锚固系统对地震边坡动力响应的影响研究
详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文
摘要
文章利用有限差分程序FLAC2D6.0,从单元屈服状态和剪应变增量、应力场、动力稳定性等方面对比分析了自然边坡和锚固边坡在地震作用下的动力响应情况。结果表明:在地震作用下,土坡产生不可恢复的累积变形,其大小与输入的地震波峰值有关,而锚固边坡较自然边坡有更好的延性;锚固系统能在一定程度上限制坡顶拉破坏的产生和很好的控制坡脚剪切破坏的发展;锚杆轴力沿全长呈不均匀分布,且在滑移面附近变化幅度最大。
Through finite difference program FLAC2D6.0,the article analyzes the dynamic response of natural side slope and earthquake side slope from perspectives of unit yield state,shear stress increment,stress field and dynamic stability.The result shows that under the effect of earthquake,soil slope has irreversible deformation and the degree is associat-ed with seismic wave value,while anchoring slope has better extensibility and can limit the damage in slope top and bottom.The axial forces distributed asymmetrically,and has big-gest variance around slide plane.
引文
[1]黄润秋,李为乐.“5.12”汶川大地震触发地质灾害的发育分布规律研究[J].岩石力学与工程学报,2009,27(12):2585-2592.
    [2]郑颖人,叶海林,黄润秋.地震边坡破坏机制及其破裂面的分析探讨[J].岩石力学与工程学报,2009,28(8):1714-1723.
    [3]祁生文,伍法权,严福章,等.岩质边坡动力反应分析[M].北京:科学出版社,2007.
    [4]Ashford S,Sitar N.Analysis of topographic amplifica-tion of inclined shear waves in a steep coastal bluff[J].Bull Seismol Soc Am 1997;87(3):692-700.
    [5]Ashford S,Sitar N,Lysmer J,Deng N.Topographiceffects on the seismic response of steep slopes[J].BullSeismol Soc Am 1997;87(3):701-709.
    [6]郝建斌,门玉明,汪班桥.地面荷载下土层锚杆工作性能试验研究[J].岩土工程学报.2009,21(2):247-249.
    [7]刘涛.顺层岩体路堑边坡锚杆支护的有限元分析[D].华中科技大学硕士论文,2006.
    [8]董建华,朱彦鹏.框架锚杆支护边坡地震响应分析[J].兰州理工大学学报,2008,34(2):118-112.
    [9]D.D.TANNANT,X.YIT.Rockbolt Behaviour Under Dy-namic Loading:Field Tests and Modeling[J].Int.J.Rock Mech.Min.Sci.&Geomech,1995,32(6):537-550.
    [10]GB50330-2002,建筑边坡工程技术规范[S].
    [11]唐树明,王成.碎裂岩体锚固边坡的稳定性分析[J].公路交通技术,1999,3:26-28.
    [12]庄晓莹,蔡永昌,朱合华.锚固边坡稳定性分析有限元模型及锚固效应的探讨[J].岩土工程学报.2008,30(7):1099-1104.
    [13]王丽萍,张嘎,张建民,等.土钉加固黏性土坡动力离心模型试验研究[J].岩石力学与工程学报,2009,28(6):1226-1230.

版权所有:© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心