武汉—信阳地区现今构造应力场的初步研究

详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文

英文篇名：PRIMARY STUDY ON THE CURRENT STESS FIELD IN WUHAN-XINYANG AREA 中文刊名：西北地震学报 英文刊名：Northwestern Seismological Journal 作者：李细光 ; 曾佐勋 ; 刘立林 英文作者：LI Xi-guang~(1 ; 2) ; ZENG Zuo-xun~(1 ; 2) ; LIU Li-lin~(1 ; 2) (1.Faculty of Earth Science ; China University of Geoscience ; Wuhan430074 ; China ; 2.Huazhong Tectonomechanical Research Center ; Wuhan430074 ; China) 中文关键词：现今构造应力场 ; 震源机制解 ; 数值模拟 ; 武汉 ; 信阳 英文关键词：Current stress field ; Focal mechanism of earthquake ; Numerical modeling ; Wuhan ; Xinyang 出版日期：2004-03-30 机构：中国地质大学地球科学学院,中国地质大学地球科学学院,中国地质大学地球科学学院 湖北武汉430074华中构造力学研究中心湖北武汉430074 ,湖北武汉430074华中构造力学研究中心湖北武汉430074 ,湖北武汉430074华中构造力学研究中心湖北武汉430074 年：2004 期：01 出版单位：西北地震学报

摘要

通过对武汉—信阳地区1972～2001年50个MS≥2.8地震震源机制解的分析研究,将研究区现今构造应力场划分为四个区,即:江汉平原区(A区)、桐柏—大别—淮北区(B区)、鄂西区(C区)、鄂北区(D区)。A区主压应力P轴的优选方位为SE127°,低倾角,地震规模小,震源深度浅;B区的主压应力轴以NE33°为主,NW333°为辅,反映出与该区走滑断裂相关的应力分布形式。数值模拟分析表明,最大主应力和最大剪应力沿该区活动断层集中,地震主要由剪应力引起断层走滑错动而产生;A、B、C、D四区的应力作用机制是通过F6、F10、F11、F12等走滑活动断层进行分异和转换的。
Based on analysis and study on the focal mechanism solutions of 50 M_S≥2.8 earthquakes in Wuhan-Xinyang area from 1972 to 2001, the current stress field in the area is divided into four districts with their own characteristics, namely Jianghan plain district,Tongbo-Dabie-Huaibei district,West Hubei district and North hubei district.Combining the result of numerical modeling,we find out that:in Jianghan plain district,the principal compressive stress P axes are in a preponderant direction of SE127°,with shallow earthquakes in small magintudes;in Tongbo-Dabie-Huaibei district,the P axes are mainly NE33° and some NW333°,which indicates that the field stress is in a shear condition and most of earthquakes distribute along the strike-slip active faults.The functional mechanism of current stress field to seismicity is seperated and transformed through the main strike-slip active faults in the area.

引文

[1]　李蓉川,韩晓光.湖北及邻区现代构造应力场初析[J].西北地震学报,1984,6(3):92—97.
    [2]　高士钧,等著.长江三峡地区地壳应力场与地震[M].北京:地震出版社,1992.
    [3]　高锡铭,王少江,殷志山,等.长江三峡及邻区构造应力场和震源错动类型的研究[J].地壳形变与地震,1994,14(2):1—12.
    [4]　李蓉川,薛军蓉.长江中游地区地震断裂力学类型及其应力环境[J].地震学刊,1989,9(1):8-12.
    [5]　湖北省地震局.湖北省地震目录及地震台网观测报告(1986～1990年,1991～1995年)[R].
    [6]　谢智,刘尧兴,胡卫建,等.河南及邻区地震的震源机制[J].西北地震学报,2002,24(3):283-286.
    [7]　汪素云,许忠淮.中国东部大陆的地震构造应力场[J].地震学报,1985,7(1):17-31.
    [8]　张强,朱文耀.中国地壳各构造块体运动模型的初建[J].科学通报,2000,45(9):967-974.
    [9]　李延兴,黄诚,胡新康,等.板内块体的刚性弹塑性运动模型与中国大陆主要块体的应变状态[J].地震学报,2001,23(6):570-572.
    [10]　杨树新,丁旭初,等.矿区回归反演及在矿山设计中应用[A].见:第三届全国地应力会议专辑[C].北京:地震出版社,1994.78-86.
    [11]　李方全.地应力测量实例[J].地质科技,1973,(3):67-73.
    [12]　冯文科.大别山地区构造地貌特征[J].地质科学,1976,(3):266-276.。
    [13]　马杏垣主编.中国岩石圈动力学图集[M].北京:中国地图出版社,1989.43-45.
    [14]　高士钧,储昭坦.江汉盆地钻孔测井资料确定地应力最大水平主压应力方向[J].地壳形变与地震,1997,1(4):57-61.
    [15]　孙叶,谭成轩.构造应力场研究与实践[J].地质力学学报,2001,7(3):254-258.
    [16]　孙叶,谭成轩.中国现今区域构造应力场与地壳运动趋势分析[J].地质力学学报,1995,1(3):1-12.
    [17]　杨森楠,杨巍然主编.中国区域大地构造学[M].北京:地质出版社,1985.173-175.
    [18]　郑晔,滕吉文.随县—马鞍山地带地壳与上地幔结构及郯庐构造带南段的某些特征[J].地球物理学报,1989,32(16):650-654.
    [19]　董树文,吴宣志,高锐,等.大别山造山带地壳速度结构与动力学[J].地球物理学报,1998,41(3):349-359.
    [20]　徐佩芬,刘福田,王清晨,等.大别—苏鲁碰撞造山带的地震层析成像研究———岩石圈三维速度结构[J].地球物理学报,2000,43(3):376-382.
    [21]　刘经南,姚宜斌,施闯,等.中国大陆现今垂直形变特征的初步探讨[J].大地测量与地球动力学,2002,22(3):3-5.
    [22]　虞延林,施顺英,蒋跃.湖北省现代地壳垂直形变图编制与解释[J].地壳形变与地震,1992,12(2):74-78.