大豆叶面积指数的高光谱估算方法比较
详细信息   全文下载|推荐本文 |
  • 出版年:2008
  • 作者:杨飞;张柏;宋开山;王宗明;刘殿伟;刘焕军;李方;李凤秀;国志兴;靳华安
  • 单位1:中国科学院东北地理与农业生态研究所
  • 单位2:中国科学院研究生院
  • 出生年:1981
  • 学历:在读博士研究生
  • 语种:中文
  • 作者关键词:大豆;LAI;NDVI;RVI;主成分分析;神经网络
  • 起始页:2951
  • 总页数:5
  • 经费资助:中国科学院东北振兴科技行动计划重点项目,国家自然科学基金项目(40401003),中国科学院知识创新工程重要方向项目(KZCX3-SW-356);中国科学院资源环境领域野外台站基金项目资助
  • 刊名:光谱学会光谱分析
  • 是否内版:否
  • 刊频:月刊
  • 创刊时间:1981
  • 主管单位:中国科学技术协会
  • 主办单位:中国光学学会
  • 主编:黄本立
  • 地址:北京市海淀区魏公村学院南路76号
  • 邮编:100081
  • 电子信箱:chngpxygpfx@vin.sina.com
  • 网址:http://www.gpxygpfx.com
  • 卷:28
  • 期:12
  • 期刊索取号:P342.06220
  • 核心期刊:物理类、化学类核心期刊
摘要
叶面积指数(leaf area index,LAI)是重要的生物物理参数,亦是各种生态模型、生产力模型以及碳循环研究等的重要生物物理参量,因此具有重要的研究意义。通过分析大量实测数据,选用归一化植被指数
    (nolmalized difference vegetatbn index,NDVI)和比值植被指数(ratio vegetation index,RVI)、主成分分析
    (principcal component analysis,PCA)、神经网络(neural network NN)三种方法对大豆使LAI进行了估算,
    比较分析了三种方法的估算结果。研究结果表明,植被指数法( NDVI,RVI),主成分分析,神经网络方法LAI都取得了较为理想的结果,验证模型的确定性系数分别达0.758和0.753.0.954,0.899,其中主成分分析方法和神经网络方法精度较高,主成分分析方法验证模型的稳定性更好,其验证模型的RMSE为0. 267,明显低于两个植被指数(NDVI和RVI的RMSE分别为0.594和0.616)和神经网络(RMSE=
    0.413)。当叶面积指数较小时,植被指数能够较好地去除土壤、大气等条件影响,并精确估算LAI;当叶面积指数较大时,主成分分析能够弥补植被指数饱和的缺陷,得到很好的LAI估算效果。神经网络受LAI大小的影响效果居中,其对叶面积指数较小和较大时具有一致的估算效果,具有较好的应用潜力。