基于文献共被引和共词分析的研究方法的比较研究——以共词分析和内容分析为例
|
摘要
[目的/意义]利用文献共被引和共词分析两种方法,对不同的研究方法进行比较研究。通过该研究,来探讨研究方法之间的相关性。[方法/过程]首先从CSSCI收集了国内1998-2017年期间内容分析法和共词分析方法的论文。然后,利用文献计量方法简要分析了学科范围;第三,利用文献共被引网络和共词网络,分析了两种研究方法的研究基础和研究内容。[结果/结论]研究发现,内容分析法应用范围较大,而共词分析法应用范围相对较小。从文献共被引的角度看,国内学者引用的文献以国内研究成果为主,其研究基础涉及新闻传播学等领域的研究成果,而共词分析方法的论文则引用相对较多的英文文献,其研究基础以图书情报学为主,还有少量涉及社会学和统计学的一些成果。从共词分析角度看,两种研究方法在研究内容和研究主题等方面有一定的相关性。
[Purpose/Significance]This paper attempts to use document co-citation analysis and co-word analysis to compare different research methods. The correlation and differences between research methods are discussed in this paper. [Method/Process]First of all, we collected some articles on the content analysis and co-word analysis from the CSSCI during 1998 and 2017. Then a bibliometric method was used to briefly analyze the scope of the discipline. Thirdly, the research foundation and research content of the two methods were analyzed using document co-citation network and co-word network.[Result/Conclusion]The result showed that content analysis was used in many fields and co-word analysis was less used from the perspective of the scope of the research method used. From the view of document co-citation, the domestic scholars cited literature mainly based on domestic research results and their research foundations related to research results in the fields of journalism and communication. Co-words analysis cited relatively more English literature. The research base is mainly based on library and information science and there are also some related to sociology and statistics. From the perspective of co-words analysis, there are certain correlation between the two research methods in terms of research content and research topics.
[Purpose/Significance]This paper attempts to use document co-citation analysis and co-word analysis to compare different research methods. The correlation and differences between research methods are discussed in this paper. [Method/Process]First of all, we collected some articles on the content analysis and co-word analysis from the CSSCI during 1998 and 2017. Then a bibliometric method was used to briefly analyze the scope of the discipline. Thirdly, the research foundation and research content of the two methods were analyzed using document co-citation network and co-word network.[Result/Conclusion]The result showed that content analysis was used in many fields and co-word analysis was less used from the perspective of the scope of the research method used. From the view of document co-citation, the domestic scholars cited literature mainly based on domestic research results and their research foundations related to research results in the fields of journalism and communication. Co-words analysis cited relatively more English literature. The research base is mainly based on library and information science and there are also some related to sociology and statistics. From the perspective of co-words analysis, there are certain correlation between the two research methods in terms of research content and research topics.
引文
[1] 赵晓毅,刘家顺.论管理学研究方法体系的形成和发展[J].科技管理研究, 2011, 31(2):212-215.
[2] 刘伟, 王传清, 刘桂玲,等. 21世纪图书馆学研究方法体系探析[J].图书情报工作, 2011, 55(1):22-25.
[3] 许儒红.信息社会条件下情报研究方法体系构建初探[J].情报理论与实践, 2012, 35(3):119-122.
[4] 薛国林.传播学与文艺学研究方法之比较[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),1999(5):125-131.
[5] 肖世明.经济学与管理学研究方法比较[J].亚太经济,2004(4):72-74.
[6] 彭彦琴,胡红云.现象学心理学与佛教心理学——研究对象与研究方法之比较[J].南京师大学报(社会科学版),2010(4):119-124.
[7] 李凌,权衡.宏观计量经济学研究方法的演进与比较[J].经济学动态,2009(5):24-29.
[8] 马雪峰.涂尔干与韦伯:社会学研究方法比较[J].云南大学学报(社会科学版),2008(2):86-93,96.
[9] Ullah A, Ameen K. Account of methodologies and methods applied in LIS research: A systematic review[J]. Library & Information Science Research, 2018, 40(1):53–60.
[10] 谢韬,Lee Sigelman.中美政治学研究方法之比较[J].浙江社会科学,2008(5):2-12,125.
[11] 董天策,昌道励.中美新闻传播学研究方法比较——以2000-2009年《新闻与传播研究》和《Jounal of Communication》为例[J].西南民族大学学报(人文社科版),2010,31(7):126-129.
[12] 张力,唐健辉,刘永涛,等.中外图书情报学研究方法量化比较[J].中国图书馆学报,2012,38(2):21-27.
[13] 陆根书,刘萍,陈晨,等.中外教育研究方法比较——基于国内外九种教育研究期刊的实证分析[J].高等教育研究,2016,37(10):55-65.
[14] 梁立明,岳洪江.我国地区发展状况定量研究方法的比较研究[J].中国软科学,1999(1):115-118.
[15] 沈世伟,Violier Philippe.三十年来法国地理学界旅游资源研究方法的演进——兼与中国现行旅游资源研究方法比较[J].人文地理,2010,25(6):139-142.
[16] 杨来科,赵捧莲,张云.中国碳排放量影响因素测算的研究方法比较[J].华东经济管理,2012,26(5):55-59.
[17] 陈维军.文献计量法与内容分析法的比较研究[J]. 情报科学, 2001, 19(8):884-886.
[18] 叶鹰.文献计量法和内容分析法的理论基础及软件工具比较[J]. 评价与管理, 2005(3):24-26.
[19] 曲靖野,陈震,胡轶楠.共词分析与LDA模型分析在文本主题挖掘中的比较研究[J].情报科学,2018,36(2):18-23.
[20] 魏瑞斌.基于内容分析的国内图书情报学研究方法创新研究——以共词分析方法为例[J].图书情报工作,2016,60(24):107-114.
[21] Small H.Co-citation in the scientific literature:A new measure of the relationship between two documents[J].Journal of the American Society for Information Science, 1973,24(4):265-269.
[22] Garfield E. From bibliographic coupling to co-citation analysis via algorithmic historio-bibliography[EB/OL].[2018-06-01].http://garfield.library.upenn.edu/papers/drexelbelvergriffith92001.pdf.
[23] Boyack K W, Klavans R. Co-citation analysis, bibliographic coupling, and direct citation: Which citation approach represents the research front most accurately?[J]. Journal of the Association for Information Science & Technology, 2010, 61(12):2389-2404.
[24] 崔雷,郑华川.关于从MEDLINE数据库中进行知识抽取和挖掘的研究进展[J].情报学报, 2003,22(4):425-433.
[25] 冯璐,冷伏海.共词分析方法理论进展[J].中国图书馆学报,2006,32(2):88-92.
[26] 姜春林,杜维滨,李江波.经济学研究热点领域知识图谱:共词分析视角[J].情报杂志,2008,27(9):78-80,157.
[27] 郭春侠,叶继元.基于共词分析的国外图书情报学研究热点[J].图书情报工作,2011,55(20):19-22.
[28] 邱均平,邹菲.国外内容分析法的研究概况及进展[J].图书情报知识, 2003(6):6-8.
[29] 邱均平,邹菲.国内容分析法的研究进展[J].图书馆杂志, 2003, 22(4):5-8.
[30] 皇甫青红,华薇娜,刘艳华,等.国际数字图书馆领域研究热点及作者团体分析——基于共词分析和社会网络分析[J].情报杂志,2013,32(1):118-123.
[31] 陈兰兰.基于社会网络分析和共词分析的国内关联数据研究[J].图书与情报,2013(5):129-132.
[32] 胡勇,王陆.异步网络协作学习中知识建构的内容分析和社会网络分析[J].电化教育研究,2006(11):30-35.
[33] 钟伟,吴娟,陈露.基于学习元平台的师生共读活动之社会网络分析和内容分析[J].现代远距离教育,2015(1):52-59
[2] 刘伟, 王传清, 刘桂玲,等. 21世纪图书馆学研究方法体系探析[J].图书情报工作, 2011, 55(1):22-25.
[3] 许儒红.信息社会条件下情报研究方法体系构建初探[J].情报理论与实践, 2012, 35(3):119-122.
[4] 薛国林.传播学与文艺学研究方法之比较[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),1999(5):125-131.
[5] 肖世明.经济学与管理学研究方法比较[J].亚太经济,2004(4):72-74.
[6] 彭彦琴,胡红云.现象学心理学与佛教心理学——研究对象与研究方法之比较[J].南京师大学报(社会科学版),2010(4):119-124.
[7] 李凌,权衡.宏观计量经济学研究方法的演进与比较[J].经济学动态,2009(5):24-29.
[8] 马雪峰.涂尔干与韦伯:社会学研究方法比较[J].云南大学学报(社会科学版),2008(2):86-93,96.
[9] Ullah A, Ameen K. Account of methodologies and methods applied in LIS research: A systematic review[J]. Library & Information Science Research, 2018, 40(1):53–60.
[10] 谢韬,Lee Sigelman.中美政治学研究方法之比较[J].浙江社会科学,2008(5):2-12,125.
[11] 董天策,昌道励.中美新闻传播学研究方法比较——以2000-2009年《新闻与传播研究》和《Jounal of Communication》为例[J].西南民族大学学报(人文社科版),2010,31(7):126-129.
[12] 张力,唐健辉,刘永涛,等.中外图书情报学研究方法量化比较[J].中国图书馆学报,2012,38(2):21-27.
[13] 陆根书,刘萍,陈晨,等.中外教育研究方法比较——基于国内外九种教育研究期刊的实证分析[J].高等教育研究,2016,37(10):55-65.
[14] 梁立明,岳洪江.我国地区发展状况定量研究方法的比较研究[J].中国软科学,1999(1):115-118.
[15] 沈世伟,Violier Philippe.三十年来法国地理学界旅游资源研究方法的演进——兼与中国现行旅游资源研究方法比较[J].人文地理,2010,25(6):139-142.
[16] 杨来科,赵捧莲,张云.中国碳排放量影响因素测算的研究方法比较[J].华东经济管理,2012,26(5):55-59.
[17] 陈维军.文献计量法与内容分析法的比较研究[J]. 情报科学, 2001, 19(8):884-886.
[18] 叶鹰.文献计量法和内容分析法的理论基础及软件工具比较[J]. 评价与管理, 2005(3):24-26.
[19] 曲靖野,陈震,胡轶楠.共词分析与LDA模型分析在文本主题挖掘中的比较研究[J].情报科学,2018,36(2):18-23.
[20] 魏瑞斌.基于内容分析的国内图书情报学研究方法创新研究——以共词分析方法为例[J].图书情报工作,2016,60(24):107-114.
[21] Small H.Co-citation in the scientific literature:A new measure of the relationship between two documents[J].Journal of the American Society for Information Science, 1973,24(4):265-269.
[22] Garfield E. From bibliographic coupling to co-citation analysis via algorithmic historio-bibliography[EB/OL].[2018-06-01].http://garfield.library.upenn.edu/papers/drexelbelvergriffith92001.pdf.
[23] Boyack K W, Klavans R. Co-citation analysis, bibliographic coupling, and direct citation: Which citation approach represents the research front most accurately?[J]. Journal of the Association for Information Science & Technology, 2010, 61(12):2389-2404.
[24] 崔雷,郑华川.关于从MEDLINE数据库中进行知识抽取和挖掘的研究进展[J].情报学报, 2003,22(4):425-433.
[25] 冯璐,冷伏海.共词分析方法理论进展[J].中国图书馆学报,2006,32(2):88-92.
[26] 姜春林,杜维滨,李江波.经济学研究热点领域知识图谱:共词分析视角[J].情报杂志,2008,27(9):78-80,157.
[27] 郭春侠,叶继元.基于共词分析的国外图书情报学研究热点[J].图书情报工作,2011,55(20):19-22.
[28] 邱均平,邹菲.国外内容分析法的研究概况及进展[J].图书情报知识, 2003(6):6-8.
[29] 邱均平,邹菲.国内容分析法的研究进展[J].图书馆杂志, 2003, 22(4):5-8.
[30] 皇甫青红,华薇娜,刘艳华,等.国际数字图书馆领域研究热点及作者团体分析——基于共词分析和社会网络分析[J].情报杂志,2013,32(1):118-123.
[31] 陈兰兰.基于社会网络分析和共词分析的国内关联数据研究[J].图书与情报,2013(5):129-132.
[32] 胡勇,王陆.异步网络协作学习中知识建构的内容分析和社会网络分析[J].电化教育研究,2006(11):30-35.
[33] 钟伟,吴娟,陈露.基于学习元平台的师生共读活动之社会网络分析和内容分析[J].现代远距离教育,2015(1):52-59