布莱尔工党政府与卡梅伦保守党政府的养老金制度改革之比较
摘要
布莱尔工党政府和卡梅伦保守党政府为保证养老保险制度的可持续性、实现选举或连任的胜利,进行了一系列的改革,试图简化养老金体系,更加强调个人责任。布莱尔政府在"第三条道路"思想指导下的改革更加关注对弱势群体的保障、鼓励私人部门养老储蓄的发展并且加强了养老基金的监管。卡梅伦政府"大社会"思想下的改革主要是简化国家养老金、推迟退休年龄、要求强制加入职业养老金计划和实现养老金自动转移。其改革理念和目标甚至是措施都有值得我国借鉴的地方。
引文
[1]刘昕.英国最新福利制度改革评析[J].外国经济与管理,1999(9).
[2]约翰·迈尔斯,保罗·皮尔逊.养老金改革的比较政治学[A].福利制度的新政治学[C].北京:商务印书馆,2005.440.
[3]胡昌宇,陈晓律.试析布莱尔工党政府的成功之道[J].南京大学学报,2006(2).
[4]郑秉文,胡云超.英国养老制度改革“市场化”取向的经验与教训[J].辽宁大学学报,2003(4).
[5]博时基金.英国养老金改革介绍及其对我国的借鉴[EB/OL].http://www.china.com.cn/opinion/think/2015-04/09/content_35276990.htm.
[2]约翰·迈尔斯,保罗·皮尔逊.养老金改革的比较政治学[A].福利制度的新政治学[C].北京:商务印书馆,2005.440.
[3]胡昌宇,陈晓律.试析布莱尔工党政府的成功之道[J].南京大学学报,2006(2).
[4]郑秉文,胡云超.英国养老制度改革“市场化”取向的经验与教训[J].辽宁大学学报,2003(4).
[5]博时基金.英国养老金改革介绍及其对我国的借鉴[EB/OL].http://www.china.com.cn/opinion/think/2015-04/09/content_35276990.htm.