防卫过当的主观罪过形式研究
摘要
防卫过当主观罪过的研究是刑法学的一个重要问题。在我国,对于防卫过当的主观罪过形式主要存在疏忽大意过失说和过失与故意并存说这两种学说。但是在学理上,"直接故意"与防卫过当的主观罪过形态是自相矛盾的。在实践中,因为防卫过当的主观罪过形式的模糊规定从而影响到了司法审判的公正性。所以在学理上应该将"排除直接故意说"引入防卫过当的主观罪过形态,而在实践中根据宽严相济,防卫过当主观罪过形式应该充分考虑"间接故意"这一介于直接故意与过失之间的主观罪过形式。
引文
[1]中华人民共和国刑法.第二十条,1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议通过,1997年10月1日起实行。
[2]陈兴良.论无过当之防卫[C].于志刚刑法问题与争鸣(第二辑)北京:中国方正出版社,2000:307-308.
[3]高铭暄,马克昌.刑法学[M].北京:北京大学出版社,2011:252-253.
[4]赵文献.防卫过当伦[D].重庆:西南政法大学,2007:22-24.
[5]方裕安.防卫过当罪过研究[D].厦门:厦门大学,2009:12-17.
[6]肇一畅.正当防卫条件研究[D].吉林:吉林大学,2013:19-31.
[7]赵秉志、刘志伟.正当防卫理论若干争议问题研究[J].法律科学,2001,(2):66-79.
[8]聂立泽,黄姗.防卫过当罪过形式新探[J].云南大学学报,2005(18-3):10-12.
[9]周宁.试论防卫过当的罪过形式[J].人民检察,2000,(2):25.
(1)1997年《刑法》第20条第2款。
(2)1997年《刑法》第20条第1款。
(3)郑丽萍付丽杰:《刑法学理论研究综述》,群众出版社2001年版,第191页。
(4)赵文献:《防卫过当伦》,西南政法大学硕士论文,2007年4月。
(5)周宁:《试论防卫过当的罪过形式》,《人民检察》2000年第2期,第25页。
[2]陈兴良.论无过当之防卫[C].于志刚刑法问题与争鸣(第二辑)北京:中国方正出版社,2000:307-308.
[3]高铭暄,马克昌.刑法学[M].北京:北京大学出版社,2011:252-253.
[4]赵文献.防卫过当伦[D].重庆:西南政法大学,2007:22-24.
[5]方裕安.防卫过当罪过研究[D].厦门:厦门大学,2009:12-17.
[6]肇一畅.正当防卫条件研究[D].吉林:吉林大学,2013:19-31.
[7]赵秉志、刘志伟.正当防卫理论若干争议问题研究[J].法律科学,2001,(2):66-79.
[8]聂立泽,黄姗.防卫过当罪过形式新探[J].云南大学学报,2005(18-3):10-12.
[9]周宁.试论防卫过当的罪过形式[J].人民检察,2000,(2):25.
(1)1997年《刑法》第20条第2款。
(2)1997年《刑法》第20条第1款。
(3)郑丽萍付丽杰:《刑法学理论研究综述》,群众出版社2001年版,第191页。
(4)赵文献:《防卫过当伦》,西南政法大学硕士论文,2007年4月。
(5)周宁:《试论防卫过当的罪过形式》,《人民检察》2000年第2期,第25页。