机会损失赔偿理论的反思与突破
|
摘要
机会损失虽以可能性的减损为表现,但其实质内涵在于当事人获取利益或避免损害有利条件的减损或灭失。以"条件"的客观性为依托,机会利益具有较为独立的价值。"有利条件的减损"这一客观视角的引入,使得机会损失中因果关系、主观过错的鉴别更具针对性,且对有利条件减损的救济也比单纯的概率赔偿更有说服力和可操作性。由此,可以较大程度地避免传统损害赔偿理论对机会损害赔偿理论的诘难和排斥,使其获得更宽的适用范围。本文基于"有利条件减损"的判断标准,对机会损失的适用范围和条件进行了限定,并提出机会损失的计算和赔偿方法。
With the feature the reduction in statistical possibility, the essence of loss of chance is the loss of plaintiff's favorable conditions to obtain the benefits or to avoid the damage. Take the"condition"as the basis, the interest of the chance-holder can be considered as a independent kind of objective interest that can be protected by law. With the fact of the loss of the favorable conditions, the damage of loss of chance and its causation of the defendant's breach of duty can be easier to recognized. In addition, the compensation for loss of favorable conditions is obviously more convincing and easier to be carried out.And the compensation of loss of chance can not only avoid the criticism from the traditional theory, but also have a broader application. Based on the the fact of the loss of the favorable conditions,this paper defines the scope and conditions of loss of chance and proposes the calculation and compensation method of loss of chance.
With the feature the reduction in statistical possibility, the essence of loss of chance is the loss of plaintiff's favorable conditions to obtain the benefits or to avoid the damage. Take the"condition"as the basis, the interest of the chance-holder can be considered as a independent kind of objective interest that can be protected by law. With the fact of the loss of the favorable conditions, the damage of loss of chance and its causation of the defendant's breach of duty can be easier to recognized. In addition, the compensation for loss of favorable conditions is obviously more convincing and easier to be carried out.And the compensation of loss of chance can not only avoid the criticism from the traditional theory, but also have a broader application. Based on the the fact of the loss of the favorable conditions,this paper defines the scope and conditions of loss of chance and proposes the calculation and compensation method of loss of chance.
引文
(1)王利明:《侵权责任法研究》,中国人民大学出版社2010年版,第319页;王利明:《合同法新问题研究》,中国社会科学出版社2003年版,第680页;肯·奥利芬特:《损害的合并与分割》,周雪峰、王玉花译,中国法制出版社2012年版,第241页。
(2)(21) John Makdisi:Proportional Liability:A Comprehensive Rule to Apportion Tort Damages Bases on Probability,N.C.L. Rev., vol. 67,p. 1063(1989).
(3)Joseph H. King:Caution,Valuation and Chance in Personal Injury Torts Involving Preexisting Conditions and Future Consequence, Y. L. T., vol.90.6, pp. 1353-1397(1981).
(4)(12)田韶华、樊鸿雁:《论机会丧失的损害赔偿》,《法商研究》2005年第4期,第96-102页。
(5)解娜娜:《医疗损害案件中的机会丧失理论》,《法学杂志》2010年第4期,第116-119页。
(6)Stapleton:Gist of Negligence,LQR,vol. 104, p. 213(1988).
(7)[法]霍尔巴赫:《自然的体系(上卷)》,管士滨译,商务印书馆1999年版,第259-260页。
(8)周旺生:《论法律利益》,《法律科学》2004年第2期,第24-28页。
(9)甘功仁、史树林:《公司治理法律制度研究》,北京大学出版社2007年版,第149页。
(10)朱晓平、雷震文:《机会损失赔偿问题研究》,《人民司法》2014年第3期,第70-74页。
(11)吴卫兵、张桔:《论机会利益的法律保护》,《南昌高专学报》2003年第3期,第19-20页。
(13)Daugert v. Pappas,704 P.2d 600, 605(Wash. 1985);Cipollone v. Liggett Group, Inc., 683 F. Supp.1487,1493-94(D.N. J. 1988).
(14)Y. Chartier:La Reparation du Prejudice dans la Responsabilite Civile, Dallo, p. 50(1983).
(15)Linda Roubik:Recovery for “Loss of Chance” in a Wrongful Death Action-Herskovits v. Group Health, WASH. L. REV., vol. 59, p. 237(1984).
(16)Gregg v. Scott EWHC Civ 1471(2002).
(17)陈聪富:《因果关系与损害赔偿》,北京大学出版社2006年版,第204页;王新绳:《论生存机会丧失之损害赔偿》,《东南大学学报(哲学社会科学版)》2009年第11卷(增刊),第68-72页。
(18)参见江苏省南京市中级人民法院(2007)宁民一终字第741号民事判决书。
(19)叶金强:《相当因果关系理论的展开》,《中国法学》2008年第1期,第34-51页。
(20)吕来明:《论商业机会的法律保护》,《中国法学》2006年第5期,第107-114页。
(22)孙建林:《论机会利益丧失的损害赔偿》,《山东理工大学学报(社会科学版)》2010年第5期,第49-52页。
(23)崔建远:《合同法》,法律出版社2011年版,第296-297页。
(24)王利明:《侵权责任法研究》,中国人民大学出版社2010年版,第217页。
(25)[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔:《欧洲比较侵权行为法(下)》,焦美华译,法律出版社2001年版,第7页。
(26)覃有土、晏宇桥:《论侵权的间接损失认定》,《现代法学》2004年第4期,第28-33页。
(27)张艳:《论机会丧失型医疗纠纷的损害赔偿》,《青岛行政学院学报》2011年第6期,第119-124页。
(28)Chaplin v. Hick,[1911] 2K.B.78.; Mange v. Unicorn Press, 129 F. Supp. 727(S.D.N.Y 1955).
(29)朱启莉:《我国知识产权法定赔偿计量标准的完善》,《云南大学学报(法学版)》2012年第5期,第71-75页。
(30)据司法机关的统计,著作权损害赔偿的案件中适用法定赔偿的比例为30%。参见北京市高级人民法院民三庭:《北京市高级人民法院关于著作权侵权损害赔偿问题的调查报告(上)》,《电子知识产权》2005年第5期,第42-44页。
(31)《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款规定:“被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的,人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。”
(32)Glen O. Robinson:Probabilistic Causation and Compensation for Tortious Risk, Legal Stud. Vol.14.3, pp. 779-798(1985).
(33)[美]弗兰克·H.奈特:《风险、不确定性和利润》,安佳译,商务印书馆2006年版,第159页。
(34)上海市人民法院组织编写:《1999年上海法院案例精选》,上海人民出版社2000年版,第89-92页。
(2)(21) John Makdisi:Proportional Liability:A Comprehensive Rule to Apportion Tort Damages Bases on Probability,N.C.L. Rev., vol. 67,p. 1063(1989).
(3)Joseph H. King:Caution,Valuation and Chance in Personal Injury Torts Involving Preexisting Conditions and Future Consequence, Y. L. T., vol.90.6, pp. 1353-1397(1981).
(4)(12)田韶华、樊鸿雁:《论机会丧失的损害赔偿》,《法商研究》2005年第4期,第96-102页。
(5)解娜娜:《医疗损害案件中的机会丧失理论》,《法学杂志》2010年第4期,第116-119页。
(6)Stapleton:Gist of Negligence,LQR,vol. 104, p. 213(1988).
(7)[法]霍尔巴赫:《自然的体系(上卷)》,管士滨译,商务印书馆1999年版,第259-260页。
(8)周旺生:《论法律利益》,《法律科学》2004年第2期,第24-28页。
(9)甘功仁、史树林:《公司治理法律制度研究》,北京大学出版社2007年版,第149页。
(10)朱晓平、雷震文:《机会损失赔偿问题研究》,《人民司法》2014年第3期,第70-74页。
(11)吴卫兵、张桔:《论机会利益的法律保护》,《南昌高专学报》2003年第3期,第19-20页。
(13)Daugert v. Pappas,704 P.2d 600, 605(Wash. 1985);Cipollone v. Liggett Group, Inc., 683 F. Supp.1487,1493-94(D.N. J. 1988).
(14)Y. Chartier:La Reparation du Prejudice dans la Responsabilite Civile, Dallo, p. 50(1983).
(15)Linda Roubik:Recovery for “Loss of Chance” in a Wrongful Death Action-Herskovits v. Group Health, WASH. L. REV., vol. 59, p. 237(1984).
(16)Gregg v. Scott EWHC Civ 1471(2002).
(17)陈聪富:《因果关系与损害赔偿》,北京大学出版社2006年版,第204页;王新绳:《论生存机会丧失之损害赔偿》,《东南大学学报(哲学社会科学版)》2009年第11卷(增刊),第68-72页。
(18)参见江苏省南京市中级人民法院(2007)宁民一终字第741号民事判决书。
(19)叶金强:《相当因果关系理论的展开》,《中国法学》2008年第1期,第34-51页。
(20)吕来明:《论商业机会的法律保护》,《中国法学》2006年第5期,第107-114页。
(22)孙建林:《论机会利益丧失的损害赔偿》,《山东理工大学学报(社会科学版)》2010年第5期,第49-52页。
(23)崔建远:《合同法》,法律出版社2011年版,第296-297页。
(24)王利明:《侵权责任法研究》,中国人民大学出版社2010年版,第217页。
(25)[德]克雷斯蒂安·冯·巴尔:《欧洲比较侵权行为法(下)》,焦美华译,法律出版社2001年版,第7页。
(26)覃有土、晏宇桥:《论侵权的间接损失认定》,《现代法学》2004年第4期,第28-33页。
(27)张艳:《论机会丧失型医疗纠纷的损害赔偿》,《青岛行政学院学报》2011年第6期,第119-124页。
(28)Chaplin v. Hick,[1911] 2K.B.78.; Mange v. Unicorn Press, 129 F. Supp. 727(S.D.N.Y 1955).
(29)朱启莉:《我国知识产权法定赔偿计量标准的完善》,《云南大学学报(法学版)》2012年第5期,第71-75页。
(30)据司法机关的统计,著作权损害赔偿的案件中适用法定赔偿的比例为30%。参见北京市高级人民法院民三庭:《北京市高级人民法院关于著作权侵权损害赔偿问题的调查报告(上)》,《电子知识产权》2005年第5期,第42-44页。
(31)《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第二款规定:“被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的,人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。”
(32)Glen O. Robinson:Probabilistic Causation and Compensation for Tortious Risk, Legal Stud. Vol.14.3, pp. 779-798(1985).
(33)[美]弗兰克·H.奈特:《风险、不确定性和利润》,安佳译,商务印书馆2006年版,第159页。
(34)上海市人民法院组织编写:《1999年上海法院案例精选》,上海人民出版社2000年版,第89-92页。