论梁启超“新民说”与鲁迅“立人”思想之关联
|
摘要
梁启超与鲁迅同为中国近现代史上不可或缺的思想家,两者的启蒙理论之间存在着诸多的关联。以"新民说"与"立人"思想为例,二者共同建立了一种以否定性思维为基础的启蒙理念:把社会"进化论"转换为一种关于人性进化的价值判断作为理论支撑,并通过反向批判"国民性"的多重痼疾来建构起自身对于启蒙理想的信念。因着这样相似的思维路径,梁启超与鲁迅从深层上得以联系起来,并且使其改造"国民性"的议题具有了一种深度的价值。
Liang Qichao and Lu Xun are two indispensable thinkers in modern Chinese history. They are very much related in their enlightenment theories. Taking the "theory of new people" and thought of "Li Ren"(being a man or making a man)as an example,the two theories establish an enlightening concept based on negative thinking: they transform the "theory of evolution"into a value judgment concerning the evolution of human nature as a theoretical basis,and build up a belief on the enlightenment ideal by the reverse criticism of the multiple chronic diseases of "national character". Because they share a way of thinking,Liang Qichao and Lu Xun are profoundly connected,with the issue of transforming "national character" endowed with a value of depth.
Liang Qichao and Lu Xun are two indispensable thinkers in modern Chinese history. They are very much related in their enlightenment theories. Taking the "theory of new people" and thought of "Li Ren"(being a man or making a man)as an example,the two theories establish an enlightening concept based on negative thinking: they transform the "theory of evolution"into a value judgment concerning the evolution of human nature as a theoretical basis,and build up a belief on the enlightenment ideal by the reverse criticism of the multiple chronic diseases of "national character". Because they share a way of thinking,Liang Qichao and Lu Xun are profoundly connected,with the issue of transforming "national character" endowed with a value of depth.
引文
[1]曹聚仁.中国学术思想史随笔[M].北京:三联书店,1986:350-351.
[2]鲁迅.琐记[M]//鲁迅全集:第2卷.北京:人民文学出版社,2005.
[3]鲁迅.忽然想到:五[M]//鲁迅全集:第3卷.北京:人民文学出版社,2005.
[4]鲁迅.祝中俄文字之交[M]//鲁迅全集:第4卷.北京:人民文学出版社,2005:472.
[5]周启明.鲁迅的青年时代[M].北京:中国青年出版社,1957:77-78.
[6]李何林.鲁迅年谱:第1卷[M].增订本.北京:人民文学出版社,2000.
[7]王宏志.民元前鲁迅的翻译活动——兼论晚清的意译风尚[M]//王晓明.二十世纪中国文学史论:第1卷.上海:东方出版中心,1997:169.
[8]梁启超.新大陆游记之节录[M]//饮冰室合集:专集之二十二.北京:中华书局,1989:124.
[9]鲁迅.关于太炎先生二三事[M]//鲁迅全集:第6卷.北京:人民文学出版社,2005:566.
[10]丁文江,赵丰田.梁启超年谱长编[M].上海:上海人民出版社,1983:58.
[11]梁启超.论中国人种之将来[M]//摩罗,扬帆.太阳的朗照——梁启超国民性研究文选.上海:复旦大学出版社,2011.
[12]梁启超.论学术之势力左右世界[M]//饮冰室合集:文集之六.北京:中华书局,1989:114.
[13]梁启超.天演学初祖达尔文之学说及其略传[M]//饮冰室合集:文集之十三.北京:中华书局,1989:12.
[14]梁启超.新民说[M].北京:商务印书馆,2016.
[15]鲁迅.忽然想到:四[M]//鲁迅.鲁迅全集:第3卷.北京:人民文学出版社,2005:18.
[16]林基成.天演=进化?=进步?——重读《天演论》[M]//王晓明.二十世纪中国文学史论:第1卷.上海:东方出版中心,1997:165-166.
[17]梁启超.论湖南应办之事[M]//饮冰室合集:文集之三.北京:中华书局,1989:41.
[18]梁启超.中国积弱溯源论[M]//摩罗,扬帆.太阳的朗照——梁启超国民性研究文选.上海:复旦大学出版社,2011.
[19]鲁迅.随感录三十三[M]//鲁迅全集:第1卷.北京:人民文学出版社,2005:314.
[20]鲁迅.智识即罪恶[M]//鲁迅全集:第1卷.北京:人民文学出版社,2005:389-393.
[21]鲁迅.随感录三十七[M]//鲁迅全集:第1卷.北京:人民文学出版社,2005:325-326.
[22]梁启超.致康有为书[M]//夏晓虹.饮冰室合集:集外文.北京:北京大学出版社,2005:2.
[23]鲁迅.灯下漫笔[M]//鲁迅全集:第1卷.北京:人民文学出版社,2005.
[24]鲁迅.忽然想到:七[M]//鲁迅全集:第3卷.北京:人民文学出版社,2005:64.
[25]梁启超.说动[M]//饮冰室合集:文集之三.北京:中华书局,1989:37.
[26]鲁迅.北京通信[M]//鲁迅全集:第3卷.北京:人民文学出版社,2005:55.
[27]梁启超.呵旁观者之文[M]//摩罗,扬帆.太阳的朗照——梁启超国民性研究文选.上海:复旦大学出版社,2011:110.
[28]鲁迅.娜拉走后怎样[M]//鲁迅全集:第1卷.北京:人民文学出版社,2005:170.
[29]鲁迅.论睁了眼看[M]//鲁迅全集:第1卷.北京:人民文学出版社,2005.
[30]鲁迅.我之节烈观[M]//鲁迅全集:第1卷.北京:人民文学出版社,2005:130.
[31]鲁迅.我还不能带住[M]//鲁迅全集:第3卷.北京:人民文学出版社,2005:260.
[32]鲁迅.再论雷峰塔的倒掉[M]//鲁迅全集:第1卷.北京:人民文学出版社,2005:201.
[33]王富仁,查子安.立于两个不同的历史层面和思想层面上——鲁迅和梁启超的文化思想和文学思想之比较[J].河北学刊,1987(6):38-49.
[2]鲁迅.琐记[M]//鲁迅全集:第2卷.北京:人民文学出版社,2005.
[3]鲁迅.忽然想到:五[M]//鲁迅全集:第3卷.北京:人民文学出版社,2005.
[4]鲁迅.祝中俄文字之交[M]//鲁迅全集:第4卷.北京:人民文学出版社,2005:472.
[5]周启明.鲁迅的青年时代[M].北京:中国青年出版社,1957:77-78.
[6]李何林.鲁迅年谱:第1卷[M].增订本.北京:人民文学出版社,2000.
[7]王宏志.民元前鲁迅的翻译活动——兼论晚清的意译风尚[M]//王晓明.二十世纪中国文学史论:第1卷.上海:东方出版中心,1997:169.
[8]梁启超.新大陆游记之节录[M]//饮冰室合集:专集之二十二.北京:中华书局,1989:124.
[9]鲁迅.关于太炎先生二三事[M]//鲁迅全集:第6卷.北京:人民文学出版社,2005:566.
[10]丁文江,赵丰田.梁启超年谱长编[M].上海:上海人民出版社,1983:58.
[11]梁启超.论中国人种之将来[M]//摩罗,扬帆.太阳的朗照——梁启超国民性研究文选.上海:复旦大学出版社,2011.
[12]梁启超.论学术之势力左右世界[M]//饮冰室合集:文集之六.北京:中华书局,1989:114.
[13]梁启超.天演学初祖达尔文之学说及其略传[M]//饮冰室合集:文集之十三.北京:中华书局,1989:12.
[14]梁启超.新民说[M].北京:商务印书馆,2016.
[15]鲁迅.忽然想到:四[M]//鲁迅.鲁迅全集:第3卷.北京:人民文学出版社,2005:18.
[16]林基成.天演=进化?=进步?——重读《天演论》[M]//王晓明.二十世纪中国文学史论:第1卷.上海:东方出版中心,1997:165-166.
[17]梁启超.论湖南应办之事[M]//饮冰室合集:文集之三.北京:中华书局,1989:41.
[18]梁启超.中国积弱溯源论[M]//摩罗,扬帆.太阳的朗照——梁启超国民性研究文选.上海:复旦大学出版社,2011.
[19]鲁迅.随感录三十三[M]//鲁迅全集:第1卷.北京:人民文学出版社,2005:314.
[20]鲁迅.智识即罪恶[M]//鲁迅全集:第1卷.北京:人民文学出版社,2005:389-393.
[21]鲁迅.随感录三十七[M]//鲁迅全集:第1卷.北京:人民文学出版社,2005:325-326.
[22]梁启超.致康有为书[M]//夏晓虹.饮冰室合集:集外文.北京:北京大学出版社,2005:2.
[23]鲁迅.灯下漫笔[M]//鲁迅全集:第1卷.北京:人民文学出版社,2005.
[24]鲁迅.忽然想到:七[M]//鲁迅全集:第3卷.北京:人民文学出版社,2005:64.
[25]梁启超.说动[M]//饮冰室合集:文集之三.北京:中华书局,1989:37.
[26]鲁迅.北京通信[M]//鲁迅全集:第3卷.北京:人民文学出版社,2005:55.
[27]梁启超.呵旁观者之文[M]//摩罗,扬帆.太阳的朗照——梁启超国民性研究文选.上海:复旦大学出版社,2011:110.
[28]鲁迅.娜拉走后怎样[M]//鲁迅全集:第1卷.北京:人民文学出版社,2005:170.
[29]鲁迅.论睁了眼看[M]//鲁迅全集:第1卷.北京:人民文学出版社,2005.
[30]鲁迅.我之节烈观[M]//鲁迅全集:第1卷.北京:人民文学出版社,2005:130.
[31]鲁迅.我还不能带住[M]//鲁迅全集:第3卷.北京:人民文学出版社,2005:260.
[32]鲁迅.再论雷峰塔的倒掉[M]//鲁迅全集:第1卷.北京:人民文学出版社,2005:201.
[33]王富仁,查子安.立于两个不同的历史层面和思想层面上——鲁迅和梁启超的文化思想和文学思想之比较[J].河北学刊,1987(6):38-49.