日本媒体报道与中日关系恶化
|
摘要
近年来,针对中日两国的民意调查显示,两国人民相互之间不持好感的比例较高,反映出中日关系的持续紧张。由于民意本身在很大程度上是受媒体报道影响后的一种结果,分析中日关系需要探究媒体报道是否偏颇以及偏颇报道的本质。文章表明,媒体在政治上的偏颇报道既来自外生性的权力压力,也来自内生性的追求利益最大化因素。但两者都会在国家安全受到挑战时,产生"同仇敌忾"的集结效果,又反过来使偏颇报道达到极致。文章通过对日本五大报纸对所谓的"南海仲裁案"的偏颇报道的分析,证实了媒体过度抹黑中国形象的报道是造成日本民众对中国难持好感的主要原因,同时还揭示了安倍政府在这背后所起的作用。这是因为,安倍政府一方面需要通过加强对媒体的控制,减少媒体对政府的批判以稳固其政权,另一方面需要鼓吹中国"军事威胁论",使媒体与政府之间产生一致对外的协同关系,才能引导民意支持其修改宪法,从而实现其最终成为"普通国家"的目标。
In recent years,several opinion polls show that the proportion of the population with unfavorable views towards the other is high in China and Japan,suggesting the continued tensions in the bilateral relationship.This study focus on the major causes of unfavorable views towards China in Japan and discusses them from a media bias point of view.Particularly,the author argues that political bias in media coverage is generated both by external pressures from the government as well as internal factors,such as maximizing economic benefits by pleasing regular and marginal customers.The two drivers tend to exhibit the rally round the flag effect,especially when they face national security threats.Biased media coverage thus reaches extreme level.Through an analysis of biases in coverage of five leading national daily newspapers in Japan towards the socalled"South China Seas verdict",this study demonstrates that the key reason for unfavorable views of China was the media bias.Moreover,the study exposes the Abe Administration’s involvement in provoking public perceptions of China as an enemy.The reason for this is that Abe’s Cabinet needed to enhance its control over the media as a means of diminishing critical voices of the government,and thereby strengthening the position of the administration.At the same time,the Abe Administration needed to play up the China"military threat theory"to reinforce the public perception that the media and government are united.Thus,the Abe Administration could influence public opinion towards favoring the revision of the constitution,thereby aiming at putting Japan on a path towards becoming a"normal country".
In recent years,several opinion polls show that the proportion of the population with unfavorable views towards the other is high in China and Japan,suggesting the continued tensions in the bilateral relationship.This study focus on the major causes of unfavorable views towards China in Japan and discusses them from a media bias point of view.Particularly,the author argues that political bias in media coverage is generated both by external pressures from the government as well as internal factors,such as maximizing economic benefits by pleasing regular and marginal customers.The two drivers tend to exhibit the rally round the flag effect,especially when they face national security threats.Biased media coverage thus reaches extreme level.Through an analysis of biases in coverage of five leading national daily newspapers in Japan towards the socalled"South China Seas verdict",this study demonstrates that the key reason for unfavorable views of China was the media bias.Moreover,the study exposes the Abe Administration’s involvement in provoking public perceptions of China as an enemy.The reason for this is that Abe’s Cabinet needed to enhance its control over the media as a means of diminishing critical voices of the government,and thereby strengthening the position of the administration.At the same time,the Abe Administration needed to play up the China"military threat theory"to reinforce the public perception that the media and government are united.Thus,the Abe Administration could influence public opinion towards favoring the revision of the constitution,thereby aiming at putting Japan on a path towards becoming a"normal country".
引文
(1)门洪华:《日本变局与中日关系的走向》,载《世界经济与政治》2016年第1期,第73页。
(2)刘江永:《国际格局演变与未来的中美日关系》,载《日本学刊》2010年第1期,第3~20页;肖晞:《日本战略趋向与中国的应对》,载《国际观察》2014年第2期,第110~120页。
(3)门洪华:《日本变局与中日关系的走向》,第72~90页;谢超:《实力变化对中日关系的影响---基于大国关系定量衡量的分析》,载《国际政治科学》2013年第3期,第62~88页;谢晓光、岳鹏:《冷战后影响中日关系的结构性因素检验》,载《日本问题研究》2013年第3期,第28~33页。
(4)朱锋:《国际战略格局的演变与中日关系》,载《日本学刊》2014年第6期,第1~13页。
(5)蔡亮:《安倍新内阁对华“战略对冲”政策的发展与中国应对》,载《国际关系研究》2013年第4期,第3~14页;刘江永:《安倍再度执政后的中日关系展望》,载《东北亚论坛》2013年第2期,第3~14页;张瑶华:《安倍2.0时代的日本外交》,载《国际问题研究》2013年第3期,第70~80页。
(6)何晓松:《日本的右倾化与中日关系》,载《延边大学学报(社会科学版)》2014年第3期,第80~86页;梁云祥:《日本政治右倾化与中日关系》,载《国际政治研究》2014年第2期,第34~44页。
(7)门洪华:《日本变局与中日关系的走向》,第88页。
(1)金嬴:《密室与剧场---现当代日本政治社会结构变迁》,人民出版社2009年版,第201~276页。
(2)同上,第276页。
(3)吴怀中:《日本在钓鱼岛争端中的国际舆论动员》,载《外交评论》2014年第3期,第83~106页。
(4)蒲島郁夫「マス·メティアと政治」、『レヴァイアサン』第7号(1990年)、7~29頁。蒲岛郁夫把日本的精英集团分为11个:自民党领袖、官僚、经济界领袖、农业团体领袖、新闻媒体领袖、学者知识分子、在野党领袖、工会领袖、市民运动领袖、女权运动领袖、部落解放同盟领袖(被歧视者解放同盟)。
(1)猪口孝、プルネンドラ·ジェイン編『現代の日本政治―カラオケ民主主義から歌舞伎民主主義へ―』、原書房2013年、11~24页。
(2)王京滨:《代理懈怠与日本政治变局---兼论中日政治关系的走向》,载《社会科学》2016年第6期,第3~16页。
(3)逢坂巌「デジタルメディア時代のデモクラシー」、『マス·コミニケーション研究』第85卷(2014年)、27~58頁。
(4)Susan J.Phar,“Media as a Trickster in Japan:A Comparative Perspective”,in Susan J.Phar and Ellis S.Krauss eds.,Media and Politics in Japan,Hawaii:University of Hawaii Press,1996,pp.19-43.
(1)沃尔特·李普曼:《公共舆论》,阎克文、江红译,上海人民出版社2002年版。
(2)Wolfgang Donsbach,“Psychology of News Decisions Factors behind Journalists’Professional Behavior”,Journalism,Vol.5,No.2,2004,pp.131-157.
(3)Wolfgang Donsbach and Thomas E.Patterson,“Political News Journalists:Partisanship,Professionalism,and Political Roles in Five Countries”,in Frank Esser and Barbara Pfetsch eds.,Comparing Political Communication:Theories,Cases,and Challenges,Cambridge:Cambridge University Press,2004,pp.251-270.
(4)蒲島郁夫·竹下俊郎·芹川洋一『メディアと政治』、有斐閣2015年、21頁。
(1)David Str9mberg,“Mass Media Competition,Political Competition,and Public Policy”,Review of Economic Studies,Vol.71,2004,pp.265-284.
(2)David P.Baron,“Persistent Media Bias”,Journal of Public Economics,Vol.90,2006,pp.1-36.
(3)Timothy Besley and Andrea Prat,“Handcuffs for the Grabbing Hand?Media Capture and Government Accountability”,The American Economic Review,Vol.96,No.3,2006,pp.720-736.
(4)Matthew Gentzkow and Jesse M.Shapiro,“What Drives Media Slant?Evidence from U.S.Daily Newspaper”,Econometrica,Vol.78,No.1,2010,pp.35-71.
(1)Gentzkow Matthew,Shapiro M.Jesse and Sinkinson Michael,“Competition and Idological Diversity:Historical Evidence from US Newspapers”,American Economic Review,Vol.104,No.10,2014,pp.3073-3114.
(2)Lowell A.Lawrence,Essays on Government,Boston&New York:Houghton Mifflin,1889.
(3)Arthur F.Bentley,The Process of Government:A Study of Social Pressures,Chicago:University of Chicago Press,1908.
(4)大卫·杜鲁门:《政治过程---政治利益与公共舆论》,陈尧译,天津人民出版社2005年版。
(5)David Easton,A System Analysis of Political Life,London:John Wiely&Sons,Inc.,1965.
(1)大嶽秀夫『政策過程』、東京大学出版会1990年。
(2)人们对外部世界知之甚少,大多情况下要依赖间接信息进行认知。然而,人们通过间接信息所“知道的事情”与“真正发生的事情”并不一致,所认识的外部世界也往往并非真实的世界本身。李普曼把该过程称为“楔入在人和环境之间的虚拟环境”,也就是说,人们认识的世界不过是大脑中形成的一种映像。因此,作为重要信息来源,媒体的作用就显得异常重要。相关论述参见沃尔特·李普曼:《公众舆论》,第12页。
(1)谷口将紀『政治とメディア』、東京大学出版会2015年、152頁。
(1)为探讨媒体在改善中日关系上所发挥的作用以及新闻报道所应有的态度,2013年11月12日,日本公益财团法人新闻通信调查会主办了一场名为“中日关系的走向与媒体的作用”国际研讨会。丹羽宇一郎在主旨演讲中指出,他本人于2012年6月7日接受英国媒体采访时,以日本国驻华大使的身份发出过“如果按照某知事叫嚣那样实施了,这将是中日关系最坏的事态”的“警告”,然而日本媒体竟然集体噤声,足以看出日本媒体紧贴政府并丢掉了勇气。樱美林大学高井洁司教授对中日之间相互不存好感的所谓“民意调查”本身提出了质疑,指出“舆论形成的基础是媒体报道,而这些报道却是碎片式的、片面性的”。北京大学朱锋教授不但指出了中日关系恶化的症结在于相互衡量对方的标准出了问题,还列举了中国共产党并非反日政党的各种事实。同时,《南方周末》的史哲进一步说明,如果没有中国政府的限制,中国国内的反日言论和报道更会泛滥成灾这一事实。可以说,中国官方媒体对反日报道的克制与日本媒体对中国“军事威胁”的渲染形成了鲜明的对比。在两国媒体都受政府影响的前提下,上述日本媒体的行为恰好证明了日本政府在对待中日关系上的消极态度。参见公益財団法人新聞通信調査会編『日中関係の針路とメディアの役割』、公益财团法人新闻通信调查会2014年3月。
(2)在某个争议点因媒体的报道被民众所重视之后,该争议点往往会变成民众评价政治领导人或政府的标准。仙托·艾英戈和唐纳德·R·金德称之为“诱发效果”(priming effects)。参见Shanto Iyengar and Donald Kinder,News that Matters:Television and American Opinion,Chicago:University of Chicago Press,1987。蒲岛郁夫、竹下俊郎和芹川洋一检验了小泉纯一郎时代中日关系成为日本民众关注点之时的“诱发效果”,得出了“越是认为中日关系趋恶的人群,越是认为小泉纯一郎应该对中日关系恶化负责,同时越是表现出不支持小泉内阁”。参见蒲島郁夫·竹下俊郎·芹川洋一『メディアと政治』、123~125頁。
(3)王京滨:《代理懈怠与日本政治变局---兼论中日政治关系的走向》,第3~16页。
(1)World Values Survey,World Values Survey(2010-2014),2015,pp.237,542,554,http://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV6.jsp.
(2)日本新聞協会「新聞の発行部数と世帯数の推移」、http://www.pressnet.or.jp/data/circulation/circulation01.php。
(3)日本新聞協会「新聞の発行部数と普及度」、http://www.pressnet.or.jp/data/circulation/circulation05.php。
(4)日本新聞協会「新聞の戸別配達率」、http://www.pressnet.or.jp/data/circulation/circul ation03.php。
(5)在网络技术高度发达的今天,“纸媒已死”的观点充斥社会各个层面。虽然日本的网络媒体和电视媒体不可谓不发达,但国民对报纸仍寄予天然的信任。美国学者把这些媒体形式分为垂直型媒体(vertical media)和水平型媒体(horizontal media)。前者是面向社会整体,即面对不同性质的受众传递信息;而后者是向一些特定对象,即对拥有共同关心事项或兴趣的受众传递信息。其中,垂直型媒体主要包括电视和报纸,而水平型媒体则包括社交网络(SNS)、周刊、网络电视等媒体。参见Donald L.Shaw,“Business Communication:Strategies in the Emerging Papyrus Society”,Media Tenor Research Report,No.157-I,2007,pp.108-114。谷口将纪的研究成果也表明,使用互联网的日本国民,每天都在关心政治的人(包括阅读新闻、阅读发言和自己发言)的比例,加起来不超过三成;90%的日本国民在网络上既不“发声”也不“点赞”。由此看来,网络还远不是日本国民参政的方式。参见谷口将紀『政治とマスメディア』、115頁。
(1)日本財務省『統計表一覧:第23表平成9年度以降一般会計歳出予算目的別分類総括表』、http://www.mof.go.jp/budget/reference/statistics/data.htm。
(2)週刊金曜日編『安倍政治と言論統制』、金曜日2016年、10頁。
(1)2016年12月6日,NHK经营委员会选举推出上田良一(原三菱商事副总经理)为新任会长,使得试图连任的籾井胜人败选。上田良一表示,在上任之后(2017年1月25日)会对前任会长三年来的工作进行“是就是是,非就是非”的客观评判。参见NHK広報局「上田会長就任記者会見要旨」、www.nhk.or.jp/pr/keiei/toptalk/kaichou/k2017_1.pdf。
(1)日本国衆議院『電波法及び放送法の一部を改正する法律』、http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_housei.nsf/html/housei/16320051102107.htm。
(2)「フジ比率3割:民放ニュースは海外に乗っ取られているのか」、『日刊現代』2015年11月9日。
(3)「所長命令に違反、原発撤退福島第一、所員の9割政府事故調の「吉田調書」入手」、『朝日新聞』2014年5月20日。
(4)「『全面撤退』明確に否定命令違反の撤退なし」、『産経新聞』2014年8月18日;「福島第一事故吉田調書『全面撤退』強く否定朝日報道吉田調書と食い違い」、『読売新聞』2014年8月30日。
(5)内閣府、「政府事故調査委員会ヒヤリング記録」、2014年9月11日、http://www8.cao.go.jp/genshiryoku_bousai/fu_koukai/fu_koukai_2.html。
(1)マーティン·ファクラー、『安倍政権にひれ伏す日本のメディア』、双葉社2016年、59~60頁。
(2)「〈特集〉慰安婦問題を考える」、『朝日新聞』、2014年8月5日;「日韓関係なぜこじれたか」、『朝日新聞』、2014年8月6日。
(3)「記事を訂正、おわびしご説明します朝日新聞社慰安婦報道第三者委報告書」、『朝日新聞』、2014年12月23日。
(4)山本武利『新聞記者の誕生:日本のマスメディアをつくった人々』、新曜社1990年。
(5)日本新聞協会「記者クラブに関する日本新聞協会編集委員会の見解」、2002年1月17日,http://www.pressnet.or.jp/statement/report/060309_15.html
(1)浅野健一『記者クラブ解体新書』、現代人文社2011年。
(2)マーティン·ファクラー『安倍政権にひれ伏す日本のメディア』、59~78頁。
(1)古賀茂明『国家の暴走:安倍政権の世論操作術』、角川新書2014年、17頁。
(1)日本内閣府政府広報室『外交に関する世論調査』、2016年12月、http://survey.govonline.go.jp/h28/h28-gaiko/index.html。
(2)《2016年中日联合舆论调查结果发布》,中国经济网,2016年9月23日,http://www.cankaoxiaoxi.com/finance/20160923/1315592.shtml。
(1)《中国外交部评日本涉南海言论:不识时务》,环球网,2016年10月21日,http://china.huanqiu.com/hot/2016-10/9584917.html。
(2)刘江永:《国际格局演变与未来的中美日关系》,载《日本学刊》2010年第1期,第3~20页;肖晞:《日本战略趋向与中国的应对》,载《国际观察》2014年第2期,第110~120页。
(3)门洪华:《日本变局与中日关系的走向》,第72~90页;谢超:《实力变化对中日关系的影响---基于大国关系定量衡量的分析》,载《国际政治科学》2013年第3期,第62~88页;谢晓光、岳鹏:《冷战后影响中日关系的结构性因素检验》,载《日本问题研究》2013年第3期,第28~33页。
(4)朱锋:《国际战略格局的演变与中日关系》,载《日本学刊》2014年第6期,第1~13页。
(5)蔡亮:《安倍新内阁对华“战略对冲”政策的发展与中国应对》,载《国际关系研究》2013年第4期,第3~14页;刘江永:《安倍再度执政后的中日关系展望》,载《东北亚论坛》2013年第2期,第3~14页;张瑶华:《安倍2.0时代的日本外交》,载《国际问题研究》2013年第3期,第70~80页。
(6)何晓松:《日本的右倾化与中日关系》,载《延边大学学报(社会科学版)》2014年第3期,第80~86页;梁云祥:《日本政治右倾化与中日关系》,载《国际政治研究》2014年第2期,第34~44页。
(7)门洪华:《日本变局与中日关系的走向》,第88页。
(1)金嬴:《密室与剧场---现当代日本政治社会结构变迁》,人民出版社2009年版,第201~276页。
(2)同上,第276页。
(3)吴怀中:《日本在钓鱼岛争端中的国际舆论动员》,载《外交评论》2014年第3期,第83~106页。
(4)蒲島郁夫「マス·メティアと政治」、『レヴァイアサン』第7号(1990年)、7~29頁。蒲岛郁夫把日本的精英集团分为11个:自民党领袖、官僚、经济界领袖、农业团体领袖、新闻媒体领袖、学者知识分子、在野党领袖、工会领袖、市民运动领袖、女权运动领袖、部落解放同盟领袖(被歧视者解放同盟)。
(1)猪口孝、プルネンドラ·ジェイン編『現代の日本政治―カラオケ民主主義から歌舞伎民主主義へ―』、原書房2013年、11~24页。
(2)王京滨:《代理懈怠与日本政治变局---兼论中日政治关系的走向》,载《社会科学》2016年第6期,第3~16页。
(3)逢坂巌「デジタルメディア時代のデモクラシー」、『マス·コミニケーション研究』第85卷(2014年)、27~58頁。
(4)Susan J.Phar,“Media as a Trickster in Japan:A Comparative Perspective”,in Susan J.Phar and Ellis S.Krauss eds.,Media and Politics in Japan,Hawaii:University of Hawaii Press,1996,pp.19-43.
(1)沃尔特·李普曼:《公共舆论》,阎克文、江红译,上海人民出版社2002年版。
(2)Wolfgang Donsbach,“Psychology of News Decisions Factors behind Journalists’Professional Behavior”,Journalism,Vol.5,No.2,2004,pp.131-157.
(3)Wolfgang Donsbach and Thomas E.Patterson,“Political News Journalists:Partisanship,Professionalism,and Political Roles in Five Countries”,in Frank Esser and Barbara Pfetsch eds.,Comparing Political Communication:Theories,Cases,and Challenges,Cambridge:Cambridge University Press,2004,pp.251-270.
(4)蒲島郁夫·竹下俊郎·芹川洋一『メディアと政治』、有斐閣2015年、21頁。
(1)David Str9mberg,“Mass Media Competition,Political Competition,and Public Policy”,Review of Economic Studies,Vol.71,2004,pp.265-284.
(2)David P.Baron,“Persistent Media Bias”,Journal of Public Economics,Vol.90,2006,pp.1-36.
(3)Timothy Besley and Andrea Prat,“Handcuffs for the Grabbing Hand?Media Capture and Government Accountability”,The American Economic Review,Vol.96,No.3,2006,pp.720-736.
(4)Matthew Gentzkow and Jesse M.Shapiro,“What Drives Media Slant?Evidence from U.S.Daily Newspaper”,Econometrica,Vol.78,No.1,2010,pp.35-71.
(1)Gentzkow Matthew,Shapiro M.Jesse and Sinkinson Michael,“Competition and Idological Diversity:Historical Evidence from US Newspapers”,American Economic Review,Vol.104,No.10,2014,pp.3073-3114.
(2)Lowell A.Lawrence,Essays on Government,Boston&New York:Houghton Mifflin,1889.
(3)Arthur F.Bentley,The Process of Government:A Study of Social Pressures,Chicago:University of Chicago Press,1908.
(4)大卫·杜鲁门:《政治过程---政治利益与公共舆论》,陈尧译,天津人民出版社2005年版。
(5)David Easton,A System Analysis of Political Life,London:John Wiely&Sons,Inc.,1965.
(1)大嶽秀夫『政策過程』、東京大学出版会1990年。
(2)人们对外部世界知之甚少,大多情况下要依赖间接信息进行认知。然而,人们通过间接信息所“知道的事情”与“真正发生的事情”并不一致,所认识的外部世界也往往并非真实的世界本身。李普曼把该过程称为“楔入在人和环境之间的虚拟环境”,也就是说,人们认识的世界不过是大脑中形成的一种映像。因此,作为重要信息来源,媒体的作用就显得异常重要。相关论述参见沃尔特·李普曼:《公众舆论》,第12页。
(1)谷口将紀『政治とメディア』、東京大学出版会2015年、152頁。
(1)为探讨媒体在改善中日关系上所发挥的作用以及新闻报道所应有的态度,2013年11月12日,日本公益财团法人新闻通信调查会主办了一场名为“中日关系的走向与媒体的作用”国际研讨会。丹羽宇一郎在主旨演讲中指出,他本人于2012年6月7日接受英国媒体采访时,以日本国驻华大使的身份发出过“如果按照某知事叫嚣那样实施了,这将是中日关系最坏的事态”的“警告”,然而日本媒体竟然集体噤声,足以看出日本媒体紧贴政府并丢掉了勇气。樱美林大学高井洁司教授对中日之间相互不存好感的所谓“民意调查”本身提出了质疑,指出“舆论形成的基础是媒体报道,而这些报道却是碎片式的、片面性的”。北京大学朱锋教授不但指出了中日关系恶化的症结在于相互衡量对方的标准出了问题,还列举了中国共产党并非反日政党的各种事实。同时,《南方周末》的史哲进一步说明,如果没有中国政府的限制,中国国内的反日言论和报道更会泛滥成灾这一事实。可以说,中国官方媒体对反日报道的克制与日本媒体对中国“军事威胁”的渲染形成了鲜明的对比。在两国媒体都受政府影响的前提下,上述日本媒体的行为恰好证明了日本政府在对待中日关系上的消极态度。参见公益財団法人新聞通信調査会編『日中関係の針路とメディアの役割』、公益财团法人新闻通信调查会2014年3月。
(2)在某个争议点因媒体的报道被民众所重视之后,该争议点往往会变成民众评价政治领导人或政府的标准。仙托·艾英戈和唐纳德·R·金德称之为“诱发效果”(priming effects)。参见Shanto Iyengar and Donald Kinder,News that Matters:Television and American Opinion,Chicago:University of Chicago Press,1987。蒲岛郁夫、竹下俊郎和芹川洋一检验了小泉纯一郎时代中日关系成为日本民众关注点之时的“诱发效果”,得出了“越是认为中日关系趋恶的人群,越是认为小泉纯一郎应该对中日关系恶化负责,同时越是表现出不支持小泉内阁”。参见蒲島郁夫·竹下俊郎·芹川洋一『メディアと政治』、123~125頁。
(3)王京滨:《代理懈怠与日本政治变局---兼论中日政治关系的走向》,第3~16页。
(1)World Values Survey,World Values Survey(2010-2014),2015,pp.237,542,554,http://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV6.jsp.
(2)日本新聞協会「新聞の発行部数と世帯数の推移」、http://www.pressnet.or.jp/data/circulation/circulation01.php。
(3)日本新聞協会「新聞の発行部数と普及度」、http://www.pressnet.or.jp/data/circulation/circulation05.php。
(4)日本新聞協会「新聞の戸別配達率」、http://www.pressnet.or.jp/data/circulation/circul ation03.php。
(5)在网络技术高度发达的今天,“纸媒已死”的观点充斥社会各个层面。虽然日本的网络媒体和电视媒体不可谓不发达,但国民对报纸仍寄予天然的信任。美国学者把这些媒体形式分为垂直型媒体(vertical media)和水平型媒体(horizontal media)。前者是面向社会整体,即面对不同性质的受众传递信息;而后者是向一些特定对象,即对拥有共同关心事项或兴趣的受众传递信息。其中,垂直型媒体主要包括电视和报纸,而水平型媒体则包括社交网络(SNS)、周刊、网络电视等媒体。参见Donald L.Shaw,“Business Communication:Strategies in the Emerging Papyrus Society”,Media Tenor Research Report,No.157-I,2007,pp.108-114。谷口将纪的研究成果也表明,使用互联网的日本国民,每天都在关心政治的人(包括阅读新闻、阅读发言和自己发言)的比例,加起来不超过三成;90%的日本国民在网络上既不“发声”也不“点赞”。由此看来,网络还远不是日本国民参政的方式。参见谷口将紀『政治とマスメディア』、115頁。
(1)日本財務省『統計表一覧:第23表平成9年度以降一般会計歳出予算目的別分類総括表』、http://www.mof.go.jp/budget/reference/statistics/data.htm。
(2)週刊金曜日編『安倍政治と言論統制』、金曜日2016年、10頁。
(1)2016年12月6日,NHK经营委员会选举推出上田良一(原三菱商事副总经理)为新任会长,使得试图连任的籾井胜人败选。上田良一表示,在上任之后(2017年1月25日)会对前任会长三年来的工作进行“是就是是,非就是非”的客观评判。参见NHK広報局「上田会長就任記者会見要旨」、www.nhk.or.jp/pr/keiei/toptalk/kaichou/k2017_1.pdf。
(1)日本国衆議院『電波法及び放送法の一部を改正する法律』、http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_housei.nsf/html/housei/16320051102107.htm。
(2)「フジ比率3割:民放ニュースは海外に乗っ取られているのか」、『日刊現代』2015年11月9日。
(3)「所長命令に違反、原発撤退福島第一、所員の9割政府事故調の「吉田調書」入手」、『朝日新聞』2014年5月20日。
(4)「『全面撤退』明確に否定命令違反の撤退なし」、『産経新聞』2014年8月18日;「福島第一事故吉田調書『全面撤退』強く否定朝日報道吉田調書と食い違い」、『読売新聞』2014年8月30日。
(5)内閣府、「政府事故調査委員会ヒヤリング記録」、2014年9月11日、http://www8.cao.go.jp/genshiryoku_bousai/fu_koukai/fu_koukai_2.html。
(1)マーティン·ファクラー、『安倍政権にひれ伏す日本のメディア』、双葉社2016年、59~60頁。
(2)「〈特集〉慰安婦問題を考える」、『朝日新聞』、2014年8月5日;「日韓関係なぜこじれたか」、『朝日新聞』、2014年8月6日。
(3)「記事を訂正、おわびしご説明します朝日新聞社慰安婦報道第三者委報告書」、『朝日新聞』、2014年12月23日。
(4)山本武利『新聞記者の誕生:日本のマスメディアをつくった人々』、新曜社1990年。
(5)日本新聞協会「記者クラブに関する日本新聞協会編集委員会の見解」、2002年1月17日,http://www.pressnet.or.jp/statement/report/060309_15.html
(1)浅野健一『記者クラブ解体新書』、現代人文社2011年。
(2)マーティン·ファクラー『安倍政権にひれ伏す日本のメディア』、59~78頁。
(1)古賀茂明『国家の暴走:安倍政権の世論操作術』、角川新書2014年、17頁。
(1)日本内閣府政府広報室『外交に関する世論調査』、2016年12月、http://survey.govonline.go.jp/h28/h28-gaiko/index.html。
(2)《2016年中日联合舆论调查结果发布》,中国经济网,2016年9月23日,http://www.cankaoxiaoxi.com/finance/20160923/1315592.shtml。
(1)《中国外交部评日本涉南海言论:不识时务》,环球网,2016年10月21日,http://china.huanqiu.com/hot/2016-10/9584917.html。