甲氨蝶呤联合米非司酮治疗宫外孕临床效果观察
摘要
目的探讨比较甲氨蝶呤联合米非司酮治疗宫外孕的临床疗效,总结应用体会。方法选取我院2014年11月~2016年11月妇科收治的宫外孕患者60例按照数字分组法随机平均分为观察组与对照组,各30例。对照组患者单一采用甲氨蝶呤治疗,观察组患者则采用甲氨蝶呤联合米非司酮进行治疗,比较分析两组的疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者在治疗后,血β-HCG表达水平明显低于对照组,其包块消失时间、腹痛消失时间及阴道停止流血时间均短于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者腹痛、发热、恶心呕吐、阴道出血、骨髓抑制等不良反应发生率为20.00%,同期对照组的为43.33%,两组间有明显差异;差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用甲氨蝶呤联合米非司酮治疗宫外孕效果可靠,不良反应小,值得在临床上进一步推广应用。
引文
[1]刘小英,邹秋.米非司酮联合甲氨蝶呤与单纯甲氨蝶呤治疗宫外孕的临床疗效分析.当代医学,2012,18(5):143-144.
[2]柏莲芬,张宝换,孙丽梅,等.甲氨蝶呤联合米非司酮保守治疗宫外孕的观察疗效[J].中外妇儿健康,2011,19(6):208.
[3]Chun-Ping,Wu Guo-Hong,Wang Yong,etal.Effects of mifepristone on protection of progesterone against oxygen-glucose deprivation injury in PC12 cells.Chinese Journal of Applied Physiology,2013,29(2):132-134.
[4]周晖.宫颈注射甲氨蝶呤与口服米非司酮保守治疗宫外孕疗效对比分析[J].中国医药指南,2011,9(34):131-134.
[5]Thoai D,Ngo,Min Hae,et al.Comparative effectiveness,safety andacceptability of medical abortion at home and in a clinic:asystematic review.Bulletin of the World Health Organization,2011,89(5):360-370.
[2]柏莲芬,张宝换,孙丽梅,等.甲氨蝶呤联合米非司酮保守治疗宫外孕的观察疗效[J].中外妇儿健康,2011,19(6):208.
[3]Chun-Ping,Wu Guo-Hong,Wang Yong,etal.Effects of mifepristone on protection of progesterone against oxygen-glucose deprivation injury in PC12 cells.Chinese Journal of Applied Physiology,2013,29(2):132-134.
[4]周晖.宫颈注射甲氨蝶呤与口服米非司酮保守治疗宫外孕疗效对比分析[J].中国医药指南,2011,9(34):131-134.
[5]Thoai D,Ngo,Min Hae,et al.Comparative effectiveness,safety andacceptability of medical abortion at home and in a clinic:asystematic review.Bulletin of the World Health Organization,2011,89(5):360-370.