胃镜诊断与病理诊断的差异性新分析
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 作者:张立贤 ; 张春宏 ; 于辉
  • 关键词:胃镜诊断 ; 病理诊断 ; 胃炎
  • 中文刊名:ZGQX
  • 英文刊名:China Medical Device Information
  • 机构:威海市立第三医院;
  • 出版日期:2018-08-25
  • 出版单位:中国医疗器械信息
  • 年:2018
  • 期:v.24
  • 语种:中文;
  • 页:ZGQX201816033
  • 页数:2
  • CN:16
  • ISSN:11-3700/R
  • 分类号:75-76
摘要
目的:探讨胃镜诊断与病理诊断的临床价值,并分析二者的相关性和差异性。方法:选取威海市立医院2012年11月~2013年6月接诊的胃镜患者371例,均行病理活检,对比两种检查方法的诊断结果,分析两种检查方法的相关性和差异性。结果:病理诊断结果作为金标准,胃镜诊断准确率为增生性息肉(80.3%)、浅表性胃炎(63.6%)、萎缩性胃炎(62.4%)、糜烂性胃炎(78.9%)、鳞癌(95.4%)、腺癌(92.1%)、黄色瘤(71.4%)。胃镜诊断与病理诊断的相符例数为273例,总体诊断准确率为73.6%。病理诊断时,癌症类样品(鳞癌、腺癌、黄色瘤)的取材块数、切片数量多于慢性胃炎(浅表性胃炎、萎缩性胃炎、糜烂性胃炎)和增生性息肉(P<0.05)。慢性胃炎(浅表性胃炎、萎缩性胃炎、糜烂性胃炎)的取材块数、切片数量多于增生性息肉(P<0.05)。胃镜诊断与病理诊断的结果呈明显正相关性(r=0.528,P=0.000)。胃镜诊断与病理诊断的一致性系数为0.763。结论:胃镜诊断与病理诊断存在正相关性,但也存在差异性,可能与取材块数、取材位置、取材经验、病理包埋方法、切片的数量和质量、诊断标准判读等因素有关。
        
引文
[1]马莉,刘元强,龚红霞,等.兰州市省级医院1996~2006年胃癌患者住院费用趋势分析[J].中国卫生统计,2011,28(5):574-575.
    [2]宋杰,陈凤格,赵伟,等.胃癌的发病率现状与治疗研究进展[J].中国慢性病预防与控制,2016,24(9):704-707.
    [3]王晨曦,张军.胃癌原发灶与胃镜活检标本及淋巴结转移灶中Her-2状态的比较[J].中国肿瘤临床,2014,41(3):184-188.
    [4]叶火林.血清胃蛋白酶原与幽门螺杆菌免疫球蛋白G抗体检测在胃癌及癌前病变筛查中的应用观察[J].中国医学工程,2016,24(9):19-21.
    [5]徐斌,黄玉凯,周进.慢性萎缩性胃炎的胃镜下表现与病理诊断对照分析[J].中华全科医学,2014,12(9):1388-1390.
    [6]张彪,张丹,王峰.幽门螺杆菌与真菌感染在胃病患者中的病理诊断分析[J].中华医院感染学杂志,2015,25(9):1982-1983.
    [5]王静,陈卫刚,田书信,等.高血压患者行无痛胃镜与普通胃镜检查的安全性分析120例[J].世界华人消化杂志,2015,23(5):788-792.
    [6]郑才锋.急诊胃镜治疗胃癌急性出血的临床效果及安全性分析[J].实用癌症杂志,2017,32(4):638-640.