宋代地方官司法审判中的定罪原则探析
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:An Analysis of the Principle of Conviction in the Judicial Trial of Local Officials in the Song Dynasty
  • 作者:邢琳
  • 英文作者:Xing Lin;
  • 关键词:宋代 ; 地方官 ; 情理司法
  • 英文关键词:Song Dynasty;;local officer;;reasonable judiciary
  • 中文刊名:ZZXK
  • 英文刊名:Academic Journal of Zhongzhou
  • 机构:许昌学院法政学院;
  • 出版日期:2019-03-15
  • 出版单位:中州学刊
  • 年:2019
  • 期:No.267
  • 基金:国家社会科学基金一般项目“理学的兴起与宋代司法传统的历史转型研究”(17BFX029);; 河南省教育厅人文社会科学重点项目“宋代地方官吏渎职犯罪研究”(2016—ZD—074)
  • 语种:中文;
  • 页:ZZXK201903023
  • 页数:4
  • CN:03
  • ISSN:41-1006/C
  • 分类号:128-131
摘要
宋代地方官由于受传统和谐法律思想和社会环境变化的影响,在司法审判中,往往援引情理与法意协调处理案件,人情与天理的融合,道德与法律的结合,把国家政策法规、风俗习惯、亲情伦理、血缘关系等融于司法判决之中。以"情理法"综合运用的劝和调解,对争讼双方纠纷的解决,发挥了积极的作用。但法随人情而变通等执法理念及其司法实践中的运用,其法的功能被软化,情的功能被张扬,结果导致官官相护,交相请托,吏治腐败。
        Under the influence of traditional harmonious legal thoughts and changes in the social environment, local officials in the Song Dynasty often invoked rationality and legality to handle cases in judicial trials. The integration of human feelings and heavenly principles, the combination of morality and law, and national policies and regulations, customs, family ethics and blood relations were blended into judicial judgments. This played a positive role in the resolution of disputes between the parties. However, the law enforcement concept of law altering with emotions and its application in the judicial practice had made the function of the law softened, and the function of the feelings had been publicized. As a result, officials and officials were mutually entrusted to each other and corruption of officials was prevalent.
引文
①如张晋藩:《中国法律的传统与近代转型》,法律出版社,2009年;刘馨珺:《明镜高悬——南宋县衙的狱讼》,北京大学出版社,2007年;霍存福:《中国传统法文化的文化性状与文化追寻——情理法》,《法制与社会发展》2001年第6期;陈景良:《试论宋代士大夫司法活动中的德性原则与审判艺术》,《法学》1997年第6期等。
    ②黄榦:《勉斋集》卷二十七,《申抚州辨危教授诉熊祥》,《影印文渊阁四库全书》第1168册,台湾商务印书馆,1986年,第288页。
    ③(35)(39)王志强:《南宋司法裁判中的价值取向——南宋书判初探》,《中国社会科学》1998年第6期。
    ④⑨⑩(20)(21)(23)(24)(37)佚名:《名公书判清明集》,中华书局,1987年,第556—557、2、145—146、2、387、383、32、204—205页。
    ⑤薛梅卿点校:《宋刑统》,法律出版社,1999年,第310页。
    ⑥(13)(17)(40)脱脱等撰:《宋史》,中华书局,1977年,第13542、73、4961—4962、4985页。
    ⑦马端临:《文献通考》,中华书局,2011年,第317页。
    ⑧(15)李心传:《建炎以来系年要录》,中华书局,1956年,第1244、825页。
    (11)(12)(14)(18)(19)(27)李焘:《续资治通鉴长编》,中华书局,2004年,第11416、514、1994、714、10976—10981、3831—3832页。
    (16)李志亮点校:《宋史全文》,黑龙江人民出版社,2005年,第2250页。
    (22)戴建国、郭东旭:《南宋法制史》,人民出版社,2011年,第286页。
    (25)(29)徐松辑:《宋会要辑稿》,中华书局,1957年,第6656、3433页。
    (26)杨奉琨:《疑狱集、折狱龟鉴校释》,复旦大学出版社,1988年,第107页。
    (28)杨士奇:《历代名臣奏议》,《影印文渊阁四库全书本》第439册,商务印书馆,1986年,第231页。
    (30)张纲:《华阳集》,《影印文渊阁四库全书本》第1131册,商务印书馆,1986年,第85页。
    (31)胡太初:《昼帘绪论·治狱篇第七》,《影印文渊阁四库全书本》第602册,台湾商务印书馆,1986年,第724页。
    (32)陈美兰译注:《礼记·礼运》,中华书局,2007年,第111页。
    (33)朱熹撰,刘永刚、朱幼文点校:《朱子语类·论治道》卷一百八,《朱子全书》第17册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002年,第3525页。
    (34)胡太初:《昼帘绪论·治狱篇第七》,《影印文渊阁四库全书本》第602册,台湾商务印书馆,1986年,第722页。
    (36)朱熹撰,刘永刚、朱幼文点校:《朱子语类·论治道》卷一百八,《朱子全书》第17册,上海古籍出版社、安徽教育出版社,2002年,第3517页。
    (38)梁治平:《追求自然秩序中的和谐》,中国政法大学出版社,1997年,第300—301页。