转型期中国经济增长对家庭生育选择的成本效应分析——来自省级面板数据的证据
|
摘要
中国经济转型进入新阶段,人口老龄化、少子化的背景下,文章研究了经济增长是否造成了生育意愿的降低。首先使用家庭生育理论对这一问题做一般性分析并提出假设命题,然后以经验数据为假设命题提供佐证,使用中国省级面板数据检验假设命题,得出结论,经济增长短期内通过家庭收入影响生育成本和抚养能力,长期内通过改变生育环境和居民生育观念来影响生育水平。当前阶段,两条路径均指向了经济因素呈现生育行为的成本效应,具有降低生育意愿的作用。
The economic transition entering a new phase in China,in the context of population aging and low birthrate,this paper studies whether economic growth has caused a decline in fertility willingness. First,using the family birth theory to make a general analysis of this problem and put forward the hypothetical proposition that is supported by empirical data and tested by provincial panel data. It is concluded that the economic growth affects the cost of childbearing and the ability to support through family income in the short term and affects the fertility level by changing the reproductive environment and the concept of birth in the long run. At present,both paths show that economic factors are cost effects for fertility and have the effect of reducing fertility willingness.
The economic transition entering a new phase in China,in the context of population aging and low birthrate,this paper studies whether economic growth has caused a decline in fertility willingness. First,using the family birth theory to make a general analysis of this problem and put forward the hypothetical proposition that is supported by empirical data and tested by provincial panel data. It is concluded that the economic growth affects the cost of childbearing and the ability to support through family income in the short term and affects the fertility level by changing the reproductive environment and the concept of birth in the long run. At present,both paths show that economic factors are cost effects for fertility and have the effect of reducing fertility willingness.
引文
[1] Chesnais J C. The Demographic Transition:Stages,Patterns and Economic Implications[J]. OUP Catalogue,1992.
[2] Gary S. Becker. The Economic Approach to Human Behavior[M]. The University of Chicago Press,1978.
[3] Leibenstein H. Relation of Economic Development to Fertility[EB/OL]. http://www.popline.org/node/517223,1975.
[4] MacRae D. The sociological economics of Gary S. Becker[EB/OL]. http://www.jstor.org/stable/2778194?seq=1#page_scan_tab_contents,1978.
[5]阿尔弗雷德·索维.人口通论(上册)[M].北京:商务印书馆,1983:351-374.
[6] Heer D M. Economic Development and Fertility[J]. Demography,1966(2):423-444.
[7] O Galor,DN Weil. Population,Technology,and Growth:From Malthusian Stagnation to the Demographic Transition and Beyond[J]. American Economic Review,2000(4):806-828.
[8](美)盖尔·约翰逊,陈勇.人口增长与经济财富[J].中国人口科学,2000(5):25-30.
[9] Herzer D,Strulik H,Vollmer S. The Long-run Determinants of Fertility:One Century of Demographic Change 1900~1999[J]. Journal of Economic Growth,2012(4):357-385.
[10]朱利安·西蒙.人口增长经济学[M].彭松建,等译.北京:北京大学出版社,1984:399.
[11] Kelley A C. Economic Consequences of Population Change in the Third World[J]. Journal of Economic Literature,1988(4):1685-1728.
[12] Barro R J. Economic Growth in a Cross Section of Countries[J]. Quarterly Journal of Economics,1991(2):407-443.
[13] Kelley A C,Schmidt R M. Evolution of Recent Economic-demographic Modeling:A Synthesis[J]. Journal of Population Economics,2005(2):275-300.
[14] Ashraf Q H,Weil D N,Wilde J. The Effect of Fertility Reduction on Economic Growth[J]. Population and Development Review,2013(1):97-130.
[15] Day C. Skill Composition,Fertility,and Economic Growth[J]. Review of Income and Wealth,2013(1):164-178.
[16]王增文.人口迁移、生育率及人口稳定状态的老龄化问题研究[J].中国人口·资源·环境,2014(10):114-120.
[17]侯力.东北地区长期低生育水平形成的原因探析[J].人口学刊,2018(2):96-104.
[18]郭志刚.重新认识中国的人口形势[J].国际经济评论,2012(1):96-111.
[19]风笑天.从两个到一个:城市两代父母生育意愿的变迁[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),2017(7):74-87.
[20]黄少安.生育成本外部化与生育的“公地悲剧”[J].财经问题研究,2017(10):3-10.
[21]何兴邦,王学义,周葵.养儿防老观念和农村青年生育意愿[J].西北人口,2017(2):31-38.
[22]康传坤,孙根紧.基本养老保险制度对生育意愿的影响[J].财经科学,2018(3):67-79.
[23]穆光宗,茆长宝.人口少子化与老龄化关系探究[J].西南民族大学学报(人文社科版),2017(6):1-6.
[24]费孝通.生育制度[M].北京:三联书店,2014:12.
[25]穆滢潭,原新.“生”与“不生”的矛盾——家庭资源、文化价值还是子女性别?[J].人口研究,2018(1):90-103.
[26]王晓宇,原新,等.家庭生育决策与全面两孩政策——基于流动人口的视角[J].南开经济研究,2018(2):93-109.
[27]王志章,刘天元.生育“二孩”基本成本测算及社会分摊机制研究[J].人口学刊,2017(4):17-28.
[28]杨菊华.流动人口二孩生育意愿研究[J].中国人口科学,2018(1):72-82.
[29]秦雪征,庄晨,等.计划生育对子女教育水平的影响——来自中国的微观证据[J].经济学(季刊),2018(3):897-922.
[30]翟振武.人口问题本质上是发展问题[J].中国人口科学,2001(1):9-14.
[31]张效莉,王成璋,何伦志.人口增长与经济发展相互作用机制及实证分析[J].南方人口,2006(1):59-64.
[32]任强,傅强.经济发展下的边际生育行为——莱宾斯坦理论的实证分析[J].中国人口科学,2007(1):60-70.
[33]何明帅,于淼.家庭人均收入、代际社会流动与生育意愿[J].劳动经济研究,2017(5):117-140.
(1)根据世界银行公布的数据,1992年中国总和生育率为2.021。数据来源:联合国人口司.世界人口展望、人口普查报告及其他国民统计刊物,https://data.worldbank.org.cn/indicator/SP.DYN.TFRT.IN。
(1)需要特别说明的是,经济因素长期通过改变生育观念和成长的环境改变了家庭对子女成年后的预期收益水平,但实际上也会同时影响家庭收入水平进而影响抚养的能力和生育成本。由于经济增长影响家庭收入从而影响其抚养能力和生育成本的效应在短期内就会显现,加之限于长期数据的可得性及与短期分析交叠的技术性困难,文中没有对这一长期效应做分析。
(1)根据生命周期理论,由于家庭生育子女之前和生育抚养期均处于人生命旺盛时期,一般而言,短期内其收入水平不会出现较大差异,因此做此假设。
(1)中国自20世纪70年代末80年代初实行计划生育政策以来,并非所有地区都执行着严格的一胎政策,中国生育政策共分为3类:(1)一胎政策。北京、天津、上海、江苏、四川就属于这一类;(2)有条件的允许生育二胎。1986~1989年,先后有河北、内蒙古、山西、辽宁、吉林、黑龙江、浙江、安徽、福建、江西、山东、河南、湖北、湖南、广西、贵州、陕西、甘肃等18 个省市自治区实行了这类政策,比如农村一女家庭允许在4~5年间隔之后生育二胎(见冯国平,郝林娜.中国28个地方计划生育条例综述.人口研究,1992(4));(3)二胎政策。宁夏、云南、青海、广东、海南等5个省市提倡生育一个子女,但会有计划的为有困难的家庭安排二胎生育。另外有些省市自治区还有对少数民族的照顾政策,他们和允许生育二胎或有条件的允许生育二胎的区域有明显交叉,因此,本文认为政策虚拟变量已经包含了这一因素。
(2)由于2000年之前的数据缺失严重,所有指标均取2000~2012年数据,但北京、天津、内蒙古、吉林、黑龙江、上海、浙江、福建、江西、山东、湖北、湖南、广东、广西、海南、重庆、贵州、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆等省份缺少2000、2001年的农村居民收入数据,使用均值法补齐。2012年新疆维吾尔自治区的财政数据是由2000年和2011年的数据简单算术平均得到。
(1)其中,城镇化率使用城镇居民所占比重,医疗资源使用医院数量,产业结构使用第三产业和第二产业在GDP中占比的比值,这数据均来源于中国经济与社会发展统计数据库,网址为http://tongji.cnki.net/kns55/Dig/dig.aspx。
[2] Gary S. Becker. The Economic Approach to Human Behavior[M]. The University of Chicago Press,1978.
[3] Leibenstein H. Relation of Economic Development to Fertility[EB/OL]. http://www.popline.org/node/517223,1975.
[4] MacRae D. The sociological economics of Gary S. Becker[EB/OL]. http://www.jstor.org/stable/2778194?seq=1#page_scan_tab_contents,1978.
[5]阿尔弗雷德·索维.人口通论(上册)[M].北京:商务印书馆,1983:351-374.
[6] Heer D M. Economic Development and Fertility[J]. Demography,1966(2):423-444.
[7] O Galor,DN Weil. Population,Technology,and Growth:From Malthusian Stagnation to the Demographic Transition and Beyond[J]. American Economic Review,2000(4):806-828.
[8](美)盖尔·约翰逊,陈勇.人口增长与经济财富[J].中国人口科学,2000(5):25-30.
[9] Herzer D,Strulik H,Vollmer S. The Long-run Determinants of Fertility:One Century of Demographic Change 1900~1999[J]. Journal of Economic Growth,2012(4):357-385.
[10]朱利安·西蒙.人口增长经济学[M].彭松建,等译.北京:北京大学出版社,1984:399.
[11] Kelley A C. Economic Consequences of Population Change in the Third World[J]. Journal of Economic Literature,1988(4):1685-1728.
[12] Barro R J. Economic Growth in a Cross Section of Countries[J]. Quarterly Journal of Economics,1991(2):407-443.
[13] Kelley A C,Schmidt R M. Evolution of Recent Economic-demographic Modeling:A Synthesis[J]. Journal of Population Economics,2005(2):275-300.
[14] Ashraf Q H,Weil D N,Wilde J. The Effect of Fertility Reduction on Economic Growth[J]. Population and Development Review,2013(1):97-130.
[15] Day C. Skill Composition,Fertility,and Economic Growth[J]. Review of Income and Wealth,2013(1):164-178.
[16]王增文.人口迁移、生育率及人口稳定状态的老龄化问题研究[J].中国人口·资源·环境,2014(10):114-120.
[17]侯力.东北地区长期低生育水平形成的原因探析[J].人口学刊,2018(2):96-104.
[18]郭志刚.重新认识中国的人口形势[J].国际经济评论,2012(1):96-111.
[19]风笑天.从两个到一个:城市两代父母生育意愿的变迁[J].南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学),2017(7):74-87.
[20]黄少安.生育成本外部化与生育的“公地悲剧”[J].财经问题研究,2017(10):3-10.
[21]何兴邦,王学义,周葵.养儿防老观念和农村青年生育意愿[J].西北人口,2017(2):31-38.
[22]康传坤,孙根紧.基本养老保险制度对生育意愿的影响[J].财经科学,2018(3):67-79.
[23]穆光宗,茆长宝.人口少子化与老龄化关系探究[J].西南民族大学学报(人文社科版),2017(6):1-6.
[24]费孝通.生育制度[M].北京:三联书店,2014:12.
[25]穆滢潭,原新.“生”与“不生”的矛盾——家庭资源、文化价值还是子女性别?[J].人口研究,2018(1):90-103.
[26]王晓宇,原新,等.家庭生育决策与全面两孩政策——基于流动人口的视角[J].南开经济研究,2018(2):93-109.
[27]王志章,刘天元.生育“二孩”基本成本测算及社会分摊机制研究[J].人口学刊,2017(4):17-28.
[28]杨菊华.流动人口二孩生育意愿研究[J].中国人口科学,2018(1):72-82.
[29]秦雪征,庄晨,等.计划生育对子女教育水平的影响——来自中国的微观证据[J].经济学(季刊),2018(3):897-922.
[30]翟振武.人口问题本质上是发展问题[J].中国人口科学,2001(1):9-14.
[31]张效莉,王成璋,何伦志.人口增长与经济发展相互作用机制及实证分析[J].南方人口,2006(1):59-64.
[32]任强,傅强.经济发展下的边际生育行为——莱宾斯坦理论的实证分析[J].中国人口科学,2007(1):60-70.
[33]何明帅,于淼.家庭人均收入、代际社会流动与生育意愿[J].劳动经济研究,2017(5):117-140.
(1)根据世界银行公布的数据,1992年中国总和生育率为2.021。数据来源:联合国人口司.世界人口展望、人口普查报告及其他国民统计刊物,https://data.worldbank.org.cn/indicator/SP.DYN.TFRT.IN。
(1)需要特别说明的是,经济因素长期通过改变生育观念和成长的环境改变了家庭对子女成年后的预期收益水平,但实际上也会同时影响家庭收入水平进而影响抚养的能力和生育成本。由于经济增长影响家庭收入从而影响其抚养能力和生育成本的效应在短期内就会显现,加之限于长期数据的可得性及与短期分析交叠的技术性困难,文中没有对这一长期效应做分析。
(1)根据生命周期理论,由于家庭生育子女之前和生育抚养期均处于人生命旺盛时期,一般而言,短期内其收入水平不会出现较大差异,因此做此假设。
(1)中国自20世纪70年代末80年代初实行计划生育政策以来,并非所有地区都执行着严格的一胎政策,中国生育政策共分为3类:(1)一胎政策。北京、天津、上海、江苏、四川就属于这一类;(2)有条件的允许生育二胎。1986~1989年,先后有河北、内蒙古、山西、辽宁、吉林、黑龙江、浙江、安徽、福建、江西、山东、河南、湖北、湖南、广西、贵州、陕西、甘肃等18 个省市自治区实行了这类政策,比如农村一女家庭允许在4~5年间隔之后生育二胎(见冯国平,郝林娜.中国28个地方计划生育条例综述.人口研究,1992(4));(3)二胎政策。宁夏、云南、青海、广东、海南等5个省市提倡生育一个子女,但会有计划的为有困难的家庭安排二胎生育。另外有些省市自治区还有对少数民族的照顾政策,他们和允许生育二胎或有条件的允许生育二胎的区域有明显交叉,因此,本文认为政策虚拟变量已经包含了这一因素。
(2)由于2000年之前的数据缺失严重,所有指标均取2000~2012年数据,但北京、天津、内蒙古、吉林、黑龙江、上海、浙江、福建、江西、山东、湖北、湖南、广东、广西、海南、重庆、贵州、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆等省份缺少2000、2001年的农村居民收入数据,使用均值法补齐。2012年新疆维吾尔自治区的财政数据是由2000年和2011年的数据简单算术平均得到。
(1)其中,城镇化率使用城镇居民所占比重,医疗资源使用医院数量,产业结构使用第三产业和第二产业在GDP中占比的比值,这数据均来源于中国经济与社会发展统计数据库,网址为http://tongji.cnki.net/kns55/Dig/dig.aspx。