民间借贷刑民交叉案件的诉讼模式探讨——以非法集资类案件为视角
摘要
当民间借贷纳入刑事法律规制的视野中就会涉及到刑民交叉问题,其大量存在于司法实务中却没有明确的法律指引。长期以来,"先刑后民"的处理方式被认为是解决此类案件的指导思想,尽管其已经拥有了丰富的审判经验,但更多的显现出处理大宗案件的不方便与不经济。该文将通过对"先民后刑""刑民并行"两种方式进行理论上的正当性论证及司法审判中的实践经验来探索民间借贷刑民交叉案件的诉讼模式。构建以"刑民并行"为原则、以"先刑后民"为例外的诉讼处理模式,以平衡打击犯罪与维护被害人利益间的冲突,从而使该类案件能够得到有效处理。
引文
[1]本文所指的非法集资类案件是指非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪。
[2]本文所称的该类案件是基于同一事实即借贷行为本身涉嫌经济犯罪的产生刑民性质交叉的案件(竞合型),两种法律关系主体同一,刑事案件的犯罪嫌疑人、被害人与民事案件中的被告、原告完全重合或部分重合。
[3]张婷:《民间借贷刑民交叉案件的处理研究》,河北大学2016年硕士学位论文。
[4]杨兴培:《刑民交叉案件中“先刑观念”的反思与批评》,载《法治研究》2014年第9期。
[5]黄敬水、张宏洲与陆翰奇民间借贷纠纷,据:http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=ad8508a5-1177-430d-8954-a93d00efac3b&KeyWord=黄敬水,2019年1月5日访问。
[6]李梅荣、张玉平:《民间借贷案件中涉及“刑民交叉”的处理方式》,载《中国审判审判新闻月刊》总第88期。
[7]张光杰:《中国法律概论》第38页,[上海]复旦大学出版社2005年版。
[8]熊进光、刘红:《民间借贷融资中刑民交叉适用的冲突与协调》,载《行政与法》2013年第9期。
[9]石春玲:《先刑事后民事原则之评价与修正》,载《现代法学》2008年第3期。
[10]吴国军诉陈晓富、王克祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷,载《中华人民共和国最高人民法院公报》2011年第11期。
[11]谢然、潘春玲、孙跃辉、蔺友石、李文革与被上诉人沈阳恒信担保有限公司、辽宁主角科技有限公司、安晓芬、韩清萍、路恩馨追偿权纠纷,据:http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=54f57c30-317f-4627-9a0a-a7e000a10b61,2019年1月3日访问。
[12]章惠萍:《论刑民间的交叉关系及司法处理的平衡路径》,载《前沿》2013年第16期。
[13][英]杰里米·边沁:《道德与立法原理导论》第325页,时殷弘译,[北京]商务印书馆2009年版.
[14]陈兴良:《刑法哲学》第55页,[北京]商务印书馆2001年版。
[2]本文所称的该类案件是基于同一事实即借贷行为本身涉嫌经济犯罪的产生刑民性质交叉的案件(竞合型),两种法律关系主体同一,刑事案件的犯罪嫌疑人、被害人与民事案件中的被告、原告完全重合或部分重合。
[3]张婷:《民间借贷刑民交叉案件的处理研究》,河北大学2016年硕士学位论文。
[4]杨兴培:《刑民交叉案件中“先刑观念”的反思与批评》,载《法治研究》2014年第9期。
[5]黄敬水、张宏洲与陆翰奇民间借贷纠纷,据:http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=ad8508a5-1177-430d-8954-a93d00efac3b&KeyWord=黄敬水,2019年1月5日访问。
[6]李梅荣、张玉平:《民间借贷案件中涉及“刑民交叉”的处理方式》,载《中国审判审判新闻月刊》总第88期。
[7]张光杰:《中国法律概论》第38页,[上海]复旦大学出版社2005年版。
[8]熊进光、刘红:《民间借贷融资中刑民交叉适用的冲突与协调》,载《行政与法》2013年第9期。
[9]石春玲:《先刑事后民事原则之评价与修正》,载《现代法学》2008年第3期。
[10]吴国军诉陈晓富、王克祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷,载《中华人民共和国最高人民法院公报》2011年第11期。
[11]谢然、潘春玲、孙跃辉、蔺友石、李文革与被上诉人沈阳恒信担保有限公司、辽宁主角科技有限公司、安晓芬、韩清萍、路恩馨追偿权纠纷,据:http://wenshu.court.gov.cn/content/content?DocID=54f57c30-317f-4627-9a0a-a7e000a10b61,2019年1月3日访问。
[12]章惠萍:《论刑民间的交叉关系及司法处理的平衡路径》,载《前沿》2013年第16期。
[13][英]杰里米·边沁:《道德与立法原理导论》第325页,时殷弘译,[北京]商务印书馆2009年版.
[14]陈兴良:《刑法哲学》第55页,[北京]商务印书馆2001年版。