快速城市化背景下我国城市蔓延的治理模式构建
|
摘要
随着我国城市化的快速发展,城市蔓延现象日益显性化,造成了土地的非合理利用和城市污染等问题,直接影响着新型城镇化战略的顺利实施。因此,治理城市蔓延已成为无法回避的现实问题。本文首先简要分析了当前我国城市蔓延治理中存在的主要问题,然后对国外城市蔓延治理理念、治理工具和治理模式进行了较系统分析,在此基础上,结合我国不同城市规模的差异,选择相匹配的城市蔓延的治理工具和治理理念,尝试构建了适合我国不同规模城市差异化的城市蔓延治理模式。
With the rapid development of urbanization in China, the phenomenon of urban sprawl is increasingly dominant, resulting in the increasingly serious problems of irrational land use and urban pollution, which directly affects the smooth implementation of new urbanization strategy. Therefore, the governance of urban sprawl has become an unavoidable problem. Firstly, this paper briefly analyzes the current main problems of urban sprawl governance in China. It then systematically analyzes the foreign concepts, tools and modes of urban sprawl governance. On this basis, combining with the difference in different city size, this paper selects appropriate urban sprawl governance tools and governance concept and try to build the urban sprawl governance modes for the different sizes of Chinese cities.
With the rapid development of urbanization in China, the phenomenon of urban sprawl is increasingly dominant, resulting in the increasingly serious problems of irrational land use and urban pollution, which directly affects the smooth implementation of new urbanization strategy. Therefore, the governance of urban sprawl has become an unavoidable problem. Firstly, this paper briefly analyzes the current main problems of urban sprawl governance in China. It then systematically analyzes the foreign concepts, tools and modes of urban sprawl governance. On this basis, combining with the difference in different city size, this paper selects appropriate urban sprawl governance tools and governance concept and try to build the urban sprawl governance modes for the different sizes of Chinese cities.
引文
[1]李强,戴俭.西方城市蔓延治理路径演变分析[J].城市发展研究,2006(4):74-77.
[2]刘建芳.区域主义:美国大都市区治理的理论与实践[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2014(5):34-39.
[3]何玉宏.中国城市郊区化进程中的蔓延危害及应对——基于美国的经验与教训比较[J].社会科学家,2014(12):38-44.
[4]杨红平.城市蔓延:理论研究、治理对策与案例分析[J].江苏城市规划,2007(11):40-44.
[5]范建红.美国城市蔓延治理及其对中国的启示——基于土地制度的视角[J].城市问题,2014(10):78-83.
[6]张波,谢燮,刘江涛.新经济地理学方法在城市成长管理中的应用[J].城市规划,2008(10):9-14.
[7]姚尚建.论城市政府的转型——基于城市蔓延的中国视角[J].学习与实践,2012(4):60-66.
[8]孙萍,孙蕊等.治理视野下地方政府在城市蔓延管理中的角色转变[J].北京行政学院学报,2013(2):16-20.
[9]李一曼,修春亮,其布日,陈晨.长春城市蔓延测度与治理对策研究[J].地域研究与开发,2013(2):68-72.
[10]张晓东.成都城市蔓延与调控研究[D].成都:西南交通大学,2010.
[11]刘卫东,谭韧膘.杭州城市蔓延评估体系及其治理对策[J].地理学报,2009(4):417-425.
[12]张景奇,孙萍,孙蕊.从“蔓延控制”到“蔓延治理”——美国城市蔓延应对策略转变及内因剖析[J].城市规划,2015(3):74-80.
[13]张志强.基于制度影响的大都市郊县城市空间演变研究[M].北京:中国建筑工业出版社,2012.
[14]张晓青.城市空间扩展的经济效应研究[M].济南:山东人民出版社,2012.
[15]洪世键,张京祥.城市蔓延机理与治理——基于经济与制度的分析[M].南京:东南大学出版社,2012.
[16]胡国华.浅析应对城市蔓延的三种思潮——“紧凑城市”“新城市主义”“精明增长”[J].建设科技,2013(15):69.
[17]祁巍锋.紧凑城市的综合测度与调控研究[M].杭州:浙江大学出版社,2010.
[18]孙玉.集约化的城市土地利用与交通发展模式[M].上海:同济大学出版社,2010.
[19]马强,徐循初.“精明增长”策略与我国的城市空间扩展[J].城市规划汇刊,2004(3):16-22.
[20]敬东.大都市郊区化与城市土地利用控制[M].上海:同济大学出版社,2008.
[21]谢涤湘,宋健,魏清泉,等.我国环城绿带建设初探——以珠江三角洲为例[J].城市规划,2004(4):46-49.
[22]翁羽.城市增长管理理论及其对中国的借鉴意义[J].城市,2007(4):53-57.
[23]冯科,吴次芳,韩昊英.国内外城市蔓延的研究进展及思考——定量测度、内在机理及调控策略[J].城市规划学刊,2009(2):38-43.
[24]丁成日.城市增长与对策——国际视角与中国发展[M].北京:高等教育出版社,2009.
[25]海道清信.紧凑城市的规划与设计[M].(苏利英,译).北京:中国建筑工业出版社,2006.
[26]洪世键,张京祥.城市蔓延机理与治理——基于经济与制度的分析[M].南京:东南大学出版社,2012.
[27]阎川.开发区蔓延反思及控制[M].北京:中国建筑工业出版社,2008.
[28]T.Zhang.Land market forces and government’s role in sprawl the case of China[J].Cities,2000,17(2):123-135.
[29]Patrice K.Owlafe.City-region form and municipal property tax dependency:enhancing the prospects for more sustainable development of the Manitoba Capital Region[D].Manitoba:University of Manitoba,2001:56.
[30]Yang Song,Chengri Ding.Urbanization in China:Critical Issues in an Era of Rapid Growth.www.lincolninst.edu.2007.
[31]Bruegmann.Sprawl:A Compact History.University of Chicago Press,2005:2-26.
[32]徐新,范明林.紧凑城市:宜居、多样和可持续的城市发展[M].上海:格致出版社:上海人民出版社,2010.
[33]杨莉,刘霓.大都市区治理——以交通规划与空间规划为例[J].国外社会科学,2015(5):53-61.
[34]张景奇,娄成武.城市蔓延成本的构成、测量与治理:国外经验与思考[J].中国行政管理,2016(1):105-110.
(1)主张街区、邻里之间紧凑式格局,有相互联系的道路以及方便的步行路程。
(2)欧洲巴尔干半岛上小国林立的状况:政府的规模小,互不隶属,问题和矛盾不断凸显。
[2]刘建芳.区域主义:美国大都市区治理的理论与实践[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2014(5):34-39.
[3]何玉宏.中国城市郊区化进程中的蔓延危害及应对——基于美国的经验与教训比较[J].社会科学家,2014(12):38-44.
[4]杨红平.城市蔓延:理论研究、治理对策与案例分析[J].江苏城市规划,2007(11):40-44.
[5]范建红.美国城市蔓延治理及其对中国的启示——基于土地制度的视角[J].城市问题,2014(10):78-83.
[6]张波,谢燮,刘江涛.新经济地理学方法在城市成长管理中的应用[J].城市规划,2008(10):9-14.
[7]姚尚建.论城市政府的转型——基于城市蔓延的中国视角[J].学习与实践,2012(4):60-66.
[8]孙萍,孙蕊等.治理视野下地方政府在城市蔓延管理中的角色转变[J].北京行政学院学报,2013(2):16-20.
[9]李一曼,修春亮,其布日,陈晨.长春城市蔓延测度与治理对策研究[J].地域研究与开发,2013(2):68-72.
[10]张晓东.成都城市蔓延与调控研究[D].成都:西南交通大学,2010.
[11]刘卫东,谭韧膘.杭州城市蔓延评估体系及其治理对策[J].地理学报,2009(4):417-425.
[12]张景奇,孙萍,孙蕊.从“蔓延控制”到“蔓延治理”——美国城市蔓延应对策略转变及内因剖析[J].城市规划,2015(3):74-80.
[13]张志强.基于制度影响的大都市郊县城市空间演变研究[M].北京:中国建筑工业出版社,2012.
[14]张晓青.城市空间扩展的经济效应研究[M].济南:山东人民出版社,2012.
[15]洪世键,张京祥.城市蔓延机理与治理——基于经济与制度的分析[M].南京:东南大学出版社,2012.
[16]胡国华.浅析应对城市蔓延的三种思潮——“紧凑城市”“新城市主义”“精明增长”[J].建设科技,2013(15):69.
[17]祁巍锋.紧凑城市的综合测度与调控研究[M].杭州:浙江大学出版社,2010.
[18]孙玉.集约化的城市土地利用与交通发展模式[M].上海:同济大学出版社,2010.
[19]马强,徐循初.“精明增长”策略与我国的城市空间扩展[J].城市规划汇刊,2004(3):16-22.
[20]敬东.大都市郊区化与城市土地利用控制[M].上海:同济大学出版社,2008.
[21]谢涤湘,宋健,魏清泉,等.我国环城绿带建设初探——以珠江三角洲为例[J].城市规划,2004(4):46-49.
[22]翁羽.城市增长管理理论及其对中国的借鉴意义[J].城市,2007(4):53-57.
[23]冯科,吴次芳,韩昊英.国内外城市蔓延的研究进展及思考——定量测度、内在机理及调控策略[J].城市规划学刊,2009(2):38-43.
[24]丁成日.城市增长与对策——国际视角与中国发展[M].北京:高等教育出版社,2009.
[25]海道清信.紧凑城市的规划与设计[M].(苏利英,译).北京:中国建筑工业出版社,2006.
[26]洪世键,张京祥.城市蔓延机理与治理——基于经济与制度的分析[M].南京:东南大学出版社,2012.
[27]阎川.开发区蔓延反思及控制[M].北京:中国建筑工业出版社,2008.
[28]T.Zhang.Land market forces and government’s role in sprawl the case of China[J].Cities,2000,17(2):123-135.
[29]Patrice K.Owlafe.City-region form and municipal property tax dependency:enhancing the prospects for more sustainable development of the Manitoba Capital Region[D].Manitoba:University of Manitoba,2001:56.
[30]Yang Song,Chengri Ding.Urbanization in China:Critical Issues in an Era of Rapid Growth.www.lincolninst.edu.2007.
[31]Bruegmann.Sprawl:A Compact History.University of Chicago Press,2005:2-26.
[32]徐新,范明林.紧凑城市:宜居、多样和可持续的城市发展[M].上海:格致出版社:上海人民出版社,2010.
[33]杨莉,刘霓.大都市区治理——以交通规划与空间规划为例[J].国外社会科学,2015(5):53-61.
[34]张景奇,娄成武.城市蔓延成本的构成、测量与治理:国外经验与思考[J].中国行政管理,2016(1):105-110.
(1)主张街区、邻里之间紧凑式格局,有相互联系的道路以及方便的步行路程。
(2)欧洲巴尔干半岛上小国林立的状况:政府的规模小,互不隶属,问题和矛盾不断凸显。