赵德芳生母考——兼析宋朝官史失载赵德芳生母之原因
|
摘要
宋太祖赵匡胤有四子,其第四子即德芳。德芳之生母为谁,宋朝官修史书中皆未记载。本文即据相关史料,以考证德芳之生母实为王皇后,并据此辨析宋朝官史中失载德芳生母之原因乃宋太祖、太宗之皇位授受相关。
Zhao Kuangyin,Song Taizu,had four sons,and his fourth son was Zhao Defang.There was no record about who was Zhao Defang's biological mother among Song official documents.But according to the relevant historical records,this passage tries to verify Zhao Defang's biological mother was Empress Wang,and at the same time tries to analyze the reason why there was no record about this was mainly related to the fight for the throne between Song Taizu and Song Taizong.
Zhao Kuangyin,Song Taizu,had four sons,and his fourth son was Zhao Defang.There was no record about who was Zhao Defang's biological mother among Song official documents.But according to the relevant historical records,this passage tries to verify Zhao Defang's biological mother was Empress Wang,and at the same time tries to analyze the reason why there was no record about this was mainly related to the fight for the throne between Song Taizu and Song Taizong.
引文
[1]永2).四库全书总目[M].中华书局影印本.北京:中华书局,1965.
[2]赵翼.廿二史札记校证[M].王树民,校证.北京:中华书局,1984.
[3]李焘.续资治通鉴长编[M].中华书局点校本.北京:中华书局,2004.
[4]马端临.文献通考[M].北京:中华书局,2011.
[5]脱脱.宋史[M].北京:中华书局,1985.
[6]韩维.南阳集[M].文渊阁四库全书本.上海:上海古籍出版社,2003.
[7]司马光.资治通鉴[M].北京:中华书局,1956.
[8]曾枣庄,刘琳.全宋文[M].上海:上海辞书出版社、合肥:安徽教育出版社,2006.
[9]徐松.宋会要辑稿[M].中华书局影印本.北京:中华书局,2013.
[10]邵伯温.邵氏闻见录[M].北京:中华书局,1983.
[11]王明清.挥麈录·余话[M].四部丛刊续编本.上海:上海商务印书馆,2015.
[12]顾宏义.宋初政治研究——以皇位授受为中心[M].上海:华东师范大学出版社,2010.
(1)(宋)薛居正:《旧五代史》卷一一八《周书九·世宗纪五》(中华书局1976年版,第1575页)载显德五年九月“癸巳,前相州节度使王饶卒”。案:是年九月朔为己酉日,是月内无癸巳日,而十月十六日为癸巳,则知王饶当卒于十月癸巳日。又《旧五代史》卷一二五《周书十六·王饶传》(第2649页)称王饶“显德四年冬,以疾卒于京东之私第,年五十九”,其“四年”当为“五年”之讹。
(1)(宋)司马光:《涑水记闻》卷一,中华书局1989年版,第9-10页;《长编》卷二建隆二年六月甲午条并注,第46-47页。
(2)《长编》卷二二太平兴国六年九月辛亥条注,第501页。参见顾宏义《宋初政治研究---以皇位授受为中心》,华东师范大学出版社2010年版,第139-148页。
(3)《长编》卷五乾德二年六月庚戌条,第127页;《宋史》卷二四四《宗室传一》,第8676页。
(4)《长编》卷一六开宝八年七月癸巳条,第343页;卷一七开宝九年三月癸酉条,第367页。案:《宋史·宗室传一》称德芳“开宝九年出阁”,误。
(5)参见顾宏义《宋初政治研究---以皇位授受为中心》,第213-217页。又参见张其凡《宋太宗论》,载《历史研究》1897年第2期,又收入氏著《宋太宗》为“代前言”,吉林文史出版社1997年版,第4-5页。
(6)《宋会要辑稿·礼》一○之一、之四。又,《宋会要辑稿·礼》一五之二三亦载:“太宗太平兴国元年十二月十四日,太常礼院上言:‘大行皇帝山陵礼毕,神主祔庙,孝明、孝惠二后合奉一后配食。谨按:唐睿宗肃明、昭成二后并飨于仪坤庙,至睿宗崩,独昭成以帝母之重升配太庙,肃明止飨于仪坤。近代周世宗正惠、宣懿二后先崩,正惠元无位号,宣懿居长秋之位,其后礼官集议,以宣懿配食。今孝明、孝惠二后,伏望将来以孝明皇后配享于别庙。’从之。”
(1)《长编》卷一八○至和二年七月辛酉条,第4356页。案:《玉海》卷八四《至和玉宝》、《宋史》卷一五四《舆服志六》、《文献通考》卷一一五《王礼考十》等也载录此事。
(1)案:(元)苏天爵:《滋溪文稿》卷二五《三史质疑》(中华书局1997年版,第426页)载元人袁桷“尝言秦王廷美、吴王德昭、秦王德芳皆繇赵普以死”。此说颇误,此时赵普尚未再相,德昭、德芳先后死去之责任实在太宗。又,(元)释念常:《佛祖历代通载》卷十八云:“是年(太平兴国四年)九月,窜秦王,廷美降涪陵县公,安置房州。上尝以传国意访之赵普,普曰:‘太祖已误,陛下岂容再误耶?’廷美所以得罪,则普为之也。卢多逊在朝握权,常短赵普,普恶之,遂入觐观变,奏:‘多逊谓陛下万年之后,当以天下与魏王,魏王当还秦王,陛下不当立太子。’俱坐大逆免死,放归田里。咸以为冤。秦王即太祖少子德芳也。上遂南迁二王,寻杀之。忽一日,赵普见空有火一团,一羔羊转运其上,拜曰:‘普之罪也。’须臾光灭,遂得疾。命方士祷疾,见烟焰中有朱牌金字,书云‘魏王廷美’,士谢曰:‘普言非其罪也。’有答之曰:‘杜太后遗言,丞相写誓书,藏之金柜石室,而首发多逊之狱,致主上杀一弟一侄,安可谓之无罪!’俄而普薨。”此说亦误,然颇可见元人记载宋初皇位之争,已无宋人之忌惮,但也多杂传闻之言而失实。
[2]赵翼.廿二史札记校证[M].王树民,校证.北京:中华书局,1984.
[3]李焘.续资治通鉴长编[M].中华书局点校本.北京:中华书局,2004.
[4]马端临.文献通考[M].北京:中华书局,2011.
[5]脱脱.宋史[M].北京:中华书局,1985.
[6]韩维.南阳集[M].文渊阁四库全书本.上海:上海古籍出版社,2003.
[7]司马光.资治通鉴[M].北京:中华书局,1956.
[8]曾枣庄,刘琳.全宋文[M].上海:上海辞书出版社、合肥:安徽教育出版社,2006.
[9]徐松.宋会要辑稿[M].中华书局影印本.北京:中华书局,2013.
[10]邵伯温.邵氏闻见录[M].北京:中华书局,1983.
[11]王明清.挥麈录·余话[M].四部丛刊续编本.上海:上海商务印书馆,2015.
[12]顾宏义.宋初政治研究——以皇位授受为中心[M].上海:华东师范大学出版社,2010.
(1)(宋)薛居正:《旧五代史》卷一一八《周书九·世宗纪五》(中华书局1976年版,第1575页)载显德五年九月“癸巳,前相州节度使王饶卒”。案:是年九月朔为己酉日,是月内无癸巳日,而十月十六日为癸巳,则知王饶当卒于十月癸巳日。又《旧五代史》卷一二五《周书十六·王饶传》(第2649页)称王饶“显德四年冬,以疾卒于京东之私第,年五十九”,其“四年”当为“五年”之讹。
(1)(宋)司马光:《涑水记闻》卷一,中华书局1989年版,第9-10页;《长编》卷二建隆二年六月甲午条并注,第46-47页。
(2)《长编》卷二二太平兴国六年九月辛亥条注,第501页。参见顾宏义《宋初政治研究---以皇位授受为中心》,华东师范大学出版社2010年版,第139-148页。
(3)《长编》卷五乾德二年六月庚戌条,第127页;《宋史》卷二四四《宗室传一》,第8676页。
(4)《长编》卷一六开宝八年七月癸巳条,第343页;卷一七开宝九年三月癸酉条,第367页。案:《宋史·宗室传一》称德芳“开宝九年出阁”,误。
(5)参见顾宏义《宋初政治研究---以皇位授受为中心》,第213-217页。又参见张其凡《宋太宗论》,载《历史研究》1897年第2期,又收入氏著《宋太宗》为“代前言”,吉林文史出版社1997年版,第4-5页。
(6)《宋会要辑稿·礼》一○之一、之四。又,《宋会要辑稿·礼》一五之二三亦载:“太宗太平兴国元年十二月十四日,太常礼院上言:‘大行皇帝山陵礼毕,神主祔庙,孝明、孝惠二后合奉一后配食。谨按:唐睿宗肃明、昭成二后并飨于仪坤庙,至睿宗崩,独昭成以帝母之重升配太庙,肃明止飨于仪坤。近代周世宗正惠、宣懿二后先崩,正惠元无位号,宣懿居长秋之位,其后礼官集议,以宣懿配食。今孝明、孝惠二后,伏望将来以孝明皇后配享于别庙。’从之。”
(1)《长编》卷一八○至和二年七月辛酉条,第4356页。案:《玉海》卷八四《至和玉宝》、《宋史》卷一五四《舆服志六》、《文献通考》卷一一五《王礼考十》等也载录此事。
(1)案:(元)苏天爵:《滋溪文稿》卷二五《三史质疑》(中华书局1997年版,第426页)载元人袁桷“尝言秦王廷美、吴王德昭、秦王德芳皆繇赵普以死”。此说颇误,此时赵普尚未再相,德昭、德芳先后死去之责任实在太宗。又,(元)释念常:《佛祖历代通载》卷十八云:“是年(太平兴国四年)九月,窜秦王,廷美降涪陵县公,安置房州。上尝以传国意访之赵普,普曰:‘太祖已误,陛下岂容再误耶?’廷美所以得罪,则普为之也。卢多逊在朝握权,常短赵普,普恶之,遂入觐观变,奏:‘多逊谓陛下万年之后,当以天下与魏王,魏王当还秦王,陛下不当立太子。’俱坐大逆免死,放归田里。咸以为冤。秦王即太祖少子德芳也。上遂南迁二王,寻杀之。忽一日,赵普见空有火一团,一羔羊转运其上,拜曰:‘普之罪也。’须臾光灭,遂得疾。命方士祷疾,见烟焰中有朱牌金字,书云‘魏王廷美’,士谢曰:‘普言非其罪也。’有答之曰:‘杜太后遗言,丞相写誓书,藏之金柜石室,而首发多逊之狱,致主上杀一弟一侄,安可谓之无罪!’俄而普薨。”此说亦误,然颇可见元人记载宋初皇位之争,已无宋人之忌惮,但也多杂传闻之言而失实。