贵州不同地区扁穗雀麦种质资源苗期抗旱性综合评价

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Comprehensive Evaluation of Drought Resistance for Guizhou Different Regions of Bromus Catharticus at the Seedling Period 作者：周雪 ; 赵相勇 ; 陈国南 英文作者：Zhou Xue;Zhao Xiangyong;Chen Guonan;Guizhou Tea Institute;Guizhou Institute of Prataculture;Guizhou Province Forage Grass and Feedstuff Work Station; 关键词：扁穗雀麦 ; 苗期 ; 抗旱性 ; 综合评价 英文关键词：Bromus Catharticus;;Seedling Period;;Drought Resistance;;Comprehensive Evaluation 中文刊名：GZCM 英文刊名：Guizhou Journal of Animal Husbandry & Veterinary Medicine 机构：贵州省茶叶研究所;贵州省草业研究所;贵州省饲草饲料工作站; 出版日期：2016-10-28 出版单位：贵州畜牧兽医 年：2016 期：v.40;No.185 基金：贵州省农业攻关项目“抗旱、耐瘠扁穗雀麦种质资源鉴选与新品系培育”[黔科合NY字(2012)3062号] 语种：中文; 页：GZCM201605020 页数：5 CN：05 ISSN：52-1099/S 分类号：57-61

摘要

采用盆栽法对20份扁穗雀麦种质材料苗期进行干旱处理,通过隶属函数与变异系数赋予权重法对其抗旱性进行综合评价。结果表明:抗旱性最强的是采集于福泉市20号,抗旱性最弱的是采集于大方县黄泥塘7号。
        The potted method was done on 20 Bromus Catharticus germplasm materials for drought treatment in seedling. Comprehensive evaluation was used to appraise the drought resistance of their through the membership functions and deviation coefficient given weighting method. The results indicated that the drought resistance with best was 20 material,the drought resistance with worst was 7 material.

引文

[1]丁海兵,邓宽平,李飞,等.贵州主栽马铃薯品种抗旱性评价[J].江苏农业科学,2011,39(5):79-80.
    [2]杨世忠,敖学成,王同军.高寒山区扁穗雀麦单株性状与种子产量的通径分析初报[J].草业科学,2010,27(7):172-176.
    [3]唐成斌,刘世凡,莫本田,等.贵州优良牧草扁穗雀麦饲用价值的研究[J].贵州农业科学,1996(3):26-27.
    [4]赵熙贵.不同施肥水平对扁穗雀麦种子产量的影响[J].贵州农业科学,2006,34(3):63-64.
    [5]张荟荟,杨刚,高洪文,等.10份豆科牧草的苗期抗旱性综合评价[J].河北农业科学,2013,50(5):938-943.
    [6]杨春燕,张文,钟理,等.高羊茅新品系抗旱耐热性评价[J].北方园艺,2013(18):63-66.
    [7]李源,刘贵波,高洪文,等.苗期干旱胁迫对苜蓿种质资源生长特性的影响[J].新疆农业科学,2010,14(7):1-4,14.
    [8]李寿田,韩建国,毛培胜.26个草地早熟禾品种苗期抗旱性综合评价[J].草业科学,2012,29(7):1114-1119.
    [9]张荟荟,杨刚,高洪文,等.10份豆科牧草的苗期抗旱性综合评价[J].河北农业科学,2013,50(5):938-943.
    [10]孙静,曾俊,王银杰,等.20个切花菊品种抗旱性评价与筛选[J].南京农业大学学报,2013,36(1):24-28.
    [11]赵相勇,袁庆华,何胜江.高羊茅苗期抗旱性综合评价[J].贵州农业科学,2008,36(5):118-120.
    [12]郭改改,封斌,麻保林,等.不同区域长柄扁桃抗旱性的研究[J].植物科学学报,2013,31(4):35-40.