摘要
金融化问题是当前经济发展的一个热点问题。文章选取了2013~2017年中国沪深两市上市非金融公司为样本,实证分析了高管持股对非金融企业的金融化影响。结果表明,高管持股能显著抑制非金融企业金融化,高管持股比例越高,企业金融化水平越低;而投资行为在高管持股与企业金融化的关系中扮演了中介的角色,高管通过投资行为影响了企业的金融化水平。高管持股比例越高,投资行为更优化,对金融化抑制效果更显著。文章的研究结论对企业如何进行合理投资,抑制企业的过度金融化提供了一定的参考。
引文
[1]李伶俐,马晓琴.高管持股、内部控制与企业社会责任[J].企业经济,2018,37(09):133-140.
[2]江涌.国际金融危机十周年的反思与启示[J].现代国际关系,2018(09):1-8+62.
[3]黄奕菲.高管过度自信、内部控制与企业绩效[D].福建农林大学,2018.
[4]许志勇,潘攀.公司成长视角下金融化对经营绩效的影响研究[J].人民论坛·学术前沿,2018(06):100-103.
[5]张昭,朱峻萱,李安渝.企业金融化是否降低了投资效率[J].金融经济学研究,2018,33(01):104-116.
[6]彭俞超,韩珣,李建军.经济政策不确定性与企业金融化[J].中国工业经济,2018(01):137-155.
[7]杜勇,张欢,陈建英.金融化对实体企业未来主业发展的影响:促进还是抑制[J].中国工业经济,2017(12):113-131.
[8]魏文君,石华倩.高管持股、投资行为与财务绩效[J].财会通讯,2017(32):23-26.
[9]李建军,马思超.中小企业过桥贷款投融资的财务效应--来自我国中小企业板上市公司的证据[J].金融研究,2017(03):116-129.
[10]王国刚.金融运行的新问题[J].中国金融,2017(05):19-21.
[11]王红建,曹瑜强,杨庆,杨筝.实体企业金融化促进还是抑制了企业创新--基于中国制造业上市公司的经验研究[J].南开管理评论,2017,20(01):155-166.
[12]胡奕明,王雪婷,张瑾.金融资产配置动机:“蓄水池”或“替代”?--来自中国上市公司的证据[J].经济研究,2017,52(01):181-194.
[13]干胜道,陈妍村,王文兵.非金融业上市公司过度金融化治理研究[J].财会月刊,2016(34):3-5.
[14]张成思,张步昙.中国实业投资率下降之谜:经济金融化视角[J].经济研究,2016,51(12):32-46.
[15]谢家智,王文涛,江源.制造业金融化、政府控制与技术创新[J].经济学动态,2014(11):78-88.
[16]蔡明荣,任世驰.企业金融化:一项研究综述[J].财经科学,2014(07):41-51.
[17]温忠麟,叶宝娟.中介效应分析:方法和模型发展[J].心理科学进展,2014,22(05):731-745.
[18]曲亮,任国良.高管薪酬激励、股权激励与企业价值相关性的实证检验[J].当代经济科学,2010,32(05):73-79+126.
[19]Dore R.Financialization of the global economy[J].Industrial and Corporate Change,2008,17(6):1097-1112
[20]Krippner GR.,2005.The Financialization of the American Economy.Socio economic Review,vol.3,no.2:173-208.
[21]Demir F.,2009.Financial liberalization,private investment and portfoliochoice:Financialization of RealSectors in Emerging Markets.Journal of Development Economics,vol.88,no.2:314-324.
[22]Orhangazi O.,2008.Financialisation and capital Accumulation in the Non-financial corporate sector:a Theoretical and Empirical investigation on The USEconomy:1973-2003.Mprapaper,vol.32,no.6:863-886.