内涵发展视阈下高职教师职称评审改革路径研究——以江西财经职业学院为例
|
摘要
当前,高职教育已经进入内涵质量提升发展且全力冲刺的竞争白热化阶段,正值高职优质校-双高建设时期,职称评审改革工作已然进入深水区。正是基于绝大多数高职教师对职称评审工作的高度重视,而目前存在的问题却又普遍比较堪忧,整体性弱化、对称性异化、促进性软化和驱动性乏力等状况仍客观存在,在一定程度上严重打击了高职教师们干事创业的积极性,进而影响学院发展建设。特此以职称评审改革为切入点,完善体制机制、构建指标体系、助推队伍建设,力求解决问题弊端;着力聚焦于驱动优质高职院校内涵建设发展,引导高职教师回归教育教学本身、投身改革建设项目、重视"双师双能"素质、实践应用职教科研,全方位、宽领域、多维度、广途径推进高水平高职优质校内涵建设稳步有序和特色质量发展。
引文
[1]顾建民.自由与责任(西方大学终身教职制度研究)[M].杭州:浙江教育出版社,2007.
[2]王咏.高职院校教师职业能力与职称评审指标相关性调研分析[J].科教导刊,2012(8):105-106.
[3]王瑛,李庆芹.高职院校职称评审中先聘后聘模式的几点思考[J].昆明冶金高等专科学校学报,2015(2):21-25.
[4]张雪峰,彭博洪,海英,丁岚峰.论高等职业院校教师的量化考核评价机制建设[J].职业教育,2015(4):16-19+23.
[5]经月美.高职院校职称量化评审模式的探索与实践——以江苏经贸职业技术学院为例[J].文教资料,2017(20):100-102.
[6]孙艺方.高职院校教师职称评审体系指标量化初探[J].宁波教育学院学报,2018(1):10-12.
[7]张舸.构建以实践能力为导向的高职教师职称评审体系的研究[J].教育与职业,2012(24):17-19.
[8]王为民.走出“制度陷阱”:高职教师专业发展制度的供给困境反思[J].河南大学学报(社会科学版),2018(1):137-142.
[9]袁宇翔.高职院校教师队伍建设的问题与对策[D].苏州:苏州大学,2009.
[10]蔚丽娟.高职院校“双师型”教师管理研究[D].秦皇岛:河北科技师范学院,2013.
[11]李莎.高职院校“双师型”教师队伍建设研究[D].济南:山东师范大学,2015.
[12]俞启定,王为民.审视与反思:我国高职教师职称评审标准的套用问题[J].教师教育研究,2013(1):17-21+16.
[13]雷家彬.高职教师职称评价标准的比较研究[J].高校教育管理,2016(4):91-97.
[14]韩天学.融职称评审为一体的高职“双师型”教师专业能力标准体系研究[J].机械职业教育,2016(5):38-41+46.
[2]王咏.高职院校教师职业能力与职称评审指标相关性调研分析[J].科教导刊,2012(8):105-106.
[3]王瑛,李庆芹.高职院校职称评审中先聘后聘模式的几点思考[J].昆明冶金高等专科学校学报,2015(2):21-25.
[4]张雪峰,彭博洪,海英,丁岚峰.论高等职业院校教师的量化考核评价机制建设[J].职业教育,2015(4):16-19+23.
[5]经月美.高职院校职称量化评审模式的探索与实践——以江苏经贸职业技术学院为例[J].文教资料,2017(20):100-102.
[6]孙艺方.高职院校教师职称评审体系指标量化初探[J].宁波教育学院学报,2018(1):10-12.
[7]张舸.构建以实践能力为导向的高职教师职称评审体系的研究[J].教育与职业,2012(24):17-19.
[8]王为民.走出“制度陷阱”:高职教师专业发展制度的供给困境反思[J].河南大学学报(社会科学版),2018(1):137-142.
[9]袁宇翔.高职院校教师队伍建设的问题与对策[D].苏州:苏州大学,2009.
[10]蔚丽娟.高职院校“双师型”教师管理研究[D].秦皇岛:河北科技师范学院,2013.
[11]李莎.高职院校“双师型”教师队伍建设研究[D].济南:山东师范大学,2015.
[12]俞启定,王为民.审视与反思:我国高职教师职称评审标准的套用问题[J].教师教育研究,2013(1):17-21+16.
[13]雷家彬.高职教师职称评价标准的比较研究[J].高校教育管理,2016(4):91-97.
[14]韩天学.融职称评审为一体的高职“双师型”教师专业能力标准体系研究[J].机械职业教育,2016(5):38-41+46.