构建“一带一路”贸易纠纷在线仲裁解决机制研究
|
摘要
随着"一带一路"贸易纠纷数量的不断上升,处理该区域纠纷的不同解决方式已成为法学界关注的焦点。现阶段,无论选择传统诉讼还是仲裁解决"一带一路"贸易纠纷问题都会因"一带一路"的复杂状况而面临诸多的法律和现实问题。因此,提出在互联网经济背景下,构建"一带一路"贸易纠纷在线仲裁解决机制以专门应对"一带一路"贸易中出现的各种纠纷问题,能够有利地规避使用传统法律在解决纠纷时所要面对的不同国家法律以及不同国家由于政治制度、经济实力和法律文化的巨大差异而对案件本身的影响。同时,使用"虚拟空间"进行仲裁也满足了互联网经济对高效、快捷的内在需求。"一带一路"贸易纠纷在线仲裁解决机制的构建,也是多元化纠纷解决机制的重要表现形式。
With the increasing number of "the Belt and Road"trade disputes,the settlement mechanism of the trade dispute in the region has become the focus of jurisprudence. At this stage,regardless of the choice oftraditional litigation or arbitration to solve the traditional "The Belt and Road "trade disputes will face many practical problems and legal disputes. Therefore,under the background of the Internet economy,it is reasonable to build "the Belt and Road"online arbitration settlement mechanism of trade disputes to deal with "the Belt and Road"trade disputes arising from the issue. This can effectively avoid the use of traditional law in the face of different national laws and practical problems on the impact of the case itself. At the same time,arbitration in the"virtual space"also meets the needs of the Internet economy for efficient,fast and convenient. It is also an important manifestation of the dispute resolution mechanism.
With the increasing number of "the Belt and Road"trade disputes,the settlement mechanism of the trade dispute in the region has become the focus of jurisprudence. At this stage,regardless of the choice oftraditional litigation or arbitration to solve the traditional "The Belt and Road "trade disputes will face many practical problems and legal disputes. Therefore,under the background of the Internet economy,it is reasonable to build "the Belt and Road"online arbitration settlement mechanism of trade disputes to deal with "the Belt and Road"trade disputes arising from the issue. This can effectively avoid the use of traditional law in the face of different national laws and practical problems on the impact of the case itself. At the same time,arbitration in the"virtual space"also meets the needs of the Internet economy for efficient,fast and convenient. It is also an important manifestation of the dispute resolution mechanism.
引文
[1]中商产业研究院:《中国与“一带一路”沿线国家贸易合作总体格局分析》,http://www.askci.com/news/finance/20170324/17063994178.shtml。
[2]何佳:《借力“一带一路”中国应提升解决国际商事争端的话语权》,http://www.p5w.net/news/gncj/201609/t20160919_1586614.htm。
[3]鲁楠:《“一带一路”倡议中的法律移植——以美国两次“法律与发展运动”为镜鉴》,《清华法学》2017年第1期。
[4]Horatia Nuir Watt.:“Globalization and Comparative Law”in M.Reimann&R.Zimmermann,The Oxford Handbook of Comparative Law,Oxford,2006,p.581.
[5]Roberto Mangabeira Unger.:What Should the Left Propose,London,N.Y.:Verso,2005,pp.64-82.
[6]Joon Ha Jung,Byung Chul Jeon,Byeng D.Youn,Myungyon Kim:Omnidirectional Regeneration(ODR)of Proximity Sensor Signals for Robust Diagnosis of Journal Bearing Systems,Mechanical Systems and Signal Processing,2016(6),pp.22-36.
[7]郑世保:《在线纠纷解决机制的困境和对策》,《法律科学》(西北政法大学学报)2013年第6期。
[8]Mohamed S.Abdel Wahab.ODR and E-arbitration:Trends and Challenges Online Dispute Resolution:Theory and Practice,Hague:Eleven Internatio publishing,2012,pp.387-492.
[9]Thomas Schultz.:“Online Arbitration:Binding or Non-Binding?”,http://www.ombuds.org/center/adr2002-11-schultz.html.
[10]倪楠:《网络交易纠纷的非诉讼解决机制研究》,《人文杂志》2015年第9期。
[11]中国国际经济贸易仲裁委员会网上争议解决中心:《中国国际经济贸易仲裁委员会各类案件统计》,http://dndrc.cietac.org/cietac。
(1)“一带一路”沿线国家政体复杂多样,有“总统制”“议会共和制”“君主制”“君主立宪制”“人民代表大会制”和“主席团制”六种政体。其中,总统制国家29个,集中分布在中亚和东欧,多数为前苏联加盟共和国;议会共和制国家25个,主要集中在南亚和中欧(土耳其正在经历由议会共和制向总统制的转变);君主立宪制国家7个,主要分布在东南亚和西亚,分别为泰国、马来西亚、柬埔寨、不丹、约旦、巴林和西班牙(巴林在2002年完成宪政改革后实行两院制,但王室依然掌握国家权力);君主制国家6个,除文莱外,沙特阿拉伯、阿联酋、阿曼、科威特和卡塔尔均为海湾阿拉伯国家,这6国也全部为伊斯兰国家。中国的两个社会主义邻国,老挝和越南实行人民代表大会制。波黑则实行主席团制,由波斯尼亚、塞尔维亚和克罗地亚三族共治。
(2)1958年6月10日在纽约召开的联合国国际商业仲裁会议上签署的《承认及执行外国仲裁裁决公约》(the New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards)。该公约处理的是外国仲裁裁决的承认和仲裁条款的执行问题。
(1)ICT是信息、通信和技术三个英文单词的词头组合(Information Communications Technology,简称ICT)。它是信息技术与通信技术相融合而形成的一个新的概念和新的技术领域。
(2)ODR是指覆盖在所有网络上由非法庭但公正的第三人,解决企业与消费者间因电子商务契约所产生争执的所有方式。
(3)ADR(Alternative Dispute Resolution)起源于美国的争议解决的新方式,意为“非诉讼纠纷解决程序”。它是在案件进入法院之后的一种非审判的纠纷解决途径,其包括调解、调停、微型听审、聘请一名法官(或称专家裁定)、在法院协助下的ADR。
(1)WIPO电子案件设施是一个在线平台,能够使用户直接上传和提交文件,对文件进行查阅和检索,文件被组织到一个电子记录表中。
(1)多边投资担保机构(简称MIGA)是向外国私人投资者提供政治风险担保,包括征收风险、货币转移限制、违约、战争和内乱风险担保,并向成员国政府提供投资促进服务,加强成员国吸引外资的能力,从而推动外商直接投资流入发展中国家。作为担保业务的一部分,多边投资担保机构也帮助投资者和政府解决可能对其担保的投资项目造成不利影响的争端,防止潜在索赔要求升级,使项目得以继续。
(2)国际投资争端解决中心(简称ICSID)是依据《解决国家与他国国民间投资争端公约》而建立的世界上第一个专门解决国际投资争议的仲裁机构,是一个通过调解和仲裁的方式,专为解决政府与外国私人投资者之间的争端提供便利而设立的机构。
(1)友好仲裁(amiable arbitration),一般是指仲裁庭在当事人的授权下,可以依据其认为公正的原则裁定争议而不必参考任何特定国家的法律。
(2)临时仲裁(Ad hoc arbitration)是指当事人自己依协议组建仲裁庭,或即使常设仲裁机构介入,仲裁机构也不进行程序上的管理,而是由当事人依协议约定临时程序或参考某一特定的仲裁规则或授权仲裁庭自选程序。
(1)同步传输是为纠纷双方及裁决者提供同步聊天的空间,即“在线聊天室”。
(2)异步传输是为纠纷双方及裁决者提供单独交流,可以通过电子邮件或在线信息交流系统进行传输和交流。
[2]何佳:《借力“一带一路”中国应提升解决国际商事争端的话语权》,http://www.p5w.net/news/gncj/201609/t20160919_1586614.htm。
[3]鲁楠:《“一带一路”倡议中的法律移植——以美国两次“法律与发展运动”为镜鉴》,《清华法学》2017年第1期。
[4]Horatia Nuir Watt.:“Globalization and Comparative Law”in M.Reimann&R.Zimmermann,The Oxford Handbook of Comparative Law,Oxford,2006,p.581.
[5]Roberto Mangabeira Unger.:What Should the Left Propose,London,N.Y.:Verso,2005,pp.64-82.
[6]Joon Ha Jung,Byung Chul Jeon,Byeng D.Youn,Myungyon Kim:Omnidirectional Regeneration(ODR)of Proximity Sensor Signals for Robust Diagnosis of Journal Bearing Systems,Mechanical Systems and Signal Processing,2016(6),pp.22-36.
[7]郑世保:《在线纠纷解决机制的困境和对策》,《法律科学》(西北政法大学学报)2013年第6期。
[8]Mohamed S.Abdel Wahab.ODR and E-arbitration:Trends and Challenges Online Dispute Resolution:Theory and Practice,Hague:Eleven Internatio publishing,2012,pp.387-492.
[9]Thomas Schultz.:“Online Arbitration:Binding or Non-Binding?”,http://www.ombuds.org/center/adr2002-11-schultz.html.
[10]倪楠:《网络交易纠纷的非诉讼解决机制研究》,《人文杂志》2015年第9期。
[11]中国国际经济贸易仲裁委员会网上争议解决中心:《中国国际经济贸易仲裁委员会各类案件统计》,http://dndrc.cietac.org/cietac。
(1)“一带一路”沿线国家政体复杂多样,有“总统制”“议会共和制”“君主制”“君主立宪制”“人民代表大会制”和“主席团制”六种政体。其中,总统制国家29个,集中分布在中亚和东欧,多数为前苏联加盟共和国;议会共和制国家25个,主要集中在南亚和中欧(土耳其正在经历由议会共和制向总统制的转变);君主立宪制国家7个,主要分布在东南亚和西亚,分别为泰国、马来西亚、柬埔寨、不丹、约旦、巴林和西班牙(巴林在2002年完成宪政改革后实行两院制,但王室依然掌握国家权力);君主制国家6个,除文莱外,沙特阿拉伯、阿联酋、阿曼、科威特和卡塔尔均为海湾阿拉伯国家,这6国也全部为伊斯兰国家。中国的两个社会主义邻国,老挝和越南实行人民代表大会制。波黑则实行主席团制,由波斯尼亚、塞尔维亚和克罗地亚三族共治。
(2)1958年6月10日在纽约召开的联合国国际商业仲裁会议上签署的《承认及执行外国仲裁裁决公约》(the New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards)。该公约处理的是外国仲裁裁决的承认和仲裁条款的执行问题。
(1)ICT是信息、通信和技术三个英文单词的词头组合(Information Communications Technology,简称ICT)。它是信息技术与通信技术相融合而形成的一个新的概念和新的技术领域。
(2)ODR是指覆盖在所有网络上由非法庭但公正的第三人,解决企业与消费者间因电子商务契约所产生争执的所有方式。
(3)ADR(Alternative Dispute Resolution)起源于美国的争议解决的新方式,意为“非诉讼纠纷解决程序”。它是在案件进入法院之后的一种非审判的纠纷解决途径,其包括调解、调停、微型听审、聘请一名法官(或称专家裁定)、在法院协助下的ADR。
(1)WIPO电子案件设施是一个在线平台,能够使用户直接上传和提交文件,对文件进行查阅和检索,文件被组织到一个电子记录表中。
(1)多边投资担保机构(简称MIGA)是向外国私人投资者提供政治风险担保,包括征收风险、货币转移限制、违约、战争和内乱风险担保,并向成员国政府提供投资促进服务,加强成员国吸引外资的能力,从而推动外商直接投资流入发展中国家。作为担保业务的一部分,多边投资担保机构也帮助投资者和政府解决可能对其担保的投资项目造成不利影响的争端,防止潜在索赔要求升级,使项目得以继续。
(2)国际投资争端解决中心(简称ICSID)是依据《解决国家与他国国民间投资争端公约》而建立的世界上第一个专门解决国际投资争议的仲裁机构,是一个通过调解和仲裁的方式,专为解决政府与外国私人投资者之间的争端提供便利而设立的机构。
(1)友好仲裁(amiable arbitration),一般是指仲裁庭在当事人的授权下,可以依据其认为公正的原则裁定争议而不必参考任何特定国家的法律。
(2)临时仲裁(Ad hoc arbitration)是指当事人自己依协议组建仲裁庭,或即使常设仲裁机构介入,仲裁机构也不进行程序上的管理,而是由当事人依协议约定临时程序或参考某一特定的仲裁规则或授权仲裁庭自选程序。
(1)同步传输是为纠纷双方及裁决者提供同步聊天的空间,即“在线聊天室”。
(2)异步传输是为纠纷双方及裁决者提供单独交流,可以通过电子邮件或在线信息交流系统进行传输和交流。