论中立帮助行为的处罚范围
|
摘要
如何界定中立的帮助行为的处罚范围,刑法学界主要存在主观说、客观说和综合说的争论,但这些学说都存在缺陷。科学界定中立帮助行为的处罚范围,应当坚持主客观相统一原则。在客观层面,帮助行为应是为实施犯罪活动者服务的,并且对法益侵害结果有促进作用;在主观层面,帮助者与犯罪实行者具有明确的意思联络,或者具有促进他人犯罪的意思。只有中立帮助行为侵犯的法益优越于应当保护的法益,才能认为构成帮助犯;反之,则不能认定为帮助犯。对于多发、社会危害性较大的中立帮助行为,有必要通过立法将其正犯化,从而在社会产生良好的惩治与防范效果。
引文
[1]陈洪兵.质疑经济犯司法解释之共犯规定---以中立行为的帮助理论为视角[J].北京交通大学学报(社会科学版),2010(7):102.
[2]车浩.谁该为互联网时代的中立行为买单?[J].中国法律评论,2015(5):112.
[3]陆旭.网络服务提供者的刑事责任及展开---兼评《刑法修正案(九)》的相关规定[J].法治研究,2015(6):85.
[4]陈红兵.中立的帮助行为论[J].中外法学,2008(6).
[5]陈红兵.网络中立行为的可罚性探究---以P2P服务提供商的行为评价为中心[J].东北大学学报,2009(3):260.
[6]张明楷.刑法学[M].5版.北京:法律出版社,2016.
[7]赵秉志.刑法新教程[M].北京:中国人民大学出版社,2012:171.
[8]黎宏.论中立的诈骗帮助行为之定性[J].法律科学,2012(6).
[9]张明楷.刑法的私塾[M].北京:北京大学出版社,2014:71.
[10]刘宪权.论信息网络技术滥用行为的刑事责任---《刑法修正案(九)》相关条款的理解与适用[J].政法论坛,2015(6):97.
[11]高铭暄.刑法学专论[M].北京:高等教育出版社,2002:340.
[12]川端博.刑法总论[M].静冈:成文堂,2006:578.
[13]黎宏.论中立的诈骗帮助行为之定性[J].法律科学,2012(6):149.
[2]车浩.谁该为互联网时代的中立行为买单?[J].中国法律评论,2015(5):112.
[3]陆旭.网络服务提供者的刑事责任及展开---兼评《刑法修正案(九)》的相关规定[J].法治研究,2015(6):85.
[4]陈红兵.中立的帮助行为论[J].中外法学,2008(6).
[5]陈红兵.网络中立行为的可罚性探究---以P2P服务提供商的行为评价为中心[J].东北大学学报,2009(3):260.
[6]张明楷.刑法学[M].5版.北京:法律出版社,2016.
[7]赵秉志.刑法新教程[M].北京:中国人民大学出版社,2012:171.
[8]黎宏.论中立的诈骗帮助行为之定性[J].法律科学,2012(6).
[9]张明楷.刑法的私塾[M].北京:北京大学出版社,2014:71.
[10]刘宪权.论信息网络技术滥用行为的刑事责任---《刑法修正案(九)》相关条款的理解与适用[J].政法论坛,2015(6):97.
[11]高铭暄.刑法学专论[M].北京:高等教育出版社,2002:340.
[12]川端博.刑法总论[M].静冈:成文堂,2006:578.
[13]黎宏.论中立的诈骗帮助行为之定性[J].法律科学,2012(6):149.