被遗忘在附录中的异化思想——解读马克思《穆勒评注》中的交往异化

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	英文篇名：The Alienation Lost in the Appendix of Marx's Comments on Mill 作者：沈江平 ; 张婧 英文作者：Shen Jiangping;Zhang Jing; 关键词：劳动异化 ; 交往异化 ; 人本学 ; 私有制 中文刊名：LLSY 英文刊名：Theoretical Horizon 机构：中国人民大学马克思主义学院; 出版日期：2019-02-15 出版单位：理论视野 年：2019 期：No.228 基金：中国人民大学2018年度“中央高校建设世界一流大学(学科)和特色发展引导专项资金”支持 语种：中文; 页：LLSY201902004 页数：6 CN：02 ISSN：11-3953/A 分类号：19-24

摘要

当前学界对《穆勒评注》的争议很大,争论主要围绕《穆勒评注》和《1844年经济学哲学手稿》的关系。《穆勒评注》与《第一手稿》的顺序、内容之争论,终究归于交往异化和劳动异化二者内在的关联性,应从马克思整体思想历程中把握这一时期思想变化,在逻辑性中探寻交往异化和劳动异化的关联性。正是从这个时期开始,马克思将视野放置在现实历史进程上,突破了原有的理论框架,形成了一种新的从现实出发的理论逻辑。从思想逻辑和现实逻辑出发,马克思开始探索自己的研究道路。哲学和经济学两条路径相互补充和完善,不同视角求得统一,孕育了马克思的总体性批判方法,构成了历史唯物主义的方法论基础。
        

引文

[1][2][3][4][5][6][7][8]【德】马克思:《1844年经济学哲学手稿》,人民出版社2000年版,第170页;第166页;第182 页;第183页;第83页;第60页;第165页;第81页。