环境选择视角下的广东汉民系传统聚落选址与景观格局分析
|
摘要
人类迁徙过程中,会尽可能选择与原居住地相似并且较优质的生存环境进行繁衍生息。结合广东三大汉民系——广府、潮汕和客家的迁徙与形成历史,广府民系的顺水迁徙,潮汕民系的沿海迁徙和客家民系的循山迁徙。文章运用了遥感信息提取、GIS数据分析等手段,对三大汉民系传统聚落的选址和景观格局进行量化与统计分析。文章研究其聚落选址的特点以及受此影响形成的不同聚落景观格局,分别从宏观层次的聚落地形特征、规模和密度,中观层次的用地格局、农田肌理、居住地布局方式和微观层次的建筑形制、材料选择、装饰做法,分析广东汉民系聚落景观格局的差异和蕴含的生态智慧,为传统聚落的保护与研究提供依据。
During the process of human migration,immigrants choose a new environment that is as similar as possible to their native environment but also providing a greater chance of survival.This article describes the migration and formation history of the three Han sub-ethnic groups in Guangdong.The Guangfu sub-ethnic group migrated along the water,the Chaoshan subgroup migrated along the coast and the Hakkas migrated through the mountains.A quantitative and statistical analysis is then presented of the site selection and landscape patterns of the settlements of these three subgroups,using measures such as remote sensing information extraction and GIS data analysis.Different site selection preferences form different settlement landscape patterns,from the macroscale distribution characteristics,scales and densities of settlements,to the mesoscale settlement land patterns,farmland textures and settlement layout modes,and the microscale architectural forms and styles,decorations and materials,etc.The differences in landscape patterns and ecological wisdom of the traditional settlements of Han subgroups in Guangdong are analysed from these three perspectives.The findings provide a theoretical basis for the future protection of and research into traditional settlements.
During the process of human migration,immigrants choose a new environment that is as similar as possible to their native environment but also providing a greater chance of survival.This article describes the migration and formation history of the three Han sub-ethnic groups in Guangdong.The Guangfu sub-ethnic group migrated along the water,the Chaoshan subgroup migrated along the coast and the Hakkas migrated through the mountains.A quantitative and statistical analysis is then presented of the site selection and landscape patterns of the settlements of these three subgroups,using measures such as remote sensing information extraction and GIS data analysis.Different site selection preferences form different settlement landscape patterns,from the macroscale distribution characteristics,scales and densities of settlements,to the mesoscale settlement land patterns,farmland textures and settlement layout modes,and the microscale architectural forms and styles,decorations and materials,etc.The differences in landscape patterns and ecological wisdom of the traditional settlements of Han subgroups in Guangdong are analysed from these three perspectives.The findings provide a theoretical basis for the future protection of and research into traditional settlements.
引文
[1]汤普森.生长和形态[M].袁丽琴,译.上海:上海科学技术出版社,2003:11.
[2]罗香林.客家研究导论[M].台湾:众文图书股份有限公司,1992.
[3]中华人民共和国住房和城乡建设部.中国传统建筑解析与传承:广东卷[M].北京:中国建筑工业出版社,2016:7.
[4]余英.中国东南系建筑区系类型研究[M].北京:中国建筑工业出版社,2001:110.
[5]司徒尚纪.广东文化地理[M].广州:广东人民出版社,1993.
[6]司徒尚纪.岭南历史人文地理——广府、客家、福佬民系比较研究[M].广州:中山大学出版社.2001.
[7]广东省民政厅.广东省行政区划简册1986[M].广州:广东旅游出版社,1987.
[8]杨忍.基于自然主控因子和道路可达性的广东省乡村聚落空间分布特征及影响因素[J].地理学报,2017(10):1859-1871.
[9]汤莉.我国湿热地区传统聚落气候设计策略数值模拟研究[D].长沙:中南大学,2013:34.
[10]傅晨,项美娟,宋慧敏.广东农业区域结构变迁:2000-2014[J].南方农村,2017(1):16-20.
[11]孙莹.梅州客家传统村落空间形态研究[D].广州:华南理工大学,2015:187.
[12]陆琦.广东民居[M].北京:中国建筑工业出版社,2008:35-48.
[13]潘莹.潮汕民居[M].广州:华南理工大学出版社,2013:220-221.
[14]李浈,雷冬霞.中国南方传统营造技艺区划与谱系研究——对传播学理论与方法的借鉴[J].建筑遗产,2018(3):16-21.
[15]陈友义.试论地理环境对潮汕传统文化精细特色的影响[J].汕头大学学报,2002(4):93-99.
[16]郭焕宇.广东三大汉族民系民居表征的宗族结构[J].人民论坛,2013(32):178-179.
[17]潘莹,卓晓岚.广府传统聚落与潮汕传统聚落形态比较研究[J].南方建筑,2014(03):79-85.
(1)此段参考了1997年福建人民出版社出版、葛剑雄主编的《中国移民史》,共六卷,分别是:葛剑雄、吴松弟、曹树基著《中国移民史:第一卷导论大事年表》,葛剑雄著《中国移民史:第二卷先秦至魏晋南北朝时期》,吴松弟著《中国移民史:第三卷隋唐五代时期》,吴松弟著《中国移民史:第四卷辽宋金元时期》,曹树基著《中国移民史:第五卷明时期》,曹树基著《中国移民史:第六卷清民国时期》。
(2)土客大械斗指清朝末年发生在广东的土、客之间的激烈冲突。土、客两字,分别是先住民和后住民的意思,在广东地区,先住民主要指广府民系,后住民指客家民系。
(1)广东省共有160个传统村落被列入住建部评选的“中国传统村落名录”,除去5个少数民族村落和雷琼民系的12个传统聚落,其余143个为本文涉及的研究样本。雷琼民系同时受到广府民系和潮汕民系的共同影响,本文暂不作讨论。
(2)此处的地理信息数据来自于地理空间数据云平台(http://www.gscloud.cn/search#dlv=Wzg4LFswLDEwL DEsMF0sW1siZGF0YWRhdGUiLDBdXSxbXSw5OV0%3D)。
(1)“三座落”也叫三厅串,即门厅、中厅、后厅三厅连贯排列,可视为“四点金”向纵向发展的结果。
[2]罗香林.客家研究导论[M].台湾:众文图书股份有限公司,1992.
[3]中华人民共和国住房和城乡建设部.中国传统建筑解析与传承:广东卷[M].北京:中国建筑工业出版社,2016:7.
[4]余英.中国东南系建筑区系类型研究[M].北京:中国建筑工业出版社,2001:110.
[5]司徒尚纪.广东文化地理[M].广州:广东人民出版社,1993.
[6]司徒尚纪.岭南历史人文地理——广府、客家、福佬民系比较研究[M].广州:中山大学出版社.2001.
[7]广东省民政厅.广东省行政区划简册1986[M].广州:广东旅游出版社,1987.
[8]杨忍.基于自然主控因子和道路可达性的广东省乡村聚落空间分布特征及影响因素[J].地理学报,2017(10):1859-1871.
[9]汤莉.我国湿热地区传统聚落气候设计策略数值模拟研究[D].长沙:中南大学,2013:34.
[10]傅晨,项美娟,宋慧敏.广东农业区域结构变迁:2000-2014[J].南方农村,2017(1):16-20.
[11]孙莹.梅州客家传统村落空间形态研究[D].广州:华南理工大学,2015:187.
[12]陆琦.广东民居[M].北京:中国建筑工业出版社,2008:35-48.
[13]潘莹.潮汕民居[M].广州:华南理工大学出版社,2013:220-221.
[14]李浈,雷冬霞.中国南方传统营造技艺区划与谱系研究——对传播学理论与方法的借鉴[J].建筑遗产,2018(3):16-21.
[15]陈友义.试论地理环境对潮汕传统文化精细特色的影响[J].汕头大学学报,2002(4):93-99.
[16]郭焕宇.广东三大汉族民系民居表征的宗族结构[J].人民论坛,2013(32):178-179.
[17]潘莹,卓晓岚.广府传统聚落与潮汕传统聚落形态比较研究[J].南方建筑,2014(03):79-85.
(1)此段参考了1997年福建人民出版社出版、葛剑雄主编的《中国移民史》,共六卷,分别是:葛剑雄、吴松弟、曹树基著《中国移民史:第一卷导论大事年表》,葛剑雄著《中国移民史:第二卷先秦至魏晋南北朝时期》,吴松弟著《中国移民史:第三卷隋唐五代时期》,吴松弟著《中国移民史:第四卷辽宋金元时期》,曹树基著《中国移民史:第五卷明时期》,曹树基著《中国移民史:第六卷清民国时期》。
(2)土客大械斗指清朝末年发生在广东的土、客之间的激烈冲突。土、客两字,分别是先住民和后住民的意思,在广东地区,先住民主要指广府民系,后住民指客家民系。
(1)广东省共有160个传统村落被列入住建部评选的“中国传统村落名录”,除去5个少数民族村落和雷琼民系的12个传统聚落,其余143个为本文涉及的研究样本。雷琼民系同时受到广府民系和潮汕民系的共同影响,本文暂不作讨论。
(2)此处的地理信息数据来自于地理空间数据云平台(http://www.gscloud.cn/search#dlv=Wzg4LFswLDEwL DEsMF0sW1siZGF0YWRhdGUiLDBdXSxbXSw5OV0%3D)。
(1)“三座落”也叫三厅串,即门厅、中厅、后厅三厅连贯排列,可视为“四点金”向纵向发展的结果。