摘要
面对风险社会及其理论引发的刑法问题,我国学者的研究主要围绕风险社会的刑法应对路径展开,并就此形成关于"风险刑法"的肯定说、否定说与折中说,学说间观点的对立引发了激烈的学术纷争。但是,如果站在风险既有客观面向也有社会建构成分的立场,以更具开放性、综合性的研究视角考查刑法及其理论的变迁,也许分歧就脱离了根本立场问题,很可能实现最终的对立统一。这是一种面对社会现实和尊重理论发展规律的选择。
引文
[1]张晶.风险刑法——以预防机能为视角的展开[M].北京:中国法制出版社,2012.
[2]郝艳兵.风险刑法——以危险犯为中心的展开[M].北京:中国政法大学出版社,2012.
[3]陈晓明.风险社会之刑法应对[J].法学研究,2009(6).
[4]林宗翰.风险与功能——论风险刑法的理论基础[D].台北:台湾大学法律学研究所,2006.
[5]焦旭鹏.自反性现代化的刑法意义——风险刑法研究的宏观知识路径探索[J].政治与法律,2014(4).
[6]张明楷.“风险社会”若干刑法理论问题反思[J].法商研究,2011(5).
[7]陈兴良.风险刑法理论的法教义学批判[J].中外法学,2014(1).
[8]田宏杰.“风险社会”的刑法立场[J].法商研究,2011(4).
[9]刘艳红.“风险刑法”理论不能动摇刑法谦抑主义[J].法商研究,2011(4).
[10]劳东燕.风险社会与变动中的刑法理论[J].中外法学,2014(1).
[11]刘莲莲.风险刑法与法人独立责任[J].江西社会科学,2014(10).
[12]刘明祥.“风险刑法”的风险及其控制[J].法商研究,2011(4).
[13]齐文远.刑法应对社会风险之有所为与有所不为[J].法商研究,2011(4).
[14]于志刚.风险刑法不可行[J].法商研究,2011(4).
[15]格哈德·班塞.风险研究的缘由和目标[M].刘刚.风险规制:德国的理论与实践.北京:法律出版社,2012.
[16]珍妮·斯蒂尔.风险与法律理论[M].韩永强,译.北京:中国政法大学出版社,2012.
[17]沃特·阿赫特贝格.民主、正义与风险社会:生态民主政治的形态与意义[J].周战超,编译.马克思主义与现实,2003(3).
[18]乌尔里希·贝克,安东尼·吉登斯,斯科特·拉什.自反性现代化[M].赵文书,译.北京:商务印书馆,2001.
[19]洪鎌德.世纪杪“先进社会”的样貌与窘态[J].哲学与文化,1998(1).
[20]胡正光.风险社会中的正义问题[J].哲学与文化,2003(11).
[21]卢曼.社会的法律[M].郑伊倩,译.北京:人民出版社,2009.
[22]金尚均.现代社会中刑法的机能[C]//赵秉志.全球化时代的刑法变革——国际社会的经验及其对中国的启示.北京:中国人民公安大学出版社,2007.
[23]哈泽尔·凯姆谢尔.犯罪与风险[M]//彼得·泰勒—顾柏,詹斯·O·金.社会科学中的风险研究.黄觉,译.北京:中国劳动社会保障出版社,2010.
[24]奥利弗·雷普希思.通过行政法的风险调控:对革新的促进还是限制[M]//刘刚.风险规制:德国的理论与实践.北京:法律出版社,2012.
[25]齐格蒙特·鲍曼.后现代伦理学[M].张成岗,译.南京:江苏人民出版社,2003.
[26]乌尔里希·贝克.从工业社会到风险社会——关于人类生存、社会结构和生态启蒙等问题的思考[M]//薛晓源,周占超.全球化与风险社会.北京:社会科学文献出版社,2005.
[27]E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,2004.