性侵之民事责任
|
摘要
规制性侵是一项涉及民法、刑法的综合性法律议题,性侵侵害的是性自主利益,应纳入一般人格权保护范围。性侵有性骚扰、欺诈侵害性自主利益、正常婚姻关系中侵害性自主利益、强奸、猥亵、侮辱、强迫卖淫等类型。对性侵加害人课以民事责任是规制性侵的重要方式。性侵认定之难点集中于婚姻关系中性侵之认定和欺诈型性侵之认定。随着社会发展,婚内同居义务在弱化,夫与妻都享有独立的性自主利益,拒绝、强迫性行为理应成为离婚的法定事由。欺诈侵害性自主利益是否构成强奸可从行为性质欺骗、身份欺骗两方面进行判定。欺诈而为的性行为并非皆构成侵权,法官需参酌行为人是否以性作为欺诈目的、受害人受骗的诱因、行为人动机等。刑、民交叉案中受害人获得精神损害赔偿具有可行性,刑、民责任评价体系各自独立,依据《侵权责任法》第4条民事责任具有优先性,应支持刑、民交叉案中的精神损害赔偿。在现有规范体系下,法释[2012]21号文因违背上位法可不予适用,应扩张解释《刑事诉讼法》第99条将精神损害赔偿纳入其中。
Sexual autonomy interests are important personal interests. There are different types of tort concerning sexual autonomy interests including but not limited to sexual harassment, infringement of sexual autonomy interests because of fraud, infringement of sexual autonomy interests in normal marriage, rape, obscene, insult, forced prostitution. In order to protect the sexual purity as well as physical and psychological health of victims, security offered by civil law is necessary. In a normal marriage, spouses enjoy independent sexual autonomy interests due to the abating of cohabitation duty. Refusal of sexual life and forced sexual life can be reasons for divorce. Whether the infringement of sexual autonomy interests because of fraud is recognized as rape can be determined from the perspectives of deceit of behaviors and deceit of identification. The infringement of sexual autonomy interests cannot always be recognized as a tort. Judges should approve the rights positively based on whether the deceit is aimed at sexual interests, the motivation of victims and the degree of malice with the help of active system theory. According to the 21 st Judicial Interpretation in 2012, victims cannot be compensated for their spiritual damage. However, some judges decide that victims should be compensated for their spiritual damage. Judicial practice demonstrates that this is feasible. Because the evaluating system of criminal responsibilities and civil liabilities are separated and irreplaceable,and because civil liabilities have priority, the spiritual damages should be supported. In the system of present rules, the 21 st Judicial Interpretation in 2012 is invalid because it contradicts the higher laws. The spiritual damages should be included in the extensive interpretation of the Article 99 of the criminal procedure law.
Sexual autonomy interests are important personal interests. There are different types of tort concerning sexual autonomy interests including but not limited to sexual harassment, infringement of sexual autonomy interests because of fraud, infringement of sexual autonomy interests in normal marriage, rape, obscene, insult, forced prostitution. In order to protect the sexual purity as well as physical and psychological health of victims, security offered by civil law is necessary. In a normal marriage, spouses enjoy independent sexual autonomy interests due to the abating of cohabitation duty. Refusal of sexual life and forced sexual life can be reasons for divorce. Whether the infringement of sexual autonomy interests because of fraud is recognized as rape can be determined from the perspectives of deceit of behaviors and deceit of identification. The infringement of sexual autonomy interests cannot always be recognized as a tort. Judges should approve the rights positively based on whether the deceit is aimed at sexual interests, the motivation of victims and the degree of malice with the help of active system theory. According to the 21 st Judicial Interpretation in 2012, victims cannot be compensated for their spiritual damage. However, some judges decide that victims should be compensated for their spiritual damage. Judicial practice demonstrates that this is feasible. Because the evaluating system of criminal responsibilities and civil liabilities are separated and irreplaceable,and because civil liabilities have priority, the spiritual damages should be supported. In the system of present rules, the 21 st Judicial Interpretation in 2012 is invalid because it contradicts the higher laws. The spiritual damages should be included in the extensive interpretation of the Article 99 of the criminal procedure law.
引文
[1]王利明.人格权法研究.北京:人民大学出版社,2005.
[2]郭卫华.论性自主利益的界定及其私法保护.法商研究,2005,(1).
[3]夏勇.刑法与民法——截然不同的法律类型.法治研究,2013,(10).
[4]朱铁军.刑法与民法之间的交错.北方法学,2011,(2).
[5]第三期中国妇女社会地位调查课题组.第三期中国妇女社会地位调查主要数据报告.妇女研究论丛,2011,(6).
[6]曾隆兴.详解损害赔偿法.北京:中国政法大学出版社,2004.
[7]陈兴良.婚内强奸犯罪化:能与不能——一种法解释学的分析.法学,2006,(2).
[8]卢映洁.意不意愿很重要吗?——评高雄地方法院九十九年诉字第四二二号判决暨“最高法院”九十九年第七次刑庭决议.月旦法学杂志,2010,(186).
[9]何孝元.损害赔偿之研究.台北:台湾商务印书馆,1982.
[10] Stephen J. Sehulhofer. Unwanted Sex:The Culture of Intimidation and the Failure of Law. Boston:Harvard University Press,1998.
[11]王成.性骚扰行为的司法及私法规制论纲.政治与法律,2007,(4).
[12]白睿.空间、身体与被忽略的女性——1000名女性的公交车性骚扰调查.中央民族大学,2009.[2018-06-08] http://kns.cnki.net/kns/brief/default_result.aspx.
[13]新华社.有儿童被性侵后仅获千元赔偿,精神损害大多未获支持.澎湃新闻,2016-06-02.[2018-01-30] http://www.thep aper.cn/www/v3/jsp/newsDetail_forward_1477773.
[14]“女童保护”2016年儿童防性侵教育调查报告(全文).凤凰网,2017-03-03.[2018-01-30] http://gongyi.ifeng.com/a/20170303/44550261_0.shtml.
[15]杨立新.人身法论.北京:人民法院出版社,2002.
[16]杨立新.家事法.北京:法律出版社,2013.
[17]余延满.亲属法原论.北京:法律出版社,2007.
[18]康德.法的形而上学原理——权利的科学.北京:商务印书馆,1991.
[19]约翰·维特.从圣礼到契约:西方传统中的婚姻、宗教与法律.钟瑞华译.北京:中国法制出版社,2014.
[20]郭卫华.性自主利益研究:兼论对性侵犯之受害人的法律保护.北京:中国政法大学出版社,2006.
[21]迪特尔·施瓦布.德国家庭法.王葆莳译.北京:法律出版社,2010.
[22]凯特·斯丹德利.家庭法.屈广清译.北京:中国政法大学出版社,2004.
[23]范·德·费尔德.理想的婚姻.吴真谛译.北京:民族出版社,1989.
[24]张明楷.刑法学.北京:法律出版社,2011.
[25]刘士心.美国刑法各论原理.北京:人民出版社,2015.
[26]伦那德·D·塞威特兹等.性犯罪研究.陈泽广译.武汉:武汉出版社,1988.
[27]安翱.侵犯公民人身权利罪比较研究.北京:中国人民公安大学出版社,2005.
[28]杨立新.新版精神损害赔偿.北京:国际文化出版公司,2002.
[29]王泽鉴.民法学说与判例研究:第2册.北京:北京大学出版社,2009.
[30]克里斯蒂安·冯·巴尔.欧洲比较侵权行为法:上册.张新宝译.北京:法律出版社,2004.
[31]肯尼斯·S·亚伯拉罕,阿尔伯特·C·泰特.侵权法重述——纲要.许传玺,石宏等译.北京:法律出版社,2006.
[32]贺兰特·凯查杜里安.性学观止:下册.北京:世界图书北京出版公司,2009.
[33]麻国安.青少年被害人援助论.北京:中国人民公安大学出版社,2005.
[34]李晓明,张鑫.刑民交叉案件分类及其对未来研究的影响.河北法学,2016,(2).
[35]王林清,刘高.民刑交叉中合同效力的认定及诉讼程序的构建——以最高人民法院相关司法解释为视角.法学家,2015,(2).
(1)如《德国民法典》第825条。
(1)我国法律仅在《妇女权益保障法》第40条对性骚扰进行规定,受害者可以向单位和相关机构投诉。《国务院办公厅关于加强中小学幼儿园安全风险防控体系建设的意见》等行政法规中也仅是对性骚扰进行宣示性的规定,为不完全法条。对性骚扰的具体救济制度和求偿机制未作具体规定。
(1)此处的共同生活是指基于相互好感而产生的,随着夫妻双方的年龄、健康等要素,逐步转化为相互的生活义务和对婚姻的忠诚义务。
(1)最高人民法院办公厅法办[2011]159号对十一届全国人大四次会议第6039号建议的答复。
(1)排除因强奸致死情形下,犯罪人赔付死亡赔偿金的案例。
(2)如阿姆斯特丹上诉法院1975年10月22日的判决:父亲以自杀威胁自己18岁的女儿与其进行性行为。法院认为判决父亲有罪足以构成对受害人的安慰,故没有判处被告非物质损害。
[2]郭卫华.论性自主利益的界定及其私法保护.法商研究,2005,(1).
[3]夏勇.刑法与民法——截然不同的法律类型.法治研究,2013,(10).
[4]朱铁军.刑法与民法之间的交错.北方法学,2011,(2).
[5]第三期中国妇女社会地位调查课题组.第三期中国妇女社会地位调查主要数据报告.妇女研究论丛,2011,(6).
[6]曾隆兴.详解损害赔偿法.北京:中国政法大学出版社,2004.
[7]陈兴良.婚内强奸犯罪化:能与不能——一种法解释学的分析.法学,2006,(2).
[8]卢映洁.意不意愿很重要吗?——评高雄地方法院九十九年诉字第四二二号判决暨“最高法院”九十九年第七次刑庭决议.月旦法学杂志,2010,(186).
[9]何孝元.损害赔偿之研究.台北:台湾商务印书馆,1982.
[10] Stephen J. Sehulhofer. Unwanted Sex:The Culture of Intimidation and the Failure of Law. Boston:Harvard University Press,1998.
[11]王成.性骚扰行为的司法及私法规制论纲.政治与法律,2007,(4).
[12]白睿.空间、身体与被忽略的女性——1000名女性的公交车性骚扰调查.中央民族大学,2009.[2018-06-08] http://kns.cnki.net/kns/brief/default_result.aspx.
[13]新华社.有儿童被性侵后仅获千元赔偿,精神损害大多未获支持.澎湃新闻,2016-06-02.[2018-01-30] http://www.thep aper.cn/www/v3/jsp/newsDetail_forward_1477773.
[14]“女童保护”2016年儿童防性侵教育调查报告(全文).凤凰网,2017-03-03.[2018-01-30] http://gongyi.ifeng.com/a/20170303/44550261_0.shtml.
[15]杨立新.人身法论.北京:人民法院出版社,2002.
[16]杨立新.家事法.北京:法律出版社,2013.
[17]余延满.亲属法原论.北京:法律出版社,2007.
[18]康德.法的形而上学原理——权利的科学.北京:商务印书馆,1991.
[19]约翰·维特.从圣礼到契约:西方传统中的婚姻、宗教与法律.钟瑞华译.北京:中国法制出版社,2014.
[20]郭卫华.性自主利益研究:兼论对性侵犯之受害人的法律保护.北京:中国政法大学出版社,2006.
[21]迪特尔·施瓦布.德国家庭法.王葆莳译.北京:法律出版社,2010.
[22]凯特·斯丹德利.家庭法.屈广清译.北京:中国政法大学出版社,2004.
[23]范·德·费尔德.理想的婚姻.吴真谛译.北京:民族出版社,1989.
[24]张明楷.刑法学.北京:法律出版社,2011.
[25]刘士心.美国刑法各论原理.北京:人民出版社,2015.
[26]伦那德·D·塞威特兹等.性犯罪研究.陈泽广译.武汉:武汉出版社,1988.
[27]安翱.侵犯公民人身权利罪比较研究.北京:中国人民公安大学出版社,2005.
[28]杨立新.新版精神损害赔偿.北京:国际文化出版公司,2002.
[29]王泽鉴.民法学说与判例研究:第2册.北京:北京大学出版社,2009.
[30]克里斯蒂安·冯·巴尔.欧洲比较侵权行为法:上册.张新宝译.北京:法律出版社,2004.
[31]肯尼斯·S·亚伯拉罕,阿尔伯特·C·泰特.侵权法重述——纲要.许传玺,石宏等译.北京:法律出版社,2006.
[32]贺兰特·凯查杜里安.性学观止:下册.北京:世界图书北京出版公司,2009.
[33]麻国安.青少年被害人援助论.北京:中国人民公安大学出版社,2005.
[34]李晓明,张鑫.刑民交叉案件分类及其对未来研究的影响.河北法学,2016,(2).
[35]王林清,刘高.民刑交叉中合同效力的认定及诉讼程序的构建——以最高人民法院相关司法解释为视角.法学家,2015,(2).
(1)如《德国民法典》第825条。
(1)我国法律仅在《妇女权益保障法》第40条对性骚扰进行规定,受害者可以向单位和相关机构投诉。《国务院办公厅关于加强中小学幼儿园安全风险防控体系建设的意见》等行政法规中也仅是对性骚扰进行宣示性的规定,为不完全法条。对性骚扰的具体救济制度和求偿机制未作具体规定。
(1)此处的共同生活是指基于相互好感而产生的,随着夫妻双方的年龄、健康等要素,逐步转化为相互的生活义务和对婚姻的忠诚义务。
(1)最高人民法院办公厅法办[2011]159号对十一届全国人大四次会议第6039号建议的答复。
(1)排除因强奸致死情形下,犯罪人赔付死亡赔偿金的案例。
(2)如阿姆斯特丹上诉法院1975年10月22日的判决:父亲以自杀威胁自己18岁的女儿与其进行性行为。法院认为判决父亲有罪足以构成对受害人的安慰,故没有判处被告非物质损害。