关于窃取虚拟财产的刑法适用问题探析
|
摘要
对于窃取虚拟财产的行为在刑法上该如何定性的问题,学界众说纷纭。目前主要存在犯罪否定说、盗窃说和计算机犯罪说,其中,主要争议点在于对虚拟财产能否被视为刑法上的"财物"的看法不同。从虚拟财产的权利属性和窃取行为侵害法益的实质来看,虚拟财产不具备完全的物权属性,它只是游戏运营商与玩家之间服务合同的一种权利证明。窃取虚拟财产行为并没有侵害被害人的财产权,其侵害的法益实质是社会的公共秩序,定性为计算机犯罪更为合理。
There are many different opinions in the academic circles on how to determine the nature of the theft of virtual property in criminal law. At present,there are three theories,they are criminal negation,theft and computer crime. The main controversy lies in whether virtual property can be regarded as "property" in criminal law. The virtual property does not have a complete property right in view of property right of virtual property and the nature of theft. It is only a proof of the right of the service contract between the game operator and the player. The theft of virtual property does not infringe on the victim 's property rights,the essence of his infringement is the public order of the society,so it is more reasonable to classify the theft of virtual property as computer crime.
There are many different opinions in the academic circles on how to determine the nature of the theft of virtual property in criminal law. At present,there are three theories,they are criminal negation,theft and computer crime. The main controversy lies in whether virtual property can be regarded as "property" in criminal law. The virtual property does not have a complete property right in view of property right of virtual property and the nature of theft. It is only a proof of the right of the service contract between the game operator and the player. The theft of virtual property does not infringe on the victim 's property rights,the essence of his infringement is the public order of the society,so it is more reasonable to classify the theft of virtual property as computer crime.
引文
[1]张明楷.非法获取虚拟财产的行为性质[J].中国检察官,2015(11):80.
[2]于志刚.虚拟空间中的刑法理论[M].北京:中国方正出版社,2003:93.
[3]侯国云,么惠君.虚拟财产的性质与法律规制[J].中国刑事法杂志,2012(4):53-66.
[4]刘明祥.窃取网络虚拟财产行为定性研究[J].法学,2016(1):153-162
[5]张弛.窃取虚拟财产行为的法益审视[J].政治与法律,2017(8):32-47.
[6]李齐广.刑民对话视野下窃取虚拟财产刑事责任的认定[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2017(2):86-97.
[7]梁根林.虚拟财产的刑法保护——以首例盗卖QQ号案的刑法适用为视角[J].人民检察,2014(1):8-15.
[8]周光权.违法性判断的基准与行为无价值论——兼论当代中国刑法学的立场问题[J].中国社会科学,2008(4):124-137.
[9]青锋.网络虚拟财产:刑法保护中的价值冲突和选择[J].理论视野,2007(5):56-58.
(1)网络虚拟财产有广义与狭义之分。广义的网络虚拟财产,是指一切存在于特定网络虚拟空间的专属性的虚拟物,包括ID(如QQ账号、电子邮箱)、虚拟货币、虚拟装备等;狭义的网络虚拟财产,则是指大型多人在线网络游戏中的物品,如特定网络游戏中的游币、武器、装备、土地或其他具有价值的物品。本文中的虚拟财产是从狭义而言的,即仅指这类虚拟物品。
(2)2005年11月28日深圳市南山区人民检察院以盗窃罪起诉、2006年1月13日南山区人民法院以侵犯通信自由罪审结的曾某、杨某盗卖QQ号案件是我国首例适用刑法规制非法利用信息数据、电磁记录、侵犯虚拟财产的案件。
[2]于志刚.虚拟空间中的刑法理论[M].北京:中国方正出版社,2003:93.
[3]侯国云,么惠君.虚拟财产的性质与法律规制[J].中国刑事法杂志,2012(4):53-66.
[4]刘明祥.窃取网络虚拟财产行为定性研究[J].法学,2016(1):153-162
[5]张弛.窃取虚拟财产行为的法益审视[J].政治与法律,2017(8):32-47.
[6]李齐广.刑民对话视野下窃取虚拟财产刑事责任的认定[J].武汉大学学报(哲学社会科学版),2017(2):86-97.
[7]梁根林.虚拟财产的刑法保护——以首例盗卖QQ号案的刑法适用为视角[J].人民检察,2014(1):8-15.
[8]周光权.违法性判断的基准与行为无价值论——兼论当代中国刑法学的立场问题[J].中国社会科学,2008(4):124-137.
[9]青锋.网络虚拟财产:刑法保护中的价值冲突和选择[J].理论视野,2007(5):56-58.
(1)网络虚拟财产有广义与狭义之分。广义的网络虚拟财产,是指一切存在于特定网络虚拟空间的专属性的虚拟物,包括ID(如QQ账号、电子邮箱)、虚拟货币、虚拟装备等;狭义的网络虚拟财产,则是指大型多人在线网络游戏中的物品,如特定网络游戏中的游币、武器、装备、土地或其他具有价值的物品。本文中的虚拟财产是从狭义而言的,即仅指这类虚拟物品。
(2)2005年11月28日深圳市南山区人民检察院以盗窃罪起诉、2006年1月13日南山区人民法院以侵犯通信自由罪审结的曾某、杨某盗卖QQ号案件是我国首例适用刑法规制非法利用信息数据、电磁记录、侵犯虚拟财产的案件。