摘要
从西方主要工业国家的实践看，主要生产部门的市场集中度处于一个不断攀升的趋势，以跨国公司为代表的寡头企业不但在一国经济部门占有绝对优势，而且也成为该国经济竞争力的标志。故而，培育具有较强国际竞争力的大企业大集团，提高一国产业的市场集中度，对该国市场整体运行绩效的提升有着举足轻重的作用。尽管以哈佛学派和芝加哥学派为代表的不同产业组织理论对市场结构、企业行为、市场绩效之间的作用激励、影响因素等存在不同认识，但是“必须借助反垄断法来规范企业行为，限制垄断力量的发展，保持市场适度竞争”，以及“市场结构决定企业行为，企业行为影响市场绩效”是他们普遍的认识。然而，在反垄断法实施过程中，“规范寡头行为”（动作）与“规范的寡头行为”（结果）之差异常常被忽视，“合理的市场结构→规范的企业行为→理想的市场绩效”的逻辑关系错误地简化为“反垄断法规范企业行为→理想的市场绩效”。于是，在反垄断法发展早期，反垄断法规制效果往往被无限放大，执法机构倚重反垄断法本身（一元模式）完成对寡头的规制。其结果是，有着“总是游走在违法边缘”行为偏好的寡头容易被执法者“错杀”或者“漏杀”，反垄断法的威慑效果不理想。反垄断执法一度成为企业（包括寡头）成长的巨大障碍，进而影响了公众对反垄断法的价值评价。
为克服反垄断规制寡头一元模式存在的弊端，规制者不得不从事前进行防范、事中进行监控、事后进行合理救济等全方位的角度进行制度供给。反垄断立法、执法、司法中大量引入经济、道德、伦理、文化等因素，这些因素相互作用，极大丰富了反垄断法对寡头的规制“工具箱”，一元模式完成向多元模式的转向。这种转向有着坚实的实践基础，是一个规制者不断平衡社会变动的制度需求过程。这种转向还有着深厚的理论基础，它既体现着作为上层建筑的法律对经济关系变化的回应性，也体现着作为规制方式的反垄断法对不同规制对象、不同行为选择恰当规制工具的回应性。在多元模式生成的“赢者生存”的战争中，规制者在制度供给方面也做了许多艰辛的努力。这些努力，喜忧参半。有的制度大获成功，如宽恕制度、合规制度；有的黯然退场，如引入规制替代者制度。从各国反垄断规制寡头制度与实践来看，那些生存下来的制度有着惊人的“趋同性”。
在走向“更好规制（better regulation）”的时代，学习这些经验，努力促成反垄断法规制寡头多元模式在中国的生成，是中国作为后发地区制定反垄断相关法律制度的所具有的“后发优势”，也是中国实现“培育有国际竞争力的大企业大集团”战略，提升寡头垄断市场绩效的可行之径。
From the development and practice of main western industrialized countries, therehas been a rising trend of concentration of major productive sectors. A large number ofmultinational corporations as the representative of oligopolies hold overwhelmingadvantages in these countries’ economic sectors, and become the sign of their nationaleconomy competence. Therefore it is believe that forming and cultivating large enterprisesand groups with strong international competitiveness and improving the nation’s industrialconcentration plays a significant role in the overall market performance of a nation.Although prominent theories of industry organization from Harvard School and ChicagoSchool differ greatly about the motivation and influencing factors in market structure,enterprise behavior, and market performance.“should use antitrust law to regulateenterprises’ behavior, restrict the development of monopoly power to maintain anappropriate competition in the market” and “market structure determines corporatebehavior, which in turn determines the market performance” is their commonunderstanding. However, in the implementation of antitrust law, the differences betweenthe “regulating an oligopoly’s behavior”(action) and the “normative behavior of anoligopoly”(result) is often overlooked. Thus, the relationship between “reasonable marketstructure-normative behavior of enterprise-perfect market performance” is wronglysimplified as “antitrust law regulate enterprise’s behavior-perfect market performance”.Because of this, the regulating effect of antitrust law is overly magnified, and theenforcement agencies rely solely on antitrust law to regulate oligopoly.As a result, many oligopolies has been mistreated by the enfocement agency, because oligopolies prefer to“dance along the”, thus the deterrent effect of antitrust law is counterproductive. Theenforcement of antitrust laws thus becomes an obstacle against growth of enterprises(including the oligopoly) while negatively affecting the public’s valuation of antitrust law.
To overcome the drawbacks of using a univariate-model, the regulator has had tocomplete the system from all-round aspects, including preventing violations before theyoccur, monitoring for violations, and providing reasonable relief measures. The legislation,enforcement and justice of antitrust law has also introduced a great number of economic,moral, ethical, cultural factors, which interact and greatly enrich the regulation “tool-kit”of antitrust law, resulting in a change from an univariate-model to a multivariate-model.This shift has a solid practical basis, and it’s a process that regulator constantly balance thesystem demands according to social changes. This shift also has a solid theoretical basis, itreflects the superstructure’s response to the changes in economic relationship, and it alsoreflects that as a regulation manner, antitrust law’s response to different regulation objects,different manners for different and appropriate tools. In the survival of the fittestenvironment that generated from multivariate-model, regulators put in a lot of additionaleffort to supplement the existing system. But the effects of these efforts are mixed. Somesystems had a great success, such as the forgiveness system and compliance system; butsome failed and were replaced by regulator replacement system. Those systems thatsuccessfully survived had amazing convergence.
In the era of approaching to “better regulation”, to learn about these experiences andpromote multivariate-model antitrust regulation on oligopoly in China, which is alate-developing area, is our late-developing advantage when establish related antitrust lawsystem, it’s also an effective way for China to achieve “cultivate large enterprises andgroups with strong international competitiveness” strategy and improve oligopolymonopoly market performance.
引文
1[英]亚当·斯密著：《道德情操论》，蒋自强、钦北愚、朱钟棣、沈凯璋译，商务印书馆2003年版，第100页。
1参见刘苗：《是“互联网界福音”还是部门争利“闹剧”》，《南方都市报》2011年11月12日第AA03版。
1[美]卡尔顿、[美]佩洛夫著：《现代产业组织》，胡汉辉等译，中国人民大学出版社2009年版，第120页。
2数据来自韩国公平交易委员会网站：http://eng.ftc.go.kr/statistic/correction.jsp，（访问日期：2008年12月20日）。
1Standard Oil Co. of New Jersy v. United States,221U.S.1(1911).
2[美]理查德·A·波斯纳著：《反托拉斯法》第2版，孙秋宁译，中国政法大学出版社2003年版，第313页。
3陈志民：《吓阻概念下之反垄断法私人诉讼》，载《人文及社会科学集刊》第14卷第1期。
4黄年：《论国家执行威慑机制》，载《人民司法》2007年第1期。
5参见王健：《威慑理念下的反垄断法刑事制裁制度——兼评<中华人民共和国反垄断法（修改稿）>的相关规定》，载《法商研究》2006年01期。
1OECD, Hard Core Cartels: Recent Progress and Challenges Ahead,2003, P11,http://www.oecd.org/document/36/0,3343,en_2649_40381615_2516132_1_1_1_37463,00.html,（访问日期：2008年7月5日）。
2蒋悟真：《反垄断法中的公共利益及其实现》，载《中外法学》2010年第4期。
34See Frank H. Easterbrook, The Limits of Antitrust,63Tex. L. Rev.1, August,1984.Christine Parker, The “Compliance” Trap: The Moral Message in Responsive Regulatory Enforcement, Law&SocietyReview v.40no.3, September,2006.
5邓峰：《不要反垄断法的反垄断》，载《法制早报》2006年6月26日第5版。
6喻玲：《反寡头抑或反“反垄断法”》，载《国际商报》2011年2月16日，第7版。
7徐士英：《政府干预与市场运行之间的防火墙》，载《华东政法大学学报》2008年第2期。
1郭晓宇：《“经济宪法”剑指垄断行为》，载《法制日报》2007年8月26日第1版。
2See Melamed, A. D., Antitrust: The New Regulation,10Antitrust ABA, pp.13-15(1995). And see First, Is Antirust“Law”?,10Antitrust ABA, pp.9-12(1995).
1Christine Parker, The “Compliance” Trap: The Moral Message in Responsive Regulatory Enforcement, Law&SocietyReview v.40no.3, September,2006.
2张占江：《竞争倡导研究》，载《法学研究》2010年第5期。
3史际春、赵忠龙：《竞争政策：经验与文本的交织进化》，载《法学研究》2010年第5期。
1See Estelle M. Phillips&D. S. Pugh, How to Get A PhD: A Handbook for Students and their Supervisors, OpenUniversity Press1994, p.42.
2Andrew Schotter, The Economic Theory of Social Institution, Cambridge University Press1980, p.11.
3[美]康芒斯著：《制度经济学（上册）》，商务印刷馆1983年版，第139页。
4参见沈宗灵：《比较法学的方法论》，载《法制与社会发展》1996年第6期。
1详细论述请参见[意]卡佩莱蒂：《比较法教学与研究：方法与目的》，王宏林译，载于《比较法学的新动向》，北京大学出版社1993年版，第15—19页。
1张文显主编：《法理学》，高等教育出版社、北京大学出版社2007年版，第24页。
2张文显主编：《法理学》，高等教育出版社、北京大学出版社2007年版，第31页。
3[德] K.茨威格特、H.克茨著：《比较法总论》，潘汉典等译，法律出版社2003年版，第6页。
4Vivian Grosswald Curran, Culture Immersion, Difference and Categories in U.S.Comparative Law, American Journalof Comparative Law,vol.46,1998,p.45.
5[德]诺瓦里斯著：《诺瓦里斯集（第三卷）》，转引自[德] K.茨威格特、H.克茨著：《比较法总论》，潘汉典等译，法律出版社2003年版，德文第二版序。
1[日]青木昌彦著：《比较制度分析》，周黎安译，上海远东出版社2001年版，第1页。
2See R.David,Comparative Law,Study of,The Encyclopedia Britannica（1977）Vol.4,P1037.转引自沈宗灵：《比较法学的方法论》，《法制与社会发展》1996年03期。
3Wyche, S., Sengers, P., and Grinter, R.E., Historical Analysis: Using the Past to Design the Future, Proc. of the8thInternational Conference on Ubiquitous Computing (Ubicomp '06),2006.
1[美]尼古拉斯·麦考罗著：《经济学与法律：从波斯纳到后现代主义》，吴晓露、潘晓松、朱慧译，法律出版社2005年版，代中译本序。
2参见苏力：《反托拉斯法代译序》，载[美]理查德A波斯纳著：《反托拉斯法》（第二版），孙秋宁译，法律出版社2003年版，第10页。
3[美]理查德A波斯纳著：《法律理论的前沿》，武欣、凌斌译，中国政法大学出版社2003年版，第3页。
4[美]唐E.沃德曼、伊丽莎白J.詹森著：《产业组织：理论与实践》，李宝伟等译，机械工业出版社2009年版，第9页。
1指在普通法中，作为判例的先例对其后的案件具有法律约束力，法院以后面对相同的问题时必须作出同样判决的原则。
2See State Oil Co. v. Khan,522U.S.3(1997).此案推翻了Albrecht v. Herald Co.(1968)案中确立的“最高转售价格限制是本身违法的”原则。桑德拉法官在强调遵循先例重要性的基础上，解释了何以推翻先例。
3[美]盖尔霍恩、科瓦契奇、卡尔金斯著：《反垄断法与经济学(第5版)》，任勇、邓志松、尹建平译，法律出版社2009年版，第3-4页。
4唐要家著：《反垄断经济学：理论与政策》，中国社会科学出版社2008年版，第25页。
5张文显主编：《法理学》，高等教育出版社、北京大学出版社2007年版，第29页。
1这里其他的观点是指经济学分析以外的观点。参见[美]理查德A波斯纳著：《法律理论的前沿》，武欣、凌斌译，中国政法大学出版社2003年版，第3页。
2从本质上讲，市场是物品买卖双方相互作用并得以决定其交易价格和数量的一种组织形式和制度安排。参见高鸿业主编：《西方经济学（微观部分）》，中国人民大学出版社2010年版，第150页。
3蒋岩波著：《网络产业的反垄断政策研究》，中国社会科学出版社2008版，第33页
4张凤兵：《自然垄断产业市场结构多元化演进研究》，山东大学博士学位论文，2010年，第5页
1杨蕙馨著：《产业组织理论》，经济科学出版社2007年版，第47页。
2[美]欧内斯特·盖尔霍恩等著：《反垄断法与经济学》，任勇等译，法律出版社2009年版，第55页。
1参见高鸿业主编：《西方经济学（微观部分）》，中国人民大学出版社2010年版，第152页。
1高鸿业主编：《西方经济学（微观部分）》，中国人民大学出版社2004年版，第213页。
2社会净损失是指由于市场未处于最优运行状态而引起的社会成本,也就是当偏离竞争均衡时,所损失的消费者剩余和生产者剩余。
3参见朱华君：《反托拉斯法对寡占事业规范之研究》，台北大学2007年硕士论文，第13页。
1高鸿业主编：《西方经济学（微观部分）》，中国人民大学出版社2004年版，第186页。
2高鸿业主编：《西方经济学（微观部分）》，中国人民大学出版社2004年版，第226页。
1参见朱华君：《反托拉斯法对寡占事业规范之研究》，台北大学2007年硕士论文，第15页。
2高鸿业主编：《西方经济学（微观部分）》，中国人民大学出版社2004年版，第226页。
3[美]威廉·G·谢泼德、乔安娜·M·谢泼德著：《产业组织经济学》，张志奇等译，中国人民大学出版社2009年版，第93页。
1杨蕙馨著：《产业组织理论》，经济科学出版社2007年版，第44页。
2参见[荷]狄雍、[美]谢泼德主编：《产业组织理论先驱：竞争与垄断理论形成和发展的轨迹》，蒲艳、张
志奇译，经济科学出版社2010年版，第230页。
1参见朱华君：《反托拉斯法对寡占事业规范之研究》，台北大学2007年硕士论文，第15-16页。
2经济合作发展组织认为，限制价格、围标、限制产量或者划分市场等核心卡特尔，导致相关市场供给减少、价格异常上涨的结果，不仅损害了消费者福利，而且导致社会资源浪费及市场经济的非效率，因此，对未参与卡特尔组织的经营者和消费者而言，卡特尔行为是一种市场暴力，是最重大的反竞争行为。”See OECD, Report on Leniency Programmes to Fight Hard Core Cartels,2001,http://www.oecd.org/dataoecd/49/16/2474442.pdf，（访问日期：2009年3月1日）。
1See Ring, P.S. and Van de Ven, A.H., Developmental Processes of Cooperative Interorganizational Relationships,Academy of Management Review199419(1),pp.90-118.
2See Frederick T. Knickerbocker, Oligopolistic Reaction and Multinational Enterprise, Harvard University Press1973, p192.
3See Donald F. Turner, The Definition of Agreement Under the Sherman Act: Conscious. Parallelism andRefusals to Deal,75HARV. L. REV.655,671(1962).
4参见何之迈：《平行行为乎？一致性行为乎？——评析中油、台塑油品调价案》，《台北大学法学论丛》2006年第五十八期，第145-174页。
1[美]卡尔顿、[美]佩洛夫，《现代产业组织》，胡汉辉等译，中国人民大学出版社2009年版，第120页。
1刘岩：《国际卡特尔的有效威慑机制研究》，东北财经大学博士论文，2005年，第6页。
2KFTC, Price-fixing by10Petrochemical Companies,http://eng.ftc.go.kr/bbs.do?command=getList&type_cd=20，（访问日期：2009年2月1日）。
3卢福财、胡平波：《网络组织成员合作的声誉模型分析》，《中国工业经济》2005年2月第2期(总203期)。
4See Margaret C. Levenstein&Valerie Y. Suslow, What Determines Cartel Success?, Univ. of MichiganBusiness School, Working Paper No.02–001, Jan.31,2002, http://www.ssrn.com/abstract=299415,（访问日期：2009年6月5日）。
1Christopher R. Leslie, Trust, Distrust, and Antitrust, Texas Law Review, Vol.82, No.3, February2004,pp.562-581.
2参见刘岩：《国际卡特尔的有效威慑机制研究》，东北财经大学2005年博士论文，第6页。
3[美]理查德A波斯纳著：《反托拉斯法》第2版，孙秋宁译，中国政法大学出版社2003年版，第68页。
1为了直观，笔者将其简化为这两个阶段，其实这个博弈是多次、动态的博弈，即这两个阶段是反复进行。
2[美]理查德A波斯纳著：《反托拉斯法》第2版，孙秋宁译，中国政法大学出版社2003年版，第67-68页。
1参见刘岩：《国际卡特尔的有效威慑机制研究》，东北财经大学博士论文，2005年，第8页。
2[美]沃德曼、詹森著：《产业组织理论与实践》，李宝伟、武立东、张云译，机械工业出版社2009年版，第167页。
3杨蕙馨著：《产业组织理论》，经济科学出版社2007年版，第46页。
1参见于立、王询主编：《当代西方产业组织学》，东北财经大学出版社1996年版，第156页。
2参见[荷]狄雍、[美]谢泼德主编：《产业组织理论先驱：竞争与垄断理论形成和发展的轨迹》，蒲艳、张志奇译，经济科学出版社2010年版，第47页。
3See Joe S. Bain, Barriers to New Competition, Cambridge, MA: Harvard University Press,1956, p.5; FredericM. Scherer, Industrial Market Structure and Economic Performance, Chicago, IL: Rand McNally,1970, p.10.
4胡甲庆著：《反垄断法的经济逻辑》，厦门大学出版社2007年版，第12-13页。
1See Frederic M. Scherer, Industrial Market Structure and Economic Performance, Chicago, IL: Rand McNally,1970, pp.3—7.
2参见[美]哈罗德·德姆塞茨著：《竞争的经济、法律和政治维度》，陈郁译，上海三联书店1992年版，第12页。
3王晨著：《中国出版业的产业竞争与政府规制》，中国书籍出版社2009年版，第8页。
4这是美国著名经济学家谢泼德的观点。转引自参见[荷]狄雍、[美]谢泼德主编：《产业组织理论先驱：竞争与垄断理论形成和发展的轨迹》，蒲艳、张志奇译，经济科学出版社2010年版，第304页。
1参见[美]卡尔顿、[美]佩洛夫，《现代产业组织》，胡汉辉等译，中国人民大学出版社2009年版，第3页。
1胡甲庆著：《反垄断法的经济逻辑》，厦门大学出版社2007年版，第51页。
2参见[美]哈罗德·德姆塞茨著：《竞争的经济、法律和政治维度》，陈郁译，上海三联书店1992年版，第5页。
1张国强著：《寡头垄断市场结构效率性研究》，中国金融出版社2009年版，第1页。
1数据来源：[美]沙奈著：《资本全球化》，齐建华译，中央编译出版社2001年版。转引自张国强：《寡头垄断市场结构效率性研究》，中国金融出版社2009年版，第3页。
2See USDOJ, LG, Sharp, Chunghwa Agree to Plead Guilty, Pay Total of$585Million in Fines for Participating in LCDPrice-fixing Conspiracies,08-1002, http://www.justice.gov/opa/pr/2008/November/08-at-1002.html,（访问日期：2010年6月4日）。
3根据Global and China Flat Panel TV (FPTV) Industry Report (2009-2010)及DisplaySearch Quarterly Large-AreaTFT LCD Shipment Report数据统计。
1[美]唐E.沃德曼、伊丽莎白J.詹森著：《产业组织：理论与实践》，李宝伟等译，机械工业出版社2009年版，第1页。
2张国强著：《寡头垄断市场结构效率性研究》，中国金融出版社2009年版，第5页。
1参见[荷]狄雍、[美]谢泼德主编：《产业组织理论先驱：竞争与垄断理论形成和发展的轨迹》，蒲艳、张志奇译，经济科学出版社2010年版，第218页。
1[英]亚当·斯密著：《道德情操论》，蒋自强、钦北愚、朱钟棣、沈凯璋译，商务印书馆2003年版，第302页。
2刘瑞福主编：《中国经济法律百科全书》，中国政法大学出版社1992年版，第764页。
3See J. Bain, Industrail Organization, John Wiley&Sons1968, p.252.
1在本研究中，“竞争法”与“反垄断法”、“竞争主管机构”与“反垄断执法机构”同义。
2参见朱崇实主编：《经济法》，厦门大学出版社2007年版，第90-91页。
3[日]丹宗晓信、伊从宽著：《经济法总论》，吉田庆子译，中国法制出版社2009年版，第131页。
4参见朱崇实主编：《经济法》，厦门大学出版社2007年版，第89页。
5如“大”带来了极高的规模生产效率；“大”化解了敲竹杠（hold-up）或卸责（shirking）行为的危害。
6参见王晓晔著：《反垄断法》，法律出版社2011年版。
1上表根据[日]植草益著：《微观规制经济学》，朱绍文等译，中国发展出版社1992年版，第1-2页。
2[美]丹尼尔.F.史普博：《管制与市场》，余晖、何帆等译，格致出版社、上海三联出版社、上海人民出版社2008年版，第45页。
3如美国著名学者丹尼尔.F.史普博的著作就被翻译为《管制与市场》，还有许多著作被翻译成“管制经济学”。参见[美]丹尼尔.F.史普博著：《管制与市场》，余晖、何帆等译，格致出版社、上海三联出版社、上海人民出版社2008年版，第20页。[美]维斯库斯等著：《反垄断与管制经济学》，陈甬军等译，中国人民大学出版社2011年版。
4陈富良著：《放松规制与强化规制》，上海三联书店2001年版，第2页。
1[日]丹宗晓信、伊从宽著：《经济法总论》，吉田庆子译，中国法制出版社2009年版，第261—262页。
2参见[日]植草益著：《微观规制经济学》，朱绍文等译，中国发展出版社1992年版，第21—22页。
3上表根据[日]植草益著：《微观规制经济学》，朱绍文等译，中国发展出版社1992年版，第1—2页。
1[美]施蒂格勒：《产业组织与政府规制》，潘振民译，上海三联书店、上海人民出版社1996年版，第210页。
2上表根据[日]植草益著：《微观规制经济学》，朱绍文等译，中国发展出版社1992年版，第23页。
3See Emilios Avgouleas, The mechanics and regulation of market abuse: a legal and economic analysis, OxfordUniversity Press,2005, p.160.
4如徐士英教授、张占江博士。参见张占江、徐士英：《自然垄断行业反垄断规制模式构建》，载《比较法研究》2010年第3期。
1《辞海》，上海辞书出版社1999年版，第1页。
2如无特殊说明，本研究中，一元模式即指反垄断法规制寡头一元模式，而多元模式则指反垄断法规制寡头多元模式。
3苏力著：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版社2004年版，第15页。
1本章论述的反垄断法规制寡头一元模式针对的均是早期的反垄断法律，也就是各国最早的反垄断法。随着社会经济的发展，各国或地区的反垄断法都得以进一步修改和完善，这些主要是本文探讨的多元模式涉及的内容。本文在此作一说明。
2[日]伊从宽：《日本竞争政策与竞争法》，载漆多俊主编：《经济法论丛》，2005年第1期。
3See: Act on Prohibition of Private Monopolization and Maintenance of Fair Tradehttp://www.jftc.go.jp/en/legislation_guidelines/ama/amended_ama09/02.html，（访问日期：2010年8月4日）。
4尚明主编：《主要国家（地区）反垄断法律汇编》，法律出版社2004年版，第4页。
1参见唐要家著：《反垄断经济学：理论与政策》，中国社会科学出版社2008年版，第24页。
2张慧：《寡头垄断的市场结构与中国银行业发展》，载《统计与决策》2006年第12期。
3数据来自韩国公平交易委员会网站：http://eng.ftc.go.kr/statistic/cartel.jsp，http://eng.ftc.go.kr/statistic/mna.jsp，http://eng.ftc.go.kr/statistic/dominance.jsp,（访问日期：2008年12月20日）。
4台湾公平交易委员会：《全球化时代卡特尔行为之规范与因应》，《94年度自行研究报告》，2005年，第14-34页。
5薛兆丰：《反垄断问题的深湛和困难》，载《经济观察报》2007年4月17日第7版。
1张慧：《寡头垄断的市场结构与中国银行业发展》，载《统计与决策》2006年第12期。
1See DOJ, Justice Department Withdraws Report on Antitrust Monopoly Law,http://www.justice.gov/opa/pr/2009/May/09-at-459.html,（访问日期：2008年7月5日）。
2See OECD, Hard Core Cartels: Recent Progress and Challenges Ahead,2003, P11,http://www.oecd.org/document/36/0,3343,en_2649_40381615_2516132_1_1_1_37463,00.html,（访问日期：2008年7月5日）。
3台湾公平交易委员会：《全球化时代卡特尔行为之规范与因应》，《94年度自行研究报告》，2005年，第14-34页。
4See United States v. Trans-Missouri Freight Assn,166U. S.290(1987).
1Northern Pacific Railway Company ET al. v. United States,365U.S.1(1958).
2See Leegin Creative Leather Products, Inc. v. PSKS, Inc.,551U.S.877(2007).
3See Standard Oil Co. of New Jersey v. United States,221U.S.1(1911)
4弗兰克·伊斯特布鲁克法官是美国第七巡回上诉法院（United States Court ofAppeals）法官，芝加哥大学法学院高级讲师。
5See Frank H. Easterbrook, The Limits of Antitrust,63Tex. L. Rev.1, August,1984.
67See Brown Shoe Co., Inc. v. United States,370U.S.294(1962).See Donald F. Turner, The Definition of Agreement Under the Sherman Act: Conscious. Parallelism and Refusals toDeal,75HARV. L. REV.655,671(1962).
1徐国栋著：《民法基本原则解释——成文法局限性之克服》，中国政法大学出版社2001年版，第180页。
2转引自[荷]狄雍、[美]谢泼德主编：《产业组织理论先驱：竞争与垄断理论形成和发展的轨迹》，蒲艳、张志奇译，经济科学出版社2010年版，第211页。
3转引自[荷]狄雍、[美]谢泼德主编：《产业组织理论先驱：竞争与垄断理论形成和发展的轨迹》，蒲艳、张志奇译，经济科学出版社2010年版，第211页。
1参见[美]塞弗林.博伦斯坦：《快速价格信息交流与协调：航空公司定价信息公布案例（1994）》，载J.E.克伍卡、L.J.怀特编著：《反托拉斯革命（第四版）》，林平、臧旭桓等译，第234—252页。
2See Steven Musil, FCC Approves Sirius-XM Satellite Radio Merger,http://news.cnet.com/8301-1035_3-10000241-94.html，（访问日期：2011年3月8日）。
3See Frank H. Easterbrook, The Limits of Antitrust,63Tex. L. Rev.1, August,1984.
4See Frank H. Easterbrook, The Limits of Antitrust,63Tex. L. Rev.1, August,1984.
1See Christine Parker, The “Compliance” Trap: The Moral Message in Responsive Regulatory Enforcement, Law&Society Review v.40no.3(September2006),pp.591-622.
2See J C Coffee,“No Soul To Damn: No Body To Kick”: An Unscandalized Enquiry Into The Problem Of CorporatePunishment, Michigan Law Review79, no.3(1981), pp.386–459.
3See Christine Parker, The “Compliance”Trap: The Moral Message in Responsive Regulatory Enforcement, Law&Society Review v.40no.3(September2006), pp.591-622.
4Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Regulatory_compliance#cite_note-0,（访问日期：2008年7月5日）。
5SeeTom R. Tyler&Yuen J. Huo, Trust in the Law: Encouraging Public Cooperation with the Police and Courts
(Russell Sage Foundation Series on Trust, Volume5), Russell Sage Foundation Publications2002, p.5.
6Gary S. Becker, Crime and Punishment: An Economic Approach, The Journal of Political Economy, Vol.76, No.2.
(Mar.-Apr.,1968), p.169.
7See Donald I. Baker, Pyrrhic Victories? Reexamining The Effectiveness Of Antitrust Remedies In RestoringCompetition And Detterring Misconduct The Use Of Criminal Law Remedies To Deter And Punish Cartels AndBid-Rigging,69Geo. Wash. L. Rev.693(2001), p.714.
1See Christine Parker, The “Compliance” Trap: The Moral Message in Responsive Regulatory Enforcement, Law&Society Review v.40no.3(September2006), pp.591-622.
2徐国栋著：《民法基本原则解释——成文法局限性之克服》，中国政法大学出版社2001年版，第177页。
1参见李钟斌著：《反垄断法的合理原则研究》，厦门大学出版社2005年版，第83页。
2参见贝卡利亚著：《论犯罪与刑罚》，黄风译，中国法制出版社2001年版，第17页。
3参见高航：《成文法的局限性及其弥补》，载《中国社会科学院研究生院学报》，2006年第1期。
4[英]梅因：《古代法》，沈景一译，商务印书馆1996年版，第17页。
1See Dennis C. Mueller, Lessons from the United States Antitrust History, International Journal of IndustrialOrganization,1996, Vol.14,415-445.
2参见丁茂中：《反垄断法宗旨研究》，华东政法大学2007年硕士毕业论文，第2-12页。
3这是美国著名经济学家乔治·沃德·斯托金（George Ward Stocking）的观点。转引自[荷]狄雍、[美]谢泼德主编：《产业组织理论先驱：竞争与垄断理论形成和发展的轨迹》，蒲艳、张志奇译，经济科学出版社2010年版，第219页。
4See Pillsbury Mills, FTC Dkt.6000,50F.T.C.555,(1953).
1参见侯猛：《最高法院司法知识体制再生产》，载《北大法学评论》2004年第6卷。
1Mirjan R. Damaska, Evidence Law Adrift, Yale University Press1997, p.24.
2参见史际春主编：《经济法学评论》，中国法制出版社2008年版，第362页。
3参见[美]威廉姆E考夫辛克：《转轨国家中经济法改革的制度基础：以竞争政策和反垄断法实施为例》，王传辉译，载漆多俊主编：《经济法论丛》（总第十二卷），中国方正出版社2007年版，第58页。
1参见[美]戈登塔洛克：《关税、垄断和偷窃的福利成本》，李政军译，载《经济社会体制比较》2001年第1期。
2薛兆丰：《永远从租的角度看垄断》，载《经济观察报》2007年4月24日，“解释反垄断”专栏系列（之二）。
1See United States v. IBM Corp., Dkt. No.69-Civ.-200(S.D.N.Y. complaint filed Jan.17,1969).
2Philip Areeda, Louis Kaplow, Aaron S. Edlin, Antitrust Analysis: Problems, Text, and Cases, Sixth Edition. Aspen,2004, pp.75.
3李剑：《反垄断私人诉讼困境与反垄断执法的管制化发展》，载《法学研究》2011年第5期。
1[法]卢梭：《社会契约论》，何兆武译，商务印书馆2003年版，第53页。
1[美]本杰明·内森·卡多佐著：《法律的成长、法律科学的悖论》，董炯等译，中国法制出版社2002年版，第221页。
23See John Bates Clark and John Maurice Clark, The Control of Trusts, Macmillan Co.,1914, p.3.See United States v. AT&T,179U.S.App.D.C.198,551F.2d384(1976).
4See John Bates Clark and John Maurice Clark, The Control of Trusts, Macmillan Co.,1914, p.3.
1[美]查里斯·R·基斯特著：《美国垄断史：帝国的缔造者和他们的敌人价格》，傅浩等译，经济科学出版社2004年版，第315页。
2[美]查里斯·R·基斯特著：《美国垄断史：帝国的缔造者和他们的敌人价格》，傅浩等译，经济科学出版社2004年版，第250页。
3谢地主编：《政府规制经济学》，高等教育出版社2003年版，第27页。
4See Alfred E. Kahn, The economics of regulation: Principles and Institutions, Cambridge (MA) Press1988, p.220.
5See Philip J. Weiser, The Relationship of Antitrust and Regulation in a Deregulatory Era,50Antitrust Bull.549
(2005).
6值得一提的是，爱尔兰的规制改革。其特殊之处在于，是司法判决而不是立法或行政机构推动了规制改革。诚如爱尔兰交通部长考戴德（Dr. McDaid）所言，“我无法想象，如果没有高等法院的判决，这部放弃了数量管制的出租车法怎么可能被国会接受。如果不是法院通过司法程序做出判决废除数量管制，任何试图取消数量管制的政府改革都可能引发柏林街头的暴乱。”See Ireland Taxi Regulation Bill2003: Second Stage (Resumed).
7以出租车行业的改革为例，各地放松规制的效果是混合的，既有符合理论预期的一面（如出租车数量增多，约车等候时间减少），也有不符合理论预期的一面（如多数地方的费率并未显著下降，服务质量也未明显提高，服务创新也很少，行业结构更加细碎，经营者和司机的平均收入有所减少）。总的来说，放松规制没有给消费者带来足够的好处，在目前的行业条件下，放松规制不是非常有效。See Choong-Ho Kang, Taxi Deregulation:International Comparison, Dissertation in completion of Degree of MSc(Eng) Transport Planning and Engineering, TheUniversity of Leeds (London, ITF,1998), pp.20-22.
1[日]植草益著：《微观规制经济学》，朱绍文等译，中国发展出版社1992年版，第166页。
2[日]丹宗晓信、伊从宽著：《经济法总论》，吉田庆子译，中国法制出版社2009年版，第267—268页。
3See OECD, The OECD Report on Regulatory Reform, Synthesis,1977.
4See OECD, The OECD Report on Regulatory Reform, Synthesis,1977.
5[日]植草益著：《微观规制经济学》，朱绍文等译，中国发展出版社1992年版，第293页。
6参见张占江：《自然垄断行业的反垄断法适用》，载《法学研究》2006年第6期。
1如技术出现重大进步、消费者意识及其消费嗜好发生变化。
2[日]植草益著：《微观规制经济学》，朱绍文等译，中国发展出版社1992年版，第296页。
3[日]丹宗晓信、伊从宽著：《经济法总论》，吉田庆子译，中国法制出版社2009年版，第266页。
4谢地主编：《政府规制经济学》，高等教育出版社2003年版，第26—27页。
5[日]丹宗晓信、伊从宽著：《经济法总论》，吉田庆子译，中国法制出版社2009年版，第266页。
1王军著：《为竞争而管制：出租车业管制改革国际比较》，中国物资出版社2009年版，第29页。
2See R.A.Posner, Economic Analysis of Law, Little Brown,1977,p.112.
3[日]丹宗晓信、伊从宽著：《经济法总论》，吉田庆子译，中国法制出版社2009年版，第268页。
4R. Baldwin and M. Cave, Understanding Regulation: Theory, Strategy, and Practice, Oxford University Press1999,p.113.
5参见蒋悟真：《反垄断法中的公共利益及其实现》，《中外法学》2010年第4期。
6See Christine Parker, The “Compliance” Trap: The Moral Message in Responsive Regulatory Enforcement, Law&
7Society Review v.40no.3(September2006),pp.591-622.See R Clifford Potter, Settlement of Claims and Litigation in the US: Legal Rules, Negotiation Strategies and In-HouseGuidelines,14Int'l Bus. Law.51(1986).
1See Talbot Shaw Lindstrom and Kevin P. Tighe, Trade Regulation by Negotiation: Federal Trade Commission ConsentDecrees, Bureau of National Affairs1980, pp.109-110.
2参见蒋悟真：《反垄断法中的公共利益及其实现》，载《中外法学》2010年第4期。
1如我国发改委制定的《反价格垄断规定》、《反价格垄断行政执法程序规定》，国务院反垄断委员会发布的《关于相关市场界定的指南》等。
2See Thomas E. Kauper, The Justice Department and the Antitrust Laws: Law Enforcer or Regulator?,35. Antitrtst Bull83,1990.
3参见陈志民、吴秀明：《事业以联合行为或滥用市场地位调涨价格经处分后，要求回复原价之探讨》，载《公平交易季刊》2003年第11卷第2期。
4See A. D. Melamed, Antitrust: The New Regulation,10Antitrust ABA, pp.13-15(1995).
5参见李剑：《反垄断私人诉讼困境与反垄断执法的管制化发展》，载《法学研究》2011年第5期。
6参见谢佩芬：《行政管制走向下反托拉斯法规范手段之研究——以“协议裁决”’为中心》，载台湾《公平交易季刊》第13卷(1)。
1See Sullivan, The Antitrust Division as a Regulatory Agency: An Enforcement Policy in Transition,64Wash. U. L. Q.
997(1986).
2See Harry First, Is Antirust “Law”?,10Antitrust ABA, pp.9-12(1995).
3参见李剑：《反垄断私人诉讼困境与反垄断执法的管制化发展》，载《法学研究》2011年第5期。
1[美]戴维J.格伯尔著：《二十世纪欧洲的法律与竞争》，中国社会科学出版社2004年版，第1页。
2参见王晓晔著：《反垄断法》，法律出版社2011年版。
3如微软公司。
4参见高鸿业主编：《西方经济学》，中国人民大学出版社2011年版，第192页。
1参见[美]安格斯.麦迪森著：《世界经济千年史》，伍晓鹰等译，北京大学出版社2003年版，第261页。
2资料来源：美国第89届国会第二次会议《1963年制造业集中比率》。转引自邵万钦著：《美国企业并购浪潮》，中国商务出版社2005年版，第46页。
1参见邵万钦著：《美国企业并购浪潮》，中国商务出版社2005年版，第60页。2CR4是指某一行业的相关市场内前4家最大的企业所占市场份额的总和，这项指标常常用来测量行业集中程度。前4位企业市场占有率(CR4)将集中类型分为六个等级，即极高寡占型(CR4>75%)、高集中寡占型
(65% 3参见邵万钦著：《美国企业并购浪潮》，中国商务出版社2005年版，第52—60页。
1参见邵万钦著：《美国企业并购浪潮》，中国商务出版社2005年版，第87页。
1参见张继宝：《从美国企业的五次兼并浪潮看中国企业的发展》，http://www.in.ah.cn/analyses/expert/cn030034.htm，（访问日期：2009年9月8日）。
2See ITT, About ITT, http://www.itt.com/about/，（访问日期：2011年12月8日）。
1参见张继宝：《从美国企业的五次兼并浪潮看中国企业的发展》，http://www.in.ah.cn/analyses/expert/cn030034.htm，（访问日期：2009年9月8日）。
1李钟斌著：《反垄断法的合理原则研究》，厦门大学出版社2005年版，第13页。
2李钟斌著：《反垄断法的合理原则研究》，厦门大学出版社2005年版，第13页。
3See Standard Oil Company of New Jersey v. United States,221U.S.1(1911).
45See Chicago Board of Trade v. United States,246U.S.231(1918).See United States v. United shoe Machinery Company of New Jersey,247U.S.32(1918).
6See United States v. Trenton Potteries Co.,273U.S.392(1927).
1参见苏力：《反托拉斯法代译序》，载[美]理查德A波斯纳著：《反托拉斯法》（第二版），孙秋宁译，法律出版社2003年版，第10页。
2See William Landes, The Fire of Truth: A Remembrance of Law and Econ at Chicago, JLE (1981).
3如在“国际商用机器公司案”，尽管IBM公司最终胜诉，但是，这绝不意味着IBM在这个长达13年的过程中是受益者，IBM也为正常“不了了之”的诉讼付出了沉重的代价，损失了大量的时间、金钱和创新精力。如为了与CDC和解，IBM不得不将市值接近6000万美元的专门从事数据服务业务的服务局公司以1600万美元的价格卖给CDC，并向CDC支付1500万美元律师和诉讼费用，及六年内不得从事数据服务业务。
4M·弗里德曼（M. Friedman，1912—2006），是美国经济学家，1976年取得诺贝尔经济学奖，被誉为20世纪最重要的经济学家之一。
1See CUTs,“Public Interest” Issues In Competition Analysis, CCIER-5-2008.
1参见蒋悟真：《反垄断法中的公共利益及其实现》，载《中外法学》2010年第4期。
2参见沈宗灵主编:《法理学》，北京大学出版社1999年版，第13页。
3参见沈宗灵主编:《法理学》，高等教育出版社1994年版，第133页。
4刘普生：《论经济法的回应性》，载《法商研究》1999年第2期。
1刘普生：《论经济法的回应性》，载《法商研究》1999年第2期。
2以反垄断法产生为例，那些通过外源式方式培育一国竞争文化的国家，如日本，在制定本国反垄断法的时候，整个社会对自由竞争、垄断行为的认识尚不清晰，其反垄断法的制定通过移植先发国家竞争法律制度完成。
3参见卢代富：《经济法研究应注重回应性和本土性》，载《郑州大学学报（哲学社会科学版）》2008年第4期。
4See Neil Gunningham and Peter Grabosky, Smart Regulation: Designing Environmental Policy, Clarendon Press1998,p.105.
5See Lan Ayres and John Braithwaite, Responsive Regulation: Transcending the Deregulation Debate, OxfordUniversity Press1992,p.35. And see John Braithwaite, Restorative justice and Responsive Regulation, Oxford Univ.Press,2002, p.168.
6Lan Ayres and John Braithwaite, Responsive Regulation: Transcending the Deregulation Debate, Oxford UniversityPress1992,p.35.
7See Lan Ayres and John Braithwaite, Responsive Regulation: Transcending the Deregulation Debate, OxfordUniversity Press1992,p.35.
8See R. Baldwin and J. Black, Really Responsive Regulation, Modern Law Review (2008)71(1), pp.59-94.
1See R. Baldwin and J. Black, Really Responsive Regulation, Modern Law Review (2008)71(1), pp.59-94.
2See R. Baldwin and J. Black, Really Responsive Regulation, Modern Law Review (2008)71(1), pp.59-94.
3Lan Ayres and John Braithwaite, Responsive Regulation: Transcending the Deregulation Debate, Oxford UniversityPress1992,p.35.
4See Lan Ayres and John Braithwaite, Responsive Regulation: Transcending the Deregulation Debate, Oxford
5University Press1992,p.35.See Lan Ayres and John Braithwaite, Responsive Regulation: Transcending the Deregulation Debate, OxfordUniversity Press1992,p.35.
1John Braithwaite, Restorative Justice And Responsive Regulation, Oxford University Press2001,p.29-32.
1See Christine Parker, The “Compliance” Trap: The Moral Message in Responsive Regulatory Enforcement, Law&Society Review v.40no.3(September2006),pp.591-622.
2John Braithwaite, Restorative Justice And Responsive Regulation, Oxford University Press2001,p.30-32.
1此处“拔掉毒牙”是指需要发现垄断的温泉、明确公共政策，以铲除托拉斯、挫其锐气。
2See John Bates Clark and John Maurice Clark, The Control of Trusts, Macmillan Co.,1914, p.22.
3萧博仁：《英国竞争法理论与实际运作之研究》，载《公平交易季刊》2003年第11卷第1期。
4张文显主编：《法理学》，高等教育出版社、北京大学出版社2007年版，第86—87页。
5参见刘普生：《论经济法的回应性》，载《法商研究》1999年第2期。
1[德]马克斯·韦伯著：《经济与社会》，林荣远译，商务印书馆1997年版，第364页。
2参见萧博仁：《英国竞争法理论与实际运作之研究》，载《公平交易季刊》2003年第11卷第1期。
3See Nicola Gennaioli and Andrei Shleifer, The Evolution of Common Law, Journal of Political Economy, Universityof Chicago Press, vol.115, pp.43-68.
1马克斯·韦伯（Max Weber）（1864年4月21日－1920年6月14日），是德国的政治经济学家和社会学家，他被公认是现代社会学和公共行政学最重要的创始人之一。
2[德]马克斯·韦伯著：《新教伦理与资本主义精神》，黄晓京等译，四川人民出版社1986年版，译者序第5页。
1参见厉以宁著：《超越市场与超越政府——论道德力量在经济中的作用》，经济科学出版社2010年版，第12—25页。
2[日]川岛武宜著：《现代化与法》，王志安等译，中国政法大学出版社1994年版，第6页。
3[日]川岛武宜著：《现代化与法》，王志安等译，中国政法大学出版社1994年版，第7页。
4[德]丹尼斯·罗伊德著：《法律的理念》，张茂柏译，新星出版社2005年版，英文版序。
5参见党国英：《非正式制度与社会冲突》，载《中国农村观察》2001年第2期。
1参见蒋悟真：《反垄断法中的公共利益及其实现》，载《中外法学》2010年第4期。
2参见焦海涛：《论现代反垄断法的程序依赖性》，载《现代法学》2008年第1期。
3See Ky P. Ewing, Jr., Competition Rules for the21st Century: Principles from America’s Experience, Kluwer LawInternational,2006,p.287.
4See Joseph E. Harrington, Corporate Leniency Programs and the Role of the Antitrust in Detecting Collusion,CPRCDiscussion Paper Series18-E, http://www.jftc.go.jp/cprc/DP/CPDP-18-E.pdf，（访问时间：2008年12月23日）。
1See: Ky P. Ewing, Jr., Competition Rules fir the21stCentury: Principles from America’s Experience, Kluwer LawInternational,2006, pp.632-643.
2Donald C. Klawiter， U.S. Corporate Leniency after the Blockbuster Cartels:Are We Entering a NewEra?,http://www.iue.it/RSCAS/Research/Competition/2006(pdf)/200610-COMPed-Klawiter.pdf,（访问日期：2008年11月3日）。
1本数据来自《韩国公平交易委员会2008白皮书》，http://www.ftc.go.kr/policy/case/casestaticlist.jsp,（访问日期：2008年11月2日）。
2Scott D. Hammond，Detecting and Deterring Cartel Activity Through an Effective Leniency Program,http://www.usdoj.gov/atr/public/speeches/9928.htm#N_1,（访问日期：2008年7月16日）。
1See William J Baer, Tim Frazer, Luc Gyselen&Frank Liss,International Leniency Regimes: New Developments andTheir Strategic Implications, The Antitrust Review of the Americas,http://www.arnoldporter.com/resources/documents/International_Lenieney_GCR.pdf，（访问日期：2009年3月2日）
2Scott D. Hammond, Cornerstones Of An Effective Leniency Program,2004,http://www.usdoj.gov/atr/public/soeecges/206611.htm,（访问日期：2008年11月5日）。
3Scott D. Hammond, Cornerstones Of An Effective Leniency Program,2004,http://www.usdoj.gov/atr/public/soeecges/206611.htm,（访问日期：2008年11月5日）。
4例如，在处理索尼、富士胶片和日立万胜录像带卡特尔案件中，欧盟根据2002年的通告，给予索尼4700万欧
1See D.M.Kreps&R.Wilson, Reputation and Perfect Information, Journal of Economic Theory,1982(27), pp.253-278.
2See Jean Tirole, A Theory of Collective Reputation, Review of Economic Studies,1996(63), pp.1-22.
3See Kevin T. Jackson, Building Reputational Capital: Strategies for Integrity and Fair Play That Improve the BottomLine (Hardcover), Oxford University Press,2004, p.3.
4[美]G.J.施蒂格勒：《产业组织与政府规制》，潘振民译，上海三联书店、上海人民出版社1996年版，第122页。
1See Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Reputation,（访问日期：2009年10月1日）。
2Christopher R. Leslie, Trust, Distrust, and Antitrust, Texas Law Review, Vol.82, No.3,2004, pp.517-525.
1See Peter Huber, Competition, Conglomerates, and the Evolution of Cooperation, Yale Law Journal,1984(93:6), pp.1147-1172.
2Christopher R. Leslie, Trust, Distrust, and Antitrust, Texas Law Review, Vol.82, No.3,2004, p.638.
3See Christopher R. Leslie, Trust, Distrust, and Antitrust, Texas Law Review, Vol.82, No.3,2004, pp.517-518.
4参见刘岩：《国际卡特尔的有效威慑机制研究》，东北财经大学2005年博士论文，第8页。
1[美]理查德A波斯纳著：《反托拉斯法》第2版，孙秋宁译，中国政法大学出版社2003年版，第68页。
2See Kreps, David M.&Wilson, Robert, Reputation and Imperfect Information, Journal of Economic Theory, Elsevier,vol.27(2), pp.253-279.
1参见卢福财、胡平波：《网络组织成员合作的声誉模型分析》，《中国工业经济》2005年2月第2期(总203期)。
2杨柳：《法律、规制与声誉约束——基于中国转型期契约治理机制的研究》，复旦大学2007年博士论文，第
29页。
3See Christopher R. Leslie, Trust, Distrust, and Antitrust, Texas Law Review, Vol.82, No.3, February2004,pp.517-518.
4参见[美]理查德A波斯纳著：《反托拉斯法》第2版，孙秋宁译，中国政法大学出版社2003年版，第78-79页。
5参见游钰著：《卡特尔规制制度研究》，法律出版社2006年版，第33页。
6See Michihiro Kandori, Social Norms and Community Enforcement, The Review of Economic Studies, Vol.59, No.1(Jan.,1992), pp.63-80.
1Merry, Sally Engle, Rethinking Gossip and Scandal, in Donald Black (ed.),Toward a General Theory of Social Control,Academic Press (1984).
2参见张维迎著：《产权、政府与信誉》，三联书店2001年版，第7页。
3参见张维迎著：《产权、政府与信誉》，三联书店2001年版，第16页。
1See Christopher R. Leslie, Trust, Distrust, and Antitrust, Texas Law Review, Vol.82, No.3, February2004, pp.540-542.
2See Scott D. Hammond, Fighting Cartels-Why and How?(Lessons Common To Detecting and Deterring CartelActivity), The3rd Nordic Competition Policy Conference, Sept.12,2000,http://www.usdoj.gov/atr/public/speeches/6487.htm，（访问日期：2008年10月30日）。
3参见张维迎：《法律制度的声誉基础》，载《经济研究》2002年第1期。
1Glenn Ellison, Cooperation in the Prisoner's Dilemma with Anonymous Random Matching, The Review of Economic
2Studies, Vol.61, No.3(Jul.,1994), pp.567-588.Michihiro Kandori, Social Norms and Community Enforcement, The Review of Economic Studies, Vol.59, No.1
(Jan.,1992), pp.63-80.
1参见张维迎：《法律制度的声誉基础》，载《经济研究》2002年第1期。
2See OECD, Report on Leniency Programmes to Fight Hard Core Cartels,http://www.oecd.org/dataoecd/49/16/2474442.pdf,（访问日期：2008年11月5日）。
1参见游钰：《反垄断宽恕政策的理论分析与实证考察》，载《法律科学》2008年第4期。
2数据来自韩国公平交易委员会网站：http://eng.ftc.go.kr/statistic/cartel.jsp，http://eng.ftc.go.kr/statistic/mna.jsp，http://eng.ftc.go.kr/statistic/dominance.jsp,（访问日期：2008年12月20日）。
1See ICN, Competition Advocacy in Regulated Sectors: Examples of Success,2004Annual Conference(Seoul, Korea).
2See Timothy J. Muris, Creating a Culture of Competition: The Essential Role of Competition Advocacy, InternationalCompetition Network Panel on Competition Advocacy and Antitrust Authorities,http://www.ftc.gov/speeches/muris/020928naples.shtm，（访问日期：2010年9月19日）。
3See Timothy J. Muris, Creating a Culture of Competition: The Essential Role of Competition Advocacy, International
Competition Network Panel on Competition Advocacy and Antitrust Authorities,http://www.ftc.gov/speeches/muris/020928naples.shtm，（访问日期：2010年9月19日）。
1See ICN, Advocacy and Competition Policy,(2002), p.i.
2See ICN, Competition Advocacy in Regulated Sectors: Examples of Success,2004Annual Conference(Seoul, Korea).
3See Timothy J. Muris, Creating a Culture of Competition: The Essential Role of Competition Advocacy, InternationalCompetition Network Panel on Competition Advocacy and Antitrust Authorities,http://www.ftc.gov/speeches/muris/020928naples.shtm，（访问日期：2010年9月19日）。
1See ICN, Advocacy and Competition Policy,(2002), p.1.
2徐国栋著：《民法基本原则解释——成文法局限性之克服》，中国政法大学出版社2001年版，第183页。
3张占江：《竞争倡导研究》，载《法学研究》2010年第5期。
1参见徐士英、丁茂中：《竞争文化的法律研究》，载符启林主编：《暨南大学法律评论》（第一卷），法律出版社2007年版，第55页。
2See Maurice E. Stucke, Morality and Antitrust, Colum. Bus. L. Rev. Vol.46,(2006), No.4, pp.460-470.
3虽然新加坡目前没有专门调整竞争的立法，但它始终坚持自由市场经济，并认为竞争（包括国内竞争和国际竞争）是经济发展所必需的以及健康的途径。参见王先林著：《WTO竞争政策与中国反垄断立法》，北京大学出版社2005年3月版，第35页。
4参见徐士英、丁茂中：《竞争文化的法律研究》，载符启林主编：《暨南大学法律评论》（第一卷），法律
出版社2007年版，第55页。
1在许多被管制的职业领域，规制者及在位从业人员总是不断地限制广告、禁止与商业性企业联系、阻止消费者从非职业人士手中购买相关产品和接受服务，并且不断扩充只有职业人士才可以从事的服务范围。
2See Robert Crandall and Jerry Ellig, Economic Deregulation and Customer Choice: Lessons for the Electric Industry,Center for Market Processes1997, p.2.
3参见[美]马赫·M．达芭著：《反垄断政策的国际化研究》，肖兴志、丁宁等译，东北财经大学出版社2008年版，第50页。
1See Young Son Shin, KFTC’S Competition Advocacy and It’s Implications, Asia Competition Law Forum (2009),HangZhou, p.6.
2王晓晔：《关于反垄断执法机构的几个问题》，载《东岳论丛》2007年第1期。
3参见[荷]狄雍、[美]谢泼德主编：《产业组织理论先驱：竞争与垄断理论形成和发展的轨迹》，蒲艳、张志奇译，经济科学出版社2010年版，第80页。
4参见张汉林、蔡春林：《韩国规制改革——经济合作与发展组织考察报告》，上海财经大学出版社2007年版，第121-122页。
5参见张占江：《竞争倡导研究》，载《法学研究》2010年第5期。
1See OECD, Competition Assessment Toolkit,2007.
1See SEAE, The Importance of Communications: Enhancing Competition Advocacy in Brazil,2002.
2陈晓玲：《日本反垄断法“本土化”过程对中国的启示》，载《时代经贸》2007年第5期。
3See OECD, Annual Report On Competition Policy Developments In Brazil2002.
1See SEAE, The Importance of Communications: Enhancing Competition Advocacy in Brazil,2002.
2See OECD, Annual Report On Competition Policy Developments In Brazil2002.
3参见傅云威：《能源价格高涨英国促征能源暴利税呼声渐高》，http://news.xinhuanet.com/world/2008-08/02/content_8913115.htm，（访问日期：2010年3月9日）。
4张守文著：《财富分割利器：税法的困境与挑战》，广州出版社2000年版，第338页。
1李昌麒主编：《经济法学》，中国政法大学出版社2007年版，第517页。
1参见宋忠胜：《反暴利的法律思考》，载《河北法学》1999年第8期。
2See Salvatore Lazzari, The Crude Oil Windfall Profit Tax of the1980s: Implications for Current Energy Policy, CRSReport for Congress, March9,2006, p.5.
3王国清：《对税收基础理论几个问题的再认识》，载《经济学家》2000年第6期。
4See F.Y.Edgeworth, The Pure Theory of Taxation, Economic Journal46-70(1897), pp.223-238,550-571.转引自刘大平：《转型期税收制度调节个人收入分配的有效性研究》，西南财经大学2007年博士论文，第8页。
1参见刘大平：《转型期税收制度调节个人收入分配的有效性研究》，西南财经大学2007年博士论文，第43页。
2参见刘大平：《转型期税收制度调节个人收入分配的有效性研究》，西南财经大学2007年博士论文，第44页。
3See Presidency of Jimmy Carter, http://en.wikipedia.org/wiki/Presidency_of_Jimmy_Carter,（访问日期：2010年9月19日）。
4See Salvatore Lazzari, The Crude Oil Windfall Profit Tax of the1980s: Implications for Current Energy Policy, CRSReport for Congress, March9,2006, p.5.
5此表根据Sections4986-4998of1986Internal Revenue Code; Commerce Clearinghouse,1987; and ResearchDivision of the Internal Revenue Service制作。See Salvatore Lazzari, The Crude Oil Windfall Profit Tax of the1980s:Implications for Current Energy Policy, CRS Report for Congress, March9,2006, p.5.
1此表根据Sections4986-4998of1986Internal Revenue Code; Commerce Clearinghouse,1987; and ResearchDivision of the Internal Revenue Service制作。See Salvatore Lazzari, The Crude Oil Windfall Profit Tax of the1980s:Implications for Current Energy Policy, CRS Report for Congress, March9,2006, p.5.
2See MoneyNews, Venezuela Imposing Oil Extraction Tax,http://archive.newsmax.com/money/archives/articles/2006/5/7/175913.cfm，（访问日期：2010年3月9日）。
1See Universal, Venezuela sets oil windfall tax for oil price at USD40-70,http://www.eluniversal.com/2011/04/27/venezuela-sets-oil-windfall-tax-for-oil-price-at-usd-40-70.shtml，（访问日期：2011年8月18日）。
2参见田莉：《委内瑞拉上调石油暴利税》，http://content.caixun.com/NE/02/kk/NE02kk84.shtm，（访问日期：2011年8月19日）。
3参见余斌：《英国国有企业私有化的回顾与思考》，载《管理世界》1999年第2期。
1See Salvatore Lazzari, The Crude Oil Windfall Profit Tax of the1980s: Implications for Current Energy Policy, CRSReport for Congress, March9,2006, pp.11-12.
1See Editor, Record Profits Mean Record Taxes, Investor's Business Daily, February12,2008.
2See Salvatore Lazzari, The Crude Oil Windfall Profit Tax of the1980s: Implications for Current Energy Policy, CRSReport for Congress, March9,2006, p.5.
3See Utility Week, Finnish Energy Companies Face Windfall Tax Ambush，
http://www.utilityweek.co.uk/news/news_story.asp?id=56180&title=Finnish+energy+companies+face+windfall+tax+ambush，（访问日期：2010年5月6日）。
1See Rod Adams, Nuclear Energy Production Is So Profitable That Germany Plans a$2.8Billion Per Year WindfallProfits Tax,http://atomicinsights.com/2010/06/nuclear-energy-production-is-so-profitable-that-germany-plans-a-2-8-billion-per-year-windfall-profits-tax.html，（访问日期：2011年9月4日）。
2参见：《秘鲁将征收矿业暴利税》，http://ciecos.mofcom.gov.cn/aarticle/c/201108/20110807681536.html，（访问日期：2011年9月4日）。
3[英]亚当·斯密著：《道德情操论》，蒋自强、钦北愚、朱钟棣、沈凯璋译，商务印书馆2003年版，第383页。
4参见国家税务总局税收科学研究所编著：《西方税收理论》，中国财政经济出版社1997年版，第68页。
1转引自刘军宁：《不当征税的道德后果》，载《凤凰周刊》2009年第23期。
2参见刘军宁：《不当征税的道德后果》，载《凤凰周刊》2009年第23期。
3See Bruno S. Frey and Lars P. Feld, Deterrence and Morale in Taxation: An Empirical Analysis, CESifo WorkingPaper Series No.760，August2002.
1理查德·阿贝尔·马斯格雷夫(RichardAbel Musgrave）（1910—2007年）是二十世纪最主要的政治经济学家之一，全球著名的现代财政学（公共经济学）家。作为战后伟大的经济学家和思想家，理查德马斯格雷夫被誉为现代财政学的真正开拓者之一，是现代财政学之父。
2参见国家税务总局税收科学研究所编著：《西方税收理论》，中国财政经济出版社1997年版，第133-138页。
3参见林良亮：《石油暴利税的宪法学分析》，北京大学2007年硕士论文，第4页。
4See Salvatore Lazzari, The Crude Oil Windfall Profit Tax of the1980s: Implications for Current Energy Policy, CRSReport for Congress, March9,2006, p.5.
1有学者认为，合规制度即是指“合规指引”（compliance guidance），是反垄断主管机构协助、引领企业构建合规制度的行为。从性质上来说，它是反垄断主管机构实施竞争推进的具体制度之一。但是本研究认为，无论是从理念上（推进侧重于价值观念的推广），还是从参与该制度的主体方面而言（合规制度参与的主要人员是企业、行业组织、竞争主管机构，而推进是反垄断主管机构的行为）二者都存在巨大差异。加之，合规制度存在巨大的制度价值，因此，它足以成为一种独立于竞争推进的规制制度。参见张占江：《竞争倡导研究》，载《法学研究》2010年第5期。
2William J. Kolasky, Antitrust Compliance Programs: The Government Perspective, Corporate Compliance2002Conference, Practising Law Institute (PLI), San Francisco, CA, July12,2002.
3[德]路德维希·艾哈德著：《来自竞争的繁荣》，祝世康、穆家骥译，商务印书馆1983年版，第10页。
4如据统计，美国在2008年反托拉斯案件的罚款数额高达7亿美金，欧盟的反垄断案件罚金在2007年达到35亿欧元。See GCR, Criminal Antitrust Enforcement in2008,http://www.google.com/search?hl=zh‐CN&rlz=1W1TSNA_enUS378US378&q=+Criminal+antitrust+enforcement+in+200
8&btnG=Google+%E6%90%9C%E7%B4%A2&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=,（访问日期：2010年3月16日）。
5如美国1940年代的派拉蒙影业公司案在一定程度上左右了好莱坞的发展方向。See United States v. ParamountPictures, Inc.,334US131(1948).
6John H. Shenefield and Irwin M. Stelzer, The Antitrust Laws: A Primer, American Enterprise Institute Press2004,p.137.
7[美]理查德·A·波斯纳著：《反托拉斯法》第2版，孙秋宁译，中国政法大学出版社2003年版，第313页。
1Canada Competition Bureau, Corporate Compliance Programs (Final)2008.
2United States V. United States Gypsum Co.,438U. S.422(1978).
3Mark Furse&Susan Nash, The Cartel Offence, Hart Publishing2004, p.119.
4参见张维迎著：《产权、政府与信誉》，三联书店2001年版，第7页。
5See Kevin T. Jackson, Building Reputational Capital: Strategies For Integrity And Fair Play That Improve The BottomLine(Hardcover), Oxford University Press,2004, p.3.
1See Theodore L. Banks and Frederick Z. Banks, Corporate Legal Compliance Handbook, Aspen Law&Business2007,p.1-3,1-4.
2See E. Krell, How to Profit from Compliance Spending, Business Fiancé, September1,2004,http://businessfinancemag.com/article/how-profit-compliance-spending-0901,访问日期：2010年3月6日。
3See Hollis Ashbaugh-Skaife&Daniel W. Collins&William R. Kinney&J. Ryanlafond, The Effect of SOX InternalControl Deficiencies on Firm Risk and Cost of Equity, Journal of Accounting Research, Vol.47No.1,2009.
4Stolt-Nielsen S.A. v. United States,352F. Supp.2d553(E.D.. Pa.2005).
5反垄断法中的宽恕制度存在的目的是为了鼓励卡特尔参与者尽早自首、以获取免除或者减轻处罚。根据美国的宽恕制度的规定，免除惩罚的优惠只给与“第一个上门者(first-in-the-door)，因此，第一个申请者的位置非常关键。为了成为第一个申请者,“告密者”可以在提出正式申请前请求竞争机构为其设定标记(marker)，即在申请次序中保留第一的位置，使其在一定期限内进行必要的内部调查，获得更多的信息和证据，从而完善其申请资格。See Ky P. Ewing, Jr., Competition Rules for the21stCentury: Principles from America’s Experience, KluwerLaw International,2006, p307.
1Andreas Stephan, Hear no Evil, See no Evil: Why Antitrust Compliance Programmes may be Ineffective at PreventingCartels, CCP Working Paper09-09, July2009.
2参见力拓：《反垄断规范及指导性说明》，2009年11月，http://www.riotinto.com/documents/Antitrust_standards_and_guidance_notes_Chinese.pdf，（访问时间：2010年5月2日）。
3See ABA Section of Antitrust Law, Antitrust Compliance: Perspectives and Resources for Corporate Counselors, ABAPublishing2005, pp.64-69.
1Case155/1979, AM&S Europe Limited v Commission [1982] ECR1575.
2Julian Joshua, Antitrust Compliance Programmes For Multinational Companies, International Financial LawReview,Vol.20,2001, pp.65-69.
3William J. Kolasky, Antitrust Compliance Programs: The Government Perspective, Speech given to CorporateCompliance2002Conference, Practicing Law Institute,12July2002, San Francisco.
4See John H. Shenefield and Irwin M. Stelzer, The Antitrust Laws: A Primer, American Enterprise Institute Press2004,5p.143.Canada Competition Bureau, Corporate Compliance Programs (Final)2008, Part III.
6OFT, How Your Business Can Achieve Compliance, OFT424,2005.
1Laureen Snider, The Regulatory Dance: Understanding Reform Processes in Corporate Crime, International Journal ofthe Sociology of Law, vol.191991, pp.209–236.
2Theodore L. Banks and Frederick Z. Banks, Corporate Legal Compliance Handbook, Aspen Law&Business2007,p.1-3,1-4.
3See George J. Stigle&Claire Friedland, What Can Regulators Regulate? The Case of Electricity, Journal of Law andEconomics, Vol.5.1962, pp.1-16.
4See George J. Stigler, The Theory Of Economic Regulation, The Bell Journal of Economics and Management Science,
5Vol.2, No.11971, pp.3-21.See Peter J. May, Compliance Motivations: Perspectives of Farmers, Homebuilders, and Marine Facilities, Law&Policy Vol.27, No.2,2005, p.317–347.
1Hannibal Travis, Of Blogs, eBooks, and Broadband: Access to Digital Media as a First Amendment Right, HofstraLaw Review, vol.35,2007, p.1519-1582.
2ICN, Advocacy and Competition Policy, Naples,(2002), p.i.
3ICN, Assessment of ICN Members’ Requirements and Recommendations on Further ICN Work on CompetitionAdvocacy,(2009), p.21.
4See George J. Stigle&Claire Friedland, What Can Regulators Regulate? The Case of Electricity, Journal of Law andEconomics, Vol.5.1962, pp.1-16.
1See Tom R. Tyler&Yuen J. Huo, Trust in the Law: Encouraging Public Cooperation With the Police and Courts
(Russell Sage Foundation Series on Trust, Volume5), Russell Sage Foundation Publications2002, pp.5-7.
2最有代表性的是垄断行为犯罪化在很多国家逐渐被采纳。
3See Peter J. May, Compliance Motivations: Perspectives of Farmers, Homebuilders, and Marine Facilities, Law&
4Policy Vol.27, No.2,2005, p.317–347.Neil Gunningham&Peter Grabosky&Darren Sinclair, Smart Regulation: Designing Environmental Policy, OxfordUniversity Press1999, p.15.
1苏力著：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版社2004年版，第23页。
2苏力著：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版社2004年版，第18页。
3[意]尼古拉·阿克塞拉著：《经济政策原理：价值与技术》，中国人民大学出版社2001年版，第4页。
4[意]尼古拉·阿克塞拉著：《经济政策原理：价值与技术》，中国人民大学出版社2001年版，第4页。
1参见迈克尔·波特著：《国家竞争优势》，刘明轩等译，华夏出版社2002年版，第87页。
2参见邓辉、喻玲：《从LCD面板案看规制横向卡特尔的国际潮流》，载《国际贸易》2011年第3期。
3中共中央文献研究室编：《江泽民论有中国特色社会主义》（专题摘编），中央文献出版社2002年版，第194页。
1数据来源：《2010中国企业500强发榜中石化连续6年居榜首》，http://finance.sina.com.cn/g/20100904/11128603556.shtml，稍加改动，（访问日期：2011年8月4日）。
2数据来源：《2010年财富杂志全球500强全名单沃尔玛居榜首》，http://finance.qq.com/a/20100709/001941.htm，（访问日期：2011年8月4日）。
1[意]尼古拉·阿克塞拉著：《经济政策原理：价值与技术》，中国人民大学出版社2001年版，第4页。
2参见罗昌瀚著：《非正式制度的演化博弈分析》，中国财政经济出版社2007年版，第161—163页。
3参见罗昌瀚著：《非正式制度的演化博弈分析》，中国财政经济出版社2007年版，第161—163页。
1[意]尼古拉·阿克塞拉著：《经济政策原理：价值与技术》，中国人民大学出版社2001年版，第4页。
2See ICN, Advocacy and Competition Policy,(2002), p.iii.
3United Nations, Empirical Evidence Of The Benefits From Applying Competition Law And Policy Prince: LesTo Economic Development In Order To Attain Greater Efficiency In International Trade And Development,TD/B/COM.2/EM/10/Rev.1, p.5. http://www.unctad.org/en/docs/c2emd10r1.en.pdf,（访问日期：2011年6月10日）。
1党的十七大报告指出：“我国经济发展到现阶段仍然曾现出来一系列阶段性特征：经济实力显著增强，同时生产力水平总体上还不高，自主创新能力还不强，长期形成的结构性矛盾和粗放型增长方式尚未根本改变；社会主义市场经济体制初步建立，同时影响发展的机制体制障碍依然存在，改革攻坚面临深层次的矛盾和问题。”
2Bruce M. Owen, Su Sun and Wentong Zheng, China’s Competition Policy Reforms: The Antimonopoly Law andBeyond.
3参见徐士英：《竞争政策问题及中国的选择》，商务部反垄断局2010年研究项目报告，第30页。
4See ICN, Advocacy and Competition Policy,(2002), p.1.
1See Laureen Snider, The Regulatory Dance: Understanding Reform Processes in Corporate Crime, InternationalJournal of the Sociology of Law, vol.191991, pp.209–236.
2Theodore L. Banks and Frederick Z. Banks, Corporate Legal Compliance Handbook, Aspen Law&Business2007, p.1-3,1-4.
3See George J. Stigle&Claire Friedland, What Can Regulators Regulate? The Case of Electricity, Journal of Lawand Economics, Vol.5.1962, pp.1-16.
4See George J. Stigler, The Theory Of Economic Regulation, The Bell Journal of Economics and ManagementScience, Vol.2, No.11971, pp.3-21.
5See Peter J. May, Compliance Motivations: Perspectives of Farmers, Homebuilders, and Marine Facilities, Law&Policy Vol.27, No.2,2005, p.317–347.
1Hannibal Travis, Of Blogs, eBooks, and Broadband: Access to Digital Media as a First Amendment Right,
2Hofstra Law Review, vol.35,2007, p.1519-1582.ICN, Advocacy and Competition Policy, Naples, p.i(2002).
3ICN, Assessment of ICN Members’ Requirements and Recommendations on Further ICN Work on CompetitionAdvocacy,2009, p.21.
4See George J. Stigle&Claire Friedland, What Can Regulators Regulate? The Case of Electricity, Journal of Lawand Economics, Vol.5.1962, pp.1-16.
1See Tom R. Tyler&Yuen J. Huo, Trust in the Law: Encouraging Public Cooperation With the Police and Courts
(Russell Sage Foundation Series on Trust, Volume5), Russell Sage Foundation Publications2002, pp.5-7.
2张占江：《竞争倡导研究》，载《法学研究》2010年第5期。
1参见向立力：《竞争推进制度的理论与实践》，华东政法大学2012年博士论文，第165页。
2[韩]权五乘著：《韩国经济法》，崔吉子译，北京大学出版社2009年版，第260页。
1参见高尚全：《把打破垄断作为深化改革的突破口》，载《人民日报》2009年6月12日第07版。
2参见刘世锦：《垄断性行业的改革如何深入》，载刘世锦、冯飞等著：《垄断行业改革攻坚》，中国水利水电出版社2006年版，前言。
3[日]丹宗晓信、伊从宽著：《经济法总论》，吉田庆子译，中国法制出版社2009年版，第139页。
4[日]丹宗晓信、伊从宽著：《经济法总论》，吉田庆子译，中国法制出版社2009年版，第139页。
1Rughvir (Shyam) Khemani, Competition Policy and Economic Development,http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:WBn7l7AlEakJ:internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc414.pdf+competition%2Bculture&hl=en&sig=AHIEtbSbgDpTt1gjifqLeZbupX6afBGnAg,（访问日期：2010年1月27日）。
1See Scott D. Hammond，Fighting Cartels-Why And How?(Lessons Common to Detecting and DeterringCartel Activity), The3rd Nordic Competition Policy Conference, Sept.12,2000,http://www.usdoj.gov/atr/public/speeches/6487.htm,（访问日期：2008年10月30日）。
2参见杨光华：《竞争法与竞争政策之国际合作》，台湾《公平交易季刊》2002年第十卷第三期，第169-174页。
3See Ky P. Ewing, Jr., Competition Rules for the21st Century: Principles from America’s Experience, KluwerLaw International,2006, pp.606-608.
4See Scott D. Hammond，Sharing Information in the Fight against Cartels—Sharing Information in the FightAgainst Cartels, Presented by the Competition Policy Research Center Fair Trade Commission of Japan,November20,2003, http://www.usdoj.gov/atr/public/speeches/201614.pdf,（访问日期：2008年10月30日）。
1Angus Macculloch, The Cartel Offence and the Criminalization of United Kingdom Competition Law，J.B.L.2003，Nov，p.619.
2参见刘孝敏：《论法益的体系性位置与功能》，载《法学研究》2007年第1期。
1OECD, Report on the Nature and Impact of Hard Core Cartels and Sanctions against Cartels under NationalCompetition Laws, July2002, http://www.oecd.org/dataoecd/16/20/2081831.pdf，访问日期：2008年7月3日。
1金美蓉著：《核心卡特尔规制制度研究》，对外经济贸易大学出版社2009年版，第213页。
1张维迎：《法律制度的声誉基础》，载《经济研究》2002年第1期。
2本表根据据人力资源和社会保障部工资研究所发布的最新数据统计。其中，从1978年起至今，电力、煤气、金融保险、房地产、采掘、地质勘探业等行业成为国有经济中收入水平增长最快的行业。参见郭家华：《基于公平收入分配视角的税收政策选择》，载《商场现代化》2009年第23期。
1[美]博登海默著：《法理学、法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年版，第398页。
1参见《反垄断法》第1条、《中华人民共和国税收征收管理法》第50条：“欠缴税款的纳税人因怠于行使到期债权，或者放弃到期债权，或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产而受让人知道该情形，对国家税收造成损害的，税务机关可以依照合同法第七十三条、第七十四条的规定行使代位权、撤销权。”
2如目前在我国实行盐业专营的理由在于：为了消费者的身体健康，必须让他们食用加碘盐，而为了保证消费者食用加碘盐食盐必须实行“垄断经营”。时至今日，我国碘缺乏的现象大为改观，但有些高水碘地区还在被供应碘盐，食用加碘盐导致了这些地区甲状腺疾病增多。盐业专营究竟是为了保护公共利益，还是为了维持垄断带来的高利润值得深思。参见蒋悟真：《反垄断法中的公共利益及其实现》，载《中外法学》2010年第
4期。
3[美]博登海默著：《法理学、法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年版，第220页。
4[美]庞德著：《通过法律的社会控制——法律的任务》，沈宗灵等译，商务印书馆1984年版，第37页。
1刘剑文著：《税法专题研究》，北京大学出版社2002年版，第1页。
2参见崔皓旭著：《宪政维度下的税收研究》，知识产权出版社2010年版，第69页。
3参见翟继光著：《财税法原论——和谐社会背景下的税收法治建设》，立信会计出版社2008年版，第120页。
1参见张守文：《论税法上的“可税性”》，载《法学家》2000年第5期。
2参见张守文：《论税法上的“可税性”》，载《法学家》2000年第5期。
1比如对教会的财产或者寺院的财产，完全具备经济上的可税性，也可以制定法律对其征税，但是由于宗教因素的影响，使得人们不愿意对其征税，如果国家对其征税，一方面难以获得法律的通过，另一方面也会引起民愤，影响政权的稳定。参见翟继光著：《财税法原论——和谐社会背景下的税收法治建设》，立信会计出版社2008年版，第120页。
1漆多俊：《论现代市场经济法律保障体系》，载《中国法学》1994年第5期。
2参见张辉著：《宏观调控权法律控制研究》，法律出版社2010年版，第149—155页。
3参见张守文：《论税法上的“可税性”》，载《法学家》2000年第5期。
1参见谭安华：《试论市场经济条件下税负转嫁的实质》，载《当代财经》1995年第8期。
1参见徐士英等著：《竞争法新论》，北京大学出版社2006年版，第115页。
1See ABA Section of Antitrust Law, Antitrust Compliance: Perspectives and Resources for Corporate Counselors, ABAPublishing2005, p.68.
1[德]诺瓦里斯著：《诺瓦里斯集（第三卷）》，转引自[德] K.茨威格特、H.克茨著：《比较法总论》，潘汉典等译，法律出版社2003年版，德文第二版序。
2参见苏力著：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版社2004年版，第6、38页。
1．[美]本杰明·内森·卡多佐著：《法律的成长、法律科学的悖论》，董炯等译，中国法制出版社2002年版。
2．[美]霍温坎普著：《联邦反托拉斯政策：竞争法律及其实践(第3版)》，许光耀、江山、王晨译，法律出版社2009年版。
3．[美]迈克尔·波特著：《国家竞争优势》，李明轩等译，华夏出版社2002年版。
4．[美]理查德·A·波斯纳著：《反托拉斯法》(第二版)，孙秋宁译，中国政法大学出版社2003年版。
5．[美]哈罗德·德姆塞茨著：《竞争的经济、法律和政治维度》，陈郁译，海三联书店1992年版。
6．[美]盖尔霍恩、科瓦契奇、卡尔金斯著：《反垄断法与经济学(第5版)》，任勇、邓志松、尹建平译，法律出版社2009年版。
7．[美]希尔顿著：《反垄断法：经济学原理和普通法演进》，赵玲译，北京大学出版社2009年版。
8．[美]威廉·G·谢泼德、乔安娜·M·谢泼德著：《产业组织经济学》，张志奇等译，中国人民大学出版社2009年版。
9．[美]丹尼斯W·卡尔顿、杰弗里M·佩洛夫著：《现代产业组织》，胡汉辉译，中国人民大学出版社2009年版。
10．[美]张伯仑著：《垄断竞争理论》，周文译，华夏出版社2009年版。
11．[美]施蒂格勒著：《产业组织》，王永钦、薛锋译，上海人民出版社2006年版。
12．[美]谢泼德等著：《产业组织经济学（第五版）》，张志奇等译，中国人民大学出版社2007年版。
13．[美]维斯库斯等著：《反垄断与管制经济学》，陈甬军等译，机械工业出版社2004年版。
14．[美]沃德曼、詹森著：《产业组织理论与实践》，李宝伟、武立东、张云译，机械工业出版社2009年版。
15．[美]亚伯拉罕著：《司法的过程：美国、英国和法国法院评介（第七版）》，泮伟江等译，北京大学出版社2009年版。
16．[美]W.吉帕·维斯库斯、约翰M.弗农、小约瑟夫E.哈林顿著：《反垄断法与管制经济学》，陈甬军等译，机械工业出版社2004年版。
17．[美]奥利弗·E·威廉姆森著：《反托拉斯经济学》，张群群、黄涛译，经济科学出版社1999年版。
18．[美]温斯顿著：《反垄断经济学前沿》，张熳、吴绪亮、章爱民译，东北财经大学出版社2007年版。
19．[美]小贾尔斯·伯吉斯著：《管制和反垄断经济学》，冯金华译，上海财经大学出版社2003年版。
20．[美]亚伯拉罕著：《司法的过程：美国、英国和法国法院评介（第七版）》，泮伟江等译，北京大学出版社2009年版。
21．[美]戴维·伯格尔著：《二十世纪欧洲的法律与竞争》，冯克利、魏志梅译，中国社会科学出版社2004年版。
22．[美]博登海默著：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，中国政法大学出版社1999年1月版。
23．[美]康芒斯著：《制度经济学》，于树生译，商务印书馆1997年版。
24．[美]罗伯特·C·埃里克森著：《无需法律的秩序：邻人如何解决纠纷》，苏力译，中国政法大学出版社2003年版。
25．[美]道格拉斯·诺斯著：《经济史的结构与变迁》，三联书店、上海人民出版社1994年版。
26．[德]马克斯·韦伯著：《经济与社会》，林荣远译，商务印书馆1997年版。
27．[德]马克斯·韦伯著：《新教伦理与资本主义精神》，黄晓京等译，四川人民出版社1986年版。
28．[日]川岛武宜著：《现代化与法》，王志安等译，中国政法大学出版社1994年版。
29．[日]村上政博著：《日本禁止垄断法》，姜姗译，法律出版社2008年版。
30．[日]井志忠著：《从垄断到竞争——日美欧电力市场化改革的比较研究》，商务印书馆2009年版。
31．[日]植草益著：《微观规制经济学》，朱绍文等译，中国发展出版社1992年版。
32．[日]丹宗晓信、伊从宽著：《经济法总论》，吉田庆子译，中国法制出版社2009年版。
33．[韩]权五乘著：《韩国经济法》，崔吉子译，北京大学出版社2009年版。
34．厉以宁著：《超越市场与超越政府——论道德力量在经济中的作用》，经济科学出版社2010年版。
35．王先林著：《知识产权与反垄断法——知识产权滥用的反垄断问题研究》，法律出版社2008年版。
36．张国强著：《寡头垄断市场结构效率性研究》，中国金融出版社2010年版。
37．张维迎著：《产权、政府与信誉》，三联书店2001年版。
38．徐国栋著：《民法基本原则解释——成文法局限性之克服》，中国政法大学出版社2001年版。
39．唐要家著：《反垄断经济学：理论与政策》，中国社会科学出版社2008年版。
40．蒋悟真著：《论竞争法的基本精神》，上海三联书店2008年版。
41．和军著：《自然垄断产业规制改革理论研究——-新制度经济学视角》，经济科学出版社2008年版。
42．王晓晔著：《反垄断法》，法律出版社2011年版。
43．李钟斌著：《反垄断法的合理原则》，厦门大学出版社2005年10月版。
44．徐士英著：《竞争法新论》，北京大学出版社2007年版。
45．郑鹏程著：《反垄断法专题研究》，法律出版社2008年版。
46．王健著：《反垄断法私人执行：基本原理与外国法制》，法律出版社2008年版。
47．邵万钦著：《美国企业并购浪潮》，中国商务出版社2005年版。
48．文学国著：《滥用与规制：反垄断法对企业滥用市场优势地位行为之规制》，法律出版社2005版。
49．潘胜文著：《垄断行业收入分配状况分析及规制改革研究》，中国社会科学出版社2009年版。
50．胡甲庆著：《反垄断法的经济逻辑》，厦门大学出版社2007年版。
51．王传辉著：《反垄断的经济学分析》，中国人民大学出版社2004年版。
52．谭克虎著：《美国铁路业管制研究》，经济科学出版社2008年版。
53．张杰军著：《反垄断、创新与经济发展》，水利水电出版社2008年版。
54．王春晖著：《电信竞争的法律规制——电信竞争中的热点法律问题透析》，北京邮电大学出版社2008年版。
55．张守文著：《税法原理》，北京大学出版社2009年版。
56．翟继光著：《财税法原论——和谐社会背景下的税收法治建设》，立信会计出版社2008年版。
1．[美]克伍卡、怀特编著：《反托拉斯革命（第四版）》，林平、臧旭恒等译，经济科学出版社2007年版。
2．[荷]狄雍、[美]谢泼德主编：《产业组织理论先驱：竞争与垄断理论形成和发展的轨迹》，蒲艳、张志奇译，经济科学出版社2010年版。
3．[美]乔伊主编：《反垄断研究新进展：理论与证据》，张嫚等译，东北财经大学出版社2008年版。
4．[美]埃瑞克·G·菲吕博顿、鲁道夫·瑞切特编：《新制度经济学》，孙经纬译，上海财经大学出版社1991年版。
5．[美]施蒂格勒著：《论寡头垄断》，载[美]库尔特·勒布、盖尔·穆尔主编：《施蒂格勒论文精粹》，吴珠华译，商务印书馆1999年版。
6．尚明主编：《企业并购反垄断控制》，法律出版社2008年版。
7．徐士英主编：《新编竞争法教程》，北京大学出版社2009年版。
8．于立主编：《产业组织与政府规制》，东北财经大学出版社2006年版。
9．时建中主编：《反垄断法——法典释评与学理探源》，中国人民大学出版社2008年版。
10．王俊豪主编：《反垄断与政府管制：理论与政策》，经济管理出版社2009年版。
1．李剑：《反垄断私人诉讼困境与反垄断执法的管制化发展》，载《法学研究》2011年第5期。
2．史际春、赵忠龙：《竞争政策：经验与文本的交织进化》，载《法学研究》2010年第5期。
3．刘普生：《论经济法的回应性》，载《法商研究》1999年第2期。
4．蒋悟真：《反垄断法中的公共利益及其实现》，载《中外法学》2010年第4期。
5．王晓晔：《<中华人民共和国反垄断法>》，载《法学研究》2008年第4期。
6．王先林：《知识产权行使行为的反垄断法规制——<反垄断法>第55条的理解与适用》，载《法学家》2008年第1期。
7．徐士英：《政府干预与市场运行之间的防火墙》，载《华东政法大学学报》2008年第2期。
8．张占江、徐士英：《自然垄断行业反垄断规制模式构建》，载《比较法研究》2010年第3期。
9．黄勇：《反垄断法上的损害赔偿及其计算初论》，载《中国社会科学院研究生院学报》2009年第4期。
10．黄勇：《非横向企业合并的反垄断法规制——以欧盟<非横向合并指南>为基础展开》，载《清华法学》2009年第2期。
11．黄勇：《反垄断法实施的文化维度论纲——以竞争文化、诉讼文化与权利文化为中心》，载《江西社会科学》2008年第7期。
12．时建中：《我国<反垄断法>的特色制度、亮点制度及重大不足》，载《法学家》2008年第1期。
13．吕明瑜：《技术标准垄断的法律控制——知识经济视角下的分析》，载《中国法学》2009年第4期。
14．王健：《关于推进我国反垄断私人诉讼的思考》，载《法商研究》2010年第3期。
15．王健：《反垄断法私人执行的局限性及其克服》，载《东方法学》2008年第4期。
16．王健：《威慑理念下的反垄断法刑事制裁制度——兼评<中华人民共和国反垄断法(修改稿)>的相关规定》，载《法商研究》2006年第1期。
17．郑鹏程：《美国规制地方保护主义法律制度研究》，载《中国法学》2010年第2期。
18．郑鹏程：《欧美反垄断法价值观探讨——兼评<中华人民共和国反垄断法(草案)>第1条》，载《法商研究》2007年第1期。
19．张守文：《论税收法定主义》，载《法学研究》1996年第6期。
20．张守文：《论税法上的“可税性”》，载《法学家》2000年第5期。
21．张占江：《竞争倡导研究》，载《法学研究》2010年第5期。
22．游钰：《反垄断宽恕政策的理论分析与实证考察》，载《法律科学》2008年第4期。
23．李俊峰：《法律实施中的私人监督——“罚款分享”制度的经验与启示》，载《社会科学》2008年第6期。
24．李俊峰：《反垄断从宽处理制度及其中国化》，载《现代法学》2008年第2期。
25．李剑：《论反垄断法的价值取向》，载《法制与社会发展》2008年第1期。
26．刘继峰：《技术运用中的权力意志——微软黑屏事件的法律评析》，载《法律与科学》2009年第7期。
27．刘继峰：《论竞争法中的消费者标准》，载《政法论坛》2009年第5期。
28．刘继峰：《依间接证据认定协同行为的证明结构》，载《证据科学》2010年第2期。
29．刘继峰：《俄罗斯规制行政垄断之借鉴》，载《环球法律评论》2010年第2期。
30．萧博仁：《英国竞争法理论与实际运作之研究》，载《公平交易季刊》2003年第11卷第1期。
31．张维迎：《法律制度的声誉基础》，载《经济研究》2002年第1期。
32．刘孝敏：《论法益的体系性位置与功能》，载《法学研究》2007年第1期。
33．王天习：《论美国反托拉斯法“模糊性”的三大表现——从微软垄断案说起》，载《法学评论》2002年第1期。
34．陈志民：《“吓阻”(deterrence)概念下之反托拉斯法私人诉讼——“最适损害赔偿”理论之政策启示》，载《人文及社会科学辑刊》2002年第14卷第1期。
35．廖振中、梁远航：《论知识经济时代反垄断法的制度设计和价值取向——“微软垄断案”二审判决分析》，载《社会科学研究》2003年第1期。
36．何之迈：《平行行为乎？一致性行为乎？——评析中油、台塑油品调价案》，《台北大学法学论丛》2006年第58期。
1．[美]施蒂格勒：《论寡头垄断》，载[美]库尔特·勒布、盖尔·穆尔：《施蒂格勒论文精粹》，吴珠华译，商务印书馆1999年版。
2．[荷]伍特·尔思：《欧洲共同体竞争法中的罚款处罚》，李国海译，载漆多俊主编：《经济法论从》（第5卷），中国方正出版社1999年版。
3．[日]根岸哲：《民法和规制垄断法》，张文芝，陈云良译，载漆多俊主编：《经济法论丛》第11卷，中国方正出版社2005年版。
4．刘连煜：《台湾引进宽恕政策对付恶性卡特尔之立法趋势》，载游劝荣主编：《反垄断法比较研究》，人民法院出版社2006年版。
5．贺亮：《欧共体竞争法宽恕制度的改革》，载中国法学会经济法学研究会2007年年会论文集。
6．林毅夫：《关于制度变迁的经济学理论：诱致性变迁与强制性变迁》，载[美]R．科斯等著《财产权利与制度变迁》，上海三联书店、上海人民出版社1994年版。
7．徐士英、丁茂中：《竞争文化的法律研究》，载符启林主编：《暨南大学法律评论》（第一卷），法律出版社2007年版。
8．王健：《英国卡特尔刑事化问题研究》，载于志刚主编：《刑法问题与争鸣》（第11卷），中国方正出版社2005年版。
1．U.S. v. Vulcan Materials Company and Florida Rock Industries,1:07-cv-02044.(2008).
2．Bell Atlantic v. Twombly,127S.Ct.1955,1972(2007).
3．Stolt-Nielsen S.A. v. United States,352F. Supp.2d553(E.D. Pa.2005).
4．United States of America v. Anthony J Giordano Sr Anthony J Giordano JrRandolph J Weil Atlas Iron Processors Inc David Giordano,261F.3d1134(11th Cir.2001).
5．Engle v. R.J. Reynolds Tobacco Corp., No.94-08273CA-22(Fla. Civ. Ct.,Nov.6,2000).
6．State Oil Co. v. Khan,522U.S.3(1997).
7．Pal mer v. BRG of Georgia Inc.,498U.S.46,(1990).
8．Business Electronics Corp. v. Sharp Electronics Corp.,485U.S.717,(1988).
9．United States v. Basic Construction Co.,711F.2d570(4th Cir.1983).
10． United States v. Beusch,596F.2d871(9th Cir.1979).
11． Reiter v.Sonotone Corp.,442U.S.330,(1979).
12． United States V. United States Gypsum Co.,438U. S.422(1978).
13． Brunswick Corp v. Pueblo Bowl-O-Mat,429,U. S.477,489,(1977).
14． Phillips v. Crown Central Petroleum Corp.,426Fsupp.1156,1158(Dma.1977).
15． United States v. AT&T,179U.S.App.D.C.198,551F.2d384(1976).
16． United States v. Hilton Hotels Co.,467F.2d1000.(1972).
17． United States v.Topoco Associates Inc.405US596.(1972).
18． United States v. IBM Corp., Dkt. No.69-Civ.-200(S.D.N.Y. complaint filed Jan.17,1969).
19． Hanover Shoe Co. v. United Shoe Mach. Corp.(1968).
20． Dailey v. Quality School Plan,380F.2d484(5th Cir.1967).
21． Jenkins v. United States,307F.2d637,643-44(D. C. Cir.1962).
22． American Crystal Sugar Co. v. Mandeville Island Farms,195F2d622(9th Cir.,1952).
23． United States v. Paramount Pictures, Inc.,334US131(1948).
24． Hartford Empire Co.v.Untied States.323U.S.386,(1945).
25． United States v. Trenton Potteries Co.,273U.S.392(1927).
26． Chicago Board of Trade v. United States,246U.S.231(1918).
27． Standard Oil Company of New Jersey v. United States,221U.S.1(1911).
28． Addyston Pipe&Steel Co. v. United States,175U. S.211,(1899).
29． Engle v. R.J. Reynolds Tobacco Corp., No.94-08273CA-22.
1．Joseph M. Bessette ed., American Justice, Salem Press Inc.(1996).
2．Paolo Buccirossi ed., Handbook of Antitrust Economics, The MIT Press (2008).
3．Robert Pitofsky ed., How the Chicago School Overshot the Mark: The Effect ofConservative Economic Analysis on U.S. Antitrust, Oxford University Press (2008).
4．Keith Hylton ed., Antitrust Law and Economics, Edward Elgar Publish (2010).
5．Francois Leveque&Howard Shelanski ed., Antitrust And Regulation In The EUAnd US: Legal and Economic Perspectives (New Horizons in Competition Law andEconomics, Edward Elgar Publishing (2010).
6．Jay Pil Choi ed., Recent Developments in Antitrust: Theory and Evidence, TheMIT Press (2006).
7．Luca Rubini ed., Microsoft on Trial: Legal and Economic Analysis of aTransatlantic Antitrust Case, Edward Elgar Publing (2010).
8．Luigi Ferrigno ed., Antitrust Modernization (Laws and Legislation), NovaScience Pub. Inc.(2010).
9．Gary Hull ed., The Abolition of Antitrust, Transaction Publishers (2005).
10． Phillip Areeda&Louis Kaplow, Antitrust Analysis: Problems, Text, and Cases(Fifth Edition),中信出版社2003年版。
11． ABA ed, Antitrust Compliance: Perspectives and Resources for CorporateCounselors, American Bar Association (2006).
12． Robert W. Hahn ed., High-Stakes Antitrust: The Last Hurrah?, AmericanEnterprise Institute Press (2003).
13． Herbert Hovenkamp, The Antitrust Enterprise: Principle and Execution,Harvard University Press (2008).
14． Herbert Hovenkamp, Federal Antitrust Policy: The Law of Competition and ItsPractice (Hornbook Series Student Edition), West Group Publishing (2005).
15． William M. Hannay, Designing an Effective Antitrust Compliance Program,Clark Boardman Callaghan (2009).
16． Andrew I. Gavil and William E. Kovacic and Jonathan B. Baker, Antitrust Lawin Perspective: Cases, Concepts and Problems in Competition Policy, West PublishingCompany (2008).
17． Lawrence A. Sullivan a Warren S.Grimes, Hornbook on The Law of Antitrust:An Integrated Handbook (Hornbook Series Student Edition), Thomson West (2006).
18． Frederick T. Knickerbocker, Oligopolistic Reaction and MultinationalEnterprise, Harvard University (1973).
19． Stroux, US and EC Oligopoly Control (2nd Edition Revised), Kluwer Law(2010).
20． Armando Rodriguez, Limits to Antitrust Competition Policy in DevelopingCountries (International Competition Law Series), Kluwer Law International (2010).
21． Dina Kallay, The Law and Economics of Antitrust and Intellectual Property: AnAustrian Approach, Dward Elgar Publishing (2004).
22． Roger D. Blair, Antitrust Economics, Oxford University Press (2008).
23． Jay A. Sigler and Joseph E. Murphy, Interactive Corporate Compliance: AnAlternative To Regulatory Compulsion, Quorum Books (1988).
24． John H. Shenefield and Irwin M. Stelzer, The Antitrust Laws: A Primer,American Enterprise Institute Press (2004).
25． Edwin S. Rockefeller, The Antitrust Religion, Cato Institute (2007).
26． Assimakis P. Komninos, EC Private Antitrust Enforcement: DecentralisedApplication of EC Competition Law by National Courts, Hart Publishing (2008).
27． ABA Section of Antitrust Law, Antitrust Discovery Handbook (Second Edition),American Bar Association (2003).
28． Theodore L. Banks and Frederick Z. Banks, Corporate Legal ComplianceHandbook, Aspen Law&Business (2007).
29． Xavier Vives, Oligopoly Pricing: Old Ideas and New Tools, The MIT Press(2001).
30． The Business Roundtable, Corporate Ethics: A Prime Business Asset, BusinessRoundtable (1988).
31． Ronald R. Sims: Ethics And Corporate Social Responsibility: Why Giants Fall,Praeger (2003).
32． Neil Gunningham&Peter Grabosky&Darren Sinclair, Smart Regulation:Designing Environmental Policy, Oxford University Press (1999).
33． Alfred S. Eichner, The Megacorp and Oligopoly: Micro Foundations of MacroDynamics, Cambridge University Press (2008).
34． Jay Pil Choi, Recent Developments in Antitrust: Theory and Evidence, MITPress (2007).
35． Robert H. Bork, Antitrust Paradox, Free Press (1993).
36． Sullivan，Lawrence A. and Warren S. Gremes, The Law of Antitrust: AnIntegrated Handbook (2nd ed.), Thomson (2006).
37． Richard A. Posner，Antitrust Law: An Economic Perspective，The University ofChicago Press (2001).
38． Ky P. Ewing, Jr., Competition Rules for the21st Century: Principles fromAmerica’s Experience, Kluwer Law International,(2006).
39． Theodore L. Banks and Frederick Z. Banks, Corporate Legal ComplianceHandbook, Aspen Law&Business (2007).
40． Lan Ayres and John Braithwaite, Responsive Regulation: Transcending theDeregulation Debate, Oxford University Press (1992).
41． John Braithwaite, Restorative Justice And Responsive Regulation, OxfordUniversity Press（2001）.
1． Dogan&Stacey L, Antitrust Law and Regulatory Gaming,87Texas LawReview685(2009).
2． Christine Parker, The “Compliance” Trap: The Moral Message in ResponsiveRegulatory Enforcement, Law&Society Review v.40no.3(2006).
3． Willard K. Tom and Joshua A. Newberg, Antitrust and Intellectual Property:From Separate Spheres to Unified Field, Antitrust Law Journal，Vol.66(1997).
4． Dennis W. Carlton and Michael Waldman，The Strategic Use of Tying toPreserve and Create Market Power in Evolving Industries，Rand Journal of Economics，Summer,33No.2194-220(2002).
5． Clifford Potter, Settlement of Claims and Litigation in the US: Legal Rules,Negotiation Strategies and In-House Guidelines,14Int'l Bus. Law.51(1986).
6． Cohen&Amanda，Surveying the Microsoft Antitrust Universe，BerkeleyTechnology Law Journal (2004).
7． Takigawa and Toshiaki, A Comparative Analysis Of U.S.，EU，And JapaneseMicrosoft Cases: How to Regulate Exclusionary Conduct by A Dominant Firm In ANetwork Industry，50，The Antitrust Bulletin (2005).
8． Jung,Youngjin and Chang, Seung wha, Korea's Competition Law and Policies InPerspective, Northwestern Journal of International Law&Business,695(2006).
9． Ronald H. Coase, The Problem of Social Cost,3J. L.&Econ.1.1,51960.
10． Kim Se jin，Translation and Comment: The Korea Fair Trade Commision’SDecision On Microsoft’S Tying Practice: The Second-Best Remedy For HarmedCompetitors，Pacific Rim Law and Policy Journal (2007).
11． Michihiro Kandori, Social Norms and Community Enforcement, The Reviewof Economic Studies, Vol.59, No.1(1992).
12． Christopher R. Leslie, Trust, Distrust, and Antitrust, Texas Law Review, Vol.82, No.3(2004).
13． Angus Macculloch, The Cartel Offence and the Criminalization of UnitedKingdom Competition Law, J.B.L.(2003).
14． Jean Tirole, A Theory of Collective Reputation, Review of Economic Studies,Vol.63(1996).
15． Christopher R. Leslie, Trust, Distrust, and Antitrust, Texas Law Review, Vol.82, No.3(2004).
16． David M. Kreps and Robert Wilson, Reputation and Imperfect Information,Journal of Economic Theory, Journal of Economic Theory, Vol.27(1982).
17． See George J. Stigle&Claire Friedland, What Can Regulators Regulate? TheCase of Electricity, Journal of Law and Economics, Vol.5(1962).
1. P.A，Martone&W.J.Gilbreth，R.G.Gervase， The Patent Misuse Defense-ItsContinued Expansion and Contraction.Intellectual Property Antirust,1996(1).
2. USDOJ, LG, Sharp, Chunghwa Agree to Plead Guilty, Pay Total of$585Millionin Fines for Participating in LCD Price-fixing Conspiracies,08-1002,http://www.justice.gov/opa/pr/2008/November/08-at-1002.html.
3. Scott D. Hammond, Fighting Cartels-Why and How?(Lessons Common ToDetecting and Deterring Cartel Activity), The3rd Nordic Competition Policy Conference,Sept.12,2000, http://www.usdoj.gov/atr/public/speeches/6487.htm.
4. OECD, Report on Leniency Programmes to Fight Hard Core Cartels,http://www.oecd.org/dataoecd/49/16/2474442.pdf.
5. OECD, Report on the Nature and Impact of Hard Core Cartels and Sanctionsagainst Cartels under National Competition Laws, July2002,http://www.oecd.org/dataoecd/16/20/2081831.pdf.
6. International Competition Network Cartels Working Group, Interaction of Publicand Private Enforcement in Cartel Cases,http://www.internationalcompetitionnetwork.org/uploads/library/doc349.pdf.
7. Canada (Director of Investigation&Research) v. Southam Inc.http://csc.lexum.umontreal.ca/en/1997/1997scr1-748/1997scr1-748.html.
8.《韩国公平交易委员会2009白皮书》，http://www.ftc.go.kr/policy/whitebook/whitePaperList.jsp.
9. Christine Varney, Oversight of the Enforcement of the Antitrust Laws,http://judiciary.senate.gov/pdf/10-06-09VarneysTestimony.pdf.
10. Global and China Flat Panel TV (FPTV) Industry Report,2009-2010,http://www.researchinchina.com/htmls/report/2010/5862.html.
11. Salvatore Lazzari, The Crude Oil Windfall Profit Tax of the1980s: Implicationsfor Current Energy Policy, CRS Report for Congress, March9,2006,
12. Rod Adams, Nuclear Energy Production Is So Profitable That Germany Plans a$2.8Billion Per Year Windfall Profits Tax,http://atomicinsights.com/2010/06/nuclear-energy-production-is-so-profitable-that-germany-plans-a-2-8-billion-per-year-windfall-profits-tax.html.
1. ICN, Assessment of ICN Members’ Requirements and Recommendations onFurther ICN Work on Competition Advocacy,(2009).
2. Canada Competition Bureau, Corporate Compliance Programs (Final),(2008).
3. United States2007Model Jury Instructions, Section IV. B. I,(2007).
4. EC, Commission Notice On Immunity From Fines And Reduction Of Fines InCartel Cases,2006/C298/11,(2006).
5. Salvatore Lazzari, The Crude Oil Windfall Profit Tax of the1980s: Implicationsfor Current Energy Policy, CRS Report for Congress, March9,(2006).
6. OFT, How Your Business Can Achieve Compliance, OFT424,(2005).
7. ICN, Competition Advocacy in Regulated Sectors: Examples of Success,2004Annual Conference(Seoul, Korea),(2004).
8. OECD, Hard Core Cartels: Recent Progress and Challenges Ahead,(2003).
9. ICN, Advocacy and Competition Policy,(2002).
10. OECD, Report on Leniency Programmes to Fight Hard Core Cartels,(2002).
11. OECD, Annual Report On Competition Policy Developments In Brazil,(2002).
12. ICN, Advocacy and Competition Policy, Naples,(2002).
13. U.S. Department of Justice&Federal Trade Commission，Antitrust Guidelinesfor the Licensing of Intellectual Property, Sec.3.2.2.,(1995).
14. OECD, The OECD Report on Regulatory Reform, Synthesis,(1977).