摘要
构建我国民事诉讼准备程序体现了对民事诉讼价值的追求，体现了对民事诉讼运作机理的遵从，体现了我国民事诉讼走向现代化、国际化的要求。我国民事诉讼准备程序发展的历史和现状告诉我们，构建民事诉讼准备程序是我国民事诉讼发展过程中对于准备程序否定之否定后的客观要求。构建民事诉讼准备程序能够有效地解决我国民事诉讼现今存在的诸多问题。西方法治国家美国、法国、德国三国成功运行的民事诉讼准备程序制度启迪着我国构建民事诉讼准备程序的内容和模式选择。我国民事诉讼准备程序之构建应该包括以下几个方面：我国民事诉讼准备程序目的、功能、内容应当与美、法、德三国民事诉讼准备程序的目的、功能、内容无实质的差别，准备的过程应当体现差别化、效率化原则，准备的成果应当冻结于审前裁定之中，准备程序中应当设立促进和解机制，准备程序制度应当建立以当事人准备为主和人民法院适度管理相结合的模式，必须建立准备程序的基本保障制度——准审法官分离制度，和准备程序的基本配套制度——集中庭审制度，以保障准备程序的正常运行和功能发挥。构建我国民事诉讼准备程序的条件虽然已经基本具备，但是仍需进行某些必要准备，包括律师的准备和法官的准备等等。
The constructing of civil action preparatory procedure reflects the pursuit of the civil process value, subjection to its operation principle and the necessity of its modernization, internationalization of China. The historical development and existing state of the preparatory procedure of China's civil action reveals that the construction of the preparatory procedure for the civil action is the objective request for the negation of negation of the preparatory procedure, and its construction can effectively solve a number of problems in our civil court cases. Some western countries ruled by law such as the U. S. A, France, Germany which have been succeeding in operating preparatory procedures offer us some good examples and useful inspiration in the contents and patterns in this field. In my opinion, China's preparatory procedures for civil action should be made up of the following several aspects. The purposes and functions and contents of the preparatory procedure should have no material differences from t
hose in the above-mentioned western countries. The process of the preparation must abide by the principles of differences and efficiency. The effect of the preparation should be frozen in the verdict before trial. And the preparatory procedure must set up the promoting mediation mechanism. The preparatory procedure system should make a combination of mainly dependence upon the preparation of the litigant and the proper management from the court. Meanwhile, it is quite necessary that the essential secure systems-the system of separate installments for preparatory judges and judges for
adjudication with different duties in the same procedural procedure, and the relevant supporting system-centralized adjudication system by name should be set up in order to make the preparatory procedure in good order and take its functions to good effect. Now the basic, necessary conditions for constructing the preparatory procedures of the civil action in China has already existed to some extent, but some critical work must be done before hand, which includes lawyer's preparation and judge's preparations, etc.
引文
一、著作类：
1、王亚新：《社会变革中的民事诉讼》，中国法制出版社，2001年版。
2、蔡彦敏：《民事诉讼主体论》，广东人民出版社，2001年版。
3、汤维建：《美国民事司法制度与民事诉讼程序》，中国法制出版社，2001年版。
4、陈桂明：《程序理念与程序规则》，中国法制出版社，1999年版。
5、章武生等：《司法现代化与民事诉讼制度的建构》，法制出版社，2000年版。
6、张卫平：《诉讼构架与程序——民事诉讼的法理分析》，清华大学出版社，2000年版。
7、江平主编：《民事审判方式改革与发展》，中国法制出版社，1998年版。
8、陈刚：《证明责任法研究》，中国人民大学出版社，2000年版。
9、左卫民、周长军：《刑事诉讼的理念》，法律出版社，1999年版。
10、王利明：《司法改革研究》，法律出版社，2001年版。
11、龙宗智：《相对合理主义》，中国政法大学出版社，1999年版。
12、沈达明：《比较民事诉讼法初论》(上、下册)，中信出版社，1991年版。
13、陈瑞华：《刑事审判原理论》，北京大学出版社，1997年版。
14、肖建国：《民事诉讼程序价值论》，中国人民大学出版社，2000年版。
15、张卫平、陈刚：《法国民事诉讼法导论》，中国政法大学出版社，1997年版。
16、宋冰编：《读本：美国与德国的司法制度及司法程序》，中国政法大学出版社，1999年版。
17、李祖军主编：《民事诉讼法学论点要览》，法律出版社，2001年版。
18、[英]丹宁勋爵：《法律的正当程序》，李克强、杨百揆、刘庸安译，法律出版社，1999年版。
19、蔡彦敏、洪浩：《正当程序法律分析——当代美国民事诉讼制度研究》，中国政法大学出版社，2000年版。
20、龙宗智：《上帝怎样审判》，中国法制出版社，2000年版。
21、[德]狄特·克罗林庚：《德国民事诉讼法律与实务》，刘汉富译，法律出版社，2000年版。
22、[法]让·文森、塞尔日·金沙尔：《法国民事诉讼法要义》(上、下册)，罗结珍译，
中国法制出版社，2001年版。
23、[美]米尔顿·德·格林：《美国民事诉讼程序概论》，上海大学文学院法律系译，法律出版社，1988年版。
24、杰弗里·C·哈泽德、米歇尔·塔鲁伊：《美国民事诉讼法导论》，张茂译，中国政法大学出版社，1998年版。
25、陈桂明：《诉讼公正与程序保障》，中国法制出版社，1991年版。
26、柴发邦主编：《民事诉讼法学新编》，法律出版社，1992年版。
27、周道鸾主编：《民事诉讼法教程》，法律出版社，1992年版。
28、陈刚主编：《比较民事的讼法》(2000年卷)，中国人民大学出版社，2001年版。
29、《法国新民事诉讼法典》，罗结珍译，中国法制出版社，1999年版。
30、《美国联邦民事诉讼规则 证据规则》白绿铉、卞建林译，中国法制出版社，2000年版。
31、左卫明、周长军：《变迁与改革——法院制度现代化研究》，法律出版社，2000年版。
二、论文类
1、宋伟莉：《民事诉讼的庭前会议制度初探》，载《法律适用》2001年第二期。
2、向忠诚：《论我国民事诉讼审前准备程序的构造》，载《求索》(长沙)2000年第4期。
3、宋艳华：《试论庭前准备程序的设立》，载于《法律适用》2000年第6期。
4、韩庆解、廖朝平：《民事审判方式改革中之审前程序结构模式研究》，载于中国人民大学复印报刊资料《诉讼法学、司法制度》2002年第2期。
5、谭秋桂、林瑞成：《法、美、德、日四国民事诉讼准备程序比较》，载于《求索》(长沙)，2000年第2期。
6、齐树洁、王建源：《民事司法改革：一个比较法的考察》，载于《中外法学》，2000年第6期。
7、汤维建：《试论美国的民事诉讼法律文化》，载于《法律、科学》(西北政法学院学报)，2000年第3期。
8、甘力：《论我国审前准备程序之重构》，载于陈光中、江伟主编《诉讼法论丛》(第4卷)，2000年版。
9、江苏省高级人民法院研究室：《对当前审判方式改革的调查与思考》，载于《法律适用》2001年第2期。