摘要
本论文从实证研究的角度,以广东省高等学校重点学科评价和名牌专业五年评价的实践为案例,对大学学科专业评价进行探讨。旨在探索高等教育学科专业评价的理论与实践、完善学科专业评价制度、促进学科专业建设水平的提高,为国内大学进行学科专业评价提供参考。本文基本内容:辩析学科专业评价的相关概念,探究学科专业评价的理论基础,进行中美学科专业评价比较,反思广东五年评价的实践,重构学科专业评价体系,预测学科专业评价的变革趋势,提供学科专业评价的政策选择。本文主要结论如下:
一、学科、专业、学科专业、学科专业评价等构成了学科专业评价概念体系。通过对这些概念的理性审视,辨识学科专业的现实存在三种属性:外在规定性、内在逻辑性和职业导向性。
二、评价的合理性只能在理论与实践的结合中去寻找。价值哲学、心理学、复杂科学等是学科专业评价的主要理论基础。评价情境、情感、意志对评价过程与结果有重要影响,因此有必要进行心理调控。技术理性、实践理性和解放理性的交互作用促使学科专业评价达到理想境界。
三、不同的文化背景、政治制度和教育体制催生出不同的评价路径。西方国家,以美国为例,学科评价并不多见,因为学科是知识体系的分支,而传授知识是教师的自由,难以评价。但在院校鉴定、专业鉴定方面,却建立了比较完善的制度体系。应该在中国由政府主导的评价制度与美国由社会中介机构主导的评价制度之间找到一个恰当的平衡点。
四、广东高等学校重点学科评价和持续五年的名牌专业评价实践表明,学科与专业分开评价尽管促进作用比较明显,但是内容重复,工作重叠,致使学校疲于应付。本文试图建立理论与实践结合、学科与专业整合的综合性评价指标体系以解决这一问题。
五、评价模式是评价思想、评价理论与评价实践的结合点与中介。价值取向制约着评价,决定着评价的具体模式。论文提出了学科专业评价体系的四维结构:即以目标为中心的定位评价、以过程为中心的实施评价、以结果为中心的效果评价、以情景为中心的环境评价。
六、学科专业评价的未来发展将在评价功能上由单一走向多样、在组织形式上由政府走向中介机构、在目标上由评价走向评价与鉴定结合、在评价关系上由对立走向协调合作、在评价重点上由重视结果走向重视过程。基于以上认识,提出建立新型学科专业评价观:自主性评价观。
七、评价体系的完善关键在于制度,推动制度创新、建立评价新机制是实现自主性评价的制度保障。制度创新体现在三个层面:观念层面、实体层面和操作层面。三个层面的互动使制度创新得以实现。
This dissertation is to focus on the academic program evaluation of universities based on the case study of 5-year practice of Brand academic program evaluation in universities in Guangdong province.
The purpose is to give some guidance to the practice of academic program evaluation, to enrich its theory, to establish and improve its system and to enhance its construction in universities. Based on the concept analysis and its theory foundation, a comparative research was made between China and USA; 5-year case study of the academic program evaluation was conducted in Guangdong universities; The system of academic program evaluation was reconstructed; Trends of academic program evaluation was predicted and policies of evaluation of academic program was developed. Therefore, the dissertation is to give conclusions as following:
1. The concept system of "discipline & academic program" evaluation was developed from the concepts of discipline and academic program. Based on the rational review of these concepts, we identify the features of "discipline & academic program" as following: regularity externally, logicality internally and vocation-orientation.
2. We can only seek the rationality of evaluation through the combination of theory and practice. Value philosophy, psychology and complexity science theory are the theoretical foundation of the "discipline & academic program" evaluation in universities. The situation, sensibility and willpower have great influence on both the process and the output of evaluation. Therefore, the psychological control should be made. The combination of the logos in technology, practice and emancipatory will result in the ideal level.
3. Since discipline is regarded as a branch of knowledge system in USA, or for the sake of academic freedom, the evaluation of university disciplines is not frequently conducted. However, well-developed systems have been formed in institution accreditation and academic program accreditation. Especially, we may be inspired, in aspect of academic program evaluation, from the successful experiences of US academic program accreditation.
4. After a successive five-year practice, both the brand academic program evaluation and of key discipline evaluation in Guangdong province have shown that evaluation can make obvious improvement to universities, however, that also cause a waste of funds and time if we evaluate specialties and disciplines of universities separately. In accordance to the practice and theory, the dissertation is to put forward a set of comprehensive evaluation index.
5. The model of evaluation is the linking point of thoughts, theory and practice. The value orientation determines the operation and the model of evaluation. The value orientation focuses on knowledge-oriented, social-oriented and human-oriented. The dissertation puts forward a four-dimension structure of academic program evaluation: goal-centered, process-centered, result-centered, and situation-centered.
6. The future development of academic program evaluation is to accomplish several changes: from singleness to multiplicity in aspect of evaluation functions, from government to agencies in the organization mode, from contradiction to cooperation in relationship between objects and subjects and from emphasis on the results to process. Based on the views above, the dissertation is to formulate a new academic program evaluation: self-determined evaluation.
7. Self-determined evaluation should be base on the system innovation and the new evaluation mechanism. There are three aspects concerning the system innovation: the aspects of concept, entity and operation.
引文
[1]冯平.价值论[M].北京:东方出版社,1995:2
[2][美]克拉克·科尔.大学的功用[M].南昌:江西教育出版社,1993:63-64
[1]吉林高教评价课题组.高等教育评价理论研究的回顾[J].上海:高教评论(沪),1991(3,4):1-5
[2]姚志清.进一步开展专业评估的研究[J].高教评估,1991(3-4):34-37
[3]中华人民共和国国家教育委员会.普通高等学校教育评估暂行规定[Z],1990年10月31日
[4]陈玉琨.评价理论问题的进一步探讨[J].高教评估,1992(1):1-4
[5]沈本良.专业教育评价及组织[J].高教评估.1992(1):43-46
[1]毕家驹.香港学位教育的专业评估[J].高教评估,1992(4):55-57
[2]杨晓江.教育评价中介机构研究[D].上海:华东师范大学博士论文,1999
[3]李健宁.高等学校学科竞争力评价研究[D].上海:华东师范大学博士论文,2004
[4]赵坤、王振维.大学重点学科核心竞争力的分析与评价研究[J].中国高教研究,2005(6):12-16
[5]许宝元.关于对高校专业进行社会评估的几点思考[J].中国高等教育评估,1996(4):35-37
[6]倪小敏.专业评估:社会维度的质量保障[J].江苏高教,2004(4):29-31,77
[1]毕家驹.关于土木工程专业评估的评述和建议[J].中国高等教育评估,1999(1):11-15,48
[2]王从.中国大陆与香港地区专业评估比较[J].高教评估,1993(4):39-42
[3]1986年11月10至12月1日由原国家教委高教二司组织中国高等工程教育考察团一行6人考察了美国与加拿大高等教育评估情况
[4]顾宝炎.美国大学管理[M].武汉:武汉大学出版社,1988:26-44
[1]袁韶莹.战后美国教育评价的发展[J].外国教育,1988(3):19-23
[2]谌启标.中美研究生教育评估的比较研究[J].比较教育研究,2001(2):33-38
[3]许建钺.高等学校教育鉴定与水平评估[M].北京:中国科学技术出版社,1992:232-267
[4]北京师大.我国高校教学评价活动现状调查[J].高教评估,1991(3-4):22-30
[1]吴勤珍.建筑类专业评估制度的研究与实践[J].中国高等教育评估,1996(3):46-50
[2]中华人民共和国建设部令.高等学校建筑类专业教育评估暂行规定[Z],1994年第35号
[3][日]庆伊富长等编著.大学评价-评价的理论与方法[M].长春:吉林教育出版社,1990:2-4
[4]薛天祥 房剑森.我国高教质量评价研究的历史、现状与趋势.中国教育大系(顾明远总主编)[M].武汉:湖北教育出版社,2004:1837-1838
[5]薛天祥 房剑森.我国高教质量评价研究的历史、现状与趋势.中国教育大系(顾明远总主编)[M].武汉:湖北教育出版社,2004:1838.
[1]冯平.评价论[M].北京:东方出版社,1995:1
[2]陈谟开.高等教育评价概论[M].长春:吉林教育出版社,1993:1
[3]华勒斯坦.学科·知识·权力[M].刘健芝等编译,北京:生活·读书·新知三联书店,1999:13
[1]http://en.wikipedia.org/wiki/Discipline_%28disambiguation%29
[2]华勒斯坦.学科·知识·权力[M].牛津大学出版社,1999:13-14
[3]Theodore Geiger.The future of the international system:the United States and the world political economy[M].Boston:Unwin Hyman,1988:29
[4]Christopher Jencks and David riesman.The academic revolution[M].New York:Doubleday and co.,1968:P523
[5]华勒斯坦.学科·知识·权力[M].牛津大学出版社,1999.33
[1][西班牙]奥尔特加·加塞特.大学的使命[M].杭州:浙江教育出版社,2001:54-55
[2][英]丹尼斯·哈伊.意大利文艺复兴的历史背景[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1988:137
[3][英]丹尼斯·哈伊,李玉成译.意大利文艺复兴的历史背景[M].北京:三联书店,1988:248-249
[4]陶孟和.大学的课程问题[J].教育杂志.商务印书馆,1923,15卷2号:1-2
[5]庞青山.大学学科结构与学科制度研究[D].华东师范大学博士学位论文,2004:22-23
[1][美]伯顿.克拉克.高等教育系统--学术组织的跨国研究[M],王承绪、徐辉等译,杭州:杭州大学出版社,1994:16
[2][德]伊曼努尔·康德.论教育学[M].上海:上海世纪出版集团,2005:64-65
[3]肖朗.中国近代大学学科体系的形成.高等教育研究[J].2001(6):99-103
[1]辞海[Z]:上海:上海辞书出版社,1988:1126
[2]王伟廉.高等教育学[M].福州:福建教育出版社,2001:135
[3]金吾伦.学科发展与学科制度建设[J].新华文摘,2002(9):137
[4]胡建雄.学科组织创新[M].杭州:浙江大学出版社,2001:243-244
[5]陶孟和.大学的课程问题[J].教育杂志.商务印书馆,1923年.15卷2号:1
[6]金吾伦等.学科发展与学科制度建设[J].新华文摘,2002(9):138
[7]伯顿·R·克拉克.高等教育系统[M].杭州:杭州大学出版社,1994:33-35
[1]伯顿·R·克拉克.高等教育系统[M].杭州:杭州大学出版社,1994:37-38
[2][美]侏丽··汤普森·克莱思.跨越边界---知识 学科 学科互涉[M].南京:南京大学出版社,2005:52
[3][美]朱丽··汤普森·克莱思.跨越边界---知识 学科 学科互涉[M].南京:南京大学出版社,2005:58
[1][美]伯顿.克拉克.高等教育系统--学术组织的跨国研究[M],王承绪、徐辉等译,杭州:杭州大学出版社,19914:37
[2]教育部师范司.教师专业化的理论与实践[M].北京:人民教育出版社,2001:13
[3]http://en.wikipedia.org/wiki/Profession,20061015
[1]赵康.专业、专业属性及判断成熟专业的六条标准[J].社会学研究,2000(5):32
[2][美]克拉克·科尔.陈学飞等译.大学的功用[M].南昌:江西教育出版社,1993:78
[3]中国近代教育史资料汇编(高等教育)[M].上海:上海教育出版社,1993:367
[4]唐德海.中国高等学校课程设置百年[A].中国高等教育百年学术研讨会论文集[C],1998.262-263
[5]薛国仁、赵文华.专业:高等教育学理论体系的中介概念[J].上海高教研究,1997(4):1-6
[6]台湾师范教育学会.教师专业[M].台湾:台湾师大书苑,1992:1-18
[7]R.S.Downie.Professions and Professionalism,Journal of Philosophy of Education,Vol.24,No.2.(1990).
[1]教育部师范司.教师专业化的理论与实践[M].北京:人民教育出版社,2001:14
[2]教育部师范司.教师专业化的理论与实践[M].北京:人民教育出版社,2001:14
[3]赵康.专业、专业属性及判断成熟专业的六条标准[J].社会学研究,2000(5):31
[4]潘懋元.高等教育学讲座[M].北京:人民教育出版社,1993:93-95
[5]潘懋元.王伟廉.高等教育学[M].福建:福建教育出版社,1995:127
[6]王伟廉.学术领域的特点对大学本科课程编制的影响[J].江苏高教,2002(4):38
[1]作者应Bruce Johnstone教授邀请赴美国纽约州立大学(Buffalo)教育学院作访问学者时与他的谈话.2006.8.1
[2]冯向东.学科、专业建设与人才培养[J].高等教育研究,2002(3):67-71
[3]薛国仁、赵文华.专业:高等教育学理论体系的中介概念[J].上海高教研究,1997(4):2
[4]胡建华.现代中国大学制度的原点:50年代初期的大学改革[M].南京:南京师范大学出版社,2001:178
[5]王沛民.研究和开发“专业学位”刍议[J].高等教育研究,1999(2):45-46
[6]赵康.专业、专业属性及判断成熟专业的六条标准[J].社会学研究,2000(5):36
[7]教育部师范司.教师专业化的理论与实践[M].北京:人民教育出版社,2001:15-18
[1]林玉体.美国高等教育之发展[M].台北:高等教育出版,2002.377
[2][美]克拉克·克尔.(陈学飞等译)大学的功用[M].南昌:江西教育出版社,1993:77-78
[3]伯顿·R·克拉克.高等教育系统[M].杭州:杭州大学出版社,1994.40-41
[1][美]朱丽·汤普森·克莱恩.跨越边界--知识 学科 学科互涉[M].南京:南京大学出版社,2005:52-53
[2][美]朱丽·汤普森·克莱恩.跨越边界--知识 学科 学科互涉[M].南京:南京大学出版社,2005:52-55
[3]王伟廉.高等学校学科、专业划分与授权问题探讨[J].高等教育研究,2000(3):39-40
[4]转自王英杰.美国高等教育的发展与改革[M].北京:人民教育出版社,2002:95
[5][美]欧内斯特·L·博耶.关于美国教育改革的演讲[M].北京:教育科学出版社,2002:64
[1][日]牧口常三郎.价值哲学[M].北京:中国人民大学出版社,1989:22
[2][美]R.B.培里.价值和评价[M].北京:中国人民大学出版社,1988:1
[3][美]R.B.培里.价值和评价[M].北京:中国人民大学出版社,1988:7-10
[4]李德顺.价值论[M].北京:中国人民大学出版社,1987:244
[5]李连科.学习与探索[J].1985(3):6
[1]李连科.学习与探索[J].1985(3):6
[2]李德顺.价值论[M].北京:中国人民大学出版社,1987:258
[3]黄政杰.课程评价[M].台湾:师大书苑有限公司出版,1987:4
[4]黄政杰.课程评价[M].台湾:师大书苑有限公司出版,1987:5
[5]黄政杰.课程评价[M].台湾:师大书苑有限公司出版,1987:8
[1]黄政杰.课程评价[M].台北:师大书苑有限公司出版,1987:14-16
[2]黄政杰.课程评价[M].台北:师大书苑有限公司出版.1987:18-19
[3][美]克龙巴赫著,陈玉琨、赵中建译:通过评价改进教程[A].瞿保奎主编.教育学文集。教育评价[M].1989:160
[4]陈玉琨.教育评价学[M].j匕京:人民教育出版社,1999:16
[5]黄政杰.课程评价[M].台北:师大书苑有限公司出版,1987:20-22
[1]李雁冰.课程评价论[M].上海:上海教育出版社,2002:3
[1]李冰雁.课程评价论[M].上海:上海教育出版社,2002.11
[2]苏锦丽.高等教育评鉴:理论与实际[MI.台北:五南图书出版公司,1997.21
[3]苏锦丽.高等教育评鉴:理论与实际[M].台北:五南图书出版公司,1997:21
[1][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统--学术组织的跨国研究[M].杭州:杭州大学出版社,1994:87
[2][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统--学术组织的跨国研究[M].杭州:杭州大学出版社,1994:101
[3]杨孟、郭新立.加强学科建设和评估,培养高质量人才[J].学位与研究生教育,1997(2):13-14
[1]潘懋元.多学科观点的高等教育研究[M].上海:上海教育出版社,2001:5
[2]李江凌.论价值评价的路径[J].学术研究,2004(8):33
[1][日]牧口常三郎.价值哲学[M].北京:中国人民大学出版社,1989:21-24
[2]冯平.评价论[M].北京:东方出版社.1995:33
[1]李德顺.价值论[M].北京:中国人民大学出版社,1987:257-259
[1]李德顺.价值论[MI.北京:中国人民大学出版社,1987:325
[2]张理海.社会评价论[M].武汉:武汉大学出版社,1999:296
[3][德]哈贝马斯.交往行动理论.重庆:重庆出版社,1994:25
[4]张理海.社会评价论[M].武汉:武汉大学出版社,1999:302
[5][美]劳L·劳丹.进步及其问题[M].北京:毕夏出版社,1990:116-118
[1]李德顺.价值论[M].北京:中国人民大学出版社,1987:301
[2]冯平.评价论[M].北京:东方出版社,1995:259-262
[1]M.艾森克.心理学--一条整合的途径[M].上海:华东师范大学出版社,2000:2
[2]吴钢.现代教育评价基础[M].上海:学林出版社,1996:56-59
[1]刘本固.教育评价的理论与实践[M].杭州:浙江教育出版社,2000;203-204
[2]冯平.评价论[M].北京:东方出版社,1995:162-174
[1][美]赫伯特·西蒙.现代决策理论的基石[M].北京:北京经济学院出版社,1989:7
[2]M.艾森克.心理学--一条整合的途径[M].上海:华东师范大学出版社,2000:714-715
[1]陈玉琨.中国高等教育评价论[M].广州:广东高等教育出版社,1993:117
[2]黄希庭.人格心理学[M].杭州:浙江教育出版社,2002:376-379
[1]张舂兴.现代心理学[M].上海:上海人民出版社,1994:489
[2]M.艾森克.心理学--一条整合的途径[M].上海:华东师范大学出版社,2000:792
[1]杨开忠.复杂区域科学:2l世纪的区域科学[J].地球科学进展,2002(1):8
[2]成思危.复杂科学与管理[J].中国科学院院刊.1999(3):176-177
[3]成思危.复杂科学与系统工程[J].管理科学学报.1999(2):2
[4]吴广谋.系统原理与方法[M].南京:东南大学出版社,2005:14
[5]梁迪.系统工程[M].北京:机械工业出版社,2005:3
[1]邓晓春.系统科学与现代高等教育管理[M].北京:职工教育出版社,1989.70
[2]邓晓春.系统科学与现代高等教育管理IM].北京:职工教育出版社,1989.40
[3]吕彦力等.关于自组织理论的哲学思考[J].郑州轻工业学院学报(社会科学版),2005,(4):23-24
[4]秦书生.自组织的复杂性特征分析[J].系统科学学报,2006,(1):22
[5]吕彦力等.关于自组织理论的哲学思考[J].郑州轻工业学院学报(社会科学版),2005,(4):24
[1][德]哈拉尔德·米勒.文明的共存--对塞缪尔·亨廷顿“文明冲突论的批判[M].北京:新华出版社,2002.
[2]顾宝炎.美国大学管理[M]试汉:武汉大学出版社,1989:26
[1]张小萍.美国大学是怎样排名的.世界教育信息[J].1999(1):14
[2]谌启标.中美研究生教育评估的比较研究[J].比较教育研究,2001(2):33-38
[1]梁钊华:美、俄、德、日、中五国高教评估比较谈[J].玉林师范学院学院(哲学社会科学),2001(2):72-75
[2]淡江大学高等教育研究与评价中心.21世纪高等教育的挑战与回应[M].淡江大学出版中心出版,2005:172
[3]淡江大学高等教育研究与评价中心.21世纪高等教育的挑战与回应[M].淡江大学出版中心出版,2005:170-171
[1]王战军.美国、英国大学排名及特点[J].人大复印资料(高等教育),200I:(11):120-126
[2]彭森明.大学声誉排名之省思[J].文教新潮,北美华人教育研究及策划协会,2003(2):19-21
[1]沈红.1995年美国最好大学评估的新特征.高等教育研究[J].1996(2):85-91
[2]Lyle V.Jones,Gardner Lindzey,and Porter E.Coggeshall,.(1982),An Assessment of Research-Doctorate Progroms in the United states:Humanities,Washington,D.C.Nathional Academy Press,3.
[1]Lyle V.Jones,Gardner Lindzey,and Porter E.Coggeshall,.(1982),An Assessment of Research-Doctorate Progroms in the United states:Engineering,Washington,D.C.Nathional Academy Press,4
[2]Lyle V.Jones,Gardner Lindzey,and Porter E.Coggeshall,(1982),An Assessment of Research-Doctorate Progroms in the United states:Engineering,Washington,D.C.Nathional Academy Press,14-31.
[1]刘盛纲.美国加拿大高等教育评估--研究生学科的评估[M].成都:成都电讯工程学院出版社,1987:216-217
[2]顾宝炎.美国大学管理[M].武汉:武汉大学出版社,1989:32-33
[1]中共中央.《中共中央关于教育体制改革的决定》[Z],1985年5月27日
[2]王冀生.中国高等教育评估[M].长春:东北师范大学出版社,1993:5
[1]顾明远.高等教育评估与质量保证国际学术会议评述[J].思想理论教育导刊,1996(7):31-32
[2]西安交通大学研究生院.工科院校重点学科评估方案研究[J].学位与研究生教育,1991(6)
[1]杨孟、郭新立.加强学科建设和评估,培养高质量人才[J].学位与研究生教育,1997(2):13-14
[1]王战军.一级学科评估若干问题的研究[J].学位与研究生教育,1996:31-32
[2]王战军.学位与研究生教育评估技术与实践[M].北京:高等教育出版社,2000:200-201
[1]谢菊、叶绍梁.对文科学科评估指标体系的思考和建议[J].中国高教研究,2005(4):26-30
[2]郭奇.学科质量评价的属性识别法[J].天津工程师范学院学报,2006(6):38-41
[3]曾淑惠.教育评鉴模式[M].台北:心理出版社,2004:187
[4]袁韶莹.战后美国教育评价的发展[J].外国教育,1988(3):19-23
[1]Council for Higher Educatiom Accreditation,CHEA,Atmanac of External Quaeity Reciew,2001,3.
[2]全国分为6个地区:Middle states Association of colleges and schools,New England,North central(NH),Northwest(NW),Southern(SC),Western(WC).
[1]夏天阳.各国高等教育评估[M].上海:上海科学技术文献出版社.1997:69-71
[2]顾明远.世界教育大系[M].长春:吉林教育出版社,1998:390
[3]刘盛纲.美国加拿大高等教育评估.(第二分册)高等学校的评估[M].北京:中国矿业学院出版社,1987:107
[4]James L.Ratcliff,et al.How Accreditation influences Assessment,San Francisco:Jossey-Bass,2001:8.
[5]袁韶莹.战后美国教育评价的发展[J].外国教育,1988(3):19-23
[6]Council for Higher Education Accreditation,CHEA.Almanac of External Quality Review.2001,3.
[7]Council for Higher Education Accreditation,CHEA.Almanac of External Quality Review.2001,3-5.
[8]www.ed.gov/offices/OPE/accreditation/nat/agencies.html
[9]www.chea.org
[1]Council for Higher Education Accreditation,CHEA,Almanac of External Quality Review.2001,11-13.
[2]Joseph C.Burke and Associates,Achieving Accountability in Higher Education.San Francisco:Jossey-Bass,2005,82-83.
[1]James L.Ratcliff,et al.How Accreditation influences Assessment,San Francisco:Jossey-Bass,2001,18.
[2]Alma Craft,Quality Assurance in Higher Education.London:Falmer Press,1991:163
[3]刘盛纲.美国加拿大高等教育评估--高等学校工科类专业的评估[M].上海:同济大学出版社,1987:7-12
[1]Alma craft,Quality Assurance in higher education.Londin:The Falmer Press,1991:176-179.
[2]顾明远.世界教育大系[M].长春:吉林教育出版社,1998:393
[3]熊耕.美国高等教育认证制度面临的问题与挑战[J].高等教育(中国人民大学复印资料),2006(3):123
[4]Committee on health,education,labor,and pensions,Higher education Accreditation:How can the system Better ensure quality and Accountability? Washington,D.C.:U.S.Government Priting office,2004:9
[1]中华人民共和国教育部高等教育司.中国普通高等学校本科专业设置大全[M].北京:高等教育出版社,1999.
[1]邱均平等.中国大学评价报告(2006-2007)[J].科技进步与对策.2006(7):23-36
[2]应用化学专业评估研究课题组.应用化学专业评估方案的研究[J].大学化学.1994(6):16-17
[1]强逋庆.中美日三国高等教育比较研究[M].上海:复旦大学出版社,1995:116-124
[1]Cnuncil for Higher Education Accreditation.CHEA,Almanac of External Quality Review.2001:7.
[2]作者应Bruce Johnstone教授邀请赴纽约州立大学(Buffalo)教育学院作访问学者时与他的谈话.2006.8.1
[3]作者应Bruce Johnstone教授邀请赴纽约州立大学(Buffalo)教育学院作访问学者时与他的谈话.2006.8.1
[1]广东省教育厅.关于加强高等学校专业调整改革,优化学科专业结构的意见[Z],粤教高[2001]66号
[2]广东省教育厅.关于加强高等学校信息产业名牌专业建设的意见[Z],粤教高[2002]21号
[1]刘盛纲.美国加拿大高等教育评估第四分册-研究生学科的评估[M].成都:成都电讯工程学院出版社,1987:13
[1]肖远军.教育评价原理及应用[M].杭州:浙江大学出版社,2004:67
[1]王汉澜.教育评价学[M].郑州:河南大学出版社,1995:93-102
[1]王景英.教育评价理论与实践[M].长春:东北师范大学出版社,2002:101-104
[1]刘盛纲.美国加拿大高等教育评估第四分册--研究生学科的评估[M].成都:成都电讯工程学院出版社,1987:16
[1]广东省教育厅.关于开展广东省高等学校第二批名牌专业评估工作的通知.粤教高[2002]31号,2002年3月
[2]广东省教育厅.关于开展广东省高等学校第二批名牌专业评估工作的补充通知.粤教评[2002]8号,2002年9月
[3]广东省教育厅.关于开展我省高校第三批名牌建设专业评选工作的通知.粤教高[2003]90号,2003年9月
[4]广东省教育厅.关于开展广东省高校第三批名牌专业评估工作的补充通知.粤教评[2004]3号,2004年2月
[1]广东省教育厅.关于开展第四批广东省高等学校名牌专业评选工作的通知.粤教高[2004]51号,2004年5月
[2]广东省教育厅.关于开展第四批广东省高等学校名牌专业评选工作的补充通知.粤教评[2005]3号,2004年5月
[3]广东省教育厅.关于开展第五批广东省高等学校名牌专业评选工作的通知.粤教高[2005]97号,2005年12月
[4]广东省教育厅.关于开展第五批广东省高等学校名牌专业评选工作的补充通知.粤教评[2005]20,2005年12月
[1]刘盛纲.研究生学科的评估[M].成都:成都电讯工程学院出版社,1987:16
[2]张远增.高等教育评价方法研究[M].上海:复旦大学出版社,2002:103-104
[1]张远增.因素分析在高等教育评价中的应用[J].中国高等教育评估,1999(4):34-39
[2]张远增.高等教育评价方法研究[M].上海:复旦大学出版社,2002:206-207
[3]余建英、何旭宏.数据统计分析与SPSS应用[M].北京:人民邮电出版社,2003:252
[1]许建钺.我国高教评估若干问题的思考[J].中国高等教育评估,1993(3):2-5
[2]M.艾森克.心理学[M].上海:华东师范大学出版社,2000.1132-1136
[1]广东省教育厅教育发展与评估中心.广东省高等学校名牌专业评估意见(内部资料).暨南大学(生物技术).2002年10月20日
[2]广东省教育厅教育发展与评估中心.广东省高等学校名牌专业评估意见(内部资料).华南理工大学(数学与应用数学).2002年10月20日
[1]2002年中山大学省级名牌专业申报及评估情况综述(内部资料),2002年6月:1-2
[2]2002年中山大学省级名牌专业申报及评估情况综述(内部资料),2002年6月:3
[3]稚斯贝尔斯.什么是教育[M].杭州:浙江教育出版社,1987:11-12
[4]黄达人.在欢迎第三批省名牌专业评估专家会上的讲话.中山大学第三批省名牌专业评估资料汇编.教学评估中心.2004年6月:1-2
[1]中山大学教育教学评估中心.2002年我校省级名牌专业申报及评估综述.2002年1月6日:3-4
[2]李延保.在第三批广东省名牌专业评估专家反馈意见会上的讲话.中山大学第三批省名牌专业评估资料汇编.教学评估中心.2004年6月:70-72
[1][美]马·J·阿德勒.哲学的误区[M].上海:上海人民出版社,1992:2
[2]蒋建洲.发展性教育评价制度的理论与实践研究[M].长沙:湖南师范大学出版社,2000:24
[3]沈玉顺.现代教育评价[M].上海:华东师范大学出版社,2002:39-40
[1]黄政杰.课程评鉴[M].台湾:师大书苑有限公司发行,1997:110
*认可模式,在中国大陆也翻译为认证模式。
[2]曾淑惠.教育评鉴模式[M].台北:心理出版社,2004:193
[1]曾淑惠.教育评鉴模式[M].台北:心理出版社,2004:191
[2]李雁冰.课程评价论[M].上海:上海教育出版社,2002:52-56
[1]卢增绪.论教育评价观念之形成,中国教育学会.教育评价[M].师大书苑有限公司,1995:31
[2]卢增绪.论教育评价观念之形成,中国教育学会.教育评价[M].师大书苑有限公司,1995:31-32
[3]E.G.Guba & Y.S.Lincoln.Fourth Generation Evaluation,London:Sage Publications,1989:186-187
[1]曾淑惠.教育评鉴模式[M].台北:心理出版社,2004.24
[2]刘志军.走向理解的课程评价[M].北京:中国社会科学出版社,2004:147-148
[1]斯塔克.方案评价的特殊方法--应答评价[A].龚伟民译,瞿保奎.教育学文集·教育评价[M].北京:人民教育出版社,1989:329
[2]刘志军.走向理解的课程评价[M].中国社会科学出版社,2004:148
[1]单中惠、杨汉麟.西方教育学名著提要[M].南昌:江西人民出版社,2000:228-232
[2][美]小威廉姆·多尔.后现代课程观[M].王红宇译,北京:教育科学出版社,2000:3
[3]单丁.课程流派研究[M].济南:山东教育出版社,1998:392
[4]刘志军.走向理解的课程评价[M].北京:中国社会科学出版社,2004:68
[1]单中惠,杨汉麟.西方教育学名著提要[M].南昌:江西人民出版社,2000:317-322
[2]陈玉琨等.90年代美国的基础教育[M],桂林:广西师范大学出版社,1998:4-6
[3]单中惠,杨汉麟.西方教育学名著提要[M].南昌:江西人民出版社,2000:130-131
[4]刘志军.走向理解的课程评价[M].北京:中国社会科学出版社,2004:70-71
[1]教育部等.关于发布《高等学校工科本科专业目录》的通知[Z],教高二字[1984]015号,1984年7月31日
[2]国家教育委员会.关于印发《普通高等学校本科专业设置暂行规定》的通知[Z],教高[1989]002号,1989年4月4日
[3]教育部.高等学校本科专业设置规定[Z],教高[1999]7号,1999年9月14日
[4]教育部.关于做好普通高等学校本科专业结构调整工作的若干原则意见[Z],教高[2001]5号
[5]文辅相.我国大学的专业教育模式及其改革[J].高等教育研究,2000(2)
[1]教育部.关于做好普通高等学校本科专业结构调整工作的若干意见[Z].教高[2001]5号
[1]潘懋元、王伟廉.高等教育学[M].福州:福建教育出版社,1995.36
[2]王伟廉.高等教育学[M].福州:福建教育出版社,2001:34
[3]潘懋元、王伟廉.高等教育学[M].福州:福建教育出版社,1995.53
[1][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统[M].杭州:杭州大学出版社,1994:34
[2][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统[M].杭州:杭州大学出版社,1994:35
[3][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统[M].杭州:杭州大学出版社,1994:86-87
[4][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统[M].杭州:杭州大学出版社,1994:90-91
[4][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统[M].杭州:杭州大学出版社,1994:101
[5][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统[M].杭州:杭州大学出版社,1994:87
[1]薛天祥.高等教育学[M].桂林:广西师范大学出版社,2001:106
[1]薛天祥.高等教育学[M].桂林:广西师范大学出版社,2001:31-32
[2]薛天祥.高等教育学[M].桂林:广西师范大学出版社,2001:48
[1]邬大光.也谈高等教育的功能和高等学校的职能[J].高等教育研究,1995(3)
[2]潘懋元.高等教育学讲座[M].北京:人民教育出版社,1993:52
[1]顾建民.学科差异与学术评价[J].高等教育研究,2006(2):42-46
[1]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].上海:上海三联书店,2000:4
[2][美]小威廉姆·E·多尔.后现代课程观[M].北京:教育科学出版社,2000:224
[1][美]小威廉姆·E·多尔.后现代课程观[M].北京:教育科学出版社,2000:244-247
[1]孟昭上.教育评估研究的趋势[J].中国高等教育评估,1995(4):61-63
[2]杨晓江.教育评价中介机构研究[D].华东师范大学1999届博士论文:13
[1]李晓娟.日本第三方评估改革的概况[A].全国第四次教育评估机构协作会议论文[C].2004年12月,广州
[2]陈玉琨.教育评估的理论与技术[M].广州:广东高等教育出版社,1987:58-62
[3]杨晓江.教育评价中介机构研究[D].华东师范大学1999届博士论文:13
[4]孟宣廷、袁永红.论高等教育的社会评估[J].理工高教研究,2005(6):19-20
[5]董秀华.市场准入与高校专业认证制度研究[D].2004届华东师范大学博士论文:104
[1]夏天阳.各国高等教育评估[M].上海:上海科学技术文献出版社,1997.74
[2]Lenn,M.P.(1987),Accreditation,Certification,and Licensure,New Direction for Higher Education,57,P.52.
[3]夏天阳.各国高等教育评估[M].上海:上海科学技术文献出版社,1997:76
[4]赵曙明.美国高等教育管理研究[M].武汉:湖北教育出版社,1992:177
[5]Glidden,R.,Specialized Accreditation,in Young,K.E.,Chambers,C.M.& Kells,H.R.(eds.),Understanding Accreditation:Contemporary Perspsectives on Issues and Practices in Evaluating Educational Quality,San Francisco:jossey -Bass Publishers.1983,p.194.
[1][美]拉尔夫·泰勒.课程与教学的基本原理[M].施良方译,北京:人民教育出版社,1994:85-86
[2]瞿葆奎.教育学文集·教育评价[M].北京:人民教育出版社,1989:164-165
[1][美]道格拉斯·C·诺思.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999:225-226
[2]夏业良.制度经济学:社会秩序与公共政策[N].中华读书报,http://www.Booktide.com.2002-08-22
[1]杨晓江.教育评价中介机构研究[D].华东师范大学博士论文,1999:14
[1]杨晓江.教育评价中介机构研究[D].华东师范大学博士论文.1999:29
[1]刘杰梅等。高等教育评价中介机构探析[J].当代教育论坛,2005(7):103-104
[2]其常用的指标有:入学标准、学生/教师比率、获得博士学位的教师数量、图书馆经费、政府对研究的资助、合同研究、毕业生就业、研究生占学生百分比、外国留学生占全部学生的百分比等。
[1]张远增.高等教育评价方法研究[M].上海:复旦大学出版社,2002:102-103
[2]张远增.高等教育评价方法研究[M].上海:复旦大学出版社,2002:131
[1]侯光文.教育评价概论[M].保定:河北教育出版社.1996:465
[2]王伟廉.关于高等学校课程评价的若干问题[J].复旦教育论坛.2004(2):19
[1]范晓玲.教学评价论[M].长沙:湖南教育出版社,1999:16
[1]潘懋元.高等教育学讲座[M].北京:人民教育出版社,1984
[2]潘懋元、王伟廉.高等教育学[M].福州:福建教育出版社,1995
[3]潘懋元.多学科观点的高等教育研究[M].上海:上海教育出版社,2001
[4]潘懋元.新编高等教育学[M].北京:北京师范大学出版社,1996
[5]潘懋元.高等学校教学原理与方法[M].北京:人民教育出版社,1985
[6]潘懋元.论高等教育[M].福州:福建教育出版社,2000
[7]薛天祥.高等教育学[M].广西:广西师范大学出版社,2001
[8]陈玉琨.教育评价学[M].北京:人民教育出版社,1999
[9]张远增.高等教育评价方法研究[M].上海:复旦大学出版社,2002
[10]陈玉琨、沈玉顺、代蕊华、戚业国.课程改革与课程评价[M].北京:教育科学出版社,2001
[11]陈玉琨.教育评估的理论与技术[M].广州:广东高等教育出版社,1987
[12]李雁冰.课程评价论[M].上海:上海教育出版社,2002
[13]陈玉琨.中国高等教育评价论[M].广州:广东高等教育出版社,1993
[14]冯平.评价论[M].北京:东方出版社,1995
[15]瞿葆奎.教育学文集·教育评价[M].北京:人民教育出版社,1989
[16]刘志军.走向理解的课程评价[M].北京:中国社会科学出版社,2004
[17][德]马克斯·舍勒.哲学与世界观[M].曹卫东译.上海:上海人民出版社,2003
[18][德]马克斯·韦伯.社会科学方法论[M].韩水法等译.北京:中央编译出版社,2002
[19][德]伊曼努尔·康德.论教育学[M].上海:上海世纪出版集团,2005
[20][法]P.布尔迪约J.-C.帕斯隆.再生产[M].邢克超译.北京:商务印书馆,2002
[21][荷兰]弗兰斯·F·范富格特.国际高等教育政策比较研究[M].王承绪等译.杭州:浙江教育出版社,2001
[22][加]迈克尔·富兰.变革的力量--深度变革[M].中央教育科学研究所、加拿大多伦多国际学院译.北京:教育科学出版社,2004
[23][加]迈克尔·富兰.变革的力量--透视教育改革[M].北京:教育科学出版社,2004
[24][加]约翰·范德格拉夫等.学术权力--七国高等教育管理体制比较[M].王承绪等译.杭州:浙江教育出版社,1989
[25][捷]弗·布罗日克.价值与评价[M].李志林、盛宗范译.上海:知识出版社,1988
[26][美]A·H·马斯洛.人类价值新论[M].胡万福等译.石家庄:河北人民教育出版社,1988
[27][美]B·S·布卢姆等.教育评价[M].邱渊等译.上海:华东师范大学出版社,1987
[28][美]朱丽·汤普森·克莱思.跨越边界--知识 科学 学科互涉[M].姜智琴译.南京:南京大学出版社,2005
[29][美]R·B·培里等.价值和评价[M].刘继编选.北京:中国人民大学出版社,1988
[30][美]Robert L.Linn＆Norman E.Gronlund.教学中的测验与评价[M].国家基础教育课程改革“促进教师发展和学生成长的评价研究”项目组译.北京:中国轻工业出版社,2003
[31]钟启泉.学科教学论基础[M].上海:华东师大出版社,2001
[32][美]埃德加·莫兰.复杂性理论与教育问题[M].陈一壮译.北京:北京大学出版社,2004
[33]左玉河.从四部之学到七科之学--学术分科与近代中国知识系统之创建[M].上海:上海书店出版社,2004
[34][美]彼得·罗西、霍华德等.项目评估方法与技术[M].邱泽奇译.北京:华夏出版社,2002
[35][美]伯顿·R·克拉克.高等教育系统--学术组织的跨国研究[M].王承绪等译.杭州:杭州大学出版社,1994
[36][美]伯顿·克拉克.高等教育新论[M].王承绪等译.杭州:浙江教育出版社,1988
[37][美]伯顿·克拉克.研究的场所[M].王承绪译.杭州:浙江教育出版社,2001
[38][美]约翰·S·布鲁贝克.高等教育哲学[M].王承绪等译.杭州:浙江教育出版社,1987
[39]钟启泉等主编.高等教育质量管理[M].北京:华东师范大学出版社,2005
[40][美]华勒斯坦等.学科·知识·权力[M].刘健之等编译.北京:生活·读书·新知三联书店,1999
[41][美]华勒斯坦等.开放社会科学[M].刘锋译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997
[42][美]克拉克·科尔.大学的功用[M].陈学飞等译.南昌:江西教育出版社,1993
[43][美]亚伯拉罕·弗莱克斯纳.现代大学论[M].徐辉等译.杭州:浙江教育出版社,2001
[44][美]罗卜特·M·赫钦斯.美国高等教育[M].汪利兵译.杭州:浙江教育出版社,2001
[45][美]罗杰·梅里尔、丽贝卡·梅里尔.Life Mastters平衡[M].王德忠、李萌译.北京:电子工业出版社,2004
[46][美]罗素.哲学问题[M].何兆武译.北京:商务印书馆,1999
[47][美]麦克洛斯基等.社会科学的措辞[M].许宝强等编译.北京:生活·读书·新知三联书店,2000
[48][美]欧内斯特·L·博耶.关于美国教育改革的演讲[M].涂艳国等译.北京:教育科学出版社,2002
[49][美]塞缪尔·亨廷顿等.文化的重要作用--价值观如何影响人类进步[M].程克雄译.北京:新华出版社,2002
[50][美]汤姆·科普兰等.价值评估公司价值的衡量与管理[M].郝绍伦等译.北京:电子工业出版社,2002
[51][美]唐纳德·肯尼迪.学术责任[M].阎凤桥等译.北京:新华出版社,2002
[52][美]威廉·维尔斯曼.教育研究方法导论[M].袁振国主译.北京:教育科学出版社,1997
[53][美]希拉里·普特南.事实与价值二分法的崩溃[M].应奇译.北京:东方出版社,2006
[54][美]小威廉姆、E.多尔.后现代课程观[M].王红宇译.北京:教育科学出版社,2000
[55][美]B·S·布卢姆.教育目标分类学[M].上海:华东师范大学出版社,1987
[56]郑乐平.超越现代主义和后现代主义[M].上海:上海教育出版社,2003
[57]赵曙明.美国高等教育管理研究[M].武汉:湖北教育社,1992.109-122
[58][日]吉田辰雄.教育评价的理论与实践[M].关益等译.北京:春秋出版社,1989
[59][日]牧口常三郎.价值哲学[M].马俊峰等译.北京:中国人民大学出版社,1989
[60][日]田中裕.怀特海.有机哲学[M].包国光译.石家庄:河北教育出版社,2001
[61][日]野家启一.库恩范式[M].毕小辉译.石家庄:河北教育出版社,2002
[62][西班牙]奥尔特加·加塞特.大学的使命[M].徐小洲、陈军译.杭州:浙江教育出版社,2001
[63][英]丹尼斯·哈伊.意大利文艺复兴的历史背景[M].李玉成译.北京:生活·读书·新知三联书店,1988
[64][英]约翰·亨利·纽曼.大学的理想[M].徐辉等译.杭州:浙江教育出版社,2001
[65]周卫勇.走向发展性课程评价-谈新课程的评价改革[M].北京:北京大学出版社,2002
[66]毕淑芝、王义高.当代外国教育思想研究[M].北京:人民教育出版社,2002
[67]曹日昌.普通心理学[M].北京:人民教育出版社,1987
[68]查有梁.教育模式[M].北京:教育科学出版社,1999
[69]陈谟开.高等教育评价概论[M].长春:吉林教育出版社,1993
[70]单中惠、杨汉麟.西方教育学名著提要[M].南昌:江西人民出版社,2000
[71]陈燮君.学科学导论[M].上海:三联书店,1991
[72]崔景贵.解读心理教育:多学科的视野[M].广州:高等教育出版社、中山大学出版社,2004
[73]单天伦.当代美国社会科学[M].北京:社会科学文献出版社,1993
[74]邓晓春.系统科学与现代高等教育管理[M].北京:职工教育出版社,1989
[75]丁雅娴.学科分类研究与应用[M].中国标准出版社,1994
[76]范文曜、马陆亭.国际视角下的高等教育质量评估与财政拨款[M].北京:教育科学出版社,2004
[77]范晓玲.教学评价论[M].长沙:湖南教育出版社,1999
[78]方文等.学科制度笔谈[M].中国社会科学,2002(3)
[79]张玉田.学校教育评价[M].北京:中央民族学院出版社,1987
[80]张尧学.教学质量-高等学校的生命线[M].合肥:安徽人民出版社,2002
[81]张新仁等.学习与教学新趋势[M].台北:心理出版社,2003
[82]高等教育评估材料选编[M].厦门:厦门大学教务处,1986
[83]顾宝炎.美国大学管理[M].武汉:武汉大学出版社,1989
[84]顾志跃.转型中的教育评价[M].上海:上海科技教育出版社,2005
[85]郭亚军.综合评价理论与方法[M].北京:科学出版社,2002
[86]侯光文.教育评价概论[M].石家庄:河北教育出版社,1996
[87]胡建华、周川、陈列、龚放.高等教育学新论[M].南京:江苏教育出版社,1995
[88]胡建华.现代中国大学制度的原点[M].南京:南京师范大学出版社,2001
[89]胡建雄等.学科组织创新[M].杭州:浙江大学出版社,2001
[90]黄光扬.教育测量与评价[M].上海:华东师范大学出版社,2002
[91]周海华等.教育评价及评价体系[M].南林:广西教育出版社,1989
[92]黄希庭.人格心理学[M].杭州:浙江教育出版社,2002
[93]江彦桥等.高等学校教学质量保证体系的研究与实践[M].上海:上海外语教育出版社,2002
[94]蒋建洲.发展性教育评价制度的理论与实践研究[M].湖南:湖南师范大学出版社,2002
[95]教育部高等教育司.《中华人民共和国高等教育法》讲话[M].北京:高等教育出版社,1999
[96]金娣、王刚.教育评价与测量[M].北京:教育科学出版社,2002
[97]金观涛、华国凡.控制论与科学方法论[M].北京:新星出版社,2005
[98]金耀基.大学之理念[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001
[99]张理海.社会评价论[M].武汉:武汉大学出版社,1999
[100]瞿葆奎.教育学文集·教育与教育学[M].北京:人民教育出版社,1993
[101]张积家.普通心理学[M].广州:广东高等教育出版社,2004
[102]张慧洁等.高等学校教育评估概述[M].长春:吉林教育出版社,1999
[103]李健宁.高等学校学科竞争力评价研究[M].哈尔滨:黑龙江教育出版社,2005
[104]唐德海.大学课程管理的理论与方法[D],厦门大学高等教育研究中心博士论文,2004
[105]张德祥.高等学校的学术权力与行政权力[M].南京:南京师范大学出版社,2002
[106]朱清时.21世纪高等教育改革与发展[M].北京:高等教育出版社,2002
[107]梁迪.系统工程[M].北京:机械工业出版社,2005
[108]刘本固.教育评价的理论与实践[M].杭州:浙江教育出版社,2000
[109]刘锦泉、高新.高等教育评估政策专论[M].长春:吉林大学出版社,2000
[110]刘盛纲.美国加拿大教育评估(一、二、三、四)[M].上海:同济大学、成都电讯工程学院出版社等,1987
[111]刘淑兰.教育评估和监督[M].上海:华东师范大学出版社,2000
[112]张春兴.现代心理学[M].上海:上海人民出版社,1994
[113]刘永富.价值哲学的新视野[M].北京:中国社会科学出版社,2002
[114][德]汉斯·波塞尔.科学:什么是科学[M].李文潮译.上海:上海三联书店,2002
[115]刘仲林.跨学科导论[M].杭州:浙江教育出版社,1990
[116]胡学增.现代课程论纲要[M].西安:陕西人民教育出版社,1998
[117]吕达、周满生.当代外国教育改革著名文献(美国卷·第四册)[M].北京:人民教育出版社,2004
[118]马克斯·韦伯.社会科学方法论[M].韩水法等译,北京:中央编译出版社,2002
[119]袁振国.教育研究方法[M].北京:高等教育出版社,2002
[120]欧阳康.人文社会科学哲学[M].武汉:武汉大学出版社,2001
[121]俞可平.西方政治学名著提要[M].南昌:江西人民出版社,2000
[122]裴娣娜.教育研究方法导论[M].合肥:安徽教育出版社,1995
[123]人民教育出版社教育室.马克思 恩格斯 列宁论教育[M].北京:人民教育出版社,1993
[124]沈红.美国研究型大学形成与发展[M].武昌:华中理工大学出版社,1999
[125]沈玉顺.现代教育评价[M].上海:华东师范大学出版社,2002
[126]施良方.课程理论-课程的基础、原理与问题[M].北京:教育科学出版社,1996
[127]苏东水.管理心理学[M].上海:复旦大学出版社,1987
[123|叶奕乾、祝蓓里.心理学[M].上海:华东师范大学出版社,1996
[129]陶本一.学科教育学[M].北京:人民教育出版社,2002
[130]王长纯等.学科教育学概论[M].北京:首都师大出版社,2000
[131]王汉澜.教育评价学[M].开封:河南大学出版社,1995
[132]王景英.教育评价理论与实践[M].长春:东北师范大学出版社,2002
[133]王伟廉.高等教育学[M].福州:福建教育出版社,2001
[134]王伟廉.中国大学教学运行机制研究[M].广州:广东高等教育出版社,2005
[135]王孝玲.教育评价的理论与技术[M].上海:上海教育出版社,1999
[136]王英杰.美国高等教育的发展与改革[M].北京:人民教育出版社,2002
[137]王战军.学位与研究生教育评估技术与实践[M].北京:高等教育出版社,2000
[135]王致和.高等学校教育评估[M].北京:北京师范大学出版社,1995
[139]韦森.文化与制序[M].上海:上海人民出版社,2003
[140]魏国栋、吕达.新课程评价的理念与方法[M].北京:人民教育出版社,2003
[141]翁定军.社会定量研究的数据处理教育学简明教程-原理与方法[M].上海:上海大学出版社,2002
[142]吴钢.现代教育评价基础[M].上海:学林出版社,1996
[143]吴广谋.系统原理与方法[M].南京:东南大学出版社,2005
[144]吴康宁.教育社会学[M].北京:人民教育出版社,1998
[145]吴永军.课程社会学[M].南京:南京师范大学出版社,1999
[146]夏天阳.各国高等教育评估[M].上海:上海科学技术文献出版社,1997
[147]谢作栩.中国高等教育大众化发展道路的研究[M].福州:福建教育出版社,2001
[148]徐小洲.当代欧美高教结构改革研究[M].呼和浩特:内蒙古大学出版社,1997
[149]许建钺.高等学校教育鉴定与水平评估[M].北京:中国科学技术出版社,1992
[150]许茂祖、张桂花.高等教育评估理论与方法[M].北京:中国铁道出版社,1997
[151]杨德广.高等教育学概论[M].上海:上海交通大学出版社,1991
[152]杨鑫辉.西方心理学名著提要[M].南昌:江西人民出版社,2001
[153]杨异军等.高等教育评价原理与方法[M].宝鸡师范学院,1987
[154]姚志清.计算机及应用专业评估实践与理论探讨[M].西安:西安电子科技大学出版社,1990
[155]叶义成等.系统综合评价技术及其应用[M].北京:冶金工业出版社,2006
[156]熊耕.美国高等教育认证制度面临的问题与挑战[J].高等教育(中国人民大学复印资料),2006,(3):123
[157]王沛民.研究和开发“专业学位”刍议[J].高等教育研究,1999,(2):45-46
[158]成思危.复杂科学与系统工程[J].管理科学学报.1999,(2):2
[159]李江凌.论价值评价的路径[J].学术研究,2004(8):33
[160]王伟廉.高等学校学科、专业划分与授权问题探讨[J].高等教育研究,2000,(3):39-40
[161]赵康.专业、专业属性及判断成熟专业的六条标准[J].社会学研究,2000,(5):36
[162]杨孟、郭新立.加强学科建设和评估,培养高质量人才[J].学位与研究生教育,1997,(2):13-14
[163]杨开忠.复杂区域科学:21世纪的区域科学[J].地球科学进展,2002,(1):8
[164]陈玉琨.评价理论问题的进一步探讨[J].高教评估,1992,(1):1-4
[165]沈本良.专业教育评价及组织[J].高教评估.1992,(1):43-46
[166]刘贵华.泛“学科”论[J].现代大学教育,2002,(2)
[167]毕家驹.进入21世纪的英国高等教育质量保证体系[J].中国高等教育评估,2001,(3):14-18
[168]毕家驹.香港学位教育的专业评估[J].高教评估,1992,(4):55-57
[169]谌启标.中美研究生教育评估的比较研究[J].比较教育研究.2001,(2):33-38
[170]夏港流等.国见外知名高校的学科结构与布局研究[J].学位与研究生教育,2002,(1)
[171]孙中才.学科建设、学科和科学[J].学位与研究生教育,1999,(2)
[172]刘献君.论高校学科建设[J].高等教育研究,2000(5)
[173]路甬祥.论高等学校学科建设[J].学位与研究生教育,1996,(2)
[174]冯向东.张力下的动态平衡:大学中的学科发展机制[J].现代大学教育,2002(2)
[175]王伟廉.高等学校学科、专业划分与授权问题探讨[J].高等教育研究,2000,(3)
[176]成思危.复杂科学与管理[J].中国科学院院刊.1999,(3):176-177
[177]邱均平等.中国大学评价报告(2006-2007)[J].科技进步与对策.2006(7):23-36
[178]邬大光.也谈高等教育的功能和高等学校的职能[J].高等教育研究,1995,(3)
[179]顾建民.学科差异与学术评价[J].高等教育研究,2006(2):42-46
[180]孟宣廷、袁永红.论高等教育的社会评估[J].理工高教研究,2005(6)19-20
[181]刘杰梅等.高等教育评价中介机构探析[J].当代教育论坛,2005(7):103-104
[182]郭奇.学科质量评价的属性识别法[J].天津工程师范学院学报,2006(6):38-41
[183]谢菊、叶绍梁.对文科学科评估指标体系的思考和建议[J].中国高教研究,2005(4):26-30
[184]Joseph C.Burke and Associates,Achieving Accountability in Higher Education,Jossey-Bass,2005
[185]Rob Gilbert.A Framework for Evaluating the Doctoral Curriculum.Assessment & Evaluation in Higher Education,Sydney:Carfax Publishing,2004
[186]Marianne Bauer & Manrice Kogan,Evaluation System in the UK and Sweden:success and difficulties,European Journal of Educatin,Vol.32,No.2,1997
[187]Stanley M.Widrick,Erhan Mergen & Delvin Grant,Measuring the dimensions of quality in higher education,Total quality management;Vol.13,NO.1,2002,123-131
[188]Y.Politis,Y.Siskos,Multicriteria methodology for the evaluation of a Greek engineering department,European Journal of Operational Reseach 156(2004)223-240
[189]Ana Canen,Mabel Tarre de Oliveir,Institutional evaluation in the Mercosur:transformation or control?,international journal of development 20(2000)277-286
[190]Christina Wikstrom,Grade Stability in a Criterion-referenced Grading System:the Swedish Example,Assesment in Education,Vol.12,July,2005
[191]Sarah J.Stein,Geoff Isaacs & Trish Andrews,Incorporating Authentic Learning Experiences within a University Cource,Studies in Higher Education,Vol.29,April,2004
[192]Gerald H.Gaither,Assessing Performance in an Age of Accountability:Case Studies,Jossey-Bass Inc.,Publishers,1995
[193]Principles of Good Practice for Assessing Student Learning.Learning through Assessment,1997,www.aache.org
[194]Michael Quinn Patton,Integrating Evaluation into a Program for Increased Utility and Cost-effectiveness,1988
[195]Mick Carpenter,Book Rewiews of Fourth Generation Evaluation by Guba,Egon G.and Lincon,Y.Concepts and Transformation,John Benjamins Publishing Company,2004
[196]Stufflebeam,D.L.(1981).Standards for Evaluations of Educational Programs,Projects and Materials.Joint Committee on Standards for Educational Evaluation.New York:McGraw-Hill.
[197]Stufflebeam,D.L.&Shinkfield,J.(1985).Stytematic Evaluation.Boston,Ma:Kluwer_Nijhoff.
[198]Guba,E.G.&Lincoln,Y.S.(1989).Fourth Generation Evaluation.Newburg Park,CA:Sage.
[199]Guba,E.G.&Licoln,Y.(1981).Effective Evaluation:Improving the Usefulness of Evaluation Results Through Responsive and Naturalistic Approaches.San Fancisco,CA:Jossey_Bass.
[200]Eisner,E.& peshkin,A.(1990)(eds.)Qualitative Inquiry in Education.New York:Teachers College Press.
[201]Smith,N.Anglia(1978).The Development of New Evaluation Methodologies.Portland,OR:Research on Evaluation Program Paper and Peport series,North_west Regional Educational Laboratiory.
[202]Weissberg,Robert,Standarized Teaching Evaluation:Perspectives on Political Science,1993.
[203]Linda Dicks and David Taylor,The Wider Benefits of Accreditation.Adults Learning,April,2005
[204]Urban Dahllof,John Harris and Michael Shattock,Dimensions of Evaluation.London:Jessica Kingsley Publishers,1991.
[205]Jussi Valimaa and Marcela Millis,The Social Function of Evaluation in Argentine and Finnish Higher Education.Carfax Publishing,2004.
[206]M.F.Smith,Evaluation Utilization Revisited.San Francisco London:Jossey-Bass Inc,Pubblihers,1988.
[207]Frans van Vught.International Developments in Assuring Quality in Higher Education:Western Europe and North America,Washington,D.C & London:The Falmer Press,1994.
[208]Sally Brown and Alison Holmes,Quality Audit Issues,Internal Audit in Higher Education,London:Biddies Ltd,Guildford and king's Lynn,2000.
[209]Robert Cowen.The Evaluation of Higher Education Systems,London:World Yearbook of Education,1996
[210]Janet Hiller.Teacher Evaluation:Issues,Practices,and a Semiotic Model,2001.
[211]Alma Craft,Quality Assurance in Higher Education,London:The Falmer Press,1991.
[212]Trudy W.Banta,Jon P.Lund,Karen E.Black,Frances W.Oblander,Assessmant in Practice:Putting Principles to Work on College Campuses,1996
[213]Robert M.Diamond.Desiging Assessment Instruments and Procedures,Jossey-Bass Publishers,1998
[214]Erik H.Cohen,Student Evaluations of Course and Teacher:Factor Analysis and SSA Approaches,Assessment &Evaluation in Higher Education.Carfax Publishing,2005.
[215]Celestine S.Tung and Amy B.Middleman,An Evaluation of School-level Factors Used in a Successful School-based Hepatitis B Immunization Initiative,Journal of Adolescent Health,(2005),37,61-68.
[216]Glenn Pearce & Catherine Sutton-Brady,International Business Theatre(IBT):an Alternative Evaluation Method for Enhancing Student Learning in International Marketing,Assessment & Evaluation in Higher Education,Sydney:Carfax Publishing,Vol.28,No.1,2003.R.S.Downie.Professions and Professionalism,Journal of Philosophy of Education,Vol.24,No.2.(1990)
[217]http://en,wikipedia.org/wiki/Discipline
[218]http://www.gdhed.edu.cn/msglist_sch
[219]http://www.ed.gov/offices/OPE/accreditation