摘要
作为现代民主社会政府行使公共权力的重要程序设计,行政听证将会对整个社会的民主政治建设和社会公平产生十分重要的影响。听证制度为政府解决公共问题提供了良好的机制,通过它把利益相关方召集到一起,使公共问题的解决用利益表达和利益博弈的方式吸收公众意见,解决社会矛盾,同时对公共权力进行约束和监督,是我国政治实践的一个重大突破。1996年我国颁布《行政处罚法》,自此听证程序被正式引入,听证制度已经成为我国政府提高行政能力的一种举足轻重的手段,听证活动也开始逐渐被广大人民群众熟知了解并得到一定程度上的认同。听证制度作为一种程序性安排,为公民提供了与政府的平等话语权,在政府和公民之间形成一个有效沟通的平台,为公共问题的解决提供一个利益博弈的场所,在当代的政治实践中具有十分重要的现实意义和制度价值,对于实现社会公正具有十分重要的作用。行政听证的价值实现取决于行政听证制度体系的构建和运行,行政听证制度的设计是否科学,实施条件是否具备,运行机制是否完善,都直接影响行政听证价值的实现程度。必须妥善处理好行政听证制度在构建和运行过程中出现的公正与效率之间的矛盾,平衡公正与效率的最佳结合点,达到政治公平与经济公平之间的有效呼应。本文基于制度公正视角,全面审视当前我国行政听证制度,从制度环境、制度设计以及制度运行等多个角度、多个层面阐述了出现困境梗阻的原因,进而提出推进当前我国行政听证制度公平实现的对策。
本文共有四章组成。第一章为绪论,主要介绍选题的缘由及意义、核心概念的界定、国内外研究现状、论文研究的问题和方法;第二章阐述了制度公正视角下的行政听证,包括了制度公正视角下行政听证的理论价值、实践意义以及中国行政听证的产生和发展,高度关注我国目前行政听证制度的公平现状；第三章基于制度公正视角进一步探讨了当前我国行政听证制度缺失公正的表现及原因,制度公正包括两个方面：一方面强调制度本身是公正的;另一方面是制度运行需要公正。因此本文从宏观制度和微观制度全面审视当前中国的行政听证制度缺失公正和有悖公正的表现；第四章根据困境表现结合制度公正理论,提出实现我国行政听证制度公正的有效建议。将行政听证的价值追求转化为现实可能,应从内外两个方面努力：一方面要营造一个良好的民主政治氛围,为行政听证的制度建构创造良好的外部环境,包括政府职能转变、市场经济推动、政治文化培养、监督制度建立、相关法律完善等,这是建构和实施行政听证制度实现行政听证价值的外在条件；另一方面,要从行政听证自身的制度设计和制度运行中真正找到实现制度公正的有效措施,这是实现行政听证价值的关键。
As an important program design which the government performs public power in the modern democratic society,administrative hearing will produce very important influence on the whole social democratic political construction and social justice produce.The government calls the stakeholders together through the hearing system, providing places for interests expression, speaking out freely in order to solve the problem of public. By absorbing the public opinions to solve social contradictions, it is also an important breakthrough to restrain and practice of public power. Since the administrative punishment law which was published in our country in 1996 introduced the hearing procedure formally, the hearing system has become a kind of indispensable means to promote administrative ability. The hearings begin to go into the life of broad masses gradually. As an institutional arrangement, the hearing system forms a communication platform between the government and citizens, providing equal rights for citizens with the government. As a procedural arrangement, it has very important role for realizing social justice. The construction and implementation of the administrative hearing system will eventually affect the value of administrative hearing. The realization degree of the administrative hearing value is closely related to the reasonable of administrative hearing system. Must handle the contradictions between justice and efficiency, achieve the best combined with justice and efficiency. The article is based on the perspective of institution justice, reviewing the administrative hearing system comprehensively. It expounds the dilemma encountered obstruction reasons in multiple levels many aspects from system environment, system design to system operation, and then raise the countermeasures of realizing the current administrative hearing system justice in china.
This chapter has four components. The first chapter is introduction which mainly introduces the reasons, significances, definition of the core concepts, problems and methods of the research.The second chapter elaborate the administrative hearing in the perspective of institution justice, including the theory value and practical significance of the administrative hearing system which is under the perspective of institution justice as well as the emergence and development of the Chinese administrative hearing.It has high attention on current fair status of administrative hearing system in China. The third chapter discusses performances and reasons of missing justice of the current administrative hearing system further, based on system justice perspective. Institutional justice includes two aspects:on one hand it emphasizes that system itself is fair; On the other hand system operation needs to be justice. This article reviews the performance in lacking justice and going against justice of the present administrative hearing system in China comprehensively from the macro and micro system. The fourth chapter proposes the effective proposals about realizing system justice of administrative hearing, according to trouble performance and combining institution justice theory.Put the value pursuit of administrative hearing into reality may, efforts should be giving from two aspects inside and outside. On one hand, we should create a good atmosphere of democratic politics to create a good external environment for the system construction of administrative hearing, including the transformation of government functions, market economy driving, political culture training, supervision system establishment and relevant legal perfecting etc, which is construction and implementation of administrative hearing system realizing administrative hearing external conditions of value; On the other hand, we should find out effective measures to realize institution justice from its own system design and system operation, which is the key value of realizing administrative hearing.
引文
①罗传贤.行政程序法基础理论.[M].台北：五南图书出版公司.1993年版.第229页.
②[美]约翰·罗尔斯.正义论.[M].何怀宏译.中国社会科学出版社1988年版.第50页.
①王名杨.美国行政法.[M].中国法制出版社.1994年版.第411页.
②王名杨.英国行政法.[M].中国法制出版社.1996年版.第177页.
③室井立.现代日本行政法.[M].东京大学出版社.1996年版.第31页.
④杨海坤.关于听证制度若干问题的探讨.[J].江苏社会科学1998年版.第1期.
⑤肖建国.程序公正的理念及其实现.[J].法学研究1999年版.第3期.
⑥燕文钊.行政听证原则.[J].政法论坛2001年版.第11期.
⑦李培波.论听证会的适用范围.[J].行政法学研究2000年版.第8期.
①李书国.当代议证听证制度完善.[J].行政与法2002年版.第7期.
②马克思恩格斯选集第1卷.[M].人民出版社.1995年版.第56页.
③[美]康芒斯.制度经济学.[M].商务印书馆.1997年版.第89页.
①高兆明.制度公正论.上海文艺出版社2001年版.第27页.
②沈慧芳.道德需要与制度公正.[J].福建农林大学学报.2003年第4期.第67-69页.
①[美]约翰·罗尔斯.正义论.[M].何怀宏译.中国社会科学出版社1988年版.第3页.
②王名杨.英国行政法.中国政法大学出版社.1987年版.第152页.
③[美]伯纳德·施瓦茨.韦德.<行政法>第七版与英国行政法的发展.[J].中外法学.1997年版第3期.
①胡锦光、刘飞宇.行政处罚听证程序研究.[M].法律出版社2004年版.第18页.
①[希]亚里士多德.尼可马可伦理学.[M].中国社会科学出版社1990年版.第2页.
①唐代兴.公共伦理与社会道德.[M].商务印书馆.1987年版.第141页.
①[德]柯武刚、史漫飞.制度经济学.[M].韩朝华译.商务印书馆.2003年版.序言.
①麻宝斌.政治正义的历史演进与现实要求.[J].江苏社会科学.2003年第1期.第160-164页.
①龚廷泰.生产力理论的主体性特征.[J].江海学刊.1999年第6期.第94-98页.
①[英]戴维·M·沃克.牛津法律大辞典.[M].光明日报出版社.1989年版.第198页.
①杨惠基.听证程序概论.[M].上海大学出版社1998年.第94页.
①向阳辉.关于完善行政听证制度的几点思考.[J].中国工商管理研究.1999年版.第9期.
①罗传贤.行政程序法基础理论.[M].台湾五南图书出版公司.1990年版.第252页.
②[英]威廉·韦德.行政法.[M].徐炳译.中国大百科全书出版社.1997年版.第12页.
①王万华.中国行政决策听证的现状及问题.[J].法制日报.2003年12月18日.第3版.
①茅于轼.给你所爱的人以自由.[M].中国文联出版社.2003年版.第271页.
①韩庆祥.马克思开辟的道路——人的全面发展研究.[M].人民出版社.2005年版.第299页.
②[英]戴维·赫尔顿.民主的模式.燕继荣等译.[M].中央编译出版社.1998年版.第398页.
①秦德君.政治制度设计.[M].上海社会科学出版社.2000年版.第137页.
②阿奎那著作选.[M].马清槐译.商务印书馆.1997年版.第115页.
①王名扬.美国行政法.[M].中国法制出版社.1995年版.第451页.
①沈世娟.行政许可法听证制度浅析.[J].江苏工业学院学报.2004年版.第3期.
①高兆明.制度公正论.[M].上海文艺出版社2001年版.第179页.
②张树义.行政法与行政诉讼法.[M].法律出版社.2004年2月第1版.第2页.
①马怀德.行政程序立法研究.[M].法律出版社2005年版.第74-75页.
②江泽民.全面建设小康社会.开创中国特色社会主义事业新局面—在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告.[M].人民出版社2002年版.第54-55页.
①宋惠昌.政治哲学.[M].中共中央党校出版社.2003年版.第57页.
①[德]哈贝马斯.交往与社会进化.[M].重庆出版社1993年版.第149页.
②慈继伟.正义的两面.[M].三联书店.2001年版.第3页.
1、马怀德.行政程序立法研究.[M].法律出版社.2005年版
2、胡锦光、刘飞宇.行政处罚听证程序研究.[M].法律出版社.2004年版
3、茅于轼.给你所爱的人以自由.[M].中国文联出版社.2003年版
4、程立显.伦理学与社会公正.[M].北京大学出版社,2002年版
5、秦德君.政治制度设计.[M].上海社会科学出版社.2000年版
6、罗传贤.行政程序法基础理论.[M].台北：五南图书出版公司.1993年版
7、慈继伟.正义的两面.[M].三联书店,2001年版
8、王名杨.英国行政法.[M].中国法制出版社.1996年版
9、王海明.新伦理学.[M].商务印书馆.2001年版
10、马克思恩格斯选集第1卷.[M].人民出版社.1995年版
11、唐代兴.公共伦理与社会道德.[M].商务印书馆.1987年版
12、杨惠基.听证程序概论.[M].上海大学出版社.1998年
13、张树义.行政法与行政诉讼法.[M].法律出版社.2004年版
14、宋惠昌.政治哲学.[M].中共中央党校出版社.2003年版
15、罗传贤.行政程序法基础理论.[M].台湾五南图书出版公司.1990年版
16、阿奎那著作选.[M].马清槐译.商务印书馆.1997年版
17、王名扬.美国行政法.[M].中国法制出版社.1995年版
18、高兆明.制度公正论.[M].上海文艺出版社.2001年版
19、应松年.行政程序法立法研究.[M].中国法制出版社.2001年版
20、刘莘.行政立法研究.[M].法律出版社.2003年版
21、章剑生.行政程序法基本理论.[M].法律出版社.2003版
22、马怀德.行政法制度建构与判例研究.[M].中国政法大学出版社.2000年版
23、董炯.国家、公民与行政法——一个国家-社会的角度.[M].北京大学出版社.2001年版
24、姜明安.行政法与行政诉讼法.[M].北京大学出版社、高等教育出版.1999年版
25、彭宗超、薛澜主编.听证制度—透明决策与公共治理.[M].清华大学出版社.2004年版
26、何怀宏.公平的正义——解读罗尔斯<正义论>.[M].山东人民出版社.2002年版
27、韩庆祥.马克思开辟的道路——人的全面发展研究.[M].人民出版社.2005年版
28、[英]戴维·米勒.社会正义原则.[M].江苏人民出版社.2001年版
29、[德]柯武刚、史漫飞.制度经济学[M],韩朝华译.商务印书馆.2003年版
30、[美]康芒斯.制度经济学.[M].商务印书馆.1997年版
31、[美]约翰·罗尔斯.正义论.[M].何怀宏译.中国社会科学出版社.1988年版
32、[英]威廉·韦德.行政法.[M].徐炳译.中国大百科令书出版社.1997年版
33、[法]托克维尔.论美国的民主(下卷).[M].商务印书馆.1985年版
34、[英]戴维·M·沃克.牛津法律大辞典.[M].光明日报出版社.1989年版
35、[德]哈贝马斯.交往与社会进化.[M].重庆出版社.1993年版
36、[美]约翰·罗尔斯.正义论.[M].何怀宏译.中国社会科学出版社.1988年版
37、[希]亚里士多德.尼可马可伦理学.[M].中国社会科学出版社.1990年版
1、宋增伟.论制度公正的实现条件.[J]吉首大学学报(社会科学版).2009(04)
2、曲丽涛.公民意识与制度公正.[J].兰州学刊.2009(09)
3、高国希.制度公正与政府责任.[J].文史哲.2008(06)
4、林叶青.论行政听证制度的公正性的缺失和完善.[J].科技向导.2010(05)
5、杨军领.论行政听证主持人的独立性.[J].法制与经济(下半月).2007(04)
6、燕文钊.行政听证原则.[J].政法论坛.2001(11)
7、宋增伟.制度公正与人性假设.[J].社会科学.2005(08)
8、李培波.论听证会的适用范围.[J].行政法学研究.2000(08)
9、李书国.当代议证听证制度完善.[J].行政与法.2002(07)
10、沈慧芳.道德需要与制度公正.[J].福建农林大学学报.2003(04)
11、霍秀媚.制度公正与民主政治.[J].探求.2003(02)
12、李志江.制度公正与社会和谐.[J].道德与文明.2006(01)
13、毛春合.中国构建服务型政府的再思考.[J].经济研究导刊.2009(01)
14、万俊人.制度的美德及其局限.中国人民大学学报.2005(03)
15、潘小刚、姚小川.完善我国行政听证制度的构想.[J].求索.2005(07)
16、程寿.论制度正义与道德自觉.[J].四川行政学院学报.2004(01)
17、李郁芳.公共决策听证与政府规则失灵的防治.[J].益南学报.2004(06)
18、杨海坤.关于听证制度若干问题的探讨.[J].江苏社会科学.1998(01)
19、麻宝斌.政治正义的历史演进与现实要求.[J].江苏社会科学.2003(01)
20、沈世娟.行政许可法听证制度浅析.[J].江苏工业学院学报.2004(03)
21、向阳辉.关于完善行政听证制度的几点思考.[J].中国工商管理研究.1999(09)
22、王万华.中国行政决策听证的现状及问题.[J].法制日报.2003(03)
23、马发明.从实践看听证立法需解决的主要问题.[J].人大研究.2004(07)
24、蔡萍琴.行政听证制度存在的主要问题及其完善.[J].行政与法.2003(05)
25、习站鹏、刘海红.浅论行政听证程序的意义.[J].山东法制报.2005(03)
26、竺效.论环境行政许可证利害关系人代表的选择机制.[J].法商研究.2005(05)
27、王金燕.制度公正：解决我国收入分配不公的根本保证和路径.[J]湖北行政学院学报.2010(04)
28、密佳音、董亚男.制度公正的核心：实现权利的合理布局.[J].长春理工大学学报(社会科学版).2009(04)
29、杨海坤、刘洋林.关于行政听证制度的讨论.[J].江苏公安专科学校学报.2002(02)
30、王湘军.我国行政公共听证的五大问题与对策论略.[J].安徽警官职业学院学报.2006(02)
31、罗凤鸣.行政听证代表制度相关问题探讨.[J].湖南涉外经济学院学报.2008(02)
32、皮纯协、刘飞宇.论我国行政公开制度的现状及其走向.[J].法学杂志.2002(01)
33、吴骥、刘琨.行政听证的理论意义与现实境遇.[J].山东师范大学学报(人文社会科学版).2002(02)
34、[美]伯纳德·施瓦茨.韦德.<行政法>第七版与英国行政法的发展.[J].中外法学.1997(03)