摘要
采用不同培养基、不同种类、不同浓度的细胞分裂素与生长素组合，对19个葡萄品种或株系的叶片、叶柄、茎段及根段进行了组织培养研究，取得的主要结果如下：
1、葡萄外植体无菌系建立：去除顶芽后的葡萄新梢第1～3节为适宜的外植体材料。在不适宜取材的夏秋冬季，采用二次间歇式消毒能有效抑制外植体的污染，降低褐变率。
2、胚性愈伤组织与胚状体的诱导：诱导供试多数葡萄离体叶片、茎段、根段外植体脱分化的适宜培养基是NN69+2,4-D 2.0 mg/L+BA 0.2 mg/L，叶柄以NN69+2,4-D 2.0 mg/L + BA 2.0 mg/L为宜。试管苗顶部1～3片叶再生容易，幼叶在多种培养基上能全部愈伤化；而成熟叶片仅自叶脉割伤处与叶柄切口处产生愈伤组织。茎段在切口部位首先产生愈伤组织，茎表皮组织先局部，进而整个茎段愈伤化。
供试品种中，无核白、红宝石无核、红光无核、底来特、爱莫无核、无核紫、红无籽露、红葡萄、早玫瑰、黑奥林、红地球、左山1号共12个品种或株系的叶片或叶柄外植体经脱分化形成了胚性愈伤组织及胚状体。多数葡萄品种或株系体细胞胚胎发生的适宜培养基为1/2 B5+BA 5.0 mg/L + IBA 0.1 mg/L。
NN69+2,4-D 0.1 mg/L +BA 0.2 mg/L适宜于胚性愈伤组织的保持培养。1/2 B5+BA 0.2 mg/L +CH 100 mg/L 的培养基适宜于胚状体萌发。
3、不定芽的诱导：经不定芽途径再生植株的品种分别是无核白、红光无核、红宝石无核、红葡萄、杨格尔、底来特、无核紫、红地球、红无籽露和力扎马特。
基因型不同，叶片外植体不定芽再生的适宜培养基不同，如无核白、红宝石无核为1/2 MS+BA 5.0 mg/L +TDZ 0.1 mg/L +IBA 0.05 mg/L，红葡萄为NN69+BA 5.0 mg/L +TDZ 0.2 mg/L，红光无核为1/2 MS+BA 1.0 mg/L +TDZ 0.02 mg/L；无核紫为NN69+BA 1.0 mg/L +TDZ 0.1 mg/L +IBA 0.1 mg/L。
同一品种或株系的外植体不同，不定芽再生的适宜培养基也不同，如红宝石无核叶柄再生的适宜培养基为1/2 MS+BA 5.0 mg/L +TDZ 0.1 mg/L +IBA 0.1 mg/L。红宝石无核不定芽发生率最高（36.67%），平均每个外植体产生2.27个不定芽。
4、再生植株的生根培养：葡萄不定芽生根的适宜培养基为1/2 MS+IBA 0.1 mg/L。在较强光照条件下（3000 Lx），经1个月驯化培养可使植株健壮，达到移栽条件。
Experiments of initiation and regeneration of varieties of grapevines in vitro were performed. Ten and 12 of all 19 varieties involved in this study were obtained adventitious buds and/or embroids respectively through distinguished liquid or agar solid media combined with some kinds of, concentrations and combinations of plant growth regulators. Effective regeneration experimental technique series of different types of grapevine varieties were established via studying of factors affecting organogenensis and embryogenensis, for meeting further genetic transformation operations.
1. Initiation of grapevines: Sample season was the critical factor influencing the initiation efficiency. The lowest contamination was obtained at spring, April to May, and the highest was at august. The suitable explants were the top 1~3 node sections of plants (apex excised) compared with the 4~6 nodal parts. Dedicate terminals were not explants needed because of their higher browning probability. Twice sterilizing technique with 48h interval wan the top efficiency of initiation of 90%, which was 30-40 percent higher than regular one step sterilization sequence.
2. Embryogenesis: The appropriate medium for dedifferentiation was NN69+2,4-D 2.0 mg/L + BA 0.2 mg/L for leaf, shoot and root segment explants, was NN69+2,4-D 2.0 mg/L +BA 2.0 mg/L for petiole cut. Embryogenic callus were initiated on NN69+2,4-D 2.0 mg/L +BA 0.2 mg/L of leaf explants. Embroids were obtained on 1/2 B5+BA 5.0 mg/L + IBA 0.1 mg/L, of Thompson Seedless, Flame Seedless, Delight, Olmo Seedless, and Zuoshan-1. Embryogenic callus could be maintained on NN69+2,4-D 0.1 mg/L +BA 0.2 mg/L. The appropriate medium for embroid maturation was 1/2 B5+BA 0.2 mg/L +CH 100 mg/L.
3. Organogenesis: Adventitious buds were obtained of 10 of 19 varieties involved, Thompson Seedless, Flame Seedless, Delight, Youngle, Red Globe et al. The optimal medium for leaf disc explants organogenensis for ‘Thompson Seedless’ and ‘Ruby Seedless’ were 1/2 MS+BA 5.0 mg/L +TDZ 0.1 mg/L +IBA 0.05 mg/L, for ‘Red Grape’ was NN69+BA 5.0 mg/L +TDZ 0.2 mg/L，for ‘Flame Seedless’ was 1/2 MS+BA 1.0 mg/L +TDZ 0.02 mg/L. The highest regeneration ratio was obtained at 36.67% of ‘Ruby seedless’ leaf explants.
4. Rooting: Rooted plants could be obtained of plantlets regenerated, of 1.5~2 cm high or more, at 1/2 MS+IBA 0.1 mg/L. They were ready to be transplanted after 1 month 3000 Lx lighted acclimation.
引文
曹孜义.葡萄组织培养及应用.北京：高等教育出版社.1990
陈金慧等.林木体胚发生技术进展.林业科技开发，2000，14（3）：9～11
陈俊，李登科.诱导葡萄多倍体的研究.果树科学，1995，12（3）∶ 151～155
陈力耕，刘淑芳，胡西琴等.葡萄高效再生体系的建立及转LEAFY基因的研究.浙江大学学报（农业与生命科学版）).2001，27(3)：523～526
陈再光.葡萄和油橄榄的离体胚培养.植物生理学通讯，1984，（6）∶20～22
成细华等.白菜类作物转基因技术研究进展.首都师范大学学报(自然科学版)，2001，21（2）：64-71
程宗明，徐喜楼.葡萄组织培养的现状及展望.果树科学，1992，9（1）：50～55
崔福君，王华，孔凡娜.酿酒葡萄离体再生研究初报.中外葡萄与葡萄酒，2003，（3）：8-10
丁霞，陈晓阳，李云，李伟.胡杨叶片不定芽再生体系的研究.北京林业大学学报， 2003.25（2）：28-31
董衍奎.山葡萄(Vitis amurensis Rupr)愈伤组织的培养.哈尔滨师范大学自然科学学报，1993，9(4)：107-109
董兆龙等.辣椒子叶与下胚轴离体培养再生.上海大学学报（自然科学版），2003，9（2）：148～152
范子南，肖华.山葡萄（Vitis vinifera L）试管繁殖中芽增殖能力衰减的原因及其防治方法的研究.福建师范大学学报，1992，8（4）：72～79
韩东生，吴绛云.植物激素和蔗糖对山葡萄离体茎段腋芽及根发育的影响.北方园艺，1993，5：15～17
韩继成，章德明，陈霜莹.葡萄叶片植株再生及基因导入研究.中国果树，2000，（2）：24
韩美丽，陆荣生.葡萄侧芽形成丛生芽过程中影响因素研究.广西林业科学， 1996，25（3）：155～157
贺普超，董晓玲.极早熟葡萄胚培养技术的研究.果树科学，1986， 6 （4）∶ 199～204
贺普超.葡萄学.北京：中国农业出版社.1999
贺普超.葡萄研究论文选集.杨凌：西北农林科技大学出版社.2003，7
黄学森，Mullins M.用生物技术将外源基因转入葡萄的研究.遗传，1989，11（3）：9－11
黄贞光，谭素英.葡萄组织培养快速繁殖及微茎尖培养的研究.果树科学，1990，7（1）∶13～18
蒋泽平等.PP333，BA和IAA对“美人指“葡萄试管芽苗增殖和高生长的调控.江苏林业科技，2002，27（2）：27-29.
李明等.樱桃亚属果树再生系统研究进展.生物技术通报，2002，4：21～25
李世诚.葡萄未成熟胚的胚状体诱导和再生植株.上海农业学报，1991，8（2）∶27－32
李云，冯慧，田砚亭.‘红地球’葡萄叶片、叶柄不定芽再生体系的建立.园艺学报，2002，29（1）；60～62
李云，冯慧，田砚亭.葡萄遗传转化研究进展.生物工程进展，2000，20( 3)：49～52
李云，冯慧，田砚亭.葡萄再生系统研究进展.生物技术通报，2000，2：28-31
刘北东，朱延明，杨谦，杨晓辉.大豆再生体系的建立及遗传转化的研究进展.大豆科学，22（1）：63～68
刘翠云，张宝等.葡萄快速繁殖技术的研究.西北植物学报，1988，8（3）：195～200
卢炳之，于向荣，郭飞跃等.葡萄花丝培养中的胚胎发生.果树科学，1995，12（增刊）：37－40
卢炳芝，李佩芬.葡萄细胞悬浮培养及诱变研究初报.园艺学报， 1993， 20 （3）∶ 301～302
卢炳芝等.葡萄花丝胚性愈伤组织的诱导及其植株再生.葡萄栽培与酿酒，1994，1：15-17
罗素兰，王鹏程，张转，长孙东亭.辣椒离体高效再生体系及其卡那霉素筛选体系的建立.海南大学学报自然科学版，2003，21（l）：51～57
牛建新，蒋迪军等.葡萄幼嫩茎叶切块组织快繁脱毒技术.葡萄栽培与酿酒， 1997（2）：13～14
潘春云，亓桂梅.葡萄三倍体育种初报.山东农业大学学报，1998， 29 （3）∶ 299～302
潘景丽，李惠芝.葡萄微型快速繁殖工艺规程的研究.西北植物学报，1998，8(3)：184～194
潘增光，邓秀新.苹果组织培养再生技术研究进展.果树科学，1998，15(3)：26l-266
亓桂梅，潘春云.无核葡萄杂交胚珠的培养技术.果树科学，1998， 15 （4）∶ 364～367
祁永琼等.油菜小孢子再生体系的研究进展.云南农业大学学报，2003，18（2）：208～211
孙天洲，杨玉珍，胡如善等.美国红提葡萄组织培养与快速繁殖.南阳师范学院学报（自然科学版），2002，1（6）：71～72
孙仲序等.农杆菌介导BADH基因转化葡萄的研究.果树学报，2003，20（20）：89-92
陶建敏等.无核葡萄育种技术研究进展.果树科学，1998，15(1)：78～73
陶建敏等.葡萄基因转导研究进展.果树学报，2003，5
王飞.西北农林科技大学博士论文.2002
王关林，方宏筠.植物基因工程（第二版）.科学出版社，2002
王华，崔福君，张继尉.现代生物技术在葡萄种质资源、品种改良研究中的应用.中外葡萄与葡萄酒，18-21
王子成，邓秀新.柑橘转基因研究进展.华中农业大学学报，2002，21（5）494-499
毋锡全.葡萄胚乳愈伤组织的诱导.植物学报，1977，19∶93～94
肖显华，王顺珍，林荣双等.植物材料表面消毒方法的改进.生物技术，1999，9（l）：43～45
徐晓锋，黄学林.应用正交设计建立青花菜植株的再生体系.广西植物，2002，22（6）：513-516
徐子勤.通过卡那霉素选择体系再生可育小麦转基因植株.自然科学进展，2001，11（5）：486-491
许泽永.花生转化与再生研究进展.农业生物技术学报，2001，9（2）：107～111
于向荣，李佩芬，卢炳芝等.酿酒葡萄原生质体再生植株.果树科学，1999，16（2）:115～118
余旦华，张磊，薛菊平.早熟和四倍体葡萄胚培养的研究.果树科学， 1992，9（1）∶ 1～7
曾黎辉，吕柳新.木本果树遗传转化研究进展.果树学报，2002，19(3)：191—198
张宏明，孟新法.无核葡萄胚珠发育及早期离体培养的研究I：激素对胚珠离体培养的影响.北京农业大学学报，1990，16〈3〉：277～283
张利，孟新法，无核葡萄胚发育及早期离体培养的研究——培养方式对离休胚发育的影响.北京农业大学学报，1992，18（4）∶393－396
张利，孟新法.无核葡萄胚发育及早期离体培养的研究——胚珠接种时期对胚发育的影响.北京农业大学学报，1993，19（1）：45～47
张利，孟新法.无核葡萄胚珠发育及早期离体培养的研究——无核葡萄胚发育的特点.北京农业大学学报，1991，17〈4〉：55～59
张利平，曹孜义.多效唑在葡萄试管种质常温保存中的应用.园艺学报，1994，（4）∶389-391
张利平，曹孜义.影响葡萄花药愈伤组织产生和分化频率的因素.甘肃农业大学学报，1993，28（3）∶ 247～252
张潞生等.大粒无核葡萄品种选育技术.北京农业大学学报，1993，4：92-97
张淑爱.用秋水仙素诱导葡萄试管苗获得多倍体.中国果树，1989，3 28～30， 45
张玉满，田砚亭等.1997.葡萄生物技术研究的进展.北京林业大学学报，19( 1)：71～76
张远记，贺普超.早熟葡萄种子培养和胚培养.西北农业大学学报， 1988，16 （4）∶ 77～81
张云飞，赵志中.山葡萄组织培养.山西农业科学，1991（8）∶22～23
周 鹏，郭安平，王跃进等.2个葡萄品系外植体愈伤组织诱导和植株再生.热带作物学报，2002，23（3）：52～57
周 鹏，王跃进等.人胰岛素样生长因子-I基因转化葡萄的研究.热带作物学报，2002.23（1）：
周思军.大豆遗传转化的主要障碍及研究进展.累龙江农业科学，2001．(3)：24—27
朱延明，杨 谦.杨晓辉.大豆再生体系的建立及遗传转化的研究进展.大豆科学，2003，22（1）：1～6
Barlass M. Elimination of stem-pitting and corky-bark diseases from grapevine by fragment shoot apex culture. Am Appl，Biol，1987， 110：653-656
Bornhoff B. A. et al.. Transformation studies on Vitis vinifera L., via Agrobacterium tumefaciens. Acta Hort., 2000.528: 359-378
Burger A. and Trautmann I.A. Manipulation of ovules to improve in vitro development of vitis vinifera L. embryo. Acta Hort., 2000.528:613-620
Cain D W, Emershad PL，Tarailo RE. In-Ovulo embryo culture and seedling development of seeded and seedless grape（Vitis vinifera）Vitis. 1983，22∶9-14
Cerosim A, Crespan M．Embryogenesis，Organogenesis and plant regeneration from
anther culture in vitro. Acta Hort., 1990，280∶307～314
Clog E. et al. Plant Cell Reports. 1990,8:726～728
E1isabeth clog, Paul B. et al. Plant regeneration by organogenesis in Vitis rootstock spices. Plant Cell Rpt. 1990，8：726～728
Emershad R L，Ramming D W. Somatic embryos of seedless grapes（Vitis vinifera L.）. Plant Cell Rpt. 1994,l⒋:6～12
Emershad, K. L. and Ramming D. W. In-ovulo culture of Vitis vinifera L. “Thompson seedless”. Amer. J. Bot. 1984, 71:873-877
Faure O., Aarrouf J. and Nougarede A. Ontogenesis, differentiation and precocious germination in anther-derived somatic embryos of grapevine (Vitis vinifera L.): proembryogenesis. Annuals Botany 1996. 78:23-28
Goldy. Increasing Production of Vitis Vinifera X V．rotundifolia hybrids through embryo rescue. Hort. Science,1989,24∶820～822
Gribaudo I. Vallania R. and Miaja M. L. et al. Genotype influence on somatic embryogenesis in grapevine anther and leaf cultures. Acta Hort. 2000,528:407-410
Harst M. Bornhoff B. A., Zyprian E., T?pfer R., and Jach G. Regeneration and transformation of different explants of Vitis vinifera spp. Acta Hort. 2000,528:289-295.
Hoshino Y. et al. Transgenic grapevines plants (Vitis vinifera L.) produced by selecting secondary embryos after cocultivation of embryogenic callus with Agrobacterium tumefaciens. Acta Hort.. 2000.528:361～366
Jams A Stamp et.al.. Improved shoot organogenesis from leaves of grape.J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1990,115（6）：1038－1042
Krastanova S. et al. Development of transgenic grapevine rootstocks with genes from grapevine fan-leaf virus and grapevine leaf-roll associated clostero-viruses 2 and 3. Acta Hort. 2000. 528:367～372
Le Gall O. et al. Agrobacterium-mediated genetic transformation of grapevines somatic embryos and regeneration of transgenic plants expressing the coat protein of grapevine chrome mosaic nepovirus (GCMV). Plant Science 1994. 102:161～170
Lee Ni and Wetzstein H. Y. In vitro propagation of muscadine grape by axillary shoot proliferation . J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1990. 115(2): 324-329
Lee T，c and Wicks T．Dual. Culture of plasmpure viticola and grapevine and its application to systemic fungicide evalution. Plant disease,1982, 66∶308～310
Lucia Martinelli, Paola Bragagna，Valentino Poletti et al. Somatic embryogenensis
from leaf- and petiole-derived callus of Vitis scienza. Plant Cell Reports, 1993,12：207～210
Lunkhe C K, Rao P S. Induction of somatic embryogenesis and plantlets. Plant Cell Reports, 1997,17：65～67
Lydiane Kyte. Plant from test tube---An introduction to micropropagation, Portland, Oregon, Timer Press, 1988
Motoike S. Y.. Somatic embryogenesis and long-term maintenance of embryogenic lines from fox grapes. Plant cell, tissue and organ culture. 2001.66:121-131
Peros A. et al. J. of Experimental Botany. 1998.49(319): 171-179
Peros J, Torregrosa L, Berger G. Variability among Vitis vinefera cultivars in micropropagation, organogenesis and antibiotic sensitivity. Journal of Experimental Botany, 1998,49（319）:171～179
Ponce M. T. Aguero C. B. Gregori .M T. and Tizio R. Factors affecting the development of stenospermic grape (Vitis vinifera) embryos cultured in vitro. Acta Hort. 2000. 528:667-672
Ramming D W，Emershad RL. Embryo culture of early ripening seeded grape（Vitis vinifera）genotypes. Hort. Science, 1990,25（3）:339～342
Ramming D. W. et al. Astenospermocarpic seedless Vitis vinifera × Vitis rotundifolia hybrid developed by embryo rescue. HortScience, 2000.35(4): 732-734
Rammjng D W. Emershad R L. Embryo culture of early ripening seeded grapes (Vitis vinifera) genotypes. HortScience, 1990，25(3):339～342
Reustle G, Harst M, Allewedldt G. Plant regeneration of grapevine（Vitis sp.）protoplasm isolated from embryogenic tissue. Plant Cell Reports, 1995,15（3～4）：238－241
Robacker C. 圆叶葡萄叶外植体体细胞胚发生和植株再生. HortScience. 1993,28（1）；S3－55
Spiegede－Ray, SaharPN, BaronJetal. In vitro culture and plant formation from grape cultivars with ovules and seeds. J Amer. Soc HortSci, 1985,110∶109～112
Stamp J A, Colby S M. Direct shoot organogenesis and plant regeneration from 1eaves of grape (Vitis spp). Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 1990: 22 （2）：127～i33
Stamp J. A. Colby S. M. and Meredith C. P. Improved shoot organogenesis from leaves of grape. J. Amer. Soc. Hort. Sci., 1990, 115(6): 1038-1042
Sudarsono, Goldy R G. Growth regulator and axillary bud position effects on in vitro
establishment of Vitis rotundifolia. HortScience，1991，26（3）:304～307
Tang F A, Mullins M G. Adventitious bud formation in leaf explants of some grapevine rootstocks and scion cultivars. Vitis, 1990，29：151－158
Thomas M. R., Iocco P. and Franks T. Transgenic grapevines: status and future. Acta Hort. 2000, 528:279-287
Torregroca L, Bouquet A. Adventitious bud formation and shoot deve1opment from in vitro leaves of Vitis muscadinia Hybrids. Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 1996,45:245－252
Tsolova V., and Atanassov A. Induction of polyembryony and secondary embryogenesis in culture for embryo rescue of stenospermocarpic genotypes of Vitis vinifera L. Vitis. 1994,33:55～56
Vilaplana M. et al. J. Plant Physiolo., 1989,134:413～419
Zhang jianxia(张剑侠)et al. Tissue culture of Chinese wild grape. Acta Bot. Brreal. -Occident. Sin. 2003. 23(3): 460-463(in Chinese)
Zhu Y M, Hoshino Y, Nakano M. et al. Highly efficient system of plant regeneration from protoplasts of grapevine cultured and activated charcoa1. Plant Science (Shannon),1997,123(l～2):151～157