摘要
上个世纪六十年代,随着全球性的文化研究热潮的出现,文化逐渐走入心理学研究者们视野的中心,心理学出现“文化转向”。然而,以心理与文化关系为研究对象的文化心理学却面临着种种困境。因此,重新考察心理与文化的关系,并在此基础上探索文化心理学的健康发展之路,已成为当务之急。这对于指导我们如何理性地面对当今心理学中的文化研究热潮,展开文化心理学的理论和应用研究无疑具有重要意义。
文化是人的本质的一维,对心理与文化关系的探索是对人的本质理解的深化,文化心理学就是一门关于人的学问。因此,确立理解人的本质的科学视野,是我们探讨所有文化心理学相关问题的基本前提。从辩证唯物主义原则出发,我们提出了理解人的本质、人类心理发展的“四维一体”视野。“四维”即人的本质由生物性、社会现实性、历史文化性、主观能动性四个方面属性组成,影响心理发生发展的也是这四个方面的因素;“一体”是指这四个方面有机统一于人的生存实践活动中,人的本质在实践中不断得以生成、展开和丰富。
在“四维一体”视野的观照下,心理与文化在四个维度上相互作用,并在实践中得以统一。“四维一体”中心理与文化相统一的关系,呼唤着文化心理学研究的整合视野,任何单维的、非此即彼的二歧模式都不再适用于文化心理学的研究,只有在“四维一体”观照下展开整合的研究才是文化心理学的应有选择。“四维一体”视野要求文化心理学应确立统一的关于研究对象的认识;应采取多维的研究视角;并坚持自然科学和人文科学取向整合的原则,即在坚持方法中心,还原主义、客位研究、因果决定论和量化研究的同时,亦给问题中心、整体主义、主位研究、非决定论、质化研究以合理存在的空间。我们认为,只有立足于“四维一体”视野,整合各种研究取向和方式,方能构建文化心理学研究的美好前景。
With the global trend of cultural research since 1960s,culture gradually came into the center of psychologist's vision,and psychology started its so-called "culture turning".However,the cultural psychology whose object is to study the relationship between psychology and culture is confronted with multitudinous dilemma.So it is urgent and necessary to examine the relationship between culture and psychology again,and then explore the sound development road of cultural research.It is of great significance to lead us to face the trend of cultural research in psychology rationally and carry on the academic and applied studies in cultural psychology.
Culture is one dimension of human nature,and exploring the relationship between culture and psychology is the deepens understanding of human nature,so cultural psychology is the knowledge about human. Therefore,a well establishment viewpoint of human nature is the premises to discuss all the issues of cultural psychology.From the dialectical materialism principle,we propose a "four dimensional integration" horizon to understand the essence of human being and their psychological development."Four-dimensional" means that it is biological,real-life social,historical cultural,and subjective initiative aspects that construct the essence of human and affect the development of psychology;"integration" indicates that it is practice that integrates the four dimensions organically,and the essence of human is generating, unfolding,enriching in practice.
In this view,culture and psychology interact within the four dimensions and is unified in practice.The unified relationship between psychology and culture in "four dimensional integration" calls the integrated horizon of cultural research.So any single dimensional, either-or dichotomous horizon is not suitable for cultural psychology research.Cultural psychology should choose the integrated research method utilizing "four dimensional integration" viewpoint."Four dimensional integration" horizon asks cultural psychology to establish unified understanding about the study object,and adopts a multi-dimensional research view.It sticks to the integration of natural science orientation and humanistic science orientation,that is,insisting on method center、reductionism、etic approach、determinism and quantitative research,and also provides the reasonable space for problem center、holism、emic approach、non-determinism、quantitative research. We believe that cultural psychology can have bright future only on the basis of "four dimensional integration" style,and with the integration of different orientations and ways of research.
引文
[1]彭运石.人的消解与重构:[博士学位论文].长春.吉林大学心理系,2000:19。
[1]Danziger,K..Origins and Basic Principles of Wundt' sVolkerpsychologie.British Journal of Social Psychology.1983。
[2]葛鲁嘉,陈若莉.当代心理学发展的文化学转向.吉林大学社会科学学报,1999,5:79-87。
[1]彭运石.人的消解与重构:[博士学位论文].长春.吉林大学心理系,2000:5。
[2]丁道群.文化心理学的兴起,心理学探新,2002,1:8-11。
[1]麻彦坤.当代心理学文化转向的动因及其方法论意义.国外社会科学,2004,1:2-7。
[1]Berry J W,Poortmga Y H,Segall M H,Dasen P R.Cross-cultural psychology:research and applications[M].Cambridge:Cambridge University Press,2002.
[2]杨莉萍.从跨文化心理学到文化建构主义心理学--心理学中文化意识的衍变.心理科学进展,2003,11(2):220-226。
[1]孟维杰.从心理学文化转向到心理学文化品性探寻.自然辩证法通讯,2006,1:6-22。
[2]杨国枢.心理学研究的本土契合性及其相关问题.本土心理学研究(台湾),1998:9。
[3]吴芳.人格研究中国化的方法论思考:[硕士学位论文].长沙.湖南师范大学心理系,2006:2。
[4]Kim U,Park Y S.The challenge of Cross -Cultural Psychology:The Role of the Indigenous Psychology.Journal of Cross-Cultural Psychology,2000,31(1):64.
[1]宋文里.第三路数之必要:从本土主义向文化论的心理学.应用心理学研究(台湾),2007,31:75-92。
[1]田浩.文化心理学的方法论困境与出路.心理学探新,2005,4:7-10。
[2]余安邦.文化心理学的历史发展与研究进路[J].本土心理学研究(台湾),1996,6:2-60。
[3]N.Mackay:Psychotherapy and the idea of meaning.Theory & Psychology,2003,13。
[1]彭运石.人的消解与重构:[博士学位论文].长春.吉林大学心理系,2000:4。
[1]高清海.找回失去的哲学自我.北京:北京师范大学出版社,2004。
[2]黑格尔.小逻辑.北京:商务印书馆,1981:259。
[1]高清海.高清海哲学文存(2).长春:吉林人民出版社,1997:7。
[2]袁贵仁.马克思的人学思想.北京:北京师范大学出版社会,1996:58。
[3]戴哲人.学习马克思关于人的本质学说探索人的心理实质.心理学探新,1983(2):29-32。
[4]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社,1960:167。
[1]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第4卷).北京:人民出版社,1960:384。
[2]夏甄陶.人是什么,北京:商务印书馆,2002:62-73。
[1]艾森克.心理学-一条整合的途径.上海:华东师范大学出版社,2000:138。
[2]艾森克.心理学-一条整合的途径.上海:华东师范大学出版社,2000:46。
[1]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷).北京:人民出版社,1960:122。
[1]夏甄陶.人是什么,北京:商务印书馆,2002:131-166。
[2]林方.马克思主义和人本心理学.心理学报,1982(4):143-156。
[3]杨鑫辉.心理学通史(第五卷).济南:山东教育出版社,2000:519-520。
[1]杨莉萍.从跨文化心理学到文化建构主义心理学.心理科学进展,2003(2):220-226。
[2]林方.心灵的困惑与自救-心理学的价值理论:1989:324。
[1]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社。1960:515。
[2]艾森克.心理学-一条整合的途径.上海:华东师范大学出版社,2000:210。
[3]林方 心灵的困惑与自救-心理学的价值理论:1989:324。
[1]杨鑫辉.心理学通史(第五卷).济南:山东教育出版社,2000:522。
[2]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第23卷).北京:人民出版社:1960:202
[1]列宁.列宁全集(第38卷),北京:人民出版社,1988:228。
[2]赵运鑫.人的存在和人的本质:[硕士学位论文].郑州:郑州大学,2003。
[1]袁贵仁.马克思的人学思想.北京:北京师范大学出版社会,1996:58。
[1]高清海.高清海哲学文存(2).长春:吉林人民出版社,1997:9。
[2]孟铸群.人是融生物性社会性精神性于一脑的类存在物.西南民族大学学报,2004(6):245-251。
[1]林方 心灵的困惑与自救-心理学的价值理论:1989:324.
[1]叶奕乾.普通心理学.上海:华东师范大学出版社,2004,5。
[1]维克多·埃尔.康新文.晓文译.文化概念.上海人民出版社.1988,31。
[2]张春兴.论心理学发展的困境与出路.应用心理学研究(台湾),2006,31:55-66。
[1]朱立言.哲学与当代文化.北京:中国人民大学出版社.1998,40-45。
[2]李维伦,林耀盛,余德慧.文化的生成性与个人的生成性.应用心理学研究(台湾),2007,34:145-194。
[1]孟铸群.人是融生物性社会性精神性于一脑的类存在物.西南民族大学学人文社科版,2004,6,245-251
[2]摩尔根:《古代社会》,北京:商务印书馆.1997,P15。
[1]李炳全.心理学研究中的文化:过去、现在和将来.社会科学,2006,6:184-192。
[1]莫利斯.《裸猿》.天津:百花文艺出版社,1987,28。
[2]Darrin R.Lehman,Chi-yue Chiu,Mark Schaller.Psychology and Culture.Annu.Rew.Psychol.2004.55:689-714.
[1]杨鑫辉.心理学通史(第五卷).济南:山东教育出版社,2000:432-439。
[1]Spence J.T Centrifugal versus centripetal trends in psychology American psychologist 1997,48(8):905.
[1]彭运石.人的消解与重构:[博士学位论文].长春.吉林大学心理系,2000,P94。
[2]彭运石.人的消解与重构:[博士学位论文].长春:吉林大学心理系,2000,P94。
[1]孟维杰.从哲学到文化心理学范式述评.哲学动态,2004,8:28-34。
[1]李炳全,叶浩生.主流心理学的困境与文化心理学的兴起.国外社会科学,2005,1:4-12。
[2]霍涌泉.心理学文化转向中的方法论难题及其整合策略.心理学探新,2004,1:12-15。
[1]彭运石.人的消解与重构:[博士学位论文].长春.吉林大学心理系,2000,P49。
[2]彭运石.人的消解与重构:[博士学位论文].长春.吉林大学心理系,2000。P50。
[1]陈向明.质的研究方法与社会科学.北京:教育科学出版社,2000,P10-11。
[2]麻彦坤.当前心理学文化转向中的方法论困境.心理学探新,2004,2:3-6。
[1]陈向明.质的研究方法与社会科学.北京:教育科学出版社,2000,P472。
[2]孟维杰.从哲学到文化心理学范式述评.哲学动态,2004,8:28-34。
[3]陈向明.质的研究方法与社会科学.北京:教育科学出版社,2000,P474。
[1]艾森克.心理学一一条整合的途径.上海:华东师范大学出版社,2000。
[2]陈向明.质的研究方法与社会科学研究.北京:教育科学出版社,2000。
[3]戴哲人.学习马克思关于人的本质学说探索人的心理实质.心理学探新,1983:29-32。
[4]丁道群.文化心理学的兴起,心理学探新,2002,1:8-11。
[5]恩格斯.自然辩证法.北京:人民出版社,1984。
[6]高清海.高清海哲学文存(2).长春:吉林人民出版社,1997。
[7]高清海.找回失去的哲学自我.北京:北京师范大学出版社,2004。
[8]葛鲁嘉,陈若莉.当代心理学发展的文化学转向.吉林大学社会科学学报,1999,5:79-87。
[9]葛鲁嘉.心理文化论要:中西心理学传统跨文化解析.辽宁师范大学出版社,1995.
[10]龚浩然.维果茨基思想在中国。2004。
[11]韩民青.人的本质:动物+文化.南宁:广西人民出版社,1998,77-79。
[12]黑格尔.小逻辑.北京:商务印书馆,1981。
[13]胡塞尔.胡塞尔全集(第6卷),荷兰海牙:尼基霍夫出版社,1976。
[14]霍涌泉,李林.当前心理学文化转向研究中的方法论困境.四川师范大学学报(社会科学版),2005,2。
[15]霍涌泉.心理学文化转向中的方法论难题及其整合策略.心理学探新,2004,1:12-15。
[16]卡西尔.人论.上海:上海译文版出社,2003。
[17]李炳全.符号、意义与心理学的文化取向一一兼以符号及其意义为中心比较当代三种心理学取向.心理学探新,2006,4:10-14.
[18]李炳全,叶浩生.主流心理学的困境与文化心理学的兴起.国外社会科学,2005,1:4-12。
[19]李炳全.文化心理学的元理论突破及其局限性.心理学探新,2005,3:.
[20]李炳全.心理学研究中的文化:过去、现在和将来.社会科学,2006,6:184-192.
[21]李炳全.文化心理学与跨文化心理学的比较与整合.心理科学进展,2006,2:315-320.
[22]李维伦,林耀盛,余德慧.文化的生成性与个人的生成性.应用心理学研究(台湾),2007,34:145-194。
[23]李沂.苏联心理学者谈苏联心理学的方法学问题.心理学探新,1988,3:1-2。
[24]李沂.从活动到交往.心理学报,1982,1:11-18。
[25]李沂.苏联的个性心理学理论.心理学探新,1981,2。
[26]列宁.列宁全集(第38卷),北京:人民出版社,1988。
[27]林方.马克思主义和人本心理学.心理学报,1982,4:143-156。
[28]林方.心灵的困惑与自救一心理学的价值理论.1989。
[29]刘娟娟.人性和人的本质.东南大学学报,2006,8:34-36。
[30]麻彦坤.维果茨基对现代西方心理学的影响:[博士学位论文],南京:南京师范大学,2005。
[31]麻彦坤.文化转向:心理学发展的新契机.南京师大学报(社会科学版),2003:3.。
[32]麻彦坤.当代心理学文化转向的动因及其方法论意义.国外社会科学,2004,1:2-7。
[33]麻彦坤.当前心理学文化转向中的方法论困境.心理学探新,2004,2:3-6。
[34]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第23卷),北京:人民出版社,1960。
[35]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第26卷).北京:人民出版社,1972。
[36]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷).北京:人民出版社,1960。
[37]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第42卷),北京:人民出版社,1960。
[38]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷).北京:人民出版社,1972。
[39]马尔库塞.单向度的人.上海:上海译文出版社,2006。
[40]孟维杰.从心理学文化转向到心理学文化品性探寻.自然辩证法通讯,2006,1。
[41]孟维杰.心理学文化品性:[博士学位论文].吉林大学:2006.
[42]孟维杰.从哲学到文化心理学范式述评.哲学动态,2004,8:28-34。
[43]孟铸群.人是融生物性社会性精神性于一脑的类存在物.西南民族大学学报,2004(6):245-251。
[44]摩尔根.古代社会.北京:商务印书馆.1997。
[45]莫利斯.裸猿.天津:百花文艺出版社,1987。
[46]潘菽.潘菽心理学文选.南京:江苏教育出版社,1987.
[47]彭运石.人的消解与重构:[博士学位论文].长春:吉林大学心理系,2000。
[48]宋文里.第三路数之必要:从本土主义向文化论的心理学.应用心理学研究(台湾),2007,31:75-92。
[49]孙美堂,杜中臣.文化即人化一文化概念的一种诠释.中国人民大学学报,2004,6:35-40。
[50]田浩,葛鲁嘉.文化心理学的启示意义及其发展趋势.心理科学,2005,28(5):1269-127。
[51]田浩.文化与心理学研究方式的变革:[博士学位论文].吉林大学:2006。
[52]田浩.文化心理学的方法论困境与出路.心理学探新,2005,4:7-10。
[53]托马斯·黎黑.心理学史(上).杭州:浙江教育出版社,1998。
[54]维克多·埃尔.文化概念.上海:上海人民出版社.1988。
[55]吴芳.人格研究中国化的方法论思考:[硕士学位论文].长沙.湖南师范大学心理系,2006。
[56]夏甄陶.人是什么,北京:商务印书馆,2002。
[57]熊哲宏.模块心理学的挑战:反文化心理学观.华中师范大学学报(人文社会科学版), 2005,4:111-115。
[58]杨国枢.心理学研究的本土契合性及其相关问题.本土心理学研究(台湾),1998,9。
[59]杨莉萍.从跨文化心理学到文化建构主义心理学一一一心理学中文化意识的衍变.心理科学进展,2003,11(2):220 226。
[60]杨鑫辉.心理学通史(第五卷).济南:山东教育出版社,2000。
[61]杨中芳.现代化全球化是与本土化对立的吗?一一试论现代化研究的本土化.社会学研究,1991。
[62]叶浩生.关于西方心理学中的多元文化论思潮.心理科学,2001,6.。
[63]叶浩生.试析现代西方心理学的文化转向.心理学报,2001,3。
[64]叶浩生.西方心理学中多元文化论运动的意义与问题.山东师大学报(人文社会科学版),2001,5.。
[65]叶茂林,段水莲.心理与文化.心理学探新,2007,1。
[66]叶奕乾.普通心理学.上海:华东师范大学出版社,2004。
[67]余安邦.文化心理学的历史发展与研究进路[J].本土心理学研究(台湾),1996,6:2-60。
[68]余伟,郑钢.跨文化心理学中的文化适应研究.心理科学进展,2005,6。
[69]袁贵仁.马克思的大学思想.北京:北京师范大学出版社,1996。
[70]张春兴.心理学研究本土文化取向的理论与实践.心理科学,2004,2。
[71]张春兴.论心理学发展的困境与出路.应用心理学研究(台湾),2006,31:55-66。
[72]赵家祥.马克思关于人的本质的三个界定。理论教育导刊,2005,7:20-26。
[73]赵运鑫.人的存在和人的本质:[硕士学位论文].郑州:郑州大学,2003。
[74]郑发祥,叶浩生.当前俄罗斯维果茨基心理学思想研究的现状.心理科学进展,2003,11,711-719。
[75]周宁.本土心理学的科学观反思.学术探索,2002,2。
[76]朱立言.哲学与当代文化.北京:中国人民大学出版社.1998。
[77]Berry J W,Poortmga Y H,Segall M H,Dasen P R.Cross - cultural psychology:research and applications.Cambridge:Cambridge University Press,2002.
[78]Cohen D.Cultural variation:considerations and implication.[J]Psychol.Bull.2001,127:451-71.
[79]Danziger,K..Origins and Basic Principles of Wundt's Volkerpsychologie.British Journal of Social Psychology.1983.
[80]Darrin R.Lehman,Chi-yue Chiu,Mark Schaller.Psychology and Culture.Annu.Rew.Psychol.2004.55:689-714.
[81]Gergen J.K.,Gulerce A.Psychological Science in Cultural Context.American Psychologist,1996,51:49.
[82] Kashima,Y. Conceptions of culture and person for psychology. Journal of Cross-cultural Psychology, 2000,1:14-32
[83] Kashima,Y.Culture as Meaning System Veras Culture as Signification Process.Journal of Cross Cultural Psychology 2000, 31:50-53.
[84] Kim U, Park Y S. The challenge of Cross -Cultural Psychology: The Role of the Indigenous Psycholo- gy. Journal of Cross-Cultural Psychology, 2000, 31:64.
[85] Kitayama S. Culture and basic psychological processs. Psychological Bulletin,2002,128:89- 96.
[86] Latan'e B, L'Herrou T. 1996. Spatial clusteringin the conformity game: dynamic social impactin electronic groups. Personal. So. Psychol. 70:18-30
[87] Latane B. Dynamic social impact: the creation of culture by communication. [J]. Commun, 1996,60:13-25.
[88] Messaris,P. Cultural psychology:A once and future disciplineJournal of Communication,1998,1:140-142
[89] Miller,J.G.Bringing culture to basic psychological theory.Psychological Bulletin,2002,128:97 -109.
[90] N. Mackay: Psychotherapy and the idea of meaning. Theory & Psychology, 2003, 13 (3).
[91] R. E. Nisbett, K. Peng, I. Choi, & A. Norenzayan. Culture and systems of though t: holistic versus analytic cognition. Psychological Review, 2001, 2 : 291- 310.
[92] Ratner, C.& Hui, L. Theoretical and methodological problems in cross-cultural psychology. Journal for the Theory of Social Behaviour. 2003,33(1):67-94.
[93] Spence J.T Centrifugal versus centripetal trends in psychology American psychologist 1997, 48.
[94] Szapocznik,J.Kurtines Iv,Family Psychology and Cultural Diversity American Psychology 1993 48: 400-410.
[98]Ying-yi Hong & Nichael, W. Morris. Multicultural Minds: A Dynamic Constructivist Approach to Culture and Cognition. American Psychologist.2000,7: 709-720.