摘要
质量是高等教育的关键，教学质量是高等学校的灵魂和生命线。评估作为管理的职能和手段，是提高教育教学质量的重要保障。随着我国高等教育体制改革的深化，校、院两级教学管理模式的实施，二级学院教学评估就成为对学院进行宏观管理、检查教学质量和办学效益、衡量学院人才培养质量的重要手段。因此，本文以关注教学质量为切入点，对大学二级学院教学评估这一质量的保障手段，从理论与实践两方面进行了探讨。
大学二级学院教学评估的理论研究。作为强化宏观控制和促进自我改善的全方位评估，在评估中应引入“以人为本”管理理念，充分调动三个积极性，使学院进入自我发展的良性循环；在实施二级学院教学评估中必须遵循理念先行、抓住关键、重在导向、突出特色、易于操作、责权利统一的基本原则以保障评估工作的顺利开展；评估方案是实施二级学院教学评估的依据，指标体系是评估方案的核心，要以做到重视对办学思想、理念的考察，准确把握关键评估指标，体现教育教学规律的要求，便于评估实践的运作，有利于形成办学特色为衡量优化指标体系的要点，并重视评估后的改革建设。
大学二级学院教学评估的实践研究。本文通过对文献的分析、相关材料的比较、问卷调查、访谈及参与评估实践，结合目前二级学院教学评估指标体系需完善之处，提出修订现行评估指标体系的建议：增订反映不同科类学科差异的评估指标；增加反映学生满意度的评估指标；加强社会评价的内容和权重。并针对二级学院教学评估工作中存在的问题，提出了分类指导，突出特色；健全校、院评估机构；对教、学、管分别提出评估要求；充分发挥互联网在采集评估信息中的作用；建立完善的反馈回路等建议，以期二级学院教学评估的工作不断完善。
Quality is a key to higher education and teaching quality is the soul and lifeline of the institutions of higher education. As the means of management, assessing is the important guarantee of improving educational teaching quality. With the promotional reforms of higher education structure in China and the implementation of two levels of university-school management model, the teaching assessment of the school level becomes important means for proceeding with macro-management, checking the teaching quality and efficiency in university management, weighing the quality of talented person training. Therefore, regarding the school-level teaching assessment of university as the quality guarantee means, this thesis has carried out on the discussion from the both sides of theory and practice by paying attention to teaching quality.
Theoretical research of school-level teaching assessment in the university; As the omni-directional assessment of strengthening macro-control and promoting self-improvement, it should introduce the management idea of people first, fully arouse three pieces of enthusiasm and make the school into positive cycle of self-development. In the process of implementing the second level teaching assessment, must follow such basic principles as the idea going ahead of the rest, catching the key, stressing characteristic, operating easily, unifying of responsibility, right and benefit so as to ensure the smooth development of the assessment. The assessing scheme is the basis of implementing the teaching assessment of the school and the assessing system is the core of assessing scheme. It should investigate the thoughts and ideas of running a school, accurately grasp the key assessing norm, reflect the requirement of educational teaching law so as to simplify the operation of assessment practice, help to form the main po
ints which weigh the optimum norm system according to the characteristic of running a school and pay attention to the reform construction after assessing.
Practice research of school-level teaching assessment in university. Through the analysis of documents, relevant comparison, questionnaire investigation and considering the insufficient place of the norm system of institution-level
teaching assessment in university, this thesis put forward the suggestion of revising the current assessing norm system: adding the assessing norms which reflect the difference of different branching of learning, adding the assessing norms which reflect students' satisfaction, strengthening the content and weight of social assessment. Countering the problems existing in the work of the teaching assessment of the second level schools, it has proposed such steps as guiding to different types and stressing the characteristic, improving the university and the school appraisal agency, proposing the assessing requests to teaching, learning and administering, fully making use of the Internet to collect assessment information, setting up perfect feedback etc, so that does good to the perfecting of teaching assessment work in the second level schools.
引文
[1] Mackinnon D., Education in Western Europe: Facts & Figures, Hodder Stoughton, 1997. 261
[2] 熊志翔．欧洲高等教育质量保障模式的形成及启示．高等教育研究，2001，(9)： 101～102
[3] 熊志翔．高等教育质量保障体系的研究．长沙：湖南人民出版社，2002．147～170
[4] H. R. Kells, The Second Irony: the System of Institutional Evaluation of Higher Education in the United States, in M. kogan, Evaluating Higher Education, Jessica Kingsley Publishers, 1989. 97～102
[5] 谢安邦主编．比较高等教育．桂林：广西师范大学出版社，2002，375～390
[6] 程静．高校人才培养模式多样化：诠释与应对．北京：北京工业大学出版社，2003．164
[7] 韩映雄．高等教育质量研究——基于利益关系人的分析．上海：上海科技教育出版社，2003．12
[8] http://www. edu, cn/20030822/3089686. shtml
[9] 陈玉琨．中国高等教育评价论．广州：广东高等教育出版社，1993．17
[10] 张芊．对建立校院两级教学管理模式的探讨．湖南医科大学学报(社科版)2004，(1)： 78
[11] 田湘，廖才英．数字化技术对当代高校的影响．理工高教研究，2002，(6)： 49～50
[12] 唐玉光、房剑森．高等教育改革论．桂林：广西师范大学出版社，2002．251
[13] 程静．高校人才培养模式多样化：诠释与应对．北京：北京工业大学出版社，2003．171
[14] 李德顺．价值论．北京：中国人民大学出版社，1987．108
[15] 胡建华，周川，陈列等．高等教育学新论．南京：江苏教育出版社，1995．181～184
[16] 李德顺．价值论．北京：中国人民大学出版社，1987．257
[17] Dressel, P., Evaluation, in Knowles, Asa, A. ed., International Encyclopedia of Higher Education, Vol. 4, Jossey-Bass, San Freancisco, 1976, 1480～1481
[18] Nevo, D. "The conceptualization of Educational Evaluation: An Analytical Review of the Literature". Review of Educational Research(Spring 1983), 53(1), 117～127
[19] 李灵．美国高等教育评价给我们的几点启示．科技导报，2002，(3)：37～39
[20] 陈玉琨．中国高等教育评价论．广东高等教育出版社，1993．26
[21] 王南南．对提高教育评价可靠性与有效性的理论思考．江汉大学学报(医学版)，1995，(1)：1～3
[22] 吴钢．现代教育评价基础．上海：学林出版社，1996．2
[23] 王汉澜主编．教育评价学．开封：河南大学出版社，1995．15
[24] 王冀生．中国高等教育评估．长春：东北师范大学出版社，1993．141
[25] 薛天祥．高等教育管理学．上海：华东师范大学出版社，1997．99
[26] 薛天祥．高等教育学．桂林：广西师范大学出版社，2001．65-67
[27] 《中华人民共和国高等教育法》，第一章，第五条；第四章第三十一条
[28] 《普通高等学校教育评估暂行规定》(中华人民共和国国家教育委员会令第14号)，第五章，第十五条
[29] 乌杰．系统辨证论．北京：人民出版社，1997．74～81
[30] 周为民，张沁文．系统等衡理论．系统辨证学学报，1999，(1)：60～65
[31] 韦广雄．高校人本主义管理手段探析．南宁师专学报，1999，(3)：27
[32] 廖才英．高等教育管理虚实论．长沙：中南大学出版社，2000．149
[33] 张玉田编．学校教育评价．北京：中央民族学院出版社，1987。25
[34] 潘懋元．多学科观点的高等教育研究．上海：上海教育出版社．2001．59
[35] 辞海编辑委员会编．辞海(缩印本)．上海：上海辞书出版社，1979．284
[36] 商务印书馆辞书研究中心．新华字典(2001年修订本)．北京：商务印书馆，2001，964
[37] 石亚军．本科教学评估的对象、特征和意义．中国教育报，2003-11-6
[38] 房剑森．高等教育发展论．桂林：广西师范大学出版社，2002．204～208
[39] 姜茂发，王芳．新型教学基层组织与教学运行机制的设想．中国高等教育，2003，(3、4)：39～40
[40] 陈玉琨．教育评价学．北京：人民教育出版社，2000．31～32
[41] Gay, L., Educational Evaluation and Measurement: Competencies for Analysis and Application. Ohio: Bell and Howell Company, 1985. 37
[42] 陈玉琨．教育评价学．北京：人民教育出版社，2000．28～29
[43] 陈玉琨．教育评估的理论与技术．广州：广东高等教育出版社，2000．46～47
[44] 王汉澜，教育评价学．开封：河南大学出版社，2001．82
[45] 王汉澜．教育评价学．开封：河南大学出版社，2001．82
[46] 王汉澜．教育评价学．开封：河南大学出版社，2001．93
[47] 陈玉琨．教育评估的理论与技术．广州：广东高等教育出版社，2000．112～115
[48] 陈谟开主编．高等教育评价概论．长春：吉林教育出版社，1988．135～136
[49] 王致和主编．高等学校教育评估．北京：北京师范大学出版社，1995，92～93
[50] 黄延复．梅贻琦与清华大学．太原：山西教育出版社，1995．300～301
[51] 根据2003年中南大学评估工作总结报告整理
[52] 根据2003年中南大学评估工作总结报告整理
[53] 根据2003年中南大学评估工作总结报告整理
[54] 根据2003年中南大学评估工作总结报告整理
[55] 根据2003年中南大学评估工作总结报告整理
[56] 华东师范大学比较教育研究所译．学会生存——教育世界的今天和明天．北京：教育科学出版社，1996．222
[57] 根据喻岳青教授访谈记录整理
[58] Riesman David, On Higher Education-The Academic Enterprise in an Era of Rising student Consumerism Jossey-Bass, San, Francisco, 1980
[59] 陈玉琨．教育评价学．北京：人民教育出版社，2000．233～234
[60] 廖才英，梅炽．教学改革论纲．有色金属高教研究，1994，4：59～69
[61] 王宪平．试论大学教学评价有效性．江苏高教，2004，1：89
[62] 安心．高等教育质量保证体系研究．兰州：甘肃教育出版社，1999．218
[63] Darren Rushnorth,, THE internet changes Everything, in RIHE International seminar Reports, No 11 March 2000, Research Institute for Higher Education, Hiroshima University(Japan), 1132～1133
[64] 潘懋元．多学科观点的高等教育研究．上海：上海教育出版社，2001．312
[65] 茶世俊．高校学生参与教学管理模式：[硕士学位论文]．长沙：中南大学，2001