摘要
从广义上说，探究泛指一切努力解决问题，寻找答案的过程。它既包括好奇心驱使下的非正式的质疑问难行为，又包括学科领域中采用特定方式进行的专门探究活动。作为一种有目的、有计划、有组织的人类活动，教学中的探究在性质上显然应当类似学科领域的正式探究，而不应当是个体那种满足好奇心或兴趣的自发活动。这是因为长期形成的人类文化远远超越了个体经验，个人不可能通过自发探究而获得，而必须在他人帮助下，在了解和掌握各文化领域特有探究模式的基础上，才有可能获得对现有文化的理解和创新。因此本文认为，科学学科的探究教学是指学生在教师指导下，为获得科学素养以类似科学探究的方式所开展的学习活动。换言之，科学探究为探究教学提供“原型”，探究教学是对科学探究的模拟，而不是科学探究本身。
探究教学的模拟性要求恰当把握模拟精度，处理好探究教学与科学探究的相似程度。开展探究教学时既不能忽视二者区别，一味追求高模拟精度，把探究教学与科学探究混同；又不能不讲精度，随意为之，使探究教学失去科学探究的基本规范。而应该根据学生的知识基础和能力水平、具体教学内容和目标、可利用的资源等因素的实际情况，建立适合特定教育阶段的探究教学模式，使探究教学与科学探究保持一种动态的平衡。也就是说，模拟科学探究开展探究教学是为了发挥科学探究的教育功能，因此这种模拟既有技术层面的含义，更有认识论上的考虑。
模拟科学探究开展探究教学必然会遇到一系列相关问题，如模拟的必要性、可能性，模拟的机制与局限等。这些问题有的在以前几乎未曾汲及，有的只作了初步的探索，有的需在新背景下重新加以审视。本文正是围绕这些问题展开论述的。
虽然早在20世纪初期就有教育家倡导和实验科学课程的探究教学，并且自此之后
这种努力就一直没有停止过。如 20世纪末期各国又纷纷掀起科学教育改革运动，使探
究教学再次成为人们关注的焦点。但迄今为止，探究教学仍是个悬而未决的问题。从
模拟的角度来看，这主要是由于过于关注技术层面，未能恰当处理好科学探究与探究
教学的关系所致。本文第一部分从模拟的视角对历史上的实用主义探究教学理论和探
究教学的信息加工理论作了透视与反思，并进而对探究教学的内涵作了辨析。
为什么当今会再次掀起探究教学热潮？这是开展探究教学时所必须明确的问题。
对于这个问题，本文在探究教学的基本理念这一部分里作了如下回答：使每个学生都
获得科学素养；使每个学生都了解科学的本来面目；使科学教育与学生的生活世界建
立更紧密的联系。这三个理念互相促进、互相制约，形成一个有机联系的整体。偏向
一方面轻视另一方，开展探究教学时就会重蹈历史覆辙。
类似科学探究的活动能在课堂进行吗？或者问；类似科学探究的活动也是一种有
效的学习方式吗？这是推广探究教学所不能回避的问题。缺乏这方面的正确认识，必
然会对探究教学失去信心，甚至产生怀疑。建构认识论认为，学生的认识是一种能动
的建构过程，而不是被动地接受过程。问题解决是开展建构性认识或学习的有效途径，
而科学探究实际上是解决问题的一种方式。因此，探究教学有坚实的认识论基础。
从实施的角度来看，怎样开展探究教学无疑是问题的关键所在。理念无论怎么先
进或恰当，但若不能落在实处，也只能是空话。为此，本文第四部分探讨了模拟科学
探究开展探究教学作的技术基础，第五部分则主要分析了实施探究教学的常模及变式。
这些技术基础与模式，无疑有助于新的科学课程以及整个新课程的实施与推广。
主张课堂上的探究教学应当模拟科学探究，但这不等于说，从模拟角度开展探究
教学能完美无缺地体现探究教学的基本理念c顾名思义，它的确存在不能使学生了解
真实科学的可能，而且事实也是如此。因此，作为模拟性探究教学的辅助性措施，本
文提倡让学生开展适当的科学见习活动，即学生以直接参与科学家的科学研究的方式
而开展的学习活动。
By inquiry different people mean different things. Generally speaking, it refers to the process during which people are trying hard to solve problems. It includes both informal activities of figuring things out driven by innate curiosity and formal investigations made in the field of a subject in a special way. As intended, planned and organized activities of mankind, inquiry in the classroom should be formal in nature instead of being made in a spontaneous manner. The reason lies in the fact that human cultures have been developed for a long time and are far beyond any personal experience. It is impossible for any individual to master them by spontaneous inquiry. Instead, only with the help of others and with the mastery of culture inquiry models can individuals understand and innovate cultures. Therefore, inquiry instruction in science is defined in this paper as a kind of learning activity in which students are engaged to develop science literacy in a way similar to scientific inquiry and under the direct
ion of teachers. Put it another way, science instruction is modeled on, not the same as scientific inquiry.
Special attention should be paid to the degree to which scientific inquiry is simulated when inquiry instruction is carried on. We must deal appropriately with the relation between scientific inquiry and inquiry instruction and not to go to extremes. Neither their differences nor their similarities could be ignored to such extent that inquiry instructipn is confused with or has nothing to do with scientific inquiry. So it is important to keep a dynamic balance between inquiry and scientific inquiry: the higher the education level is, the more similar
inquiry instruction and scientific inquiry are. For this purpose, many factors such as students' development, the aim and contents of instruction and resources available should be taken into account so that inquiry instruction models suitable for different education stages could be built. The design and implementation of inquiry instruction should be guided under above ideas.
As early as the rum of 20th century educators began to recommend and experiment with inquiry in science instruction and the same efforts have been made ever since. At the end of last century countries all over the world have waged science education reform again and inquiry instruction has become the focus of attention once more. However why and how to carry on inquiry instruction remains a problem. From the perspective of simulation, the main reason is that the relation between inquiry and scientific inquiry were dealt with inappropriately.
Analyzing from the perspective of simulation, what experiences and lessons can we take from past research results such as the pragmatism theory of inquiry instruction, the information-processing theory of inquiry instruction? What definition is more appropriate for inquiry instruction at present days? These questions are to be discussed in the first chapter.
hi the following chapter the main reasons for the current inquiry instruction tide are given. It is commonly believed that inquiry instruction can offer opportunities for each student to develop science literacy, understand the authentic science and get science education tightly connected with students' life world. As a whole, these three beliefs are closely related. They promote and restrict one another. Overemphasizing one while neglecting another would leave inquiry instruction on the wrong track as before.
Is inquiry similar to scientific inquiry in the classroom an effective way for students to learn? Only after the positive answer is found can inquiry instruction be widely applied. Teachers who fail to understand the theoretical base behind inquiry instruction might lose their faith in or even be suspicious about it. In order to answer this question the author introduces the theory of constructive knowing in the third chapter. According to this theory, students' knowing is a process of active constructing, not a process of passive receiving. Since problem-solving is an ef
引文
1．靳玉乐主编：《探究教学论》，西南师范大学出版社 2001年版。
2．兰本达等著、陈德璋等译：《小学科学教育的“探究——研讨”教学法》，人民教育出版社 1983年版。
3．(美)国家研究理事会著、戢守志等译：美国《国家科学教育标准》，科学技术文献出版社 1999年版。
4．瓦顺顿著、山广芬译：《中小学理科教学指南》，科学技术文献出版社 1983年版。
5．顾志跃著：《科学教育概论》，科学技术出版社 1999年版。
6．(台)钟圣校著：《科学教育研究》，师大书苑有限公司 1990年版。
7．赫德等著、刘默耕译：《小学科学教育的新方向》，文化教育出版社 1980年版。
8．左雅、周南照等译：《教科文组织理科教师手册》，中国对外翻译出版公司 1987年版。
9．常初芳主编：《国际科技教育进展》，科学出版社社 1999年版。
10．伊藤信隆著、邢清泉等译：《学校理科课程论》，人民教育出版社 1988年版。
11．张熊飞著：《诱思探究教学导论》，陕西人民教育出版社 1993年版。
12．(台)魏通明译：《科学探究教学法》，大中国图书公司 1987年版。
13．吴国盛著：《科学的历程》，湖南科学技术出版社 1995年版。
14．皮连生、庞维国等译：《教学设计原理》，华东师范大学出版社 1999年版。
15．查有梁著：《教育建模》，广西教育出版社 2000年版。
16．赵学漱著：《中小学科学教育改革》，浙江人民出版社 1994年版。
17．周川著：《科学的教育价值》，江苏教育出版社 1993年版。
18．施农农主编：《中外初中自然科学全科教育研究与比较》，浙江大学出版社 2002年版。
19．钟启泉编译：《现代教学论发展》，教育科学出版社 1988年版。
20．赫胥黎著、单中惠译：《科学与教育》，人民教育出版社 1990版。
21．杜威著，王承绪译：《民本主义与教育》，人民教育出版社 1990版。
22．程明亮等编译：《解决问题心理学》，重庆大学出版社 1999年版。
23．王磊等著：《科学学习与教学心理学基础》，陕西师范大学出版社 2002年版。
24．(台)熊召弟、王美芬等译：《科学学习心理学》，心理出版社 2000年版。
25．北京师范大学教育系编：《教学认识论》，北京燕山出版社 1998年版。
26．零益萍著：《研究性学习：实验与探索》，广西教育出版社 2001年版。
27．埃金等著、王维城等译：《课堂教学策略》，教育科学出版社 1990年版。
28．彭蜀晋等编译：《现代理科教育的进展与课题》，重庆出版社 1990年版。
29．布卢姆等主编：《中学自然科学学习评价》，华东师范大学出版社 1989年版。
30．斯特弗等著、徐斌燕等译：《教育中的建构主义》，华东师范大学出版社 2002年版。
31．兰思福特等编著、程可拉等译：《人是如何学习的》，华东师范大学出版社 2002年版。
32．中华人民共和国教育部：《科学(3—6年级)课程标准》，北京师范大学出版社 2001年版。
33．中华人民共和国教育部：《科学(7—9年级)课程标准》，北京师范大学出版社 2001年版。
34．布鲁纳著、邵瑞珍译：《教育过程》，文化教育出版社 1987年版。
35．布鲁纳著、邵瑞珍译：《布鲁教育论著选》，人民教育出版社 1989年版。
36．斯宾塞著、胡毅译：《教育论》，人民教育出版社 1991年版。
37．赵祥麟，王承绪编译：《杜威教育论著选》，华东师范大学出版社 1981年版。
38．联合国教科文组织国际教育发展委员会编著：《学会生存》，教育科学出版社 1996年版。
39．邵瑞珍等编著：《教育心理理学》，上海教育出版社 1985年版。
40．叶澜著：《教育研究方法论初探》，上海教育出版社 2001年版。
41．裴娣娜著：《教育研究方法导论》，安徽教育出版社 2002年版。
42．周昌忠著：《西方科学方法论史》，上海人民出版社 1986年版。
43．张巨青主编：《辩证逻辑与科学方法论研究》，湖北人民出版社 1984年版。
44．库恩著：《科学革命的结构》，上海科学技术出版社 1980年版。
45．瓦托夫斯基著，范岱年译：《科学思想的概念基础》，求实出版社 1989年版。
46．赖欣巴哈著、白尼译：《科学哲学的兴起》，商务印书馆 1983年版。
47．美国科学促进协会著、中国科学技术协会译：《面向全体美国人的科学》，科学普及出版社 2001年版。
48．美国科学促进协会著、中国科学技术协会译：《科学素养的基准》，科学普及出版社
2001年版。
49．贝尔纳著、陈体芳译：《科学的社会功能》，商务印书馆 1982年版。
50．巴伯著、顾昕等译：《科学与社会秩序》，生活·读书·新知三联书店 1991年版。
51．皮亚杰著、王宪钿等译：《发生认识论原理》，商务印书馆 1986年版。
52．刘放桐等编著：《新编现代西方哲学》，人民出版社 2000年版。
53．格里芬著、马季方译：《后现代科学》，中央编译出版社 1998年版。
54. L. W.Trowbridge, R. W. Bybee, J. C. Powell (1996).Teaching Secondary School Science. Columbus, Ohio: Prentice-Hall, Inc., 7TH Edition.
55. National Research Council (1996). National Science Education Standards. Washington, DC: National Academy Press.
56. National Research Council (2000). Inquiry and the National Science Education Standards. Washington, DC: National Academy Press.
57. L. F. Lowery (1996). NSTA Pathways to the Science Standards. Washington, DC: National Academy Press.
58. D. L. Haury (1999). A Parent's Guide to Student Performance in Science and Mathematics. The ERIC Review.6(2).
59. National Science Resource Center (1997). Science for All Children: A Guide to Improving Elementary Science Education in Your District. Washington DC: National Academy Press.
60. J. J. Schwab (1964). The structure of natural science. In G. W. Ford & L. Pungo(eds.). The Structure of Knowledge and the Curriculum. Chicago: Rand McNally.
61. E. Doris (1991). Doing What Scientists Do. Portsmouth, NH: Heinnemann.
62. K. Gallas(1995). Talking Their Way into Science. New York: Teachers College Press.
63. R. Gott, S. Duggan (1995). Investigative Work in the Science Curriculum. Bristol, PA: Open University Press.
64. C. R. Pearce(1999). Nuture Inquiry. Portsmouth, NH: Heinnemann.
65. P. Whitin, D. J. Whitin (1997). Inquiry at the Window. Portsmouth, NH: Heinnemann.
66. N. A. Glasgow (1996). Doing Science. Corwin Press, Inc..
67. D. Foster, Roger (1987). Teaching Science. Biddle Ltd.
68. D. C. Orlich (1980). Teaching Strategies. D.C. Heath and Company.
69. T. E. Kemp (1985). The Instructional Process. Happer & Ron Publishers.
70. A. E. Lawson (1995). Science Teaching and Development of Thinking. Belmont, CA: Wadsworth.
71. R. Driver (1989). Changing concepts. In P. Adey, Adolescent Development and School Science. London: Falmer Press.
72. A. T Collette, E. L. Chiappetta (1986). Science Instruction in the Middle and Secondary Schools. Colusbus, Ohio: Charles E. Merrill Publishing Company.
73. K. Foulds, R. Gott, R. Feasey (1992). Investigative Work in Science. Durham: University of Durham.
74. National Research Council (1999). How People Learn: Brain, Mind, Experience and School. Washington, D.C: National Academy of Sciences.
75. k. Tobin (1993). The Practice of Constructivism in Science Education. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associate, Inc., Publisher.