摘要
大学自产生以来,围绕大学治理的讨论从未断绝。从最初的教会掌管或是政府掌控,到后来大学通过自身内部的不断完善而取得一定的自主权,再到后来的董事会、理事会管理等,及至如今的多数高校依靠章程来实现自治。“大学应当自治”已经成为一种共识,大学章程更被誉为大学自治的“宪章”,且被多数先进国家和地区的大学采纳。由于特定的历史原因,我国高校管理长期采用行政管理的模式,高校管理的行政化的问题,一直颇受争议。而且我国多数高校并未制定大学章程,已有的章程在制定、内容等方面也有诸多不足,大学行政力量主导章程制定的现象比较严重。近期我国政府出台了《高等学校章程制定暂行办法》,以期高校通过制定章程,获得办学自主权。但同时我们必须清醒地认识到,随着时代的进步,大学的不断发展,大学已不再像最初那样,是一个纯粹追求学术、传播真理的场所。大学专业性越来越强,开放度越来越大,各类事务也越来越多。甚至在当下,教育也已经成为了一种在全球范围内流动的资源。因此,单纯依靠某一方如政府、社会或学校自身,都无法保障大学的有效运行,而需要多方的参与或支持,而他们的参与和支持也是大学得以有效运行的保障。当越来越多的主体参与到大学的运行中来的时候,大学的管理也就涉及到了所有参与主体的利益。以往的学者在探讨大学管理的时候,一般都着眼于该采用何种模式来对大学进行管理。在上述的背景下,我们期望通过章程来实现大学自治或是大学的办学自主权。但由于大学的管理涉及了越来越多的主体的利益,那么在我国多数高校没有章程或是章程存在许多不足的情况下,要通过大学章程实现大学的办学自主权,就应当考虑保障各个利益相关者的权利。这不仅可以有效改善我国高校一直以来备受批评的大学管理行政化严重的问题,而且可以使各个利益相关者的权利保障体现在大学自治的宪章----大学章程中,当其权利有了保障时,他们便会对大学的管理、运行提供有效的帮助和支持。而保障了各利益相关者权利的大学章程,也会更为合理,更能行之有效地运用于大学管理之中,使章程真正成为大学自治的根基。这正是本文研究的核心点所在。
本文在导论部分首先综合分析了国内外有关学者对大学治理、大学章程制定以及利益相关者及其保护等问题的研究。在大学应当自治已成为共识的前提下,结合我国出台的《高等学校章程制定暂行办法》,以期大学通过制定章程获得办学自主权的背景,选取章程制定过程中利益相关者的权利均衡保障为切入点进行研究。本文第一章《国家选择与大学自治权之间的契合》主要介绍自大学产生以来,世界各国、各地区的大学管理的主要模式。并分析大学管理模式的演进过程,讨论行政管理与大学自治的契合过程及可能性,和大学应当自治的必要性。第二章《我国政府管理权与大学自主权分离合作的理论逻辑》,主要介绍在我国特定的条件下,政府对大学进行管理与大学取得办学自主权之间的博弈。并介绍了政府全能理论、消极自由理论、有限政府论和合作治理理论以及利益相关者理论等,对二者之间的博弈进行理论分析。第三章《我国大学的自治异化与管制失范》,通过比较分析法,介绍我国大学在章程制定的制定者组成、制定程序、章程内容和利益相关者的参与情况等方面的内容。并通过与国外较有代表性的大学章程进行对比,来说明我国大学在章程制定及内容等方面存在的行政主导、章程内容存在不足及部分利益相关者未能参与章程制定等情况,大学自治存在异化和管制失范。第四章《大学自主权与行政管理权在章程中的融合》,针对我国高校管理的实际状况,分析了政府得以对大学进行管理的原因,以及大学自治权可以在政府的行政管理系统中运行的条件。再以积极自由理论为基础,分析二者在大学章程中融合的可能性。然后结合前文分析,确定利益相关者在大学章程制定过程中的参与权。接着介绍利益相关者在大学章程制定中的参与度,主要结合大学章程制定过程中的制定者、制定程序、章程内容以及利益相关者对章程制定的影响等,分析利益相关者在多大程度上参与了大学章程的制定。在经过一系列的理论分析之后,结合第三章对我国大学章程制定的现实状况的分析,尝试解决我国高校在章程制定过程中存在的问题,并就大学章程中的利益相关者权利分配制度提出一些建议。
大学章程的制定是大学实现自主管理的重要途径,影响着我国大学未来发展的方向,也影响着我国现代大学制度的建立。现代大学的发展涉及到了越来越多的利益主体的利益,而这些主体对于大学的发展是必不可少的。保障了这些利益相关者的权利,无疑可以为大学的发展提供一个良好的环境。同时,一个保障了各利益相关者权利的章程,才能真正成为大学自治的依据。通过利益相关者理论,探索大学章程制定过程中利益相关者权利义务分配的最佳结构,不仅对实现大学利益相关者之间权利的均衡保障有着重要意义,更对现代大学章程的制定有着积极的指导作用。对于大学的管理问题,多数的研究人员着眼于大学的管理模式,而本文则引入利益相关者理论,将利益相关者理论应用到大学章程的制定过程中来,并以该理论为主要分析工具,以我国大学章程与国外大学章程的具体对比分析为依据,找出我国大学在制定章程过程中存在的种种问题。以大学在制定章程的过程中如何均衡保障各利益相关者的权利为研究视角,试图解决我国已有的大学章程中存在的种种问题,为完善我国大学章程的制定,合理分配各利益相关者的权利,为最终通过大学章程实现大学自治提出进行制度设计。
When the university produced, the discussion about the university government has never cut off. In the history, the church or the government took charge of the school at the beginning, then university made some autonomy through improving itself. After that, the board of directors were in charge of university. And now most of universities rely on charter for academic governance to achieve autonomy. It comes to be consensus that university should self-government, and the charter has been the charter of academic governance. The charter has been adopted by most of universities in the advanced countries and areas. But our university has adopted the administrative management for a long time due to some specific historical reasons. The pattern of administrative management has been criticized. Today, most of our countries'universities didn't draft their own charter. The universities who did has many problems in the formulating and content of charter. It's a serious problem that the universities' administrative power controlled the draft of the charter. Our government set out the 《The Interim Measures of The Draft About The University Bylaw》 to expect the university can achieve self-government by drafting their own charter.But at the same time, we should recognize that university is no longer one place that only pursue and spread the truth. The academic is getting open variety and specialization. And education is global now. Thus, we can't guarantee that academic can work efficiently only by one side, such as, government-society or the school itself. We need all the parties participate and support the operation of the university. Only in this way can the academic work efficiently. When more and more subjects joined the operation of the academic governance, it will relate to their interest. Previous scholars who explore the university management generally focus on the model used to manage the university but not the interest.In this context, we find that we should balance all the parties'interest when we hope our academic can come to self-government through the charter. And it can solve the problems of the administrative management. The participants can do their best to support and help to manage the academic when their interest can be balanced. And only in this way, the bylaw can be drafted in a reasonable procedure and form. So the bylaw can be the roof of the management of academic, and it's our main idea of this article.
The study of the problem in the introduction section first comprehensive analysis of the scholars at home and abroad for university governance, university charter, and stakeholders and their protection. Should be autonomous in the University has become the premise of consensus, and the combination of China promulgated the "Interim measures to develop higher school charter", through the development of the University Charter school autonomy background, select the Articles of Association to develop a process of stakeholder rights balanced protection for entry point.The first chapter of the fit between the national selection and universities autonomy. Mainly introduced since the University has been the major countries in the world, regional university management mode. University management model and analyze the evolution of the process, to discuss the process and the possibility of administrative conjunction with the University of autonomy, the need for autonomy and universities should.The second chapter of cooperation of government management of university autonomy separation theory logic. Mainly introduced under the specific conditions of the country, the Government of the University of Management and the University of the game between school autonomy. The government the Almighty theory, the theory of negative liberty, limited government theory and cooperative governance theory, stakeholder theory and theoretical analysis of the game between the two. The third Chapter of alienation of University autonomy and control anomie. Comparative analysis of our University makers in the Articles of Association to develop and develop procedures, Articles of Incorporation and stakeholder participation. And by the Charter of the University with foreign representative contrast to the Constitution of our executive-led universities in the Articles of Association to develop content exists, there are inadequate and partial interests of stakeholders unable to participate in the Articles of Association to develop, and the presence of university autonomy alienation and control anomie.The fourth Chapter of fusion of university autonomy and administrative rights in the charter. For the efficient management of the actual situation of our country, of the government to the management of the University of reason, as well as the conditions of university autonomy can be run in the administrative system of the government. Introduces the contents of the stakeholder theory, and combined with the charter of the University makers in the development process, and procedures, the Articles of content as well as stakeholder Prospectus developed to analyze the extent to which the stakeholders involved in the formulation of the Articles of Association of the University. Based on the theory of positive liberty, analyzing both the possibility of integration in the charter of the University.Then combined before analysis, determine the stakeholders formulated in the charter of the University the right to participate in the process, to try to resolve the existing problems of China's colleges and universities in the Articles of Association to develop the process and to make some suggestions on the charter of the University of stakeholders'rights distribution system.
The formulation of the charter of the university is an important way for the University to achieve self-management, impacting of a new direction for the future development of our university, also affect the establishment of modern university system. The development of the modern university involves more and more the interests of the stakeholders, which body is essential for the development of the university. Protect the rights of these stakeholders, undoubtedly can provide a very good environment for the development of the university. At the same time, a charter protecting the rights of the articles of association of the various stakeholders was able to become the true basis of university autonomy. Through the stakeholder theory, the best structure to explore the distribution of rights and obligations of stakeholders in the formulation process of the charter of the university equalization of rights protection not only for the university of interests between stakeholders has an important significance, more positive significance in the formulation of the articles of association of the modern university. For the management of the university, most researchers focus on the mode of management of the university. But this paper is the introduction of the stakeholder theory, stakeholder theory is applied to the formulation process of the charter of the University, and the theory as the main analytical tool,analysis as the basis of the charter of the university with foreign university prospectus contrast,to find out the problems of our universities in the process of formulation prospectus. How to balance the university in the process of development of the articles of association to protect the rights of the various stakeholders as a research perspective, trying to solve the problems existing in China's existing charter of the university, rational allocation of rights of various stakeholders, and to make some suggestions to improve the formulation of our university charter.
引文
1 中华人民共和国教育部：《高等学校章程制定暂行办法》,2012年1月]日起实施。
2 根据新闻报道,我国只有吉林大学、中国政法大学、上海交通大学等少数高校拥有本校章程,大部分公办高校还没有章程这个“立校之本”,包括北大、清华等名校在内的诸多高校至今“无章运行”资料来源：http://guangdong.eol.cn/guangdongnews_5112/20120203/t20120203_736288.shtml2013年3月1日访问
3 Jurgen Habermas, Theory of Communicative Action(2vols.) [M], T. Me Carthy(trans.), Boston:Beacon Press,1984,1987
1 Freeman, R.E., Strategic management:A stakeholder approach [M]. Boston:Pitman,1984.
1 唐清利：《社会信用体系建设中的自律异化与合作治理》,《中国法学》2012年第5期
2 祁占勇：《现代大学制度基本特征的法律透视》, 《国家教育行政学院学报》,2011年4月
1 See MICHIGAN STATE UNIVERSITY BYLAWS FOR ACDEMIC GOVERANCE, published by the office of the Secretary for Academic Governance,2007
1 同9
2 See article II of BYLAWS OF THE CORNELL UNIVERSITY, Effective 2006.As provided in the university's charter, the Board of Trustees is composed of sixty-four members,as follows:(1)four ex officio trustees;(2)one life trustees(3)three appointed trustees;(4)fifty board trustees
3 Susan.Whealler.Johnsta,Faculty govermance and effective academic administrative leadership[J],.New Direction for Higher Education,2003
4 湛中乐、高俊杰：《大学章程——现代大学法人治理的制度保障》,《国家教育行政学院学报》,2011年]1月25日
1 See University of Oxford Statutes[EB/OL]. (2003-06-16)
1 李强：《我国大学章程的历程与现状》,《国家教育行政学院学报》,2012年2月
2 潘艺林、林惠莲：《大学章程：构建和谐高校的制度保障》,《大学教育科学》,2010年第1期
17 陈立荣、严俊俊：《大学章程：落实高校办学自主权的制度保障——对大学章程制定主体的思考》,《现代教育科学》,2009年第3期
18 湛中乐、高俊杰：《大学章程——现代大学法人治理的制度保障》,《国家教育行政学院学报》,2011年11月25日
19 洪源渤：《共同治理——论大学法人治理结构》,科学出版社,2010年7月
1 祁占勇：《现代大学制度基本特征的法律透视》,《国家教育行政学院学报》,2011年第4期
2 湛中乐、徐靖：《通过章程的现代大学治理》,中国法制出版社,2011年,原载《法制与社会发展》2010年第3期
1 秦惠民：《我国大学内部治理中的权力制衡与协调——对我国大学权力现象的解析》,《中国高教研究》,2009年第8期
1 参见宋文红：《欧洲中世纪大学：历史描述与分析》,华中科技大学博士学位论文,2005年10月,第22页;
1 宋文红：《欧洲中世纪大学：历史描述与分析》,华中科技大学博士学位论文,2005年10月,第58页;
1 贺国庆、梁丽：《柏林大学思想及其对美国的影响》,《高等教育研究》,2010年第10期。
1 刘承波：《大学治理的法律基础与制度架构：美国大学章程透视》,《国家教育行政学院学报》,2008年第5期。
2 曹玉洁、王会珍：《英美大学章程特点分析》,《赣南师范学院学报》,2010年第2期。
1 湛中乐、韩春晖：《论大陆公立大学自治权的内在结构——结合北京大学的历史变迁分析》,《中国教育法制评论》,2006年第4期,第52页。
2 参见《中华人民共和国教育法》第二十八条,《中华人民共和网高等教育法)第三十只至三十八条
1 曾雄军：《论政府的权力边界与现代大学制度的建构》,《中国高教研究》,2010年第10期。
1 参见《事业单位登记暂行管理条例》第二条、第三条。
1 刘春花：《行政去“化”与学术惟“尊”的共存之思——大学内部治理的必要与可能》,《教育发展研究》,2011年第19期。
1 胡赤弟：《高等教育中的利益相关者分析》,《教育研究》,2005年第3期
1 [荷]弗兰斯·范富格特主编,王承绪等译：《国家高等教育政策比较研究》,浙江教育出版社2001年版,第6页
2 徐辉：《论现阶段我国政府、社会与高校的关系》,《高等教育研究》,1994年第2期
1 尹晓敏：《寻求政府控制与大学自治的平衡——世纪之交政府与大学关系的合理定位》,《高教探索》,2007年第7期
2 敬然：《政府分权下大学自主的实现》,吉林大学博士论文,2011年
1 尹晓敏：《利益相关者参与逻辑下的大学自治研究》,浙江大学出版社2010年,第118页
2 《中华人民共和国教育法》第二十八条,《中华人民共和网高等教育法)第三十只至三十八条第四十一条、第四十二条,这里我们将“我国大陆大学自主权”等同于“我国大学自主权”。
3 (1)招生：制订招生方案,调节招生比例。(2)教育教学：设置学科、专业,制订教学计划、选编教材、实施教学。(3)科学研究：科学研究、技术开发、社会服务,科技交流合作,决定授予学位。(4)机构设置：配备人员。(5)教师管理：聘任教师,评聘职务,调整工资津贴,实施奖励或处分。(6)学生管理：学籍管理,实施奖励或处分,颁发证书。(7)经费使用：管理、使用各种财产和经费。
4 关于大学办学自主权主休的表述,在《中华人民共和国教育法》是“大学及其他教育机构”,在《中华人民共和国高等教育法》有关条文中是“高等学校”和“学校校长”。可见,这些自主权并没有斌予教授和学生。
5 湛中乐、韩春晖：《论大陆公立大学自治权的内在结构——结合北京大学的历史变迁分析》,《中国教育法制评论》,2006年第4期。
1 许士荣：《从政府管理权能的视角审视政府和大学之间的关系》,《浙江工业大学学报》(社会科学版),2010年第6期
1 龙献忠：《治理视野中政府与大学关系的新愿景》,《高等教育研究》,2008年第5期。
2 胡建华：《大学的法律定位分析：研究大学与政府关系的一种视角》,《南京师大学报》(社会科学版),2002年第5期。
1 马永斌等：《大学、政府和企业三重螺旋模型探析》,《高等工程教育研究》,2008年第9期。
1 吕延君：《消极自由的法律价值》,山东大学博士论文,2006年
1 龙献忠：《论高等教育治理视野下的政府角色转变》,《现代大学教育》,2004年第1期。
1 尹晓敏：《利益相关者参与逻辑下的大学自治研究》,浙江大学出版社2010年,第124页
2 许育典：《法治国家与教育行政》,台北：高等教育文化事业有限公司,2002年版,第345页
3 [英]以赛亚·伯林著,《自由论》,胡传胜译,江苏：译林出版社,2003年版,第225页
1 郭勤茂：《论政府管理权与大学自主权的平衡》,《民办教育研究》,2009年第9期
1 [法]皮埃尔·布尔迪厄《言语意味着什么——语言交换的经济》商务印书馆2005年出版,第83页
1 Freeman, R.E., Strategic management:A stakeholder approach [M], Boston:Pitman,1984.
2 张维迎：《大学的逻辑》,北京大学出版社2004年版,第19页.
3 [美]亨利·罗索夫斯基著,谢宗仙等译：《美国校园文化——学生·教授·管理》,山东人民出版社1996年版,第5页。
1 马陆亭：《制定高等学校章程的意义、内容和原则》,《高校教育管理》,2011年第5期。
1 参见本文第二章表2部分
2 参见《中国科学报》就大学章程制定问题的调查采访,2012.3.14。
1 参见湛甲乐：《大学章程精选》.中国法制出版社2010年4月第一版,第3页-第109页。本表数据主要根据在此书排版下各高校大学章程所占篇幅的情况统计得出
1 参见《吉林大学章程》
1 同82
2 参见《河南大学章程》
1 乔继叶：《大学章程要素的比较研究》,上海师范大学硕士论文,2012年,第43页。
1 祁占勇：《现代大学制度基本特征的法律透视》,《国家教育行政学院学报》,2011年第4期。
1 胡婧：《消极自由与积极自由——解读伯林的两种自由概念》,《南京理工大学学报》(社会科学版)2011年12月,第24卷第6期。
2 [英]以赛亚·伯林著,《自由论》,胡传胜译,江苏：译林出版社,2003年版,第173页。
3 胡婧：《消极自由与积极自由——解读伯林的两种自由概念》,《南京理工大学学报》(社会科学版)2011年12月,第24卷第6期。
1 [英]以赛亚·伯林著,《自由论》,胡传胜译,江苏：译林出版社,2003年版,第59页。
1 陈立荣、严俊俊：《大学章程：落实高校办学自主权的制度保障——对大学章程制定主体的思考》,《现代教育科学》,2009年第3期。
1 潘海生、张宇：《利益相关者与现代大学治理结构的构建》,《教育评论》,2007年第1期。
② Freeman, R.E., Strategic management:A stakeholder approach [M], Boston:Pitman,1984.
1 张维迎：《大学的逻辑》,北京大学出版社2004年版,第19页
1 洪源渤：《共同治理——论大学法人治理结构》,科学出版社2010年7月第1版,第45页。
1、Andrews.C,The Colonial perion if American History.Volume I,[M] Yale University Press.1964.P.445
2、Farrokh Suntook, John A. Murphy, The Stakeholser Balance Sheet-Profiting From Really Understanding Your Markets.
3、Freeman, R.E., Strategic management:A stakeholder approach [M], Boston:Pitman,1984.
4、Gaines Post,"Roman Law an Early Representation in Spain and Italy,1150-1250",Speculum.Vol.18.No.2(Apr..1943),pp.226-230
5、H.Koeppler."Frederick Barbarrossa and the Schools of Balogna".The English Historical Reciew.Vol54.No.216(Oct..1939),pp.589-590
6、Harold J.Berman."The Origins of Western Legal Science".Harward Law Reciew,Vol.90,No.5(Mar.,1977),p.901
7、Hemanta Doloi,Assessing stakeholders "influence on social performance of infrastructure projects,Facilities,2012,Vol.30(11),pp.531-550
8、James Gmarch, The Dynamics of Rules Change in Written Organizational Codes, Johnson Graduate School of Management,Comell University.2010.623
9、John M.Bryson,Michael Quinn Patton.Ruth A.Bowman, Working with evaluation stakeholders:A rational.step-wise approach an toolkit,Evaluation and Program Planning,2010. V01.34(1),pp.1-12
10、Jiirgen Habermas, Theory of Communicative Action(2vols.) [M], T. Mc Carthy(trans.), Boston:Beacon Press,1984,1987
11、Niels Kornum、Hans Muhlbacher,Multi-stakegoider virtual dialogue: Introduction to the special issue, Journal of Business Reasearch.2012 Paton,H.J.,The Categorical Imperative.University of Pennselvania Press,1971,p.20
12、See article II of BYLAWS OF THE CORNELL UNIVERSITY, Effective 2006.As provided in the university's charter.the Board of Trustees is composed of sixty-four members.as follows:(1)four ex officio trustees;(2)one life rrustees(3)three appointed trustees;(4)fifty board trustees
13、See MICHIGAN STATE UNIVERSITY BYLAWS FOR ACDEMIC GOVERNANCE,published by the office of the Secretary for Academic Governance.2007 See University of Oxford Statutes [EB/OL]. (2003-06-16)
14、[法]皮埃尔·布尔迪厄《言语意味着什么——语言交换的经济》商务印书馆2005年出版
15、[美]亨利·罗索夫斯基,谢宗仙等译：美国校园文化——学生·教授·管理,山东人民出版社1996年版
16、[美]罗纳德·G.艾伦伯格主编,张婷姝等译,美国的大学治理,北京大学出版社,2010年10月第一版
17、[英]以赛亚·伯林,自由论,胡传胜译.江苏译林出版社,2003年版[英]马尔科姆·泰特著.侯定凯译,高等教育研究进展与方法.北京大学出版社,2007年10月第一版
18、[荷]弗兰斯·范富格特主编,王承绪等译,国家高等教育政策化比较研究.浙江教育出版社,2001年版
19、曹玉洁、王会珍,英美大学章程特点分析,赣南师范学院学报,2010年第2期
20、陈国权著,社会转型与有限政府,人民出版社,2008年4月第一版陈立鹏、杨阳,贯彻落实《教育规划纲要》全面推动大学章程建设,国家教育行政学院学报,2010年8月
21、陈立鹏、张建新、陶智,国外大学章程对我国大学章程建设的启示,中国高等教育,2007年5月
22、陈立荣、严俊俊,大学章程：落实高校办学自主权的制度保障----对大学章程制定主体的思考,现代教育科学,2009年第3期
23、陈运超,大学章程的价值与实现,复旦教育论坛,2012年5月
24、邓洁,中英比较视野中的大学章程与大学组织,才智,2012年11 月
25、丁琼,大学章程研究综述.高校教育管理,2011年7月
26、方锦芬,走出模式化、空洞化大学章程制定的困境,煤炭高等教育,2012年11月
27、傅媛媛,世界一流大学章程探析----以密歇根大学为例,中国高等教育评估,2007年9月
28、高树仁,平衡视域下的现代大学制度诠释与构建,高校教育管理,2012年12月
29、郭勤茂,论政府管理权与大学自主权的平衡,民办教育研究,2009年9月
30、贺国庆、梁丽,柏林大学思想及其对美国的影响,高等教育研究,2010年10月第10期
31、胡赤弟,高等教育中的利益相关者分析,教育研究,2005年3月
32、胡婧,消极自由与积极自由—解读伯林的两种自由概念,南京理工大学学报(社会科学版)2011年12月,第24卷第6期
33、胡建华.大学的法律定位分析：研究大学与政府关系的一种视角,南京师范大学学报社会科学版,2002年第5期
34、胡敏强,赵旻,严新平,大学童程制定的思考与实践,国家教育行政学院学报,2011年7月
35、洪源渤,共同治理——论大学法人治理结构,科学出版社,2010年7月
36、季玲燕、陆俊杰,大学章程的历史生长逻辑与价值预期,教育学术月刊,2009年7月
37、焦志勇,论我国公立大学章程的地位和作用,山东科技大学学报社会科学版,2009年8月
38、焦志勇,刘润仙,论我国公立大学章程的基本框架,中国高等教育,2010年12月
39、江赛蓉,刘新民,大学章程的制定与完善----大学“去行政化”的法制保障,国家教育行政学院学报,2011年8月
40、敬然,政府分权下大学自主的实现,吉林大学博士论文,2011年
41、李风华,治理理论：渊源、精神及其适用性,湖南师范大学社会科学学报,2003年9月第5期
42、李强,我国大学章程的历程与现状,国家教育行政学院学报,2012年2月
43、李昕欣,我国大学章程历史演进与内涵分析,辽宁教育研究,2006年11月
44、李洪修,大学治理的制度逻辑及其选择,大学教育科学,2012年12月
45、刘承波,大学治理的法律基础与制度架构：美国大学章程透视,国家教育行政学院学报,2008年第5期
46、刘春花,行政去“化”与学术惟“尊”的共存之思----大学内部治理结构的必要与可能,教育发展研究,2011年第19期
47、刘兼唐,大学章程制定中的关键性问题探析,科教文汇(下旬刊),2008年8月
48、刘璞,我国公立大学章程法律性质辨析,法学教育研究,2011年8月
49、龙献忠,合作伙伴：治理视野中政府与大学关系的新愿景,高等教育研究,2008年第5期
50、龙献忠,论高等教育治理视野下的政府角色转变,现代大学教育,200年第1期
51、马永斌等,大学、政府和企业三重螺旋模型探析,高等工程教育研究,2008年第9期
52、陆俊杰,大学章程的实质合法性,中国高教研究,2010年6月
53、陆俊杰,法理视阈大学章程的合理性,现代教育管理,2010年11月
54、吕延君,消极自由的法律价值,山东大学博士论文,2006年
55、马陆亭,制定高等学校章程的意义、内容和原则,高校教育管理.2011(05)
56、马永斌等,大学、政府和企业三重螺旋模型探析,高等工程教育研究,2008年第9期
57、聂锐,张焱著,高校与利益相关者互动发展的组织创新与行为调适研究,中国经济出版社,2011年1月第一版
58、欧阳光华著,美国大学治理结构研究：董事、校长与教授,高等教育出版社,2011年3月第一版
59、潘海生、张宇,利益相关者与现代大学治理结构的构建,教育评论,2007年第1期
60、潘艺林、林惠莲,大学章程：构建和谐高校的制度保障,大学教育科学,2010年第1期
61、祁占勇,现代大学制度基本特征的法律透视,国家教育行政学院学报,2011年4月
62、乔继叶,大学章程要素的比较研究,上海师范大学硕士论文,2012年
63、秦怀杰,大学章程的国内研究综述,中国高等教育评估,2011年5日
64、秦惠民,我国大学内部治理中的权力制衡与协调——对我国大学权力现象的解析,中国高教研究,2009年第8期
65、宋文红,欧洲中世纪大学：历史描述与分析,华中科技大学博士学位论文,2005年10月
66、苏宇,论大学章程的制定主体,上海政法学院学报,2011年11月
67、唐清利,社会信用体系建设中的自律异化与合作治理,中国法学,2012年第5期
68、王春业,论高校章程的法律化及其实现路径,中国高教研究,2011年6月
69、王海莹,我国现代大学章程建设研究,西南大学2012年博士论文
70、王作全,马旭东,牛丽云著,公司利益相关者法律保护及实证分析,法律出版社,2010年11月第一版
71、吴丽萍,基于大学治理权平衡视角的大学章程建设研究,中国高教研究,2011年9月
72、肖金明、张强,大学章程的框架体系、治理结构、制度要素与生成机制----基于十所高校章程的文本比较,河南财经政法大学学报,2012年1 月
73、魏海苓,论大学治理的现代性与后现代性,高等教育研究,2005年第3期
74、许士荣,从政府管理权能的视角审视政府和大学之间的关系,浙江工业大学学报(社会科学版),2010年6月
75、许育典,法治国家与教育行政.台北高等教育文化事业有限公司,2002年版
76、徐辉,论现阶段我国政府、社会与高校的关系,高等教育研究1994年第2期
77、杨军,焦志勇,我国公立大学章程制定中存在的问题集对策,中国高等教育,2008年10月
78、杨玉洁,法治视野下的大学章程研究,安徽大学硕士论文2010年
79、尹晓敏,利益相关者参与逻辑下的大学自治研究,浙江大学出版社2010年
80、尹晓敏,寻求政府控制与大学自治的平衡----世纪之交政府与大学关系的合理定位,高教探索,2007年7月
81、曾雄军,论政府的权力边界与现代大学制度的建构,中国高教研究,2010年第10期
82、湛中乐主编,大学章程精选,中国法制出版社,2010年4月第一版
83、湛中乐、高俊杰,大学章程：现代大学法人治理的制度保障,国家教育行政学院学报,2011年11月
84、湛中乐、徐靖,通过章程的现代大学治理,中国法制出版社,2011年,原载法制与社会发展2010年第3期
85、湛中乐、韩春晖,论大陆公立大学自治权的内在结构—结合北京大学的历史变迁分析,中国教育法制评论,2006年第4辑
86、湛中乐,苏宇,西方大学章程的历史与现状,中国高校科技与产业化,2011年5月
87、湛中乐,谢珂瑶,大学章程制定程序探析,中国高校科技,2011年7月
88、张苏彤,大学章程的国际比较：来自中美两国六校的样本,中国高 教研究,2010年10月
89、张国有主编,大学章程(1-5卷),北京大学出版社,2011年10月第一版
90、张维迎,大学的逻辑,北京大学出版社2004年版
91、张文显,周其凤,大学章程：现代大学制度的载体,中国高等教育,2006年10月
92、周发强,制定大学章程若干问题探析,中国成人教育,2008年8月
93、朱家德,现代大学章程的分类研究----基于章程文本内容的实证研究,中国高教研究,2011年11月