摘要
票据法从长期的历史发展和票据实践中发展了票据抗辩原理，其对于保障票据交易安全以及公平地保障票据债务人的合法权益有着十分重要的意义，它在整个票据制度中起着关键性的作用，其存在价值无庸置疑。本人认为设置一种合理、适度的票据抗辩制度，包括票据债务人的抗辩权范围及对票据抗辩的限制，这是一个完善的票据制度在另一个层面上的反映，是从另一角度有力地保护票据债权人和债务人的利益，从而保障票据的流通。本文基于票据的基本特征，比较分析国内外票据立法，结合我国《票据法》颁布前后司法实践中出现的一些问题，对票据抗辩制度作一探讨发现，由于我国的票据制度是近几年才发展起来的，票据抗辩制度基本上借鉴了二大法系的一些经验制度，更多地参考日内瓦统一票据法体系而采取严格主义，甚至在某些方面，例大、小写金额不一致导致票据无效，出票人签章上的严格规定以及不承认空白票据补记的效力等方面表现得更为严格，特别是对票据的无因性的限制，有悖世界通行的票据法惯例，在一定程度上不利票据的流通。市场经济中不可避免地出现违反票据制度的行为和当事人滥用抗辩权的行为，也多少影响了票据在我国的流通推广，此外，审判人员的民商法素质和审判水平不及也影响到对合法持票人权利的保护，因此导致票据至今在我国无法像在国外那样推广到社会经济生活的各个领域而使它们得以广泛使用，所以，立法的完善、司法公正乃是完善票据抗辩制度，促进票据广泛流通的关键所在。
The bill counterargument principle, developed from the long-term history of the bill law and the bill practice has quite vital meaning upon the protection of safe bill exchange and the protection of legal rights and interests of the bill debtor, and plays a critical role in the whole bill system. Its existing value is doubtless. I think that to set up a reasonable and suitable bill counterargument system including the scope of the counterargument right of the bill debtor and the restriction against the bill counterargument, it is the reflection of the perfect bill system on another layer, and can powerfully protect the interest of the bill debtor and creditor from another angle, thus to safeguard the circulation of bills. Based on the basic features of the bill, this paper makes comparison and analysis of domestic and foreign bull legislation. Combined with some problems occur in judicial practice in our country before and after the promulgation of , it makes exploration upon the bill counterar
gument system and gets some findings. As the bill system has been developed recent years in our country, the bill counterargument system has drawn some experiences from two major law systems, and referred much from the Geneva Uniform Bill Lawful System thus to take the rigidism, even in some aspects it looks too rigidity such as that the bill is invalid due to different writing of amounts in words and in digits, the signature and stamp of the drawer have rigid stipulation, the refilled blank bill is not accepted and so on, especially the restriction without reasons upon the bill is completely against the international customs of the bill
law and is unbeneficial to the circulation of the bills to a certain degree. The behavior violating the bill system inevitably appeared in market economy and the behavior the litigant misuses the counterargument right all impede the circulation of bills in our country. Moreover, the consciousness of the civil law and the judicial level of the judicial officers also weaken the protection upon the right of legal bearer of the bill. As a result, the bill could not be popularized and applied widely so far in our country in every aspect of social and economic life which is the case in foreign countries. Therefore, the perfection of the legislation and the fair judicature are the crux by which the bill counterargument system can be perfected and bills can then be widely circulated.
引文
[1] 梁英武，《中华人民共和国票据法释论》，立信会计出版社 1995年8月版
[3] 谢石松，《票据法的理论和实务》，中山大学出版社1995年版
[4] 谢冬慧编著，《票据法案例评析》，汉语大词典出版社 2003年2月版
[5] 刘定华、张严方著，《票据责任与票据法律责任》国家行政学院出版社2000年11月版
[6] 张德荣主编，《票据诉讼》，法律出版社2002年6月版
[7] 郭峰 常风编，中国人民银行会计司审定《中外票据法选》，北京理工大学出版社 1991年5月版
[8] 王小能，《票据法教程》，北京大学出版社1994年版
[9] 谢怀拭，《票据法概论》，法律出版社1990年版
[10] 赵新华，《票据法》，吉林人民出版社1996年版
[11] 赵威，《票据权利研究》，法律出版社1997年10月版
[12] 梁慧星主编《民商法论丛》第11卷，法律出版社1999年1月第1版
[13] 张龙文《票据法实务研究》台北1976年版
[14] 赵新华，《票据法问题研究》2002年5月版
[15] [英]施米托夫著，赵秀文选译《国际贸易法文选》，中国大百科全书出版社1993年版
[16] 郑玉波，《票据法》，台湾三民书局1983年版
[17] 刘甲一，《票据法新论》，台湾五南图书出版公司 1978年版
[18] 谢怀拭，《评新公布的我国票据法》，《法学研究》1995年第6期
[19] 谢怀拭，《票据关系中的善意与恶意》，人民法院报(京)，2000．10．27
[20] 赵威，“票据抗辩限制研究”，《中国法学》1997年第6期
[21] 王小能，“票据伪造与票据变造的法律后果及风险负担”，《中外法学》1999年第3期
[22] 王小能，“论票据背书的连续性”，《中国法学》1999年第4期
[23] 王小能，“论票据权利义务”，《中国法学》1999年第6期
[24] 方士华，“《英国票据法》与《日內瓦统一法》之比较研究”，《国际商务研究》1999年第2期
[25] 王宇，《论票据抗辩切断制度》，《法律科学》1999年第4期
[26] 李幼明、宋志国，《对我国票据立法中无因性限制的探讨》，《中央政法管理干部学院学报》2000年第1期
[27] 柯昌辉，“论票据行为的独立性”，《中外法学》1999年第4期
[28] 庄建伟，“票据瑕疵分析”，《法学》1999年第10期
[29] 李维，“关于审理二审票据纠纷案件的专题调研分析”，中国法院网——商事审判研究，2002年9月发布
[30] 李胜渝，《中国近代票据立法探析》，《现代法学》1999年12月第21卷第6期
[31] 张学权，《论我国空白背书制度的缺陷——对(票据法)第30条之质疑》，河北法学1999年第5期
[32] 聂孝红，《析<票据法>第10条》，河北法学2000年第1期
[33] 林毅，《对票据法第10条的一点意见》，《中国法学》1996第3期
[34] 于莹，王梅，《票据权利善意取得三论》，清华大学学报：哲社版(京)，2001年第3期
[35] 董惠江，《方法与票据抗辩限制》，中国法院网(WWW.chinacourt.org)——商事审判研究，发布时间：2002．07．11
[36] 汪泽，《民法上的善意、恶意及其运用》，《河北法学》1996年第1期
[37] 马向红、丁杰、王庆田，《论票据责任》，《当代法学》1998年第5期
[38] 陈立国，《关于贯彻实施<票据法>有关问题的说明》，《银行与经济》1996年第3期