摘要
我国的土地整理项目投资效率问题一直是理论界与实务界关注的焦点。本文紧紧围绕土地整理项目管理模式对投资效率的影响这一研究主题,深入研究了土地整理项目投资效率的概念内涵,并从项目全寿命周期过程的角度,分阶段探讨了项目管理模式对投资效率的影响,并构建相关的理论模型对项目管理模式对投资效率的影响机理进行了分析,最后提出了创新项目管理模式,提高土地整理项目投资效率的策略和措施,主要研究工作与成果如下：
(1)完成了土地整理项目投资效率基本概念的界定与项目管理模式对投资效率的影响的研究体系之构建。首先,在总结已有研究文献的基础上,提出土地整理项目投资效率的价值目标主要由结果目标和功能目标集合而成。土地整理项目投资效率测度要以价值目标为基础,效率指标分为结果效率和功能效率两种,结合土地整理项目的特征,其投资效率测度应遵循结果取向和过程取向等价值取向。其次,从项目全寿命周期角度出发,土地整理项目可以分为投资决策、建设管理和运营管护等三个阶段,针对项目的每一过程,分别构建了项目管理模式对投资效率影响的分析框架。
(2)土地整理项目投资决策模式对投资效率的影响。土地整理项目的投资决策模式具有多层委托代理关系的特征,在多层委托代理链中,实现了产权两个方向的转移,并存在政治委托、行政委托和半行政委托等三个不同类型不同层次的委托代理关系,委托代理链条中产生的委托人问题和代理问题是影响土地整理项目投资效率的关键性问题。文中运用委托代理理论构建模型,阐述了在项日决策过程中存在着严重的效率损耗机制,委托代理链条越长,初始政策的扭曲就越严重,而造成资金在决策过程中的损耗也就越大。
(3)土地整理项目建设管理模式对投资效率的影响。文中分析了建设管理中各利益主体的行为特征,研究了土地整理项目建设管理中不同利益主体的利益关系,通过建立博弈数学模型,对项目建设中各利益主体的博弈行为进行了深入分析,为创新土地整理项目建设管理模式提供了可靠的理论论证。具体建议如下：①实行土地整理项目的市场化代建模式；②实行按工程施工进度报账的资金管理制度；③培育项目建设管理中相关主体之间的信任机制。
(4)土地整理项目运营管护模式对投资效率的影响。对于土地整理项目运营管护,应推进公私合作,打破项目公共产权的制度缺陷,因地制宜地运用承包、租赁、拍卖、参与管护、自主管护、股份合作制和用户协会等多种模式,提高项目运营效率。
(5)土地整理项目实施的“增耕”效果为：①2001～2010年期间,湖北省土地整理项目新增耕地面积数量累计达到31025.01公顷,年均新增耕地达到3102.50公顷。其中,国家级项目对新增耕地面积的贡献率达到62.99%。这十年期间,在年度新增耕地变化趋势上,新增耕地数量呈现出先减少,后陡然增加,再减少到一个稳定水平后,之后再陡增的特点。从项目建设规模的角度看,2001～2010年期间,湖北省上地整理项目新增耕地面积数量总共达到31025.01公顷,年均新增耕地达到3102.50公顷,年均新增耕地率为4.27%,但新增耕地率随时间的推移呈现出逐年递减的趋势；从土地整理项目投资规模的角度来看,2001～2004年,土地整理项目单位投资的新增耕地而积均超过了0.05公顷/万元,基中2001年的单位投资新增耕地面积最高,达到0.1362公顷/万元,2004年的单位投资新增耕地面积最低,但也达到了0.0540公顷/万元。②土地整理项目“增耕”效果的区域差异。首先,传统农业地区的新增耕地面积大,其中,平原地区的项目数量多,投资规模大,新增耕地多,山地和丘陵地区新增耕地数量相对较小。其次,新增耕地主要集中在粮食主产区,非粮食主产区的新增耕地面积则较少。第三,从土地整理项目建设规模的角度看,山地和丘陵地区的土地整理项目新增耕地率水平较高,平原地区土地整理项目新增耕地率水平相对较低。但是,虽然在山地和丘陵地区进行土地整理的获取新增耕地的潜力较大,但其单位规模投资也较大,相对于平原地区而言,需要的资金投入也更多。
(6)计量经济学方法的实证检验表明,土地整理项目投资与粮食总产量之间在指数增长的过程中存在长期稳定的均衡关系,土地整理项目投资每升高一个单位,粮食产量将升高7.604158个单位。Granger因果关系检验表明,土地整理项目投资与粮食产量增长的相互Granger因果关系比较明显,二者互为因果,这说明,土地整理项目投资能够带来粮食产量的增长,粮食产量的增长又进一步刺激了土地整理项目投资的增长。基于经典的C-D生产函数的分析表明,当前湖北省的粮食产量增长还主要时靠各种投入的增长,生产要素投入的增加决定了湖北省粮食增产的相当部分,而这其中土地整理项目投资对粮食的增长也起了重要作用。但是,当前湖北省土地整理项目管理模式对投资效率的提高带来了较大的负面影响。
本文可能的创新之处在于：基于经济学、政治学、管理学等多学科的有关理论,采用定性与定量、理论与实证、案例与比较分析相结合的方法,从项目全寿命周期的角度,分阶段深入研究了项目管理模式对投资效率的影响,揭示了有效提高土地整理项目投资效率的内在机理,并以湖北省为例,对土地整理项目的投资效率进行了实证测度,并分析了项目管理没对投资效率的影响。这些研究在理论上突破了国内现有研究至今仍局限于具体项目或政策等宏观层面的探讨,拓宽了我国土地整理项目投资效率问题研究的视野；在方法上,使研究更加规范化和系统化；在成果上提出了有关政策建议和能适用于不同地区类型各异的土地整理项目的管理模式,对于促进我国土地整理事业的可持续发展,具有重要的实践意义。
China's investment efficiency of land consolidation project has always been the focus of attention for both theorists and practitioners. This paper, closely centering on the theme of land consolidation project investment efficiency, makes an in-depth study of its concept and connotation, discusses the impact that project management pattern exert on investment efficiency, and constructs relevant theoretical model to analyze how project management pattern affects investment efficiency. In the end, the author proposed strategies and measures to innovate project management pattern so as to improve investment efficiency of land consolidation project. The main research results are as follows:
(1) This paper defines the concept of land consolidation project investment efficiency evaluation and also constructs a research system to analyze the impact project management pattern has on investment efficiency. First of all, it is proposed that the value objective of land consolidation project investment efficiency is comprised of outcome objective and functional objective based on the existing literature; it's also proposed that land consolidation project investment efficiency should be evaluated on the basis of the value objective by examining two efficiency indicators, i.e. outcome efficiency and functional efficiency, and taking into consideration the characteristics of the land consolidation project and that investment efficiency evaluation should follow the outcome-oriented and process-oriented results. Secondly, from the perspective of the project life cycle, the land consolidation project can be divided into three stages-investment decision-making stage, construction management stage as well as operation management and protection stage. The analysis framework is constructed for each stage of the project, analyzing how project management pattern affects investment efficiency.
(2) The effects of decision-making pattern on investment efficiency. The decision-making pattern is characterized by a multi-layer principal-agent relationship, in which, property right is transferred in both directions; three different principal-agent relationships, with different type and level, exist in this multi-layer principal-agent relationship:political principal-agent relationship, administrative principal-agent relationship and half-administrative principal-agent relationship; the principal issue and agent issue in this relationship chain are two key factors affecting investment efficiency of land consolidation project. The author states that there is a serious efficiency loss mechanism in the decision-making process by using agent theory. Moreover, the longer the chain, the more distorted the initial policy is, causing greater investment loss in the end.
(3) This paper also shows how construction management pattern affects investment efficiency. The author not only analyzes the behavioral characteristics and interests of various stakeholders but also probes into their relationship in construction management. Moreover, the author makes an in-depth study of the stakeholder's game behavior by establishing mathematical model based on game theory, thus providing a dependable theoretical evidence for the innovation of land consolidation project construction management pattern. Three specific policies are recommended:(1) to establish a market-driven agent construction mode for land consolidation project;(2) to practice a fund management system which requires account according to the engineering construction progress;(3) to build a mechanism of trust for relevant subjects in project construction management.
(4) The paper also explores the impact of land consolidation project operation management pattern on investment efficiency. It's suggested that public-private cooperation should be promoted for the land consolidation project operation management in order to remedy the deficiencies in the system of public property and that the operation efficiency could be improved according to local conditions by using various modes such as contracting, leasing, auction, participating in management and protection, joint stock cooperative system, and user associations, etc.
(5) The effects of the increased project of cultivated land area are as follows:(1) the newly increased cultivated land area reached31025.01hectares from2001to2010in Hubei province, with an annual increase of3102.50hectares. The contribution rate of the state-level project was62.99%. During this period, the trend of the number of the newly increased cultivated land had the following characteristics:reduce, sharp increase, reduce to a stable level, and sharp increase in the end. As for the project scale, the newly increased cultivated land area reached31025.01hectares in toral from2001to2010in Hubei Province, with an annual increase of3102.50hectares, with an average annual increase of4.27%. However, the increase rate of newly increased cultivated land was decreasing year by year. From the perspective of investment scale, per unit investment in the newly increased cultivated land was more than0.05ha./million, of which per unit investment in2001was the highest, reaching0.1362ha./million, and that in2004is the lowest--0.0540ha./million.(2) Regional differences existed in the effect of the increase project. First, in the traditional agricultural area, the newly increased land area was bigger: there were more projects, larger scale investment, more newly increased cultivated land in the plain area, while relatively small amount of newly increased cultivated land in the mountain and hilly areas. Second, the newly increased land was intensively located in the major grain producing areas, and consequently less of the land in those non-grain producing areas. Third, from the angle of construction scale of land consolidation project, the proportion of the newly increased cultivated land in the mountainous and hilly areas were higher while the proportion in the plain area was relatively lower. However, although greater potential existed in the mountainous and hilly areas as for increasing new cultivated land, more investment was required in the meantime.
(6) An Empirical Test of the econometric methods shows that there is a long-term stable equilibrium relationship between land consolidation project investment and the total grain output following the growth of index. The grain output will increase7.604158units with one more unit of investment increase. Granger causality test shows that the land consolidation project investment and growth of grain output have a mutual Granger causality relation, and both of them can be used as cause and effect. This indicates that the investment on land consolidation project could bring about grain output growth, and grain output growth could further stimulate the growth of land consolidation project investment. According to the analysis of the classic production function--C-D, it shows that the growth of grain output growth in Hubei province still largely relies on various inputs, and that increased inputs of production factors determine a substantial part of grain output growth, among which investment in land consolidation project has also played a very important role in the grain output growth. However, the present management pattern in Hubei province has a much negative impact on the investment efficiency increase.
The innovations of this paper include:based on relevant theories of economics, political science, management and other disciplines, using a combination of various methods, including qualitative and quantitative, theoretical and empirical, case studies and comparative analysis, the author conducts an in-depth research on the impacts of project management pattern on investment efficiency in different stages, and reveals the inherent mechanism that can effectively improve the investment efficiency of land consolidation project from the perspective of the project life cycle; meanwhile it also estimates the investment efficiency in a practical way and analyzes the effects of project management pattern on investment efficiency by taking Hubei province as an example. Unlike the existing researches, which are mostly confined to macro-level studies, like specific projects and policies, this paper could be used as a breakthrough in theory, broadening the horizons of the study on land consolidation project investment efficiency. As for research methods, more standardized and systematic approaches are adopted. Regarding the outcome, both related policy recommendations and the management patterns that can be applied to different land consolidation projects in different land types, have great practical significance for the promotion of sustainable development of land consolidation.
引文
[1]G·英格拉姆.有利于发展的基础设施.黄珊妮译.经济资料译丛，1996(1).
[2]Easterly, W and S.Rebelo. Fiscal Policy and Eonomic Growth:An Empirical Investigation.Journal of Monetary Economics,1993,417-458.
[3]Dessus, Herrera. Public Capital and Growth Revisited:A Panel Data Assessment [J]. Economic Development and Culture Change,2000, (2):407-41.
[4]Ford R, R. Poret Infrastructure and Private Sector Productivity.OECD Working Paper No.91,1991,(26):15-27.
[5]Barro, Robert J. Government spending in a simple model of endogenous growth, NBER working paper.1988, NO.2588.
[6]刘天军.农业基础设施项目管理研究.杨凌：西北农林科技大学博士学位论文,2008：9.
[7]欧斌.政府公共投资效应研究综述.中国行政管理,2009(11)：65.
[8]Wholey, Joseph S, Kathryn E. Newcomer:Clarifying Goals, Reporting Results. In Using performance Measurement to Improve Public and Nonprofic Programs. New Directions for Evaluation 75, edited by Kathryn E. Newcomer,91-98. San Francisco, CA:Jossey-Bass 1997.
[9]Wholey, Joseph S, Harry P. Hatry:The case for Performance Monitoring, Public Administration Review 1992, Vol.52(6), pp.604-610.
[10]奥斯本,普拉斯特里克.摈弃官僚制：政府再造的五项策略.2004：23-38.
[11]转引自雷根宝.地方政府公共支出绩效管理研究.杭州：浙江大学出版社,2009：253.
[12]Cyril Tomkins. Achieving economy, efficiency and effectiveness in the public sector. Institute of Chartered Accountants of Scotland. Edinburgh,1987.
[13]Performance-Based-Management Interest Group:The Performance-Based-Management handbook. Volume 2, Establishing an Integrated Performance Measurement System.
[14]Robert D. Behn:Why Measure Performance? Different Purpose Require Different Measures, Public Administration Review, Sep temper/October 2003, Vol.63.No.5.pp.586-606.
[15]Hatry, H. P., James, R. & Fountain, J., et al. Overview In Service Efforts and Accomplishments Reporting:Its Time Has Come. Norwalk, CT:Govermental Accounting and Standards Board,1990:1-49.
[16]Harry P. latry:Performance Measurement Principles and Techniques:An Overview for Local Government, Public Productivity Review,1980, December.
[17]晁毓欣.公共品政府供给绩效评价：机理及运用.济南：山东大学博士学位论文,2011：38.
[18]张雷宝.地方政府公关投资研究.财经研究,2004(3)：56-59.
[19]武普照,王耀辉.公共投资的经济增长作用分析.山东社会科学,2007(4)：69.
[20]万道琴,杨飞虎.严格界定我国公共投资范围探析.江西社会科学,2011(7)：74.
[21]严玲.公共项目治理理论与代建制绩效改善研究.天津：天津大学博士学位论文,2005.
[22]郭庆旺,贾俊雪.政府公共资本投资的长期经济增长效应.经济研究,2006(7)：30.
[23]刘国亮.政府公共投资与经济增长.改革,2002(4)：80.
[24]张雷宝.我国区域经济增长中三种投资产出效率的比较研究.财贸经济,2007(10)：61.
[25]李斌,雷如宝.我国公共投资对私人投资影响关系研究.深圳大学学报(人文社会科学版),2010(7)：72.
[26]杨向阳,赵蕾.公共投资对农业生产率和非农就业的影响研究.农业经济问题,2007(12)：41.
[27]徐旭川.我国公共投资对就业影响的实证分析.人口与经济,2006(2)：28-29.
[28]谢地,丁肇勇.公共投资、经济增长与腐败的相关问题研究.求是学刊，2003(1)：61-63.
[29]Crecente R, et al. Economic, social and environmental impact of land consolidation in Galicia. Land Use Policy,2002,19(2):135-147.
[30]Gonzalez X P, et al. Evaluation of land distributions with Joint regard to plot size and shape. Agricultural Systems,2004,82(1):31-43.
[31]Petr Sklenicka. Applying evaluation criteria for the land consolidation effect to three contrasting study areas in Czech Republic. Land Use Policy,2006,23(4):502-510.
[32]Fiorino, D. J. Citizen participation and environmental risk:a survey of institutional mechanisms. Science, Technology& Human Value,1990,15(2):226-243.
[33]Zhang Zhengfeng, Chen Baiming. Primary analysis on land consolidation benefits. Transactions of the CSAE,2003,19(2):210-213. (in Chinese with English abstract)
[34]J. Castro Coelho, P. Aguiar Pinto. A systems approach for the estimation of the effects of land consolidation projects (LCPs):a model and its application. Agricultural Systems,2001,68,(3):179-195.
[35]Van Huylenbroeck G, Castro Coelho J, Aguiar Printo P. Evaluation of land consolidation projects (LCPs):A multidisciplinay approach. Journal of Rural Studies, 1996, 1(12),No(3):297-310
[36]Isla, M. & Soy, A. Synthesis of Interim Evaluation of the Objective 5b Regions in Spain (1994-1996)[EB/OL].
[37]Asian, S. T, Gundogdu KS & Arici I. Some metric indices for the assessment of land consolidation projects. Pakistan Journal of Biological Science,2007, May 1; 10(9):1390-1397.
[38]范金梅.土地整理效益评价研究.中国土地,2003(10)：14-15.
[39]张正峰,陈百明.土地整理的效益分析.农业工程学报,2003,9(12)：210-213.
[40]王暖玲,赵庚星,李占军.土地整理效益项目后综合评价方法.农业工程学报,2006,22(4)：58-61.
[41]王炜,杨晓东,曾辉等.土地管理综合效益评价指标与方法.农业工程学报,2005,21(10)：70-73.
[42]严金明,夏素华,夏春云.土地整理效益的分析评价与指标体系建立.国土资源情报,2005(2)：36-42.
[43]李岩,赵庚星,王暖玲等.土地整理效益评价指标体系研究及应用.农业工程学报,2006(10)：98-101.
[44]王永生.土地整理项目综合效益评价研究——以浙江省嘉善县曙光村土地整理项目为例.广东土地科学,2007,6(4)：23-26.
[45]吴莹,金晓斌,周寅康.基于多级模糊综合评价的土地整理项目后效益评价指标体系构建及应用.中国农学通报,2007,23(9)：509-513.
[46]杜静,王暖玲,马云波.土地整理效益模糊综合评价比较研究——以宁阳县两个土地整理项日为例.江西农业大学学报,2005,30(3)：562-568.
[47]王暖玲,赵庚星,王瑞燕等.区域土地整理生态环境评价及其时空配置.应用生态学报,2006,17(8)：1481-1484.
[48]覃事娅,尹惠斌.基于AHP的土地整理综合效益评价实证研究.河北农业科学,2007,11(2)：93-96.
[49]吕蕊,陈英,张仁陟.基于模糊数学评价模型的土地整理绩效评价.黑龙江农业科学,2010(12)：48.
[50]展炜,何立恒等.基于模糊综合评价的土地整理项目绩效评价.南京林业大学学报(自然科学版),2009(3)：145.
[51]刘向东,陈溪涛等.我国土地整理效益评价研究进展与展望.安徽农业科学,2010,38(19)：10144-10146.
[52]赵微.基于格序结构的土地整理效益评价.农业工程学报,2010(12)：338.
[53]李正,王军等.基于物元评判模型的土地整理综合效益评价方法研究.水土保持通报,2010(12)：190-191.
[54]周国华,唐承丽.试论我国城市边缘区土地的可持续利用.湖南师范大学社会科学学报,2000(2)：49-51.
[55]吴怀静,杨山.基于可持续发展的土地整理评价指标体系研究.地理与地理信息科学,2004,20(6)：61.
[56]叶艳妹,吴次芳,刘可清等.可持续农地整理项目规划方法研究.农业工程学报,2002,18(6)：86-189.
[57]赵炳鉴,范金梅.可持续土地整理评价指标体系研究.资源与产业,2008,10(4)：67-69.
[58]陈百明.未来中国的农业资源综合生产能力与食物保障.地理研究,2002,21(3)：294-304.
[59]吴怀静,杨山.经济发达地区农村土地整理可持续发展模式探讨——以江苏省丹阳市为例.南京师大学报(自然科学版),2004,27(1)：106.
[60]丁向华,姜照勇等.基于生态环境保护视角的土地整理生态效益评价——以成都市三河镇土地整理项目为例.资源科学,2011,33(11)：2055-2056.
[61]胡廷兰,杨志峰.农用土地整理的生态效益评价方法.农业工程学报,2004,20(5)：275.
[62]谷晓坤,陈百明.土地整理景观生态评价方法及应用——以江汉平原土地整理项目为例.中国土地科学,2008,22(12)：59.
[63]张正峰.土地整理中的生态服务价值损益估算.农业工程学报,2008,24(9)：69.
[64]艾东,朱道林,赫晓霞.土地整理与生态环境建设关系初探.生态环境,2007,16(1)：257-260.
[65]魏秀菊,胡振琪,何蔓.土地整理可能引发的生态环境问题及宏观管理对策.农业工程学报,2005,21(2)：127.
[66]喻光明,鲁迪等.土地整理规划中的自然生态补偿评价方法探讨.生态环境,2008,17(4)：1702-1704.
[67]田华文,孟庆香等.上地整理对区域生态系统服务价值的影响分析.水土保持研究,2008,15(6)：167.
[68]金晓彬,黄玮等.土地整理项目绩效评价初探.中国土地科学,2008,22(6)：57.
[69]刘洋,谭文兵等.土地整理模糊数学评价模型及其应用.农业工程学报,2005,21(2)：164.
[70]肖光强,李新举等.土地整理成功度评价方法.农业工程学报,2010,26(3)： 304.
[71]赵建宁.鄱阳湖滨湖地区土地整理项目综合效益评价.资源与产业,2010,12(4)：154.
[72]陈天祥,陈芬.影响政府绩效评估指标体系设计的多维因素.中国人民大学学报,2007(6)：88-93.
[73]杨庆媛,张占录,杨华均.土地开发整理项目社会影响评价方法探讨.中国土地科学,2006,20(3)：44.
[74]杨华均.土地开发整理项目社会影响评价研究.重庆,西南大学博士学位论文,2008：39-76.
[75]陈通,王伟.基于平衡计分卡的政府绩效评价研究.西安电子科技大学学报(社会科学版),2006,16(5)：1-6.
[76]王元明,徐大海.基于粗糙集的土地整理项目后评价研究.中国农机化,2011(4)：119.
[77]杨逢渤,李妍均,杨庆媛.南川区龙川江流域土地整理项目后评价研究.西南大学学报(自然科学版),2010,32(17)：105.
[78]孙雁,付光辉,吴冠岑,刘友兆.南京市土地整理项目后效益的经济评价.南京农业大学学报,2008,31(3)：145-148.
[79]孙雁,付光辉,赵小敏,刘友兆.农地整理项目后效益评价模式的构建.农业工程学报,2008,24(1)：129-131.
[80]熊巍.我国农村公共产品供给分析与模式选择.中国农村经济,2002(7)：36-44.
[81]信桂新,杨庆媛,杨华均等.土地整理项目实施后影响评价.农业工程学报,2009,25(11)：312-313.
[82]汪文雄,杨钢桥,李进涛.农户参与农地整理项目后期管护意愿的影响因素研究.中国土地科学,2010,24(3)：42-47.
[83]李学瑞,汤小橹,金晓斌,周寅康.土地整理复垦开发重大项目特征与管理模式研究.中国土地科学,2009,23(9)：59-61.
[84]金晓斌,黄玮,易理强等.土地整理项目绩效评价初探.中国土地科学,2008, 22(6)：57-62.
[85]谷晓坤,卢新海,陈百明.大城市郊区农村居民点整理效果分析——基于典型案例的比较研究.自然资源学报,2010,25(10)：1649-1652.
[86]王长江,徐国鑫,金晓斌.基于DEA的土地整理项目投入产出效率评价——以山东省若干国家投资土地整理项目为例.中国农学通报,2011,27(2)：271-275.
[87]韩立达,吴懈,左宇.基于数据包络分析法的土地整理项目效率研究.经济管理,2010(12)：130.
[88]张锋,王慎敏.基于综合效益评价的土地整理项目规划方案择优研究——以江苏省泰兴市分界乡土地整理项目.中国农学通报,2008,24(2)：420.
[89]陈沉.民间资本如何参与土地整治.中国土地,2011(2)：42-43.
[90]何西科,杨锦绣,冉彬.农村土地整理绩效评价问题——以成都市温江区项目为例.财经科学,2011(7)：92-94.
[91]曹海欣,陈慧,赵冰,邹苍.改浅析土地整理投资机制的重建与优化.资源与产业,2008,10(5)：110.
[92]付光辉,刘友兆,祖跃升等.区域土地整理综合效益测算——以徐州市贾汪区为例.资源科学,2007,29(3)：25.
[93]薛继斌,吴次芳,徐保根等.土地整理立项决策评估的指标体系与方法探讨.自然资源学报,2004,19(3)：392.
[94]谷晓坤,代兵,陈百明.土地整理投资区域差异、原因及建议.中国土地科学,2007,21(5)：49-52.
[95]关涛,慎勇扬,余万军等.土地整理项目国民经济评价方法研究.农业工程学报,2005,21(S1)：146-148.
[96]杨庆媛,冯应斌,杨华均等.土地整理项目空间分异及其与经济发展的耦合关系.农业工程学报,2010,26(3)：323.
[97]杜静,王瑷玲,马云波等.土地整理效益模糊综合评价比较研究——以宁阳县两个土地整理项目为例.江西农业大学学报,2008,30(3)：563.
[98]罗文斌,吴次芳,杨剑.基于“流程逻辑”框架的土地整理项目绩效物元评价.中 国土地科学,2010,24(4)：55-61.
[99]陆晓晖.土地整理和基本农田建设资金绩效影响因素分析.审计月刊,2011(7)：7-9.
[100]张中帆,杨剑.土地整理绩效评价.资源与产业,2008,10(5)：67.
[101]邓胜华,梅昀,胡伟艳.基于模糊模型识别的石碑坪镇土地整理社会生态效益评价.中国土地科学,2009,23(3)：72-75.
[102]国家土地管理局规划司开发复垦处.加快“九五”土地整理与开发复垦步伐.中国土地,1997(3)：12-13.
[103]白俊峰.代建项目过程绩效评价及管理绩效改善研究.天津：天津大学博士学位论文,2009：1-5.
[104]杜亚林.基于治理的公共项目管理绩效改善研究——以企业型代建项目为例.天津：天津大学博士学位论文,2009：1-6.
[105]paul A. Samuelson, the pure theory of public expenditure, The review of economics and statistics,1954.
[106]James M. Buchanan. An economic theory of clubs. Economic,1965.
[107]Elinor Ostrom, Governing the Commons:The Evolution of Institutions for Collective Action,1990.
[108]余英.有益品理论：回顾与思考.财经科学,2008(12)：58-65.
[109]沈满洪、谢慧明.公共物品问题及其解决思路——公共物品理论文献综述.浙江大学学报(人文社会科学版),2009,39(6)：133-144.
[110]Harold Demsetz. The Private Production of Public Goods, Journal of Law and Economics, Vol.13, No.2 (1970), pp.293-306.
[111]R. D. Auster. Private Markets in Public Goods. Quarterly Journal of Economics,Vol.91, No.3 (1977), pp.419-430.
[112]R. J. Staaf. Privatization of Public Goods. Public Choice, Vol.41, No.3(1983), pp. 435-440.
[113]M. R. Montgomery & R. Bean. Market Failure, Government Failure, and the Private Supply of Public Goods:The Case of Climate-Controlled Walkway Networks. Public Choice, Vol.99, No.34(1999), pp.403-437.
[114]J. M. Buchanan. Public Goods in Theory and Practice:A Note on the Minasian-Samuelson Discussion. Journal of Law and Economics, Vol,10(1967), pp. 193-197.
[115]J. M. Buchanan. Joint Supply, Externality and Optimality. Economica, Vol.33, No.132 (1966), pp.404-415.
[116]H. Demsetz. The Private Production of Public Goods. Journal of Law and Economics, Vol.13, No.2 (1970), pp.293-306.
[117]W. Hettich. Bureaucrats and Public Goods. Public Choice, Vol.21, No.1 (1975), pp. 15-25.
[118]Project Management Institute Standard Committee, A Guide to The Project Management Body of Knowledge, PMI,1996.
[119]刘建平,李云新.小城镇基础设施可持续供给的意义和价值.城市问题,2011(6)：61-66.
[120]郝建新,邓娇娇.土地整理项目管理,天津：天津大学出版社,2011(7)：12-16.
[121]杰克·吉多.成功的项目管理.电子工业出版社,2010.
[122]白思俊.现代项目管理(上中下).机械工业出版社,2003.
[123]范柏乃,朱华.我国地方政府绩效评价体系的构建和实际测度.政治学研究,2008(1)：84-95.
[124]付梅臣,王金满,王广军.土地整理与复垦.北京：地质出版社,2007.
[125]高晴.丹麦土地整理发展历史及概况.国土资源情报,2007(8)：8-9.
[126]张宁,农村小型水利工程农户参与式管理及效率研究——以浙江省为例的实证分析,杭州：浙江大学博士学位论文,2007.
[127]樊纲.中国经济改革的政治经济学.上海：上海远东出版社,1996：39-48.
[128]张维迎.博弈论与信息经济学.上海：上海人民出版社,1996.
[129]Jensen, Michael C, William H. Meekling. Theory of the firm:managerial behavior, Agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics,1976,3: 305-360.
[130]O. Hart and B. Holmstrom, The Theory of Contracts. In Advances in Economic Theory:the 5th world congress, edited by T. Bewley. Cambridge:Cambridge University Press,1987.
[131]尹琳琳,政府投资项目的投资控制问题研究,天津：天津大学博士学位论文,2010.
[132]赵华.政府投资项目投资人与代建人风险分担机制研究.天津：天津理工大学硕士学位论文,2009.
[133]Myerson R. Game Theory:Analysis of Conflict, Cambridge, MA, Harvard University Press (1991):263.
[134]杨瑞龙.论所有权与控制权分离下的委托代理关系.财经研究,1995(2)：7-12.
[135]王晓州.建设项目委托代理关系的经济学分析及激励与约束机制设计.中国软科学,2004(6)：77-82.
[136]青木昌彦,钱颖一.转轨经济中的公司治理结构：内部人控制和银行的作用.北京：中国经济出版社,1995：46-59.
[137]苗壮.制度变迁中的改革战略选择问题.经济研究,1992(10)：23-30.
[138]林毅夫.制度、技术与中国农业发展.上海人民出版社,1999：180-190.
[139]樊纲.市场机制与经济效率.香港：香港三联书店,1992：78-83.
[140]孔径源.中国农村土地制度：变迁过程的实证分析.经济研究,1992(2)：34-38.
[141]卡科斯·诺斯,威廉姆森.克劳德·梅纳尔.制度、契约与组织一从新制度经济学角度的透视.北京：经济科学出版社,2003：178-278.
[142]康芒斯.制度经济学.北京：商务印书馆,1962：87-89.
[143]李金成.土地整理效益的层次分析法评价.广东农业科学,2007(5)：103-106.
[144]叶艳妹,吴次芳.可持续农地整理的理论和方法研究.北京：中国大地出版社,2002：82-96.
[145]高明秀.土地整理与新农村建设耦合关系及其模式创新研究.济南：山东农业大学士学位论文,2008：10-12.
[146]罗文斌.中国土地整理项目绩效评价、影响机理及其改善策略研究.杭州：浙江大学博士学文论文.2011.
[147]杨大楷,简德三.公共投资项目评估,北京：高等教育出版社,2007：5.
[148]齐中英,朱彬.公共项目管理与评估,武汉：武汉出版社,2004.
[149]郝建新,邓娇娇土地整理项目管理,天津：天津大学出版社,2011：15-16.
[150]林毅夫.小农与经济理性.农村经济与社会,1988(3)：31-33.
[151]马克思恩格斯全集第23卷,人民出版社,1974：635.
[152]齐艺莹.国有资本效率论.长春：吉林大学博士学位论文,2005：47-80.
[153]李燕凌.农村公共产品供给效率论.北京：中国社会科学出版社,2007,8：2,75,214,216.
[154]高向军.土地整理理论与实践.北京：地质出版社,2003：45.
[155]郧文聚、田玉福.探索土地整理新机制保障和促进科学发展.资源与产业,2008,10(5)：12-15.
[156]谭术魁、彭补拙.影响我国耕地利用的若干重大因素及对策调整思路.资源科学,2002,24(6)：7-11.
[157]段文技.粮食安全与土地开发整理.世界农业,2006(11)：17-19.
[158]张晋科、张凤荣等.中国耕地的粮食生产能力与粮食产量对比研究.中国农业科学,2006,39(11)：2278-2285.
[159]国土资源部耕地保护司、土地整理中心.土地开发整理相关文件汇编.北京：中国大地出版社,2001.
[160]高向军.土地整理理论与实践.北京：地质出版社,2003：45.
[161]郧文聚,田玉福.探索土地整理新机制保障和促进科学发展.资源与产业,2008,10(5)：12-15.
[162]王万茂,张颖.土地整理与可持续发展.中国人口·资源与环境,2004,14(1)：13-18.
[163]彭国甫.价值取向是地方政府绩效评估的深层次结构.中国行政管理,2004(7)：75-78,84.
[164]陈国权,王柳.基于结果导向的地方政府绩效评估——美国凤凰城的经验及启示.浙江学刊,2006(2)：209-212.
[165]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务(第八版).北京：中国人民大学出版社,2002：313-314.
[166]Berman, Evan & Wang, XiaoHu, Performance Measurement in U.S. Counties: Capacity for Reform, Public Administration Review,2000,60(5):409-420.
[167]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集.北京：人民出版社,1972：240.
[168]白俊峰,尹贻林.农业建设项目过程绩效评价研究,中国农机化,2011,238(6)：57-60.
[169]陈杰.我国农村扶贫资金效率的理论与实证研究.长沙：中南大学博士学位论文,2007.
[170]曼昆.经济学原理(上册).北京：机械工业出版社,2005.
[171]艾亮辉.土地整理投资项目后评价研究.杭州：浙江大学博士学文论文,2004.
[172]国土资源部土地整理中心.土地开发整理项目管理.北京：中国人事出版社,2003：3,12.
[173]张广胜.市场经济条件下的农户经济行为研究.调研世界,1999(3)：25-33.
[174]张劲松,王雅鹏.中国粮食增产影响因素的实证分析.湖北农业科学,2008,47(4)：482-484.
[175]宋承先,许强.现代西方经济学：微观经济学.上海：复旦大学出版社,2004.
[176]张维迎.公有制经济中的委托人——代理人关系：理论分析和政策含义.经济研究,1995(4)：10-20.
[177]道格拉斯·C·诺斯.经济史中的结构与变迁.上海：三联书店,1994：25.
[178]查尔斯·沃尔夫.市场或政府：权衡两种不完善的选择.北京：中国发展出版社,1994：34-38.
[179]高会宗,樊增强.市场经济中的政府失灵及其防范.政治学研究,1998(1)：43-48.
[180]庄序莹.公共管理的经济学基础分析.上海：复旦大学出版社,2005(10)：103-104.
[181]周黎安.中国地方官员地晋升竞标赛模式研究,经济研究,2007(7)：36-50.
[182]南旭光.腐败对公共投资和经济增长的效应研究.当代经济管理,2008,30(11)： 19-24.
[183]李玉宽,郑巍.土地整理项目后评价初探.资源产业,2005,7(2)：46-49.
[184]刘志仁.日本推进农村城市化的经验.中国农村经济,2000(3)：73-76.
[185]Kaufmann, Daniel. Governance and Corruption. Vinod Thomas et al. The Quality of Growth. The World Bank, Washington DC,2000, pp.135-168.
[186]卢现祥,朱巧玲.新制度经济学.北京：北京大学出版社,2007：313-314.
[187]卢景丽.土地开发整理项目绩效评价指标体系.昆明理工大学学报(理工版),2008,33(5)：90-93.
[188]罗辉.公共支出项目绩效评价的“本量效”分析.财政研究,2007(7)：44-47.
[189]覃佐彦,谢炳庚等.土地整理可持续发展评价体系研究.经济地理,2002(S1)：72-75.
[190]李晓峰,从“公地悲剧”到“反公地悲剧”,经济经纬,2004(3)：26-28.
[191]M ·Heller. The Tragedy of the Anti-Commons:Property in the Transition from Marxto Market. Harvard Law Review, No-3(January),1998.
[192]Y·巴泽尔.产权的经济分析.上海三联书店,上海人民出版社,1997“2-5.
[193]邵学峰,孟繁颖.国有资产流失与所有者主体缺位：由“公地经济”引发的思考.经济与管理研究,2007(4)：48-52.
[194]George Baker, Distortion and Risk in Optimal Incentive Contracts. Journal of Human Resources,2002.4:728-751.
[195]Pascal Courty and Gerald Marschke. Performance Incentives with Award Constraints. The Journal of Human Resources,2002.37, (4):812-845.
[196]杨瑞龙,周业安.一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及其理论含义.经济研究,1997(1)：12-22.
[197]尤小文.农户：一个概念的探讨.中国农村观察,1999(5)：17-20.
[198]李铜山.论国有农业投资公司经营管理模式的转换.企业活力,2005(3)：22-23.
[199]王谦,李锦红.政府部门公众满意度评价的一种有效实现途径.中国行政管理,2006(1)：33-35.
[200]国务院法制办公室,法制办就《政府投资条例(钲求意见稿)》征求意见, http://www.gov.cn/gzdt/2010-01/07/content_1505137.htm.
[201]周文成.国资公司治理研究.福州：福建师范大学博士学位论文,2004：66-67.
[202]盛宇明.论公有制企业的政治性及双层代理结构.经济学动态,2002(1)：4346.
[203]威廉姆·A·尼斯坎南.官僚制与公共经济学.北京：中国青年出版社,2004.
[204]张维迎.公有制经济中的委托人——代理人关系：理论分析和政策含义.经济研究,1995(4)：10-20.
[205]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑.上海：上海三联书店,1995：37.
[206]转引自陈冬华,陈信元,万华林.国有企业中的薪酬管制与在职消费.经济研究,2005(2)：92-101.
[207]张维迎.博弈论与信息经济学.上海：上海三联出版社、上海人民出版社,2004：239.
[208]转引自刘有贵,蒋年云.委托代理理论述评.学术界(双月刊),2006(1)：69-78.
[209]王华,尹贻林.基于委托一代理的工程项目治理结构及其优化.中国软科学,2004(11).
[210]Adam Collins, David Baccrarini.Project success-A survey.Journal of Construction Research,2004,5(2):211-231.
[211]张伟,朱宏亮.我国政府投资项目管理的制度变迁.土木工程学报,2007,4(5)：79—84.
[212]国务院关于投资体制改革的决定.北京：国务院办公厅,2004.
[213]道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效.上海：上海人民出版社,1990：3.
[214]布坎南著,吴良健译.自由、市场和国家.北京：北京经济出版社,1988：79.
[215]曼瑟·奥尔森.国家的兴衰——经济增长、滞胀和社会僵化.上海：上海世纪出版集团,2007：37.
[216]钟涨宝,汪萍.农地流转过程中的农户行为分析——湖北、浙江等地的农户问卷调查.中国农村观察,2003(6)：38-41.
[217]王金霞,黄季焜.机电地下水灌溉系统分析及其技术效率——河北省机电井 地下水灌溉系统的实证研究.水科学进展,2002,13(2)：259-264.
[218]马培衢.农业水资源有效配置的经济分析.武汉：华中农业大学博士学位论文,2007：63-72.
[219]赵连阁,王学渊,农户灌溉用水的效率差异——基于甘肃、内蒙古两个典型灌区实地调查的比较分析.农业经济问题,2010(3)：71-78.
[220]贺雪峰,郭亮.农田水利的利益主体及其成本收益分析——以湖北省沙洋县农田水利调查为基础.管理世界,2010(7)：86-97.
[221]汪文雄,杨钢桥,李进涛.农地整理项目后期管护效率的影响因素实证研究,资源科学,2010,32(6)：1169-1176.
[222]王金霞,黄季焜,Scott Rozelle激励机制、农民参与和节水效应：黄河流域灌区水管理制度改革的实证研究.中国软科学,2004(11)：8-14.
[223]张全红.我国小型农田水利设施治理制度分析.农业经济,2006(10)：57-58.
[224]刘铁军.小型农田水利设施治理模式研究.水利发展研究,2006(6)：10-13.
[225]刘文.我国农业基础设施建设与管理研究.武汉：华中农业大学博士学位论文,2007：143-160.
[226]叶建亮.股份合作制的产权效率及演进趋势.中国集体经济,2000(6)：21-23.