摘要
本文从规则与生活的互动视角,以现代性对中国社会的重新组织化过程为观察纵轴,重新审视了潜规则在中国社会中的悠久历史与现实状况,并从社会学角度阐释了当下社会潜规则盛行的文化心理根源与社会结构动力。本研究始于对潜规则的大众语义和学术语义的考察,并将静态的、规则实体意义上的潜规则定义为未被局外人察觉、或不具备正当性的规则,其中正当性则是指普遍认同和服从的状态。正当性又分为形式正当(符合规则制定程序)与实质正当(得到规则应用范围内的成员的主动认同)两个维度,只有同时符合这两维度的规则,才是理想状态下的规则,才不会被人怀疑其背后存在某种潜规则。同时,潜规则也作为对一种关系状态的归因,即当实际行为与形式正当的口号、纲领、法律等不一致时,人们就会将此归结为存在潜规则。因此,是否存在名实分离、形式主义等情形是判断社会是否存在潜规则的重要标志。
“潜规则”的产生是一个普遍现象,古今中外,概莫能外;但是潜规则的盛行却是一个特殊的文化现象,只有在适宜的土壤里才能繁衍成林。传统中国文化持有的是一种和谐而非整合的秩序观,社会秩序不是一个高度整合的实体,而是充满弹性的宽松状态。作为核心价值观念的儒家思想,实际上鼓励行动者在内守仁义等价值的基础上通权达变,而不拘泥于法条或规则,从而维持社会的和谐。由此出发的传统中国的秩序实践体现出如下特点:以等级差序的存在而不是成员的权利平等作为秩序建立的前提;遵循从内而外的秩序建立方式,即匡正与维持秩序始于人心收拢与修养;在秩序的正当性保证上,遵循动机优于程序的观点,如果行为满足实质正义的要求,就不必追究程序正当与否而作出决断。
在这种秩序观的笼罩下,不公开挑战价值共识、但却在运用中加以变通的行为,不仅被容许,甚至被鼓励,而且不可或缺。在个体层面上,它形成了中国人普遍的拿捏分寸、而不是严守某一行动原则的思维方式与行为倾向;在社会层面上,它可以容许阳礼阴谋、外儒内法等社会秩序的阴阳面的存在。这种秩序观与传统中国的经济生产方式、政治统治方式相互匹配,互相齿合,形成一种极具弹性的超稳定结构,使得当时的中国社会可以在经济整合和技术整合力量不够的情况下达到文化整合的结果,从而维持了中国社会两千年的社会秩序,并塑造了中国人独特的文化心理结构和行动惯习。
在近代中国社会被迫地开启了现代化进程之后,这种结构体系才遭到了强有力的瓦解。在1949年后,随着强控制、一体化社会的建成和意识形态的高度统合,潜规则曾一度隐匿,或通过显化为各种政治运动“规则”。建国后三十来年的社会秩序虽总体稳定,但缺少自由,是以权利缺失和制度失位为代价的。只有在改革开放以后,社会秩序出现了根本性的、异质性的趋向,传统社会向现代社会的转型也正式开始影响到每一个个人。传统依赖于意识形态控制的整合手段开始部分失灵,经济整合、制度整合的功能得到彰显,传统秩序观中过分依赖价值共识进行整合的方式也转变为价值共识、利益共识和权利共识并重的状态。在追求静态稳定的传统秩序转向追求动态和谐的现代秩序的转变过程中,潜规则迅速浮出水面,成为社会关注的重点议题之一。
规则正当性标准的多重性,无疑扩大了潜规则这一概念所对应的事件集合,因为只有完全符合这三重标准的规则才是完美的规则,否则很容易被人们怀疑是某种潜规则作用的结果。同时,现代传媒无孔不入的力量,使得原先封闭的地理疆界遭到了技术力量的消解,社会的后台行为不断被揭穿,原本分散于各区域内的行动惯习显得无处容身,日益曝光于媒体与大众目光之下,从而形成整体社会潜规则盛行的状况。而社会和个人对发展的极度渴求和对落后就要挨打的这一事实的普遍恐惧,更使得潜规则获得了结构性的动力,当发展的目标压倒了遵守规则的要求,而文化观念中又存在实质正当可以绕过程序正当、结果可以为手段辩护的传统时,潜规则就成为了当事人(或组织)的不二选择。另外,某些正式规则本身的不正当性和不合理性,更是成为潜规则的触发器,逼迫人们选择潜规则行事以争取自身利益,这与其说个体的理性选择,不如说是弱者的反抗,因为阳奉阴违往往比直接反抗的代价要小得多。
在潜规则从生的表象之下,实际上体现出现代性对社会的重新组织化过程。在现代与传统交织搓揉的过程中,大量的潜规则得以形成和显现。口号的提出、政策的制定、法律的通过乃至价值观的转变,都远比行为倾向和文化心理的改变容易,当两者之间存在差距时,潜规则很容易找到自己的容身之所。只有建立一个尊重个体权利、合理调节利益关系的制度公正的社会,才能切实缩减潜规则的作用范围,而这也将是一项长远而艰巨的任务。
"Covert Rules" is a newly coined word which has gained its popularity among Chinese society since the late 20th century. Yet the behaviors and phenomena it represents could find their deep roots in Chinese history. Defining covert rules as the unaware rules or illegitimated rules, this paper focuses on an age-old problem in China: the discrepancy between the name and the reality.
This problem derives partly from our cultural propositions. Pre-assuming the priority of aesthetic order thinking to the logical order of thinking, the ancient Chinese society emphasized substantive legitimacy while neglecting procedural legitimacy, and underlined motivation while neglecting results. On the specific way of constructing social order, the ancient Chinese chose the individual's heart as the origin: only those who had been adequately educated could qualify themselves as an eligible member of society. Besides, if a government lost its control over its citizen's minds and thoughts, a total chaos would be predicted and the society would be out of order.
Following such a conception of social order, the discrepancy between the name and the reality became a normal status of social order in traditional Chinese society. It was covertly encouraged, at least tolerated by the society's moral value and thus contributed to the harmony of society without having to be integrated into a logically self-contained entity. Thus, covert rules gained their popularity in traditional Chinese society. However, the rules and regulations seldom interfered with the ordinary life in ancient China due to technological and economical inadequacies at that time. Consequently, a harmonious but non-integrated society and empire sustained itself over two thousands years.
However, with the forceful intrusion of modernity in middle of 19~(th) century, Chinese society began its modernization process, which constituted an underlying thread in the following century, under fierce national and international wars and conflicts. Finally, with the establishment of People's Republic of China, a highly organized, rigidly controlled yet minimally integrated society was build. Quantities of covert rules found nowhere to hide while many of others were deliberately developed as the normal regulation method which we could see in the highlighted episodes in the first three decades of this newly establish country. It was a highly ordered society, yet there was little room for personal freedom and privacy.
Since the reform and open-up policy, the traditional social integration method has been suffering substantial challenges. Value consensus, interest consensus and right consensus, gradually became the three pillar of a legitimatized social order system. Hence, covert rules find themselves everywhere due to the multi-criteria of legitimatized rules. Besides, the structural contraction between the pursuing of social and individual development and the restriction of legal order compels individuals and organizations to strive to success, ignoring the procedural justice. Thus, covert rules serve as the weapon of the weak which one would like to take to win the social resources one need.
It is no doubt that many covert rules are undermining the legitimacy of laws and governmental regulations. Yet there are no easy solutions to the problem. A feasible recommendation would be that we should try to build a institutional justified society which embraces individual rights and interests and co-ordinates relations with different interest groups so that the spacious room for covert rules could be minimized. Besides, a dynamic harmonious conception of social order should be introduced to replace the rigid, instrumental one, which had helped China maintained decades of stability, but would contributes little to social development under new circumstances.
引文
[1]Bauman,Z.1989.Modernity and the holocaust.Ithaca,N.Y.:Cornell University Press.
[2]Berthrong,J.1994.All under heaven:Transforming paradigms in Confucian Christian dialogue.Albany:State University of New York Press.
[3]Bourdieu,P.1977.Outline of a theory of practice.Cambridge:Cambridge University Press.
[4]Hayek,F.1944.The road to serfdom.London:George Routledge & Sons.
[5]Hayek,F.1952.The counter-revolution of science:studies on the abuse of reason.Glencoe,Illinois:The Free Press,1952.
[6]Hayek,F.1960.The constitution of liberty.London:Routledge & Kegan Paul.
[7]Hayek,F.1988.The fatal conceit.Chicago:University of Chicago Press.
[8]Scott,J.1998.Seeing like a state:how certain schemes to improve the human condition have failed.New Haven & London:Yale University Press.
[9]艾森斯塔德,1992,《帝国的政治体制》,沈原等译,南昌:江西人民出版社。
[10]安乐哲,2002,《和而不同:比较哲学与中西会通》,温海明编,北京:北京大学出版社。
[11]巴金,1980,《随想录》,北京:人民文学出版社。
[12]白剑峰,2006/04/20,“潜规则”是医学之耻,《人民日报》,015版。
[13]白天亮,2007/11/09,招聘拒绝“潜规则”,《人民日报》,006版。
[14]班固,1990,《白虎通德论》,上海:上海古籍出版社。
[15]班固,1997,《汉书》,北京:中华书局。
[16]鲍曼,2002,《现代性与大屠杀》,杨渝东、史建华译,南京:译林出版社。
[17]贝克尔,2001,《品味的经济学分析》,李杰、王晓刚译,北京:首都经济贸易大学出版社。
[18]伯尔曼,1991,《法律与宗教》,梁治平译,北京:三联书店。
[19]伯尔曼,1993,《法律与革命——西方法律传统的形成》,贺卫方等译,北京:中国大百科全书出版社。
[20]布迪厄,1997,《文化资本与社会炼金术》,包亚明译,上海:上海人民出版社。
[21]布迪厄,2003,《实践感》,南京:译林出版社。
[22]布迪厄、华康德,2004,《实践与反思》,北京:中央编译出版社。
[23]布坎南,1989,《自由、市场与国家——80年代的政治经济学》,平新乔、莫扶民译,上海:上海三联书店。
[24]蔡锦昌,1989,《从中国古代思考方式论较荀子思想之本色》,台北:唐山出版社。
[25]曹建民,2005,执政的实质正当和形式正当,《甘肃社会科学》,(2):226-228。
[26]曹锦清,陈中亚,1997,《走出“理想”城堡:中国“单位”现象研究》,深圳:海天出版社。
[27]长浩,1998,道德离开利益是要出丑的:兼论利益与道德的内在关系,《学术论坛》,(4):61-66。
[28]常建华,2006,《清代国家与社会研究》,北京:人民出版社。
[29]陈吉德,2008/02/01,可怕的学术潜规则,《科学时报》,A04版。
[30]陈家琪,2008,启蒙与东西方两种不同的世俗化历程,载赵林、邓守成主编,《启蒙与世俗化——东西方现代化历程》,279-285,武汉:武汉大学出版社。
[31]陈家兴,2005/01/18,让“买官卖官”潜规则失效,《人民日报》,010版。
[32]陈弱水,2006,《公共意识与中国文化》,北京:新星出版社。
[33]陈颂清,2007/05/22,“潜规则”是“见光死”,《人民日报》,006版。
[34]陈寅恪,1993,《陈寅恪诗集》,陈美延、陈流求编,北京:清华大学出版社。
[35]程颢、程颐,1982,《二程集》,北京:中华书局。
[36]丛日云,2003,《在上帝与恺撒之间:基督教二元政治观与近代自由主义》,北京:三联书店。
[37]丁秀洪,2006,《下一个首富是谁——追问互联网潜规则》,广州:南方日报出版社。
[38]杜尔凯姆,1988,《自杀论》,钟旭辉等译,杭州:浙江人民出版社。
[39]杜赞奇,2004,《文化、权力与国家:1900—1942年的华北农村》,王福明译,南京:江苏人民出版社。
[40]范晔,1997,《后汉书》,北京:中华书局。
[41]费效通,1998,《乡土中国·生育制度》,北京:北京大学出版社。
[42]费效通,1999,《费效通文集》(第五卷),北京:群言出版社。
[43]冯仑,2007,《野蛮生长》,北京:中信出版社。
[44]傅剑锋,2008/04/17,“劳了民,花了钱,见了实效,就不是形式主义”,《南方周末》,A02版。
[45]傅剑锋、王霞、吴冰清,2008/04/17,记者亲历高校评估总动员,《南方周末》,A02版。
[46]傅剑锋、吴冰清,2008/04/24,“高校评估该停了”:专访中科大校长朱清时,《南方周末》,B11版。
[47]富子梅,2007/01/23,假协会暴露评比“潜规则”,《人民日报》,006版。
[48]戈夫曼,1989,《日常生活中的自我呈现》,黄爱华、冯钢译,杭州:浙江人民出版社.
[49]葛荃,2003,《权力宰制理性:士人、传统政治文化与中国社会》,天津:南开大学出版社。
[50]公磊,2004/02/13,送礼竟成社会“潜规则”,《人民日报》,006版。
[51]辜鸿铭,1997,《清流传》,语桥译,北京:东方出版社。
[52]故宫博物院明清档案部,1979,《清末筹备立宪档案史料》(上册),北京:中华书局。
[53]顾炎武,1985,《日知录集释》,黄汝成释,上海:上海古籍出版社。
[54]郝大维、安乐哲,2005,《通过孔子而思》,何金俐译,北京:北京大学出版社。
[55]何云江,2008/07/02,贵州就瓮安打砸事件答记者问,新华网:http://news.xinhuanet.com/local/2008-07/02/content_8473029.htm.
[56]胡锦涛,2005/06/28,在省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班上的讲话,《人民日报》,第1版。
[57]胡瑞仲,2007a,《管理潜规则》,北京:经济管理出版社。
[58]胡瑞仲,2007b,管理潜规则对企业员工行为影响的实证研究,《经济管理》,(24):8-14。
[59]胡瑞仲、聂锐,2006a,企业显规则与潜规则,《管理科学》,(2):48-49。
[60]胡瑞仲、聂锐,2006b,管理潜规则:研究现状、问题及意义,《生产力研究》,(2):217-219。
[61]胡瑞仲、聂锐,2006c,管理规则转化路径及不良管理潜规则的规避,《企业管理研究》,(12):35-39。
[62]胡守钧,2004,儒家文化与现代文明,载陆学艺、王处辉主编,《追寻中国社会的自性》,102-123页,南宁:广西人民出版社。
[63]黄仁宇,2004,《万历十五年》,北京:三联书店。
[64]黄友法,2007,潜规则探源及对策思考,《太原师范学院学报》,(1):85-87。
[65]吉登斯,1998a,《现代性与自我认同》,赵旭东、方文译,北京:三联书店。
[66]吉登斯,1998b,《民族—国家与暴力》,胡宗泽、赵力涛译,北京:三联书店。
[67]吉登斯,2000,《现代性的后果》,田禾译,南京:译林出版社。
[68]纪宝成,2008/03/26,大学评估太多了,《人民日报》,011版。
[69]季卫东,2006,法治与普遍信任——关于中国秩序原理重构的法社会学视角,载郑永流主编,《法哲学与法社会学论丛》(第九期),153-175。
[70]江泽民,1996,加快改革开放和现代化建设步伐,夺取有中国特色社会主义事业的更大胜利,载中共中央文献研究室编,《十四大以来重要文献选编》,北京:人民出版社。
[71]焦素芳,2006/12/05,张钰:即使是潜规则,也该有公平,《河南商报》,B16版。
[72]金观涛、刘青峰,1984,《兴盛与危机:论中国封建社会的超稳定结构》,长沙:湖南人民出版社。
[73]金一虹,1998,非家化过程中的妇女,《社会学研究》,(5):106-114。
[74]瞿同祖,1981,《中国法律与中国社会》,北京:中华书局。
[75]科塞,1989,《社会冲突的功能》,孙立平译,北京:华夏出版社。
[76]李焘,1979,《续资治通鉴长编》,北京:中华书局。
[77]李汉林,2004,《中国单位社会》,上海:上海人民出版社。
[78]李泓冰,2006/12/27,挑战行业潜规则,《人民日报》,006版。
[79]李雪,2008,公正原则:通用性与专用性变迁,载张静主编,《转型中国:社会公正观研究》,北京:中国人民大学出版社。
[80]李英田,2007,利益变迁:意识形态创新的逻辑起点——对社会主义意识形态建设的一种方法论思考,《理论与改革》,(1):8-11。
[81]李友梅,2008,《中国社会生活的变迁》,北京:中国大百科全书出版社。
[82]梁碧波,2004,“潜规则”的供给、需求及运行机制,《经济问题》,(8):14-16。
[83]梁启超,1984,《梁启超选集》,上海:上海人民出版社。
[84]梁启雄,1983,《荀子简译》,北京:中华书局。
[85]梁漱溟,1996,《中国人:社会与人生——梁漱溟文选》,北京:中国文联出版公司。
[86]梁漱溟,2006,《乡村建设理论》,上海:上海人民出版社。
[87]梁治平,2003,《在边缘处思考》,北京:法律出版社。
[88]林安梧,1997,“道德与思想之意图”的背景理解:以“血缘性纵贯轴”为核心的展开,载杨国枢主编,《中国人的思维方式》,台北:台湾大学心理学系本土心理学研究室。
[89]林觥顺,2006,《孝经我读》,北京:九洲出版社。
[90]林嵬、张军,2007/01/30,“行政议价”:潜规则挑战法律权威,《人民日报》,006版。
[91]林毓生,1988,《中国传统的创造性转化》,北京:三联书店。
[92]林毓生,1998,《热烈与冷静》,朱学勤编,上海:上海文艺出版社。
[93]刘南,2007,中国传统文化下的潜规则对企业管理绩效的影响,《价值工程》,(11):23-25。
[94]刘平平、刘源、刘亭亭,1996,胜利的鲜花献给您——怀念我们的爸爸刘少奇,载黄峥主编,《刘少奇最后的岁月》,北京:中央文献出版社。
[95]陆德泉,1991,“关系”——当代中国社会的交换形态,《社会学与社会调查》(香港),(5)。
[96]陆九渊,1980,《陆九渊集》,北京:中华书局。
[97]陆益龙,2008,户口还起作用吗?——户籍制度与社会分层和流动,《中国社会科学》,(1):149-162。
[98]路风,1989,单位:一种特殊的社会组织形式,《中国社会科学》,(1):71-88。
[99]吕理政,1900,《天、人、社会:试论中国传统的宇宙认知模型》,台北:中央研究院。
[100]吕廷君,2005,论民间法的社会权力,《求是学刊》,(5):78-83。
[101]罗华山、陈治宽、李勇,2008/07/01,做好“6.28”突发事件的善后工作、处理好维护稳定和经济发展的关系,《贵州日报》,001版。
[102]马贵翔,2002,我国刑事司法程序形式化的程序正义透析——兼论隐形程序与程序隐形化的区别,《法商研究》,(5):91-98。
[103]马克思、恩格斯,1957a,《马克思恩格斯全集:第1卷》,北京:人民出版社。
[104]马克思、恩格斯,1957b,《马克思恩格斯全集:第2卷》,北京:人民出版社。
[105]马奇、舒尔茨、周雪光等,2005,《规则的动态演变》,上海:上海人民出版社。
[106]马云龙,2008/06/14,《中国都市报崛起的意义和当前的困境与出路——在复旦大学新闻学院的演讲》,http://blog.ifeng.com/article/1552206.html.
[107]马云龙,2008/07/01,《深度报道社会责任和历史使命——我在河南的实践和体会》,http://blog.ifeng.com/1146724.html.
[108]梅罗维茨,2002,《消失的地域:电子媒介对社会行为的影响》,肖志军译,北京:清华大学出版社。
[109]蒙培元,1991,中国传统思维方式的基本特征,载张岱年、成中英等主编,《中国思维偏向》,北京:中国社会科学出版社。
[110]米勒,2008,《社会正义原则》,应奇译,南京:江苏人民出版社。
[111]默顿,2006,《社会理论和社会结构》,唐少杰、齐心等译,南京:译林出版社。
[112]诺思,1994,《制度、制度变迁与经济绩效》,刘守英译,上海:上海三联书店。
[113]潘雪江,2007,《潜规则研究》,南京师范大学硕士学位论文。中国知网(CNKI)中国博士学位论文全文数据库。
[114]彭泗清,1999,信任的建立机制:关系运作与法制手段,《社会学研究》,(2):53-66。
[115]齐鹏飞、杨凤城,2007,《当代中国编年史》,北京:人民出版社。
[116]钱穆,1986,《现代中国学术论衡》,长沙:岳鹿书社。
[117]钱穆,2002,《论语新解》,北京:三联书店。
[118]乾隆皇帝,2005,《清世宗宪皇帝圣训》,台北:文海出版社。
[119]渠敬东,1999,《缺席与断裂:有关失范的社会学研究》,上海:上海人民出版社。
[120]全国人大常委会办公室研究室,1991,《人民代表大会制度四十年》,北京:中国民主法制出版社。
[121]商鞅,2006,《商君书校注》,张觉校注,长沙:岳麓书社。
[122]沈延生,2003,中国乡治的回顾与展望,《战略与管理》,(1):52-66。
[123]石国平,2008/5/14,习近平在中央党校进修班暨师资班开学典礼上强调:领导干部要认认真真学习、老老实实做人、干干净净干事,《人民日报》,第1版。
[124]石亚军,2008,《中国行政管理体制现状问卷调查数据统计》,北京:中国政法大学出版社。
[125]史漫飞、柯武刚,2000,《制度经济学》,韩朝华译,北京:商务印书馆。
[126]司马光,1956,《资治通鉴》,北京:中华书局。
[127]斯科特,2007,《弱者的武器》,郑广怀、张敏、何江穗译,南京:译林出版社。
[128]宋增科,2008,《制度公正与人的全面发展》,北京:人民出版社。
[129]苏与,1992,《春秋繁露义证》,北京:中华书局。
[130]孙立平,1993,“自由流动资源”与“自由活动空间”:改革以来中国社会结构变迁研究,《探索》,(1):64-68。
[131]孙立平,1994,改革前后中国国家、民间统治精英及民众间互动关系的演变,《中国社会科学季刊》,(1):37-54。
[132]孙立平,2005,《现代化与社会转型》,北京:北京大学出版社。
[133]孙立平等,1994,改革以来中国社会结构的变迁,《中国社会科学》,(2):47-62。
[134]孙涛,2008,比较视野下的中国政府官员规模研究,《南开学报》,(1):66-76。
[135]谭同学,2007/11/26,乡村灰社会的潜规则,《北京日报》,018版。
[136]汤一介,2007,再版序言,载干春松主编,《儒家、儒教与中国制度资源》,南昌:江西人民出版社。
[137]滕尼斯,1999,《共同体与社会:纯粹社会学的基本概念》,林荣远译,北京:商务印书馆。
[138]田成有,2005,《乡土社会中的民间法》,北京:法律出版社。
[139]田玉川,2004,《人情潜规则》,北京:新华出版社。
[140]涂尔干,2000,《社会分工论》,渠东译,北京:三联书店。
[141]脱脱等,1997,《宋史》,北京:中华书局。
[142]汪伊举,2006,现代化与现代性:历史·理论·关系,《学海》,(5):119-125。
[143]王邦佐,2007,《执政党与社会整合》,上海:上海人民出版社。
[144]王超,2002,论隐形程序,《中国刑事法杂志》,(1):88-94。
[145]王海明,2000,《公正平等人道》,北京:北京大学出版社。
[146]王浩,1990,在文学与哲学之间——与王友琴论鲁迅,《读书》,(4):58-66。
[147]王华,2007/12/03,大一新生热衷校园“潜规则”,《中国改革报》,008版。
[148]王俊,2007,破除“潜规则”,《求是》,(1):52。
[149]王可,2006/04/25,让“潜规则”置于阳光之下,《人民日报》,004版。
[150]王利明,2001,《司法改革研究》,北京:法律出版社。
[151]王亮等,2005/07/06,豪华车定价潜规则,《东方早报》,B13版。
[152]王启梁,2006,习惯法/民间法研究范式的批判性理解,《现代法学》,28(5):19-27。
[153]王文辉,1996,利益分析:政治学的新视角,《贵州师范大学学报》,90(3):35-38。
[154]王文元,2004,《权力潜规则:中国历史中的权力斗争》,北京:中国市场出版社。
[155]王岩,2003,《整合·超越:市场经济视域中的集体主义》,北京:人民大学出版社。
[156]韦伯,1997,《儒教与道教》,王容芬译,北京:商务印书馆。
[157]韦伯,2005a,《社会学的基本概念》,顾忠华译,桂林:广西师范大学出版社。
[158]韦伯,2005b,《法律社会学》,康乐等译,桂林:广西师范大学出版社。
[159]韦君宜,1998,《思痛录》,北京:北京十月文艺出版社。
[160]沃格林,2007,《没有约束的现代性》,张新樟、刘景联译,上海:华东师范大学出版社。
[161]吴晗,1999,《论说谎政治》,北京:知识出版社。
[162]吴洪艳,2007,关于当代大学生人生价值观的调查与分析,《高等教育研究》,(12):76-79。
[163]吴凯、李治国,2004/11/03,益丰危机爆出医疗器械行业潜规则,《经济日报》,009版。
[164]吴思,1999,官场潜规则·淘汰清官之一:当贪官的理由,《上海文学》,(1):52-56。
[165]吴思,2001,《潜规则:中国历史中的真实游戏》,昆明:云南人民出版社。
[166]吴思,2003,《血酬定律:中国历史中的生存游戏》,北京:中国工人出版社。
[167]吴小英,2005,探寻性别关系和性别研究的潜规则,《社会学研究》,(3):212-220.
[168]吴焰,2007/08/10,莫让“潜规则”变成“显规则”,《人民日报》,006版。
[169]武乾,2001,南京国民政府的保甲制度与地方自治,《法商研究》,86(6):119-125。
[170]肖剑、刘博,2008,《左右我们生活的23条潜规则》,北京:新世界出版社出版。
[171]谢承渊等,2007,四川青年价值观调查分析,《四川省情》,(4):38-40。
[172]谢佑平、万毅,2003,法内程序与法外程序——我国司法改革的盲点与误区,《学术研究》,(4):66-69。
[173]许娘光,1989,《美国人与中国人——两种生活方式的比较》,彭凯平等译,北京:华夏出版社。
[174]许倬云,2006,《从历史看组织》,上海:上海人民出版社。
[175]薛天山,2002,人际信任与制度信任,《青年研究》,(6):15-19。
[176]烟海的摩西,2008/06/30,《专家,砖家》,http://article.hongxiu.com/a/2008-6-30/2740792.shtml.
[177]杨伯峻,2006,《论语译注》,北京:中华书局。
[178]杨联陞,1996,《中国现代学术经典·杨联陞卷》,石家庄:河北教育出版社。
[179]杨庆堃,2007,《中国社会中的宗教》,范丽珠等译,上海:上海人民出版社。
[180]杨阳,2007,《文化秩序与政治秩序——儒教中国的政治文化解读》,北京:中国政法大学出版社。
[181]杨中芳、彭泗清,1999,中国人人际信任的概念化:一个人际关系的观点,《社会学研究》,(2):1-21。
[182]叶娟丽,2000,我国历史上宗族组织的政权化倾向,《学术论坛》,(2):105-109。
[183]叶启政,1996,再论传统和现代的斗争游戏——正规化的搓揉形塑,《社会学研究》,(6):81-90。
[184]叶启政,2005,《期待黎明:传统与现代的搓揉》,上海:上海人民出版社。
[185]依依,2008/04/29,《要成功就是要不择手段,这个与心灵美毫无关系!》,http://blog.163.com/yiyi94530/blog/static/8z146851420084292822394/.
[186]余万里,2006/02/07,“潜规则”横行的灰色地带,《人民日报》,007版。
[187]余英时,2004a,《文史传统与文化重建》,北京:三联书店。
[188]余英时,2004b,《朱熹的历史世界》,北京:三联书店。
[189]余英时,2007,《人文与理性的中国》,程嫩生、罗群等译,上海:上海古籍出版社。
[190]于阳,2006,《江湖中国:一个非正式制度在中国的起因》,北京:当代中国出版社。
[191]余治平,2004,《中国的气质:发现活的哲学传统》,北京:中国社会科学出版社。
[192]岳晓东、严飞,2007,青少年偶像崇拜系列综述(之三)——偶像崇拜的代际差异,《青年研究》,(5):1-8。
[193]曾德国,2005,《软权力——企业基业长青的9个潜规则》,北京:中国轻工业出版社。
[194]曾革楠,2007/07/23,学术“潜规则”何以成“明规则”?《人民日报》,006版。
[195]翟学伟,1999,个人地位:一个概念及其框架,《中国社会科学》,(4):144-157。
[196]张德胜,2004,试从社会学角度提出一个中国社会思想史的教学纲领,载陆学艺、王处辉主编,《追寻中国社会的自性》,3-17页,南宁:广西人民出版社。
[197]张德胜,2008,《儒家伦理与社会秩序》,上海:上海人民出版社。
[198]张东锋,2008/04/11,6位校领导迎接教学评估组女秘书、广西师大隆重迎接评估组遭质疑,《南方都市报》,AA32版。
[199]张晋藩,2005,《中国法律的传统与近代转型》,北京:法律出版社。
[200]张觉等,2007,《韩非子译注》,上海:上海古籍出版社。
[201]张韬,2004/07/23,潜规则管理:中小企业家是需要察言观色的,《经理日报》,06版。
[202]张廷玉等,1997,《明史》,北京:中华书局。
[203]张玉,2004,论“尚公尊私”的公私观念在当代社会治理中的作用,《天津社会科学》,(6):66-68。
[204]郑杭生,2007,《减缩代价与增促进步:社会学及其深层理论》,北京:北京师范大学出版社。
[205]郑杭生、杨敏,2006,现代性过程中“个人”的创生与集体化,《社会》,26(2):1-17。
[206]郑晋鸣、肖昌琦,2007/02/03,徐州:剑指机关“潜规则”,《光明日报》,004版。
[207]郑奕,2007,《潜规则研究》,安徽师范大学硕士学位论文。中国知网(CNKI)中国硕士学位论文全文数据库。
[208]中共中央组织部,1992,《中国共产党组织工作大事记》,沈阳:辽宁人民出版社。
[209]中国互联网中心,2009,《第23次中国互联网发展状况统计报告》。下载地址:http://www.cnnic.cn/index/0E/00/11/index.htm.
[210]中华人民共和国国家统计局,1958,《我国的国民经济建设和人民生活:国民经济统计报告资料选编》,北京:统计出版社。
[211]钟盛等,2007/01/17,潜规则“摆平”官场?,《中国改革报》,004版。
[212]仲祖文,2007/12/07,让“显规则”取代“潜规则”,《人民日报》,001版。
[213]周一纯,2006,潜规则——知识团队中的心理契约探析,《河北经贸大学学报》,(3):69-72。
[214]周志忠,2007/05/21,王正伟:要有挑战“潜规则”的勇气,《人民日报》,010版。
[215]朱力,2006a,我国社会生活中的第二种规范——失范的社会机制,《江海学刊》,(6):112-116。
[216]朱力,2006b,《变迁之痛——转型期的社会失范研究》,北京:社会科学文献出版社。
[217]朱凌,2004,《灰村纪事:草根民主与潜规则的博弈》,上海:东方出版中心。
[218]朱熹,1986,《朱子语类》,黎靖德编,北京:中华书局。
[219]朱熹,2002,《朱子全书》(卷二十一),上海:上海古籍出版社;合肥:安徽教育出版社。
[220]朱晓峰,1994,我国农村经济运行机制变迁方式的转换与对策,《社会科学家》,(3):36-41。
[221]朱志勇,2006,论集体主义的历史嬗变,《马克思主义研究》,(12):54-59。
[222]邹川雄,1997,和谐型思维与张力型思维:《老子》与《圣经》思维方式之比较,载杨国枢主编,《中国人的思维方式》,台北:台湾大学心理学系本土心理学研究室。
[223]邹川雄,1999,《中国社会学理论》,台北:洪叶文化。