摘要
民办高校的内部管理体制不仅关系到学校的生存和发展,还关系到教师、学生等其他相关主体的利益。其中,董事会和校长是民办高校的投资主体和办学主体,他们的关系状况决定了学校发展的方向。在实践中也存在一些问题,因此必须着重理顺这对关系。
本文采用文献法、访谈法、文本分析法,从民办高校董事会、校长双方关系的现状出发进行调查研究,发现大多数民办高校的董事会尚未成为《民办教育促进法》要求的决策机构;董事会组织结构的合理性和运行的规范性有待改进;民办高校内部领导和管理形式多样化,但董事会与校长之间的权利、义务不平衡,决策缺乏科学性、民主性。影响两者关系的主要因素是学校产权归属、法律文化和其他传统文化、董事与校长的个人素质。谁拥有产权谁就拥有对民办高校的决策权;而法律文化和其他传统文化对董事会和校长之间的分权合作有制度和观念上的影响;双方的个人素质则对投资者赋权与办学者争取权利的主动性产生影响。
通过研究,本文提出如下政策建议:第一,应重视董事会的组织建构和运行,以法律手段规范董事会组织结构的合法性和运行的规范性。第二,应继续完善董事会领导下的校长负责制,同时摸索多种管理体制和形式,包括董事会指导下的校长负责制等;家族式管理具有一定的合理性和现实性,应允许以家族式管理为基础的混合型管理方式的存在并加强对其规制和引导。第三,通过竞聘等方式选拔和引入职业校长,提高管理者素质,提升民办高校办学、管理、经营的效益。第四,借鉴国外经验,对民办高校实行营利性与非营利性的分类监管,使投资者理性办学,尤其要加强对营利性学校的监管,使其在教育的公益性和学校的经济效益之间达到适当的平衡。
The internal management system in private colleges is not only related to the colleges' survival and development, and also to the teachers, students and other groups' interest. The Board of Trustees(BOT) and principals are main investors and managers in private colleges, their relations even determine colleges' development direction, we must rationalize the relationship.
This paper uses research methods of literature, interviews, text analysis to study the BOT and principals' relations, and we found that: many BOTs have not yet become the decision-making agencies required by "Private Education Promoting Law"; the reasonable degree and normative level of the BOT's organizational structure need to be improved; the forms of leadership and management are diverse, but the BOT and principals' rights and obligations are imbalanced, their decision-making activities are lack of science and democracy. Research shows that: the main factors which impact the BOT and principals' relationship are the school property ownership, legal culture and other traditional culture, the principal and directors' personal qualities. Those Who own the property rights have the decision-making power; the legal culture and other traditional culture impact their decentralization and cooperation; the personal qualities have impaction on the investor's empower and the manager's initiative of fighting for the rights.
Through research, policy recommendations proposed by this paper are as follows: First, attaching importance to construction and operation of the BOT, regulating the BOT's organizational structure and operation by legal. Second, continue to improve the system of principals responsible led by BOT, while exploring a variety of management structures and forms, including the system of principals responsible guided by BOT; family-style management is a reasonable and realistic, the mixed managements based on family-style management should be allowed and strengthening their regulations and guidance. Third, encourage selecting and introducing vocational principals by competitive selection, to improve the administrators' quality, enhancing private colleges' management and operational efficiency. Fourth, learning from foreign experiences, implementing the classified regulation of profit-making and non-profit private colleges, so that investors can rationally invest into education. In particular, it is necessary to strengthen the regulation of profit-making colleges, in order to reach a right balance between education's public welfare and colleges' economic benefits.
引文
1 教育部.2006 年教育事业统计快讯(十)——民办高等教育持续稳定发展[EB/OL]. http://202.205.177.12/edoas/website18/info25638.htm 教育部 2006 年教育事业统计快讯,2007-03-07.
2 方建锋.沪浙两地民办教育若干问题调研报告[J].民办教育动态,2001(10):12.
3 闵高岩.民办高校董事会、党组织及其关系刍议[J].思想·理论·教育,2003(11):16.
4 郭炜煜.构建中国特色高校董事会制度研究[D].武汉大学硕士学位论文.2005.
5 刘宝存.美国私立高等学校的董事会制度评析[J].比较教育研究,2000(5):43.
6 金锦萍.非营利性法人治理结构研究[M].北京:北京大学出版社,2005:132.
7 周梁云,穆美琼.美国私立教育法律制度的特点及其借鉴[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版),2006(3):35.
8 田德新.美国私立学校的管理体制[J].基础教育参考,2003(5):14.
9 刘宝存.美国私立高等学校的董事会制度评析[J].比较教育研究,2000(5):43.
10 鲍健强,张旭.日本私立大学的立法特点研究[J].浙江树人大学学报,2001(1):18.
11 谢锡美.民办学校法人治理结构制度渊源探析[J].教育发展研究,2005(12B):41.
12 黄福新.健全非营利组织的内部治理与董事会功能.NPO 高级经理人系列讲座.转引自金锦萍.非营利性法人治理结构研究[M].北京:北京大学出版社,2005:39.
13 谢锡美.民办学校法人治理结构制度渊源探析[J].教育发展研究,2005(12B):41.
14 当然,也有学者认为这一提法不科学,因为“董事会领导下的校长负责制”最初是来源于企业公司化改革里面的“董事会领导下的经理负责制”,而企业和民办高校的性质是不一样的,企业的营利性与民办高校具有的教育公益性的不同,也决定了我们不能采用“董事会领导下的校长负责制”,或者至少说这一提法是不科学的。张华.“董事会领导下的校长负责制”指误[J].教育与职业,1997(08):28.
15 韩艳.民办高校董事会制度的运行与制衡机制构建[J].浙江树人大学学报,2006(2):18.
16 彭宇文.中国高校法人治理结构研究[M].北京:中国社会科学出版社,2006:159.
17 金锦萍.非营利性法人治理结构研究[M].北京:北京大学出版社,2005:131-132.
18 胡卫.民办教育的发展与规范[M].北京:教育科学出版社,2000:178-189.
19 河北华侨学校董事会章程[DB/OL]. http://www.hebocs.org/dszc.asp
20 杨炜长.民办高校治理制度研究[M].长沙:国防科技大学出版社,2006:76-96.
21 王继华.校长职业化——教育创新的抉择[J].人民教育,2004(1):17.
22 刘畅.职业校长引发观念交锋[N].中国青年报,2001-12-31.
23 谢锡美.民办学校法人治理结构制度渊源探析[J].教育发展研究,2005(12B):41.
24 谢锡美.民办学校法人治理结构制度渊源探析[J].教育发展研究,2005(12B):41.
25 彭宇文.我国高校法人治理结构研究[M].北京:中国社会科学出版社,2006:221-227.
26 谢锡美.民办学校法人治理结构制度渊源探析[J].教育发展研究.2005(12B):41.
27 韩民.民办学校法人治理结构如何完善[N].中国教育报,2004-07-18.
28 易希平.中小学校长负责制体制下校长权力运行的研究[D].湖南师范大学硕士学位论文,2006.
29 袁振国,周彬.中国民办教育政策分析[M].北京:中国社会科学出版社,2000:147-148.
30 杨炜长.民办高校治理制度研究[M].长沙:国防科技大学出版社,2006:76-96.
31 刘凌波.简析校长职业化[J].辽宁教育研究,2005(2):96.
32 刘凌波.简析校长职业化[J].辽宁教育研究,2005(2):96.
33 杨小微.教育研究的原理与方法[M].上海:华东师范大学出版社,2002:214-215.
34 陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].北京:教育科学出版社,2000:165,171.
35 有些校长兼任学校董事或董事长,所以对该校董事或校长的访谈也就只进行 1 人.
36 风笑天.社会学研究方法[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
37 何晓夏,史静寰.教会学校与中国近代教育化[M].广州:广东教育出版社,1996:190. 转引自 宋秋蓉.近代中国私立大学发展史[M].西安:陕西人民教育出版社,2006:355.
38 张剑波.对民国时期私立高等教育政策的历史考察[J].中南大学学报(社会科学版),2004(4):488.
39 李立匣.建国初期教育制度变迁与私立高等教育消亡过程[J].清华大学教育研究,2005(增 1):91.
40 张华.“董事会领导下的校长负责制”指误[J].教育与职业,1997(8):28.
41 余雅风.教育立法必须以教育的公共性为价值基础[J].2005(1):30.
42 罗杰·盖格.私立高等教育的公共性[J].北京大学教育评论,2005(2):23.
43 覃壮才.我国公立高等学校法人治理结构的基本模型探析[J].教育学报,2005(4):57.
44 陈宝瑜,李国乔.我国民办高校发展的多样化特征——39 所民办高校调研报告[J].黄河科技大学学报,2000(2):17.
45 陈宝瑜.民办高等学校应完善董校分立的管理体制[A].陈宝瑜.陈宝瑜论民办高等学校的内部管理[C].北京:人民日报出版社,2006:50.
46 陈宝瑜,李国乔.我国民办高校发展的多样化特征——39 所民办高校调研报告[J].黄河科技大学学报,2000(2):17.
47 杨炜长.民办高校治理制度研究[M].长沙:国防科技大学出版社,2006:125.
48 韩艳.民办高校董事会制度的运行与制衡机制构建[J].浙江树人大学学报,2006(2):18.
49 俞建明.论民办学校产权归属与管理[J].中国改革,2003(2):70-71.
51 辞海[M].上海:上海辞书出版社,1989:1367.
52 宋子荣.校长的办学理念[EB/OL].2008-01-09,http://www.ep-china.net/content/president/c/20080109093336.htm.
53 胥茜,高湛钦.四川:城市民办中小学的 11 年[N].中国教育报,2003-08-04,第 4 版.
54 (美)成中英.中国文化的现代化与世界化[M].北京:中国和平出版社,1988:115-116.转自罗洪祥.中西方法律文化中的利益观(权力观)比较研究[J].贵州民族学院学报(哲学社会科学版),2000(3):60-63.
55 王兰.“家文化”对家族企业人力资源管理的影响[EB/OL].2007-12-17,http://qkzz.net/magazine/1004-8669/2007/12/2247734.htm.
56 吴宛稚.美国私立大学董事会领导下的校长负责制[J].理工高教研究,2007(2):27.
57 张春生,等.中华人民共和国民办教育促进法释义(上)[EB/OL]. http://www.fl168.com/2006/358/Site.aspx?Boardid=13462&bType=%D0%C2%CE%C5%C1%D0%B1%ED%B2%BB%B9%F6%B6%AF&id=23910
58 金莉芝,江小毅.浅谈家族式管理模式[EB/OL].2005-01-25,http://www.chinahrd.net/zhi_sk/jt_page.asp?articleid=51876.
59 孙远东.组织管理方式的历史生成与现代重构:论知识经济时代下组织管理方式的创新[J].管理现代化,1998(4):33-34.
60 彼得·德鲁克.大变革时代的管理[M].赵干城,译.上海:上海译文出版社,1999:1-4.
61 田德新.美国私立学校的管理体制[J].基础教育参考,2003(5):14.
62 苗庆红.职业校长人力资本定价研究[J].教育发展研究,2006(16):61.
63 杨炜长.民办高校治理制度研究[M].长沙:国防科技大学出版社,2006:76-96.
64 徐晴,胥青山.校长职业化:中国教育改革与发展的必然趋势[J].交通高教研究,2004(2):10.
65 李树.现代大学校长身份的定位——职业管理者[J].教育研究,2005(5):46.
66 浦琼尤,陈明昆.云南财贸学院公开招聘大学校长 9 月可望走马上阵[EB/OL].2005-07-23,http://news.sohu.com/20050723/n226420831.shtml.
67 王继华.校长职业化:教育创新的抉择[J].人民教育,2004(1):18-20.
68 转引自 徐虹,杨亚达.国有企业控制权激励机制扭曲的原因及对策研究[J].生产力研究,2006(1):70.
1. (意)布鲁诺·莱奥尼,等.自由与法律[M].秋风,译.长春:吉林人民出版社,2004.
2. (英)卡德伯里.公司治理和董事会主席:仁智之见[M].陈海威,唐艳辉,译.北京:中国人民出版社,2005.
3. (英)约翰·奥斯丁.法理学的范围[M].刘星,译.北京:中国法制出版社,2002.
4. 毕宪顺.权力整合与体制创新——中国高等学校内部管理体制改革研究[M].北京:教育科学出版社,2006.
5. 滨田道代,顾功耘.公司治理:国际借鉴与制度设计[M].北京:北京大学出版社,2005.
6. 陈桂生.民办学校董事会问题——兼论学校的社会监督与自我监督机制[A].胡卫,丁笑炯.聚焦民办教育立法[C].北京:教育科学出版社,2001.
7. 程萍.财产所有权的保护与限制[M].北京:中国人民公安大学出版社,2006.
8. 公丕祥.法理学[M].上海:复旦大学出版社,2002.
9. 柯佑祥.适度盈利与民办高等教育的发展[M].南京:南京师范大学出版社,2003.
10. 刘连煜.公司治理与公司社会责任[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
11. 倪建林.公司治理结构:法律与实践[M].北京:法律出版社,2001.
12. 戚业国.民间高等教育投资的跨学科研究[M].上海:复旦大学出版社,2001.
13. 苏力,葛云松,张守文,高丙中.规制与发展——第三部门的法律环境[M].杭州:浙江人民出版社,1999
14. 于群.公司治理问题研究:一个法理学的视角[M].广州:广东人民出版社,2004.
15. 张民安.公司法上的利益平衡[M].北京:北京大学出版社,2003.
16. 赵增耀.公司治理结构:理论·比较·借鉴[M].西安:陕西人民出版社,2000.
17. 朱义坤.公司治理论[M].广州:广东人民出版社,1999.
18. 卓泽渊.法学导论[M].北京:法律出版社,2002.
1. 车海云.中美高校董事会的比较研究[J].江苏高教,2001(3).
2. 陈磊.委托代理理论对我国高校管理体制改革的启示[J].成都大学学报(社科版),2007(1).
3. 褚宏启.建设现代学校制度:校长应该注意什么?[J].中小学管理.2005(6).
4. 代林利.试析大学法人治理结构的构成要素[J].现代教育科学,2006(1).
5. 丁林兴,钟连元.现代学校制度的建构:中学校长的视角[J].当代教育论坛,2006(16).
6. 董圣足.民办高校法人治理结构构建于思考——基于上海建桥学院的个案分析[J].教育发展研究,2006(11B).
7. 范高林.现代教育公共性导致的两个问题——私利性与偶然性的缺失[J].西南民族大学学报(人文社科版),2005(10).
8. 付姣.美国高校董事会的历史起源及作用分析[J].中国科技信息,2005(24).
9. 付姣.美国高校董事会制度的特点及启示[J].江西教育科研,2006(5).
10.高耀丽.从比较的角度看“校本管理”与“校长负责制”[J].教学与管理,2001(19).
11.谷力.我国民办学校董事会存在的问题及重构思考[J].教育发展研究,2005(9B).
12.韩民.完善法人治理结构,促进民办高等教育可持续发展[J].中国高等教育,2006(8).
13.韩艳.民办高校董事会制度的运行与制衡机制构建[J].浙江树人大学学报,2006(2).
14.韩翼祥,陈世瑛,韩维仙.论民办高校法人治理体制[J].高教探索,2001(1).
15.何长松.民办高校监事会制度之法理分析[J].湖南社会科学,2005(3).
16.胡大白,杨雪梅,张锡侯,汤保梅.民办高校类型定位和办学特色研究成果报告[J].黄河科技大学学报,2005(2).
17.姜良杰.高校董事会管理模式浅析[J].中国电力教育,2004(4).
18.雷珉.论新公共管理与高校治理模式的转变[J].行政法学研究,2006(2).
19.刘利.日本私立大学管理体制特色概说[J].医学教育探索,2005(3).
20.刘晓珍.校长职业化展望[J].江西教育,2004(23).
21.卢妹香.从日本私立大学看中国独立学院的定位与管理创新[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2006(3).
22.吕亮球.美国高校董事会制度刍议[J].中国电力教育,2004(4).
23.马长山.NGO 的民间治理与转型期的法治秩序[J].法学研究,2005(4).
24.苗庆红.公司治理结构在我国民办高校管理中的应用[J].经济经纬,2004(6).
25.潘燕.美国高校董事会制度的启示[J].世界教育信息,2004(3).
26.潘源琛.关于校长人负责制的几个理论与实际问题[J].江西教育科研,1996(4).
27.秦虹.对建立现代学校制度的探究[J].天津市教科院学报,2006(1).
28.秦虹.论现代学校制度的构建[J].教育导刊,2006(12 上).
29.邱坤荣.试论民办高校的办学、管理体制与运行机制[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2001(2).
30.全国教育科学规划领导小组办公室.教育部重点课题“高等学校内部管理体制改革与建立现代大学制度研究”研究成果述评[J].当代教育论坛,2006(7 上).
31.上海市教育委员会美国私立大学考察团.美国私立大学管理体制[J].教育发展研究,2005(5B).
32.沈美媛,张琦英.探析民办高校产权及其对学校管理体制的影响[J].教育与职业,2006(26).
33.司运善.论我国法人治理结构的缺陷与完善[J].郑州工业大学学报(社会科学版),2001(1).
34.汤毅平.美国私立大学教育立法解读与启示[J].求索,2004(8).
35.唐宗清.变革型校长及其领导策略[J].中小学管理,2006(8).
36.王长乐.试论高校校长选拔体制的改革[J].当代教育论坛,2005(1).
37.王凤娣.历史的答辩——一个民办学校校长的独白[J].教育艺术,1999(7).
38.王国平.是大道,但决非坦途——一位民办学校校长的自述[J].师道,2003(12).
39.王丽琴.一位民办学校校长办学历程的个案研究[J].教育发展研究,2005(3B).
40.王妮丽.非营利法人治理对公司治理的借鉴与创新[J].行政与法,2006(12).
41.王文义.谈校长职业化和校长的内涵[J].大学时代(B 版),2006(8).
42.魏文选.试论董事会领导下的校长负责制——民办高校内部管理模式的创建[J]江汉大学学报(社会科学版),2005(3).
43.谢增益.董事委员会与公司治理[J].法学研究,2005(5).
44.杨君.值得借鉴的国外现代学校制度变革[J].江西教育,2005(9).
45.杨炜长.完善民办高校法人治理结构的现实思考[J].高等教育研究,2005(8).
46.叶丽娜.现代学校制度建设研究综述[J].教学与管理,2006(33).
47.余雅风.法律变迁与教育的公共性实现[J].教育学报,2005(2).
48.袁小明.承担科教兴市责任 建立现代学校制度[J].上海教育,2003(12).
49.张碧晖.试论大学校长职业化—四位校长案例剖析[J].湖北函授大学学报,2006(1).
50.张春福,孙爱武,田辉,等.中外高校董事会作用分析[J].南京理工大学学报(社会科学版),2003(4).
51.张欢.中国民办教育与教育产业化案例研究[J].教育与经济,2003(3).
52.张苗荧.温州民办高校董事会领导下校长负责制的实施启示[J].职业技术教育(教科版),2005(25).
53.张佑祥.高校董事会在高校内部的运行模式探索[J].建材高教理论与实践,2001(12).
54.赵立芹.美国私立学校和公立学校的微观比较[J].外国中小学教育,2004(7).
55.钟晓东,陈洪涛.我国高校董事会运行机制研究[J].黑龙江高教研究,2004(12).
56.朱斌.民办学校的校长经营行为分析——基于江苏翔宇教育集团的个案研究[J],教育发展研究,2005(10B).
57.朱忠平.对民办学校法人治理结构的探析[J].辽宁教育行政学院学报,2005(8).
58.朱邹莉.从立法看日本的私立大学教育[J].和田师范专科学校学报(汉文综合版),2005(6).
1. 胡卫,谢锡美.完善民办学校法人治理制度的思考[N].中国教育报,2003-07-21.
2. 黄红芳.听民办学校校长叹苦经[N].新华日报,2003-08-27.
3. 雷应琨.民办学校校长需要历练五种心态[N].中国教育报,2007-01-12.
4. 刘国良.校长成了董事长[N]大众日报,2004-11-07.
5. 邱建伟.民办学校校长应处理好的三个关系[N].教育信息报,2001-12-22.
6. 田养梧.民办高校分三种类型[N].陕西日报,2003-07-07.
7. 杨东平.现代学校制度:教育改革探索与思考[N].学习时报,2006-11-13.
1. 安晓敏.转型时期学校制度重建—现代学校制度探索[D].东北师范大学硕士学位论文,2005.
2. 宋书琴.论我国中小学校长负责制的完善[D].华中师范大学硕士学位论文,2006.
3. 王蕊.美国高等教育管理中政府、校董会、认证机构“三权”研究[D].吉林大学硕士学位论文,2006.
4. 徐冬青.市场条件下的政府、学校核中介组织—从民办中小学发展看现代学校制度建设中的若干问题[D].华东师范大学博士学位论文,2005.
1. Alt, M. N., & Peter, K.Private Schools: A Brief Portrait In The Condition Of Education 2002[M].Department Of Education,2003.
2. Louis LeBel.Supreme Court of Canada Case Law Regarding Fundamental Rights in Education[J]. Education,2006(16):44.
3. Peterson,Robert W.A Public Education[J].The Advocate,1989.