农民解决纠纷行为的社会学研究
|
摘要
20世纪80年代以来，随着我国以政府为主导的法治现代化进程的推行，法律开始大量地进入乡土农村，并对农村的家庭、婚姻、邻里关系等方面都进行了全面的规范。但在农村，纠纷发生以后，农民既有通过诉讼的方式来解决纠纷，又有通过民间方式来解决纠纷。因此，了解当前中国乡土农村社会纠纷现状，分析在乡土农村人们选择不同纠纷解决方式的原因和存在的问题，从而为乡土农村大量纠纷的顺利解决与和谐农村的建设，提供有价值的思路，是具有极其重要的意义。
本文是以社会学理论和方法为指导，以农村纠纷中农民的行为选择为切入点，在对江苏省淮安市X镇农村调查的基础上，了解农民纠纷的情况，分析农民对纠纷解决方式的选择，总结出农村纠纷解决中农民的行为选择特征，即农民倾向民间方式解决纠纷，着重分析了农民倾向民间方式解决纠纷的原因及其中存在的问题，认为由于各种因素的制约使得农民倾向“偏好”方式解决纠纷，并为农村法制现代化进程中，法律与习俗之间的关系提出自己的看法
本文共分为六个部分。第一部分为绪论，包括本研究问题的提出，并在对以往相关研究进行梳理的基础上，提出了本研究的目的及创新性。第二部分介绍了本研究的理论基础、研究方法和核心概念。第三部分是研究样本的基本情况，包括本研究调查点的概况和调查样本的基本情况。第四部分描述了农民对不同解决纠纷方式的选择、总结出农民总体上“偏好”民间方式解决纠纷的行为特征。第五部分，分析了农民“偏好”民问方式解决纠纷原因，认为既受到农村居民的性别、年龄、文化程度、经济收入等个人特征因素的影响，又受到农村社区文化和习俗的影响，还受到法律制度文化的影响。第六部分，在上面分析的基础上得出本文的结论，并为农村法制现代化进程中，法律与习俗之间的关系提出自己的看法
As the development of the modernization ruling of law, legal popularity in rural areas has been gained since the 1980s, namely, national laws began to enter into rural areas which give a comprehensive restriction to the life of countryside, including family issues, marriage problems, and neighborhood relationships, etc. It is of crucial importance to have a clear idea about the present situation of the civil disputes in China rural countryside, and to analyze the reasons of people's different preferences and choices in dealing with the civil disputes, which will hopefully give some insight into how to settle the social disputes successfully in the countryside and how to achieve a harmony countryside.
The present thesis is guided by the knowledge and methodology of sociology and will start from the peasant' preferences in dealing with the civil disputes. Based on the survey of some parts of the north countryside in Jiangsu province, the paper will analyze the characteristics of peasants' choices and behaviors in settling the civil disputes. The research revealed that peasants prefer to resolve the disputes in the civil way, and then the paper continues to analyze why such preferences are used and what effects are achieved. The author arrives at a conclusion that due to the complicated situation of our country, that is to say, because of kinds of factors, peasants prefer to the civil way in the process of settling the civil disputes, offering Some relative policy and measures on achieving a harmony countryside.
The present thesis consists of six parts. It starts with an introduction in Part one, mainly about the research questions and the research background. Also it points out the objectives of the research and its creative features. It goes on to have a literature review in part two, mainly about the theoretical basis, methodology and the key point of view. In part three there is a case study, mainly about the general situation of the sample and its location. Part Four illustrates the choice and preference and characteristics of peasants in dealing with the civil disputes based on the typical case studies. Part Five gives a deep analysis about the various reasons why peasants are prone to resolve the disputes in the civil way, including the personal characteristics and system and cultural aspect. Part six presents the conclusion derived from the analysis in the body part of the thesis and points out suggestions for how to promoting rural countryside to legal.
本文是以社会学理论和方法为指导，以农村纠纷中农民的行为选择为切入点，在对江苏省淮安市X镇农村调查的基础上，了解农民纠纷的情况，分析农民对纠纷解决方式的选择，总结出农村纠纷解决中农民的行为选择特征，即农民倾向民间方式解决纠纷，着重分析了农民倾向民间方式解决纠纷的原因及其中存在的问题，认为由于各种因素的制约使得农民倾向“偏好”方式解决纠纷，并为农村法制现代化进程中，法律与习俗之间的关系提出自己的看法
本文共分为六个部分。第一部分为绪论，包括本研究问题的提出，并在对以往相关研究进行梳理的基础上，提出了本研究的目的及创新性。第二部分介绍了本研究的理论基础、研究方法和核心概念。第三部分是研究样本的基本情况，包括本研究调查点的概况和调查样本的基本情况。第四部分描述了农民对不同解决纠纷方式的选择、总结出农民总体上“偏好”民间方式解决纠纷的行为特征。第五部分，分析了农民“偏好”民问方式解决纠纷原因，认为既受到农村居民的性别、年龄、文化程度、经济收入等个人特征因素的影响，又受到农村社区文化和习俗的影响，还受到法律制度文化的影响。第六部分，在上面分析的基础上得出本文的结论，并为农村法制现代化进程中，法律与习俗之间的关系提出自己的看法
As the development of the modernization ruling of law, legal popularity in rural areas has been gained since the 1980s, namely, national laws began to enter into rural areas which give a comprehensive restriction to the life of countryside, including family issues, marriage problems, and neighborhood relationships, etc. It is of crucial importance to have a clear idea about the present situation of the civil disputes in China rural countryside, and to analyze the reasons of people's different preferences and choices in dealing with the civil disputes, which will hopefully give some insight into how to settle the social disputes successfully in the countryside and how to achieve a harmony countryside.
The present thesis is guided by the knowledge and methodology of sociology and will start from the peasant' preferences in dealing with the civil disputes. Based on the survey of some parts of the north countryside in Jiangsu province, the paper will analyze the characteristics of peasants' choices and behaviors in settling the civil disputes. The research revealed that peasants prefer to resolve the disputes in the civil way, and then the paper continues to analyze why such preferences are used and what effects are achieved. The author arrives at a conclusion that due to the complicated situation of our country, that is to say, because of kinds of factors, peasants prefer to the civil way in the process of settling the civil disputes, offering Some relative policy and measures on achieving a harmony countryside.
The present thesis consists of six parts. It starts with an introduction in Part one, mainly about the research questions and the research background. Also it points out the objectives of the research and its creative features. It goes on to have a literature review in part two, mainly about the theoretical basis, methodology and the key point of view. In part three there is a case study, mainly about the general situation of the sample and its location. Part Four illustrates the choice and preference and characteristics of peasants in dealing with the civil disputes based on the typical case studies. Part Five gives a deep analysis about the various reasons why peasants are prone to resolve the disputes in the civil way, including the personal characteristics and system and cultural aspect. Part six presents the conclusion derived from the analysis in the body part of the thesis and points out suggestions for how to promoting rural countryside to legal.
引文
①李祖军．民事诉讼目的论[M]．北京：法律出版社，2000：24．
①刘荣军．程序保障的理论视角[M]．北京：法律出版社，1999：4．
②刘荣军．程序保障的理论视角[M]．北京：法律出版社1999：2-3．
③徐静村、刘荣军．纠纷解决与法[M]．现代法学，1999(3)：4．
④科塞．社会冲突的功能[M]．北京：华夏出版社，1988：17-183．
⑤[美]D．J．布莱克．法律的运作行为[M]．唐越、苏力，译．北京：中国政法大学出版社，1994：34-48．
⑥[美]理查德A波斯纳．法律的经济分析[M]蒋兆康，译．北京：中国大百科全书出版社，1997：679．
①非诉讼纠纷解决机制又称为代替性纠纷解决机制，其英文名为Alternative Dispute Resolution缩写为ADR，最初源于美国，现己引申为诉讼制度以外的非诉讼纠纷解决程序或机制的总称．
②乔欣，王克楠同法ADR与我国纠纷解决机制之完善[N]．法制日报，2001-06-10．
③赵旭东．习俗、权威与纠纷解决的场域河北——一村落的法律人类学考察[J]．社会科学研究，2001(2)：81-83．
④曹锦清．黄河边的中国——一个学者对乡村社会的观察与思考[M]．上海：上海文艺出版社，2000：40-41．
⑤沙红、施建良关于杭州地区农民法律意识的调查与思考[J]．中国农村观察，1999(4)：54-55．
①任大鹏：我国现阶段农民法律意识的调查与分析[J]．中国农村观察，1999(30)：61-62．
②郭星华、王平．中国农村的纠纷与解决途径——关于中国农村法律意识与法律行为的实证研究[J]．社会学研究，2004(2)：75．
①刘少杰．中国社会转型中的感性选择[J]．江苏社会科学，2002(2)：18．
①聂莉莉．从小传统看儒家的影响对东北地区的实际调查与分析[A]．见：潘乃谷和马戎．社区研究与社会发展[C]．天津：天津人民出版社：866-931．
②赵旭东．权力与公正——乡土社会的纠纷解决与权威多元[M]．天津：天津古籍出版社，2003：75-81．
①费孝通．乡土中国生育制度[M]．北京：北京大学出版社，1998：27．
①沙红、施建良．关于杭州地区农民法律意识的调查与思考[J]．中国农村观察，1999(4)：54-55．
②苏力．法治及其本土资源[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：10-19．
①曹风云．农村社会学[M]．北京：三联书店，2005：78-79．
②[法]涂尔干．社会分工论[M]．渠东，译．北京：三联书店，2000：42．
③周晓红．西方社会学历史与体系[M]．上海：上海人民出版社，2002：251．
①费孝通乡土中国生育制度[M]．北京：北京大学出版社，1998：14．
②袁方．社会学方法教程[M]．北京：北京大学出版社，1999：155．
③孔子．论语·颜渊[M]．程昌明，译注．太原：山西古籍出版社，1999：131．
④费正清．美国与中国[M]．北京：商务印书馆，1987：86．
⑤林语堂．中国人[M]．北京：学林出版社，1994：208．
⑥郑杭生．当代中国农村社会转型的实证研究[M]．北京：中国人民大学出版社，1996：112-113．
①梁治平．乡土社会中的法律与秩序[A]．见：王铭铭、王斯福．乡土社会的秩序、公正与权威[c]．北京：中国政法大学出版社，1997：464．
①黄建武．法的实现——法的一种社会学分析[M]．北京：中国人民大学出版社，1997．：1-13．
②曹锦清．黄河边的中国——一个学者对乡村社会的观察与思考[M]．上海：上海文艺出版社，2000：40-41．
③费孝通．乡土中国[M]．北京：三联书店，1985：58-59．
①王铭铭．村落视野中的文化与权力—闽台三村五论[M]．北京：三联书店，1997：1-10．
②强世功．乡村社会的司法实践：知识、技术与权力——一起乡村民事调解案[J]．战略与管理，1997(4)：108-112．
③赵振江．法律社会学[M]．北京：北京大学出版社，1998：14．
④谢晖．民间规范与人权保障[J]求是学刊，2004(11)：89．
⑤孙立平．断裂——20世纪90年代以来的中国社会[M]．北京：社会科学文献出版社，2003：93-110．
[1]曹锦清．黄河边的中国——一个学者对乡村社会的观察与思考[M]．上海：上海文艺出版社，2000．
[2][法]迪尔凯姆．．社会学方法的准则[M]．狄玉明，译．北京：商务印书馆，1995．
[3]费孝通乡土中国[M]．北京：北京大学出版社，1999．
[4]贺雪峰．新乡土中国[M]．桂林：广西师范大学出版社，2003．
[5]侯钧生．西方社会学理论教程[M]．天津：南开大学出版社，2001．
[6]黄宗智．清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践[M]．上海：上海书店出版社，2001．
[7]瞿同祖．中国的封建社会[M]．上海：上海人民出版社，2003．
[8]李楯编．法律社会学[M]．北京：中国政法大学出版社，1999．
[9][美]理查德．A．波斯纳．法律的经济分析[M]．将兆康，译．北京：中国大百科全书出版社，1997．
[10]梁治平．法律的文化解释[M]．北京：三联出版社，1994．
[11]梁治平．清代习惯法：社会与国家[M]．北京：中国政法大学出版社，1996．
[12][德]马克思·韦伯．经济与社会[M]．林荣远，译．北京：商务印书馆，1997．
[13]马戎．社会学的应用研究[M]．北京：华夏出版社，2002．
[14][美]乔纳森·特纳．社会学理论的结构[M]．邱泽奇，译．北京：华夏出版社，2001．
[15]宋林飞．西方社会学理论[M]．南京：南京大学出版社，1997．
[16]苏力．法治及其本土资源[M]．北京：中国政法大学出版社，2001．
[17]苏力．送法下乡：中国基层司法制度研究[M]．北京：中国政法大学出版社，2000．
[18]童星．大河移民上访的故事[M]．北京：三联出版社，1994．
[19]童星．现代社会学理论新编[M]．南京：南京大学出版社，2003．
[20]王铭铭．村落视野中的文化与权力—闽台三村五论[M]．北京：三联书店，1997．
[21]王铭铭、王斯福．乡土社会的秩序、公正与权威[M]．北京：中国政法大学出版社，1997．
[22]西蒙．现代决策理论的基石[M]．杨砾、徐立，译．北京：北京经济学院出版社，1989．
[23][英]亚当．斯密．国民财富的性质和原因的研究[M]．孙羽，译．北京：中国社会出版社，1999．
[24]詹姆斯．s．科尔曼．社会理论的基础[M]．邓方，译．北京：社会科学文献出版社，1999．
[25]赵旭东．权力与公正——乡土社会的纠纷解决与权威多元[M]．天津：天津古籍出版社，2003．
[26]赵振江．法律社会学[M]．北京：北京大学出版社，1998．
[27]郑杭生．社会学概论新修[M]．北京：中国人民大学出版社，2003．
[28]郑欣．乡村政治中的博弈生存[M]．北京：中国社会科学出版社，2005．
[29]周晓虹．传统与变迁：江浙农民的社会心理及其近代以来的嬗变[M]．北京：三联书店，1998．
[30]朱景文．现代西方法律社会学[M]．北京：法律出版社，1994．
[31]朱启臻．农村社会学[M]．北京：中国农业出版社，2002．
[32]郑永流、高其才、马协华、刘茂林．农民法律意识与法律发展[M]．北京：中国政法大学出版社，2003
[1]蔡杰，刘磊乡土社会冲突与诉讼的再冲解析[J]．江苏社会科学，2001(5)．
[2]陈湘清．化解农村法律纠纷努力创建和谐农村[J]．山东省农业管理干部学院学报，2005(5)．
[3]陈心想．一个游戏规则的破坏与重建——A村村民调田风波案例分析[J]．社会学研究，2000年(2)．
[4]褚晓琳、王彬．规则、话语与范式：乡土社会场域下的纠纷解决[J]．湖南公安高等专科学校学报，2006(3)．
[5]杜鹃．农村纠纷现状与纠纷解决机制的现实考察[J]．理论界，2006(1)．
[6]郭星华、王平．国家法律与民间规范的冲突和互动——关于社会转型过程中的一项法社会学实证研究[J]．江海学刊，2003(1)．
[7]郭星华、王平．中国农村的纠纷与解决途径——关于中国农村法律意识与法律行为的实证研究[J]．社会学研究，2004(2)．
[8]郭星华．国家法律与民间规范的冲突和互动——关于社会转型过程中的一项法社会学实证研究[J]．江海学刊，2003(1)．
[9]贾丽．小议在农村开展法律援助工作的必要性[J]．政府法制，2005(19)．
[10]李长健．我国农村法制的困境与解决方略研究[J]．武汉大学学报(哲学社会科学版)，2005(5)．
[11]刘冬梅．法律文化与我国教育法制建设[J]．河南师范大学学报(哲学社会科学版)，2005(6)．
[12]刘敏．论传统调解制度及其创造性转化——种法文化学分析[J]．社会科学研究，1999(1)．
[13]刘筱文．法与情理的选择——对农村和城市人民调解制度的分析[J]．天津商学院学报，2003(6)．
[14]陆益农．论中国农民对法制系统的支持程度[J]．社会学，2003(1)．
[15]麻鸣．乡村社会结构的变迁对民间调解功能实现的影响[J]．浙江社会科学，2002(5)．
[16]那瑛、朱凤义．法律社会学研究范式的转向：由现代性到后现代性[J]．内蒙古民族大学学报(社会科学版1，2006(4)．
[17]宁军．农民工“自救式犯罪”的法律分析[J]．西北农林科技大学学报(社会科学版)，2005(5)
[18]强世功．“法律不入之地”的民事调解——起“依法收贷”案的再分析[J]．比较法研究1998， (3)．
[19]强世功乡村社会的司法实践：知识、技术与权力——一起乡村民事调解案[J]．战略与管理，1997(4)．
[20]邱梦华．‘讨价还价’：国家与农民间的利益博弈过程[J]．中共浙江省委党校学报，2004(2)．
[21]任大鹏：我国现阶段农民法律意识的调查与分析[J]．中国农村观察，1999(30)．
[22]桑东辉．传统文化对法制的桎梏和滋养[J]．黑龙江省政法管理干部学院学报，2005(5)．
[23]沙红、施建良关于杭州地区农民法律意识的调查与思考[J]．中国农村观察，1999(4)．
[24]申端锋．什么是纠纷——江西吉安农村调查笔记(二)[J]．文史博览，2006(2)．
[25]孙媛．浅析乡村社会司法实践中的“第三领域”——以三个司法个案为例[J]．理论月，2004(12)．
[26]田成有．习惯法是法吗?——国家立场上的审视[J]．云南法学，2003(3)．
[27]王珂珂．我国乡土社会民事纠纷解决现状透析——对皖北乡村民事冲突的实证调查与思考[J]．淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版)，2006(5)．
[28]王铭铭．小地方与大社会——中国社会的社区观察[J]．社会学研究，1997(1)．
[29]王勇．国家法与民间规则的现实互动与历史变迁——中国西部司法个案的透视[J]．西北师大学报(社会科学版)，2004(4)．
[30]韦书觉．方法与问题——以农村民事纠纷的分析为例[J]．河池学院学报，2005(6)．
[31]韦学韬．乡土社会中之国家法与民间法辨析[J]．社会科学家，2004(6)．
[32]吴长城．法律社会学研究的进路[J]．上海第-212业大学学报，2002(1)．
[33]谢晖．民间规范与人权保障[J]．求是学刊，2004(6)．
[34]徐昕．法律是否重要——来自华南的一个民间收债案例[J]．社会学研究，2004(1)．
[35]闫涛．对中国息讼问题的成因与对策之探究[J]．新余高专学报，2005(4)．
[36]杨群．农民打官司难的社会学分析[J]．甘肃农业，2006(2)．
[37]杨惠．离婚中法律与道德的冲突[J]．中国民航学院学报，1997(10)．
[38]杨善华、侯红蕊．血缘、姻缘、亲情与利益——觋阶段中国农村社会中“差序格局”的“理性化”趋势[J]．宁夏社会科学，1999(6)．
[39]余立．医疗事件私了弊端多[J]．中国农村卫生事业管理，1994(12)．
[40]赵孟筱．论中国息讼问题[J]．甘肃农业，2005(9)．
[41]赵旭东．习俗、权威与纠纷解决的场域——河北一村落的法律人类学考察[J]．社会科学研究，2001 (2)
①刘荣军．程序保障的理论视角[M]．北京：法律出版社，1999：4．
②刘荣军．程序保障的理论视角[M]．北京：法律出版社1999：2-3．
③徐静村、刘荣军．纠纷解决与法[M]．现代法学，1999(3)：4．
④科塞．社会冲突的功能[M]．北京：华夏出版社，1988：17-183．
⑤[美]D．J．布莱克．法律的运作行为[M]．唐越、苏力，译．北京：中国政法大学出版社，1994：34-48．
⑥[美]理查德A波斯纳．法律的经济分析[M]蒋兆康，译．北京：中国大百科全书出版社，1997：679．
①非诉讼纠纷解决机制又称为代替性纠纷解决机制，其英文名为Alternative Dispute Resolution缩写为ADR，最初源于美国，现己引申为诉讼制度以外的非诉讼纠纷解决程序或机制的总称．
②乔欣，王克楠同法ADR与我国纠纷解决机制之完善[N]．法制日报，2001-06-10．
③赵旭东．习俗、权威与纠纷解决的场域河北——一村落的法律人类学考察[J]．社会科学研究，2001(2)：81-83．
④曹锦清．黄河边的中国——一个学者对乡村社会的观察与思考[M]．上海：上海文艺出版社，2000：40-41．
⑤沙红、施建良关于杭州地区农民法律意识的调查与思考[J]．中国农村观察，1999(4)：54-55．
①任大鹏：我国现阶段农民法律意识的调查与分析[J]．中国农村观察，1999(30)：61-62．
②郭星华、王平．中国农村的纠纷与解决途径——关于中国农村法律意识与法律行为的实证研究[J]．社会学研究，2004(2)：75．
①刘少杰．中国社会转型中的感性选择[J]．江苏社会科学，2002(2)：18．
①聂莉莉．从小传统看儒家的影响对东北地区的实际调查与分析[A]．见：潘乃谷和马戎．社区研究与社会发展[C]．天津：天津人民出版社：866-931．
②赵旭东．权力与公正——乡土社会的纠纷解决与权威多元[M]．天津：天津古籍出版社，2003：75-81．
①费孝通．乡土中国生育制度[M]．北京：北京大学出版社，1998：27．
①沙红、施建良．关于杭州地区农民法律意识的调查与思考[J]．中国农村观察，1999(4)：54-55．
②苏力．法治及其本土资源[M]．北京：中国政法大学出版社，1996：10-19．
①曹风云．农村社会学[M]．北京：三联书店，2005：78-79．
②[法]涂尔干．社会分工论[M]．渠东，译．北京：三联书店，2000：42．
③周晓红．西方社会学历史与体系[M]．上海：上海人民出版社，2002：251．
①费孝通乡土中国生育制度[M]．北京：北京大学出版社，1998：14．
②袁方．社会学方法教程[M]．北京：北京大学出版社，1999：155．
③孔子．论语·颜渊[M]．程昌明，译注．太原：山西古籍出版社，1999：131．
④费正清．美国与中国[M]．北京：商务印书馆，1987：86．
⑤林语堂．中国人[M]．北京：学林出版社，1994：208．
⑥郑杭生．当代中国农村社会转型的实证研究[M]．北京：中国人民大学出版社，1996：112-113．
①梁治平．乡土社会中的法律与秩序[A]．见：王铭铭、王斯福．乡土社会的秩序、公正与权威[c]．北京：中国政法大学出版社，1997：464．
①黄建武．法的实现——法的一种社会学分析[M]．北京：中国人民大学出版社，1997．：1-13．
②曹锦清．黄河边的中国——一个学者对乡村社会的观察与思考[M]．上海：上海文艺出版社，2000：40-41．
③费孝通．乡土中国[M]．北京：三联书店，1985：58-59．
①王铭铭．村落视野中的文化与权力—闽台三村五论[M]．北京：三联书店，1997：1-10．
②强世功．乡村社会的司法实践：知识、技术与权力——一起乡村民事调解案[J]．战略与管理，1997(4)：108-112．
③赵振江．法律社会学[M]．北京：北京大学出版社，1998：14．
④谢晖．民间规范与人权保障[J]求是学刊，2004(11)：89．
⑤孙立平．断裂——20世纪90年代以来的中国社会[M]．北京：社会科学文献出版社，2003：93-110．
[1]曹锦清．黄河边的中国——一个学者对乡村社会的观察与思考[M]．上海：上海文艺出版社，2000．
[2][法]迪尔凯姆．．社会学方法的准则[M]．狄玉明，译．北京：商务印书馆，1995．
[3]费孝通乡土中国[M]．北京：北京大学出版社，1999．
[4]贺雪峰．新乡土中国[M]．桂林：广西师范大学出版社，2003．
[5]侯钧生．西方社会学理论教程[M]．天津：南开大学出版社，2001．
[6]黄宗智．清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践[M]．上海：上海书店出版社，2001．
[7]瞿同祖．中国的封建社会[M]．上海：上海人民出版社，2003．
[8]李楯编．法律社会学[M]．北京：中国政法大学出版社，1999．
[9][美]理查德．A．波斯纳．法律的经济分析[M]．将兆康，译．北京：中国大百科全书出版社，1997．
[10]梁治平．法律的文化解释[M]．北京：三联出版社，1994．
[11]梁治平．清代习惯法：社会与国家[M]．北京：中国政法大学出版社，1996．
[12][德]马克思·韦伯．经济与社会[M]．林荣远，译．北京：商务印书馆，1997．
[13]马戎．社会学的应用研究[M]．北京：华夏出版社，2002．
[14][美]乔纳森·特纳．社会学理论的结构[M]．邱泽奇，译．北京：华夏出版社，2001．
[15]宋林飞．西方社会学理论[M]．南京：南京大学出版社，1997．
[16]苏力．法治及其本土资源[M]．北京：中国政法大学出版社，2001．
[17]苏力．送法下乡：中国基层司法制度研究[M]．北京：中国政法大学出版社，2000．
[18]童星．大河移民上访的故事[M]．北京：三联出版社，1994．
[19]童星．现代社会学理论新编[M]．南京：南京大学出版社，2003．
[20]王铭铭．村落视野中的文化与权力—闽台三村五论[M]．北京：三联书店，1997．
[21]王铭铭、王斯福．乡土社会的秩序、公正与权威[M]．北京：中国政法大学出版社，1997．
[22]西蒙．现代决策理论的基石[M]．杨砾、徐立，译．北京：北京经济学院出版社，1989．
[23][英]亚当．斯密．国民财富的性质和原因的研究[M]．孙羽，译．北京：中国社会出版社，1999．
[24]詹姆斯．s．科尔曼．社会理论的基础[M]．邓方，译．北京：社会科学文献出版社，1999．
[25]赵旭东．权力与公正——乡土社会的纠纷解决与权威多元[M]．天津：天津古籍出版社，2003．
[26]赵振江．法律社会学[M]．北京：北京大学出版社，1998．
[27]郑杭生．社会学概论新修[M]．北京：中国人民大学出版社，2003．
[28]郑欣．乡村政治中的博弈生存[M]．北京：中国社会科学出版社，2005．
[29]周晓虹．传统与变迁：江浙农民的社会心理及其近代以来的嬗变[M]．北京：三联书店，1998．
[30]朱景文．现代西方法律社会学[M]．北京：法律出版社，1994．
[31]朱启臻．农村社会学[M]．北京：中国农业出版社，2002．
[32]郑永流、高其才、马协华、刘茂林．农民法律意识与法律发展[M]．北京：中国政法大学出版社，2003
[1]蔡杰，刘磊乡土社会冲突与诉讼的再冲解析[J]．江苏社会科学，2001(5)．
[2]陈湘清．化解农村法律纠纷努力创建和谐农村[J]．山东省农业管理干部学院学报，2005(5)．
[3]陈心想．一个游戏规则的破坏与重建——A村村民调田风波案例分析[J]．社会学研究，2000年(2)．
[4]褚晓琳、王彬．规则、话语与范式：乡土社会场域下的纠纷解决[J]．湖南公安高等专科学校学报，2006(3)．
[5]杜鹃．农村纠纷现状与纠纷解决机制的现实考察[J]．理论界，2006(1)．
[6]郭星华、王平．国家法律与民间规范的冲突和互动——关于社会转型过程中的一项法社会学实证研究[J]．江海学刊，2003(1)．
[7]郭星华、王平．中国农村的纠纷与解决途径——关于中国农村法律意识与法律行为的实证研究[J]．社会学研究，2004(2)．
[8]郭星华．国家法律与民间规范的冲突和互动——关于社会转型过程中的一项法社会学实证研究[J]．江海学刊，2003(1)．
[9]贾丽．小议在农村开展法律援助工作的必要性[J]．政府法制，2005(19)．
[10]李长健．我国农村法制的困境与解决方略研究[J]．武汉大学学报(哲学社会科学版)，2005(5)．
[11]刘冬梅．法律文化与我国教育法制建设[J]．河南师范大学学报(哲学社会科学版)，2005(6)．
[12]刘敏．论传统调解制度及其创造性转化——种法文化学分析[J]．社会科学研究，1999(1)．
[13]刘筱文．法与情理的选择——对农村和城市人民调解制度的分析[J]．天津商学院学报，2003(6)．
[14]陆益农．论中国农民对法制系统的支持程度[J]．社会学，2003(1)．
[15]麻鸣．乡村社会结构的变迁对民间调解功能实现的影响[J]．浙江社会科学，2002(5)．
[16]那瑛、朱凤义．法律社会学研究范式的转向：由现代性到后现代性[J]．内蒙古民族大学学报(社会科学版1，2006(4)．
[17]宁军．农民工“自救式犯罪”的法律分析[J]．西北农林科技大学学报(社会科学版)，2005(5)
[18]强世功．“法律不入之地”的民事调解——起“依法收贷”案的再分析[J]．比较法研究1998， (3)．
[19]强世功乡村社会的司法实践：知识、技术与权力——一起乡村民事调解案[J]．战略与管理，1997(4)．
[20]邱梦华．‘讨价还价’：国家与农民间的利益博弈过程[J]．中共浙江省委党校学报，2004(2)．
[21]任大鹏：我国现阶段农民法律意识的调查与分析[J]．中国农村观察，1999(30)．
[22]桑东辉．传统文化对法制的桎梏和滋养[J]．黑龙江省政法管理干部学院学报，2005(5)．
[23]沙红、施建良关于杭州地区农民法律意识的调查与思考[J]．中国农村观察，1999(4)．
[24]申端锋．什么是纠纷——江西吉安农村调查笔记(二)[J]．文史博览，2006(2)．
[25]孙媛．浅析乡村社会司法实践中的“第三领域”——以三个司法个案为例[J]．理论月，2004(12)．
[26]田成有．习惯法是法吗?——国家立场上的审视[J]．云南法学，2003(3)．
[27]王珂珂．我国乡土社会民事纠纷解决现状透析——对皖北乡村民事冲突的实证调查与思考[J]．淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版)，2006(5)．
[28]王铭铭．小地方与大社会——中国社会的社区观察[J]．社会学研究，1997(1)．
[29]王勇．国家法与民间规则的现实互动与历史变迁——中国西部司法个案的透视[J]．西北师大学报(社会科学版)，2004(4)．
[30]韦书觉．方法与问题——以农村民事纠纷的分析为例[J]．河池学院学报，2005(6)．
[31]韦学韬．乡土社会中之国家法与民间法辨析[J]．社会科学家，2004(6)．
[32]吴长城．法律社会学研究的进路[J]．上海第-212业大学学报，2002(1)．
[33]谢晖．民间规范与人权保障[J]．求是学刊，2004(6)．
[34]徐昕．法律是否重要——来自华南的一个民间收债案例[J]．社会学研究，2004(1)．
[35]闫涛．对中国息讼问题的成因与对策之探究[J]．新余高专学报，2005(4)．
[36]杨群．农民打官司难的社会学分析[J]．甘肃农业，2006(2)．
[37]杨惠．离婚中法律与道德的冲突[J]．中国民航学院学报，1997(10)．
[38]杨善华、侯红蕊．血缘、姻缘、亲情与利益——觋阶段中国农村社会中“差序格局”的“理性化”趋势[J]．宁夏社会科学，1999(6)．
[39]余立．医疗事件私了弊端多[J]．中国农村卫生事业管理，1994(12)．
[40]赵孟筱．论中国息讼问题[J]．甘肃农业，2005(9)．
[41]赵旭东．习俗、权威与纠纷解决的场域——河北一村落的法律人类学考察[J]．社会科学研究，2001 (2)