国家审计结果公告绩效及其影响因素研究
|
摘要
审计机关成立30年来,伴随着改革开放和社会主义现代化进程,我国的国家审计事业走过了从小到大、从弱到强、从少为人知到社会影响不断扩大的很不平凡的发展历程。进入21世纪,伴随我国加入WTO以及国内外环境的发展变化,尤其是公民民主意识的不断增强,参政、议政的要求越来越强烈。党和国家领导人审视度势、总揽全局,果断地批准审计署实施国家审计结果公告制度。审计署在精密准备下,于2002年发布并实施《审计结果公告试行办法》,拉开了我国国家审计结果公告制度建设的序幕。2003年6月时任审计长李金华向全国人大所作的《关于2002年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》,引起了社会各界对审计工作报告的强烈反响,被媒体称为“审计风暴”,说明审计报告契合了公众的呼声和期待,形成了要求认真整改和追究责任的强大社会舆论。2003年7月1日,审计署印发的《审计署2003至2007年审计工作发展规划》中明确提出“推行审计结果公告制度、充分发挥社会舆论监督作用”,并指出“今后五年将积极推行审计结果公告制度,到2007年力争做到所有审计和专项审计调查项目的结果,除涉及国家秘密、商业秘密及其他不宜对外披露的内容外,全部对社会公告”。在此规划的指导下,2003年12月15日,审计署发布第1号审计结果公告,即“审计署关于防治非典型肺炎专项资金和社会捐赠款物审计结果的公告”。从此,国家审计结果公告第一次进入了公众的视野。
从世界范围来看,积极有效地推行国家审计结果公告制度已成为国际通行做法和保障执政为公、审计为民的重要措施,是国家审计工作的一个必要程序,甚至有些国家的审计结果报告通过国际互联网在世界任何地方都可以查看到。这种使关系到社会公众切身利益的审计结果公开、透明的做法,维护了社会公众的知情权,是对纳税人知情权的尊重。借鉴国际经验,我国审计署在发布的《审计署2008至2012年审计工作发展规划》中进一步提出,要坚持审计结果公告制度,不断提高审计工作的开放性和透明性。从审计署公告审计结果内容来看,涵盖了中央国家机关预算与其他财政收支,中央企业财务、资产负债和损益、地方重大跨区域项目、审计整改纠正、移送结案、专门项目、重大自然灾害以及社会捐赠项目等。从公告形式来看,公告发布的频率越来越高,公告程度不断加深,也日益受到广泛关注。在审计署的示范领导下和社会公众的强烈呼吁下,地方审计机关也采取多种形式积极推进审计结果公告,并逐步加以规范。
从CNKI数据库检索来看,在2003年之前,很少有学者发表有关国家审计结果公告方面的文章。在2003年之后,相关理论研究如火如荼、异彩纷呈。可见,我国国家审计结果公告是先有实践后有理论的。在当前审计理论界和实务界一致呼吁改革行政型审计体制并提出“立法论”、“独立论”、“升格论”等一系列改革路径的背景下,实证研究国家层面国家审计结果公告绩效,发现其在样本期间是逐渐提升的,间接印证了现行行政型审计体制是适合我国国情的。由于地方审计机关实行的是双重领导体制,实证研究省级层面国家审计结果公告绩效,将其变化趋势与国家层面国家审计结果公告绩效变化趋势比较,发现不一致,在此基础上,检验省级层面国家审计结果公告绩效的影响因素,针对其中的影响因素提出相应的对策建议,从而在不改变现行行政型审计体制的前提下,找到一条代价最小、成本最少的理性渐进的改革之路,便可以实现国家审计结果公告绩效的提升,从而实现国家治理水平的帕累托改进。
本文可能的创新点包括：(1)研究基础的创新,提出将组织学习理论作为国家审计的理论基础,从公众参与理论对国家审计结果公告进行理论分析。目前,大多数学者将受托责任理论作为国家审计产生的理论基础。本文提出将组织学习理论作为国家审计发挥建设性作用,实现“免疫系统”的理论基础,分别从单环学习和双环学习进行分析和阐释。另外,大多数学者将知情权理论、受托责任理论等作为国家审计结果公告的理论基础,本文提出从公众参与理论对国家审计结果公告进行理论分析,将国家审计结果公告的“信息输出”与公众参与的“信息输入”相结合,充分发挥公众参与的信息反馈作用,实现政府与社会公众的良性互动。
(2)研究方法的创新,移植灰色系统决策理论综合评价国家审计结果公告的绩效。国家审计结果公告绩效的不可观测性使在现实中很难具体衡量,而且现有的绩效评价方法存在固有的缺陷和不足,致使目前理论界和实务界都还没有公认的科学评价方法。本文尝试将灰色系统决策理论运用于国家审计结果公告绩效评价中,不仅融入了博弈论的思想,体现了现实经济环境中信息不对称的特点,而且对多指标的综合分析不受权数的影响,为国家审计结果公告绩效评价提供了-种有效的解决方法,与现有的绩效综合评价方法相比更客观、准确及实用。
(3)研究内容的创新,引入公众参与,服务国家治理主体的多元化。现有的国家审计结果公告研究由于没有考虑到社会公众接收到国家审计结果公告的反馈,致使当前社会作为重要利益相关者的社会公众没有参与到国家治理之中去,无法适应国家治理从一元治理向多元治理转变的发展趋势。同时现有的研究实现的是自上而下的治理,没有与自下而上的公众参与治理相结合,致使研究结论跟不上实践发展变化的需要,也给国家审计机关突出审计重点及完善审计计划带来诸多不便。因此,本文引入公众参与,作为国家审计结果公告信息的接收方,在国家审计结果公告的发布方与社会公众的相互博弈中,实现政府与社会公众的良性互动及利益的博弈均衡。
(4)研究发现的创新,本文通过对国家层面国家审计结果公告绩效的综合评价得知,国家审计结果公告绩效是逐步提升的,表明现行的行政型审计体制是适合我国国情的。通过对省级层面国家审计结果公告绩效的综合评价得知,其年度变化趋势与国家层面不同,进而对其影响因素实证研究发现,地方审计机关公告审计结果数量与地方审计机关审计结果公告绩效显著正相关。因此,提高地方审计机关公告审计结果的数量以提高地方审计机关审计结果公告的绩效,从而在不改变现行行政型审计体制的前提下,对审计制度进行细微的渐进式改革,便能够实现国家审计结果公告在国家治理中的绩效帕累托改进。
China Audit institution was founded30years ago, along with the reform and opening up and socialist modernization, China's National Audit career has gone from small to large, from weak to strong, from less well known to the social impact of expanding an extraordinary course of development. In the21st century, with China's accession to WTO and the changes in the environment at home and abroad, especially with the growing awareness of civic democracy, demand for participating in politics is growing rapidly. The party and state leaders examined the degree of potential, the overall situation and decisive implementation of the National Audit Commission approved the audit results announcement system. The audit office released and implemented the "audit results announcement pilot scheme" in2002, opened China's national audit results announcement system construction of the regiment. June2003when Li Jinhua,the Auditor-General, made a report to the National People's Congress "on the2002central budget implementation and other financial revenue and expenditure audit reports," aroused the audit report on the work of the strong response by the media as "Auditing storm ", indicating that the audit report fit the public outcry and expectations, and earnestly requested the formation of a strong social responsibility and the pursuit of public opinion. July1,2003, the Audit Commission issued the "Audit2003-2007Development Plan audit work" clearly stated "The implementation of audit results announcement system, give full play to the role of public opinion," and that "the next five years will actively pursue audit results announcement system, to2007and strive to do all audit and special audit investigation results of the project, except those involving state secrets, commercial secrets and other content should not be disclosed, all of the community bulletin."In this planning under the guidance of15December2003, the Audit Commission published audit results announcement No.1, that is,"Audit on SARS prevention and treatment of special funds and social donations audit results announcement." Since then, the national audit results announcement first entered the public eye.
From a global perspective, implementing national audit results announcement system actively and effectively has become an international practices and safeguards governing for the public, the audit for the people of the important measure is the work of a national audit procedures necessary, and even some national audit results reported via Internet can be viewed anywhere in the world. This approach makes the vital interests of the public audit findings open and transparent,it also maintains the public's right to know, is the respect of the taxpayer's right to know. According to international experience, our Audit office in the release of the "Audit2008-2012audit development plan" say that audit results announcement system should be made to adhere to, and constantly improving the audit work is open and transparent. The Audit Commission audit results announcement content cover the central state organs and other financial revenue and expenditure budget, the central corporate finance, assets and liabilities, profits and losses, the local major inter-regional projects, the audit rectification corrected, transferred closed, special projects, major natural disasters and social donation projects. From the announcement's view, increasing the frequency of announcement, announcement continues to deepen, but also increasingly attracted widespread attention. Under the leadership of the Audit Commission and the public demonstration of the strong appeal, the local audit institutions also take many forms and actively promote the audit results announcement, and be regulated gradually.
From CNKI database's point of view, few scholars have published relevant national audit results announcement aspects of the article before2003. In2003, the relevant theoretical research in full swing, and splendor. China's national audit results announcement is the first practice after the theory. In the current auditing theory and practical circles unanimously called for reform of administrative-type audit system and that "legislative theory","independence" theory,"upgraded theory" and a series of reforms in the context of the path, empirical research at the national level national performance audit results announcement, found in the sample period is gradually increased, the indirect confirmation of the existing administrative-type audit system is suitable for China's national conditions. As the local audit institutions are implementing a dual leadership system, empirical research at the provincial level state performance audit results announcement, its trends and national level national audit results announcement compare performance trends, inconsistencies are found, on this basis, testing the provincial level State audit results announcement performance factors which the corresponding countermeasures and suggestions put forward, does not change the current administrative model audit system under the premise to find a minimum cost towards the least rational gradual reform path, we can achieve national audit results announcement performance improvement, in order to achieve the level of national governance Pareto improvement.
The innovation of this paper is expected to include:(1) research-based innovation, organizational learning theory as proposed national audit theoretical foundation, the theory of public participation from the national audit results announcement theoretical analysis. Currently, most scholars fiduciary duty theory as the theoretical basis of the national audit produced. This paper presents the organizational learning theory as a national audit to play a constructive role in achieving the "immune system" of the theoretical basis, from single-loop learning and double-loop learning for analysis and interpretation respectively. In addition, most scholars use theory of fiduciary duty and other national audit results announcement as the theoretical basis, this paper presents the theory of public participation from the national audit results announcement theoretical analysis, the national audit results announcement of the "information output" with the public participate in the "information input" by combining full public participation feedback role in achieving the government and the public interaction.
(2) Innovative research methods, decision theory of gray system transplant comprehensive evaluation of national performance audit results announcement. National performance audit results announcement makes unobservable reality is difficult to measure specifically, and existing performance evaluation methods are inherently flawed and inadequate, resulting in the current theoretical and practical circles have not yet been accepted scientific evaluation. This paper attempts to gray system theory into national decision-making performance evaluation of audit results announcement, not only into the game theory, which reflects the reality of the economic environment is characterized by asymmetric information, but also into comprehensive analysis of multiple indicators of the impact from the weights, the national audit results announcement provides an effective performance evaluation solution, which is more objective, accurate and practical compared with the existing performance evaluation methods.
(3) Research innovation, the introduction of public participation, services, diversification of the main national governance. Existing national audit results announcement of the public takes into account the absence of received national audit results announcement feedback, resulting in the current society as an important stakeholder of the public which did not participate in the national governance to go into, unable to adapt to national governance from one yuan transition to pluralistic governance trends. While existing research to achieve top-down governance, there is no public participation in governance and bottom-up combination, resulting in the development of research findings can not keep changing with the needs of practice, but also to highlight the national audit institutions audit focus and improve audit plan inconvenience. Therefore, this paper introduces the public to participate as a national audit results announcement message recipient, at the national audit results announcement party and the public release of the mutual game, to achieve the government's interaction with the public and the interests of the game balance.
(4)Innovative research findings, the paper on the national level through the national audit results announcement that performance evaluation, national audit results announcement is gradually improved performance, indicating that the current administrative model audit system is suitable for China's national conditions. Through the national audit results announcement provincial level performance evaluation for that, its annual trends and national level are different, and empirical studies have found that local audit institutions audit results announcement number and local audit institutions audit results announcement remarkable performance are positively correlated. Therefore, improving the local audit authority shall announce the number of audit results to improve the local audit institutions audit results announcement of the performance, which does not change the current administrative model audit system under the premise of the audit regime subtle gradual reform, will be able to achieve the national audit announcement of the results at the national governance performance Pareto improvement.
从世界范围来看,积极有效地推行国家审计结果公告制度已成为国际通行做法和保障执政为公、审计为民的重要措施,是国家审计工作的一个必要程序,甚至有些国家的审计结果报告通过国际互联网在世界任何地方都可以查看到。这种使关系到社会公众切身利益的审计结果公开、透明的做法,维护了社会公众的知情权,是对纳税人知情权的尊重。借鉴国际经验,我国审计署在发布的《审计署2008至2012年审计工作发展规划》中进一步提出,要坚持审计结果公告制度,不断提高审计工作的开放性和透明性。从审计署公告审计结果内容来看,涵盖了中央国家机关预算与其他财政收支,中央企业财务、资产负债和损益、地方重大跨区域项目、审计整改纠正、移送结案、专门项目、重大自然灾害以及社会捐赠项目等。从公告形式来看,公告发布的频率越来越高,公告程度不断加深,也日益受到广泛关注。在审计署的示范领导下和社会公众的强烈呼吁下,地方审计机关也采取多种形式积极推进审计结果公告,并逐步加以规范。
从CNKI数据库检索来看,在2003年之前,很少有学者发表有关国家审计结果公告方面的文章。在2003年之后,相关理论研究如火如荼、异彩纷呈。可见,我国国家审计结果公告是先有实践后有理论的。在当前审计理论界和实务界一致呼吁改革行政型审计体制并提出“立法论”、“独立论”、“升格论”等一系列改革路径的背景下,实证研究国家层面国家审计结果公告绩效,发现其在样本期间是逐渐提升的,间接印证了现行行政型审计体制是适合我国国情的。由于地方审计机关实行的是双重领导体制,实证研究省级层面国家审计结果公告绩效,将其变化趋势与国家层面国家审计结果公告绩效变化趋势比较,发现不一致,在此基础上,检验省级层面国家审计结果公告绩效的影响因素,针对其中的影响因素提出相应的对策建议,从而在不改变现行行政型审计体制的前提下,找到一条代价最小、成本最少的理性渐进的改革之路,便可以实现国家审计结果公告绩效的提升,从而实现国家治理水平的帕累托改进。
本文可能的创新点包括：(1)研究基础的创新,提出将组织学习理论作为国家审计的理论基础,从公众参与理论对国家审计结果公告进行理论分析。目前,大多数学者将受托责任理论作为国家审计产生的理论基础。本文提出将组织学习理论作为国家审计发挥建设性作用,实现“免疫系统”的理论基础,分别从单环学习和双环学习进行分析和阐释。另外,大多数学者将知情权理论、受托责任理论等作为国家审计结果公告的理论基础,本文提出从公众参与理论对国家审计结果公告进行理论分析,将国家审计结果公告的“信息输出”与公众参与的“信息输入”相结合,充分发挥公众参与的信息反馈作用,实现政府与社会公众的良性互动。
(2)研究方法的创新,移植灰色系统决策理论综合评价国家审计结果公告的绩效。国家审计结果公告绩效的不可观测性使在现实中很难具体衡量,而且现有的绩效评价方法存在固有的缺陷和不足,致使目前理论界和实务界都还没有公认的科学评价方法。本文尝试将灰色系统决策理论运用于国家审计结果公告绩效评价中,不仅融入了博弈论的思想,体现了现实经济环境中信息不对称的特点,而且对多指标的综合分析不受权数的影响,为国家审计结果公告绩效评价提供了-种有效的解决方法,与现有的绩效综合评价方法相比更客观、准确及实用。
(3)研究内容的创新,引入公众参与,服务国家治理主体的多元化。现有的国家审计结果公告研究由于没有考虑到社会公众接收到国家审计结果公告的反馈,致使当前社会作为重要利益相关者的社会公众没有参与到国家治理之中去,无法适应国家治理从一元治理向多元治理转变的发展趋势。同时现有的研究实现的是自上而下的治理,没有与自下而上的公众参与治理相结合,致使研究结论跟不上实践发展变化的需要,也给国家审计机关突出审计重点及完善审计计划带来诸多不便。因此,本文引入公众参与,作为国家审计结果公告信息的接收方,在国家审计结果公告的发布方与社会公众的相互博弈中,实现政府与社会公众的良性互动及利益的博弈均衡。
(4)研究发现的创新,本文通过对国家层面国家审计结果公告绩效的综合评价得知,国家审计结果公告绩效是逐步提升的,表明现行的行政型审计体制是适合我国国情的。通过对省级层面国家审计结果公告绩效的综合评价得知,其年度变化趋势与国家层面不同,进而对其影响因素实证研究发现,地方审计机关公告审计结果数量与地方审计机关审计结果公告绩效显著正相关。因此,提高地方审计机关公告审计结果的数量以提高地方审计机关审计结果公告的绩效,从而在不改变现行行政型审计体制的前提下,对审计制度进行细微的渐进式改革,便能够实现国家审计结果公告在国家治理中的绩效帕累托改进。
China Audit institution was founded30years ago, along with the reform and opening up and socialist modernization, China's National Audit career has gone from small to large, from weak to strong, from less well known to the social impact of expanding an extraordinary course of development. In the21st century, with China's accession to WTO and the changes in the environment at home and abroad, especially with the growing awareness of civic democracy, demand for participating in politics is growing rapidly. The party and state leaders examined the degree of potential, the overall situation and decisive implementation of the National Audit Commission approved the audit results announcement system. The audit office released and implemented the "audit results announcement pilot scheme" in2002, opened China's national audit results announcement system construction of the regiment. June2003when Li Jinhua,the Auditor-General, made a report to the National People's Congress "on the2002central budget implementation and other financial revenue and expenditure audit reports," aroused the audit report on the work of the strong response by the media as "Auditing storm ", indicating that the audit report fit the public outcry and expectations, and earnestly requested the formation of a strong social responsibility and the pursuit of public opinion. July1,2003, the Audit Commission issued the "Audit2003-2007Development Plan audit work" clearly stated "The implementation of audit results announcement system, give full play to the role of public opinion," and that "the next five years will actively pursue audit results announcement system, to2007and strive to do all audit and special audit investigation results of the project, except those involving state secrets, commercial secrets and other content should not be disclosed, all of the community bulletin."In this planning under the guidance of15December2003, the Audit Commission published audit results announcement No.1, that is,"Audit on SARS prevention and treatment of special funds and social donations audit results announcement." Since then, the national audit results announcement first entered the public eye.
From a global perspective, implementing national audit results announcement system actively and effectively has become an international practices and safeguards governing for the public, the audit for the people of the important measure is the work of a national audit procedures necessary, and even some national audit results reported via Internet can be viewed anywhere in the world. This approach makes the vital interests of the public audit findings open and transparent,it also maintains the public's right to know, is the respect of the taxpayer's right to know. According to international experience, our Audit office in the release of the "Audit2008-2012audit development plan" say that audit results announcement system should be made to adhere to, and constantly improving the audit work is open and transparent. The Audit Commission audit results announcement content cover the central state organs and other financial revenue and expenditure budget, the central corporate finance, assets and liabilities, profits and losses, the local major inter-regional projects, the audit rectification corrected, transferred closed, special projects, major natural disasters and social donation projects. From the announcement's view, increasing the frequency of announcement, announcement continues to deepen, but also increasingly attracted widespread attention. Under the leadership of the Audit Commission and the public demonstration of the strong appeal, the local audit institutions also take many forms and actively promote the audit results announcement, and be regulated gradually.
From CNKI database's point of view, few scholars have published relevant national audit results announcement aspects of the article before2003. In2003, the relevant theoretical research in full swing, and splendor. China's national audit results announcement is the first practice after the theory. In the current auditing theory and practical circles unanimously called for reform of administrative-type audit system and that "legislative theory","independence" theory,"upgraded theory" and a series of reforms in the context of the path, empirical research at the national level national performance audit results announcement, found in the sample period is gradually increased, the indirect confirmation of the existing administrative-type audit system is suitable for China's national conditions. As the local audit institutions are implementing a dual leadership system, empirical research at the provincial level state performance audit results announcement, its trends and national level national audit results announcement compare performance trends, inconsistencies are found, on this basis, testing the provincial level State audit results announcement performance factors which the corresponding countermeasures and suggestions put forward, does not change the current administrative model audit system under the premise to find a minimum cost towards the least rational gradual reform path, we can achieve national audit results announcement performance improvement, in order to achieve the level of national governance Pareto improvement.
The innovation of this paper is expected to include:(1) research-based innovation, organizational learning theory as proposed national audit theoretical foundation, the theory of public participation from the national audit results announcement theoretical analysis. Currently, most scholars fiduciary duty theory as the theoretical basis of the national audit produced. This paper presents the organizational learning theory as a national audit to play a constructive role in achieving the "immune system" of the theoretical basis, from single-loop learning and double-loop learning for analysis and interpretation respectively. In addition, most scholars use theory of fiduciary duty and other national audit results announcement as the theoretical basis, this paper presents the theory of public participation from the national audit results announcement theoretical analysis, the national audit results announcement of the "information output" with the public participate in the "information input" by combining full public participation feedback role in achieving the government and the public interaction.
(2) Innovative research methods, decision theory of gray system transplant comprehensive evaluation of national performance audit results announcement. National performance audit results announcement makes unobservable reality is difficult to measure specifically, and existing performance evaluation methods are inherently flawed and inadequate, resulting in the current theoretical and practical circles have not yet been accepted scientific evaluation. This paper attempts to gray system theory into national decision-making performance evaluation of audit results announcement, not only into the game theory, which reflects the reality of the economic environment is characterized by asymmetric information, but also into comprehensive analysis of multiple indicators of the impact from the weights, the national audit results announcement provides an effective performance evaluation solution, which is more objective, accurate and practical compared with the existing performance evaluation methods.
(3) Research innovation, the introduction of public participation, services, diversification of the main national governance. Existing national audit results announcement of the public takes into account the absence of received national audit results announcement feedback, resulting in the current society as an important stakeholder of the public which did not participate in the national governance to go into, unable to adapt to national governance from one yuan transition to pluralistic governance trends. While existing research to achieve top-down governance, there is no public participation in governance and bottom-up combination, resulting in the development of research findings can not keep changing with the needs of practice, but also to highlight the national audit institutions audit focus and improve audit plan inconvenience. Therefore, this paper introduces the public to participate as a national audit results announcement message recipient, at the national audit results announcement party and the public release of the mutual game, to achieve the government's interaction with the public and the interests of the game balance.
(4)Innovative research findings, the paper on the national level through the national audit results announcement that performance evaluation, national audit results announcement is gradually improved performance, indicating that the current administrative model audit system is suitable for China's national conditions. Through the national audit results announcement provincial level performance evaluation for that, its annual trends and national level are different, and empirical studies have found that local audit institutions audit results announcement number and local audit institutions audit results announcement remarkable performance are positively correlated. Therefore, improving the local audit authority shall announce the number of audit results to improve the local audit institutions audit results announcement of the performance, which does not change the current administrative model audit system under the premise of the audit regime subtle gradual reform, will be able to achieve the national audit announcement of the results at the national governance performance Pareto improvement.
引文
[1]Ahmed Riahi- Belkaoui.Accounting theory, Cengage Learning EMEA,2004, (5th edition)。
[2]Ana Yetano Sanchez de Muniain. Value for Money Audits and E-Government:Benchmarking Bestt Practices, Public Performance & Management Review,2005,Vol.29:111-124.
[3]Argyris,C.and Schon,D. "Organizational Learning:A Theory of Action Perspective",Reading,MA:Addison Wesley.,1978.
[4]Arnfrid Arthur,Lars Tore Rydland,Kristin Amundsen. The User Perspective in Performance Auditing-A Case Study of Norway, American Journal of Evaluation.2011, Vol.7 Issue 5:43-47.
[5]Arnstein Sherry:"A Ladder of Citizen Participation", Journal of American Institute of Planners, 1969, Vol.35
[6]Baron, D.P., and Besanko, D. Regulation, asymmetric information, and auditing. Rand Journal of Economics,1984 (4):447-470.
[7]Benau. Auditing Expectations and Performance in France and Britain:A Comparative Analysis. International Journal of Accounting.1993 (5):33-36.
[8]Besley T., Prat A. Handcuffs for the Grabbing Hand? Media Capture and Government Accountability[R]. London School of Economics and Political Science Working Paper,2001: 20-68.
[9]Campbell,John. An institutional analysis of fiscal reform in post-communist Europe.In John Campbell&Ovek.Pedersen.Eds.Legacies of Change,New York:Aldine De Gruyter,1996.
[10]David M. Walker.The accountability profession faces enormous challenges and opportunities,The Government Accountants Journal.1999:8-11.
[11]DeAngelo, L.. Auditor Independence, Low-balling, and Disclosure Regulation [J]. Journal of Accounting & Economics,August:1981:113-127.
[12]Dennis C. Mueller. Public Choice Ⅱ [M]. Cambridge University Press,1989:1-2.
[13]Dowley K M. Local Government Transparency in East Central Europe[J]. Local Government Studies,2006,32:563-583.
[14]Dye, T. Politics in States and Communities. Englewood Cliffs, N.J.:Prentice-Hall,1969.
[15]Foil M,Lyles A. Organizational Learning [J].Academy of Management Review,1985, 10(4):808-813.
[16JGAO. Government Auditing Standards(2003 Revision) [EB/OL]. www.gao.gov.
[17]GAO. US:Government Auditing Standards.2003 Revision.
[18]Garson G D. and J. D.Williams:"Public Administration:Concept, Reading, Skill", Bost Publon, Massachusetts:Allyn & Bacn Inc.1982.
[19]Grigorescu A. International Organizations and Government Transparency:Linking the International and Domestic Realms [J]. International Studies Quarterly,2003,47 (4):643-667.
[20]Grimmelikhuijsen S, Welch EW. The Oretical Frame Work for Government Transparency: Factors Affecting Disclosure of Environmental Information of Local Governments in the Netherlands [C].14th IRSPM Conference. Bern, Switzerland.2010. http:/ /www.irspm2010.com/workshops/papers/A_atheoretical.pdf
[21]Habermas."The public sphere",in Perter Golding and Graham Murdock(eds.), The political economy of the meidia[M]. Cheltenham:UK,1964:2
[22]Henry E.Mc Candless,Auditing to serve public accountability,International Journal of Government Auditing.1993:14-16.
[23]INTOSAI. The Lima Declaration of Guidelines on Auditing Precepts[EB/OL]. www.intosai.org.
[24]Lorentzen P L, Landry P F, Yasuda J K. Transparent Authoritarianism:An Analysis of Political and Economic Barriers to Greater Government Transparency in China [EB/OL]. APSA 2010Annual Meeting, Chicago,2010. http://www.papers.ssm.com/1643986
[25]Ma L, Wu J. What Drives Fiscal Transparency? Evidence from Provincial Governments in China [EB/OL].1st Global Confer-ence on Transparency Research. Newark, NJ, 2011. http://an-dromeda. rutgers. edu/-ncsds/spaa/images/stories/documents /Transparency_Research_Conference/Papers/Ma_Liang.pdf
[26]March,J. "Exploration and Exploitation Organizational Learning",Organization Science,1991,Vol.2,pp.71-78.
[27]March J,Simon H A. Organizations[M].New York:John Wiley,1958.
[28]Meyers,P.W. "Non-linear Learning in Large Technological Firms:Period four Implies Chaos",Research Policy,1990,Vol.19,pp97-115.
[29]Mong Steven,Roebuck. Peter.Effect of audit report disclosure on auditor litigation risk[J].Accounting&Finance.2005,(5):79-80.
[30]National Audit Office's Work Program. International Journal of Government Auditing.2005(10):49-52.
[31]Naughton. B. Growing Out of the Plan:Chinese Economic Reform,1978-1993.Cambridge:Cambridge University Press,1994.
[32]Patton J. Accountability and Governmental Financial Reporting [J]. Financial Accountability and Management,1992,8(3):165-180.
[33]Piotrowski S J, Bertelli A M. Measuring Municipal Transparency [C/OL].14th IRSPM Conference. Bern, Switzerland.2010. http://www.irspm2010.com/workshops /papers/31_measuring-municipal.pdf
[34]Piotrowski S J, Van Ryzin G G. Citizen Attitudes Toward Transparency in Local Government [J]. American Review of Public Administration,2007,37(3):306-323.
[35]Pollitt, C. Performance audit in Western Europe:trends and choices. Critical Perspectives on Accounting,2003,1-2,157-170.
[36]Richard E. Brown. The GAO-Untapped Sources of Congressional Power[M].The University of Tennessee Press,1970.
[37]Robert, Schwartz., John, Mayne. Assuring the quality of evaluative information:theory and practice. Evaluation and Program Planning,2005,28(1),1-14.
[38]Robert D Putnam. Making democracy work:civic traditions in modern Italy. Princeton UP,1993.
[39]Schumpeter,Joseph A.The crisis of tax state. In Richard Swedberg.Eds.1991.Joseph A. Schumpeter:The Economics and Sociology of Capitalism, Princeton:Princeton University Press,1918.
[40]Senge,P.M.. The Fifth Discipline[M].NewYork:Doubleday,1990.
[41]Shannon, C.E., and Weaver, W. The mathematical theory of communication. University of Illinois Press,1949.
[42]Yutaka Suzuki. Basic Structure of Government Auditing by a SupremeAudit Institution, Government Auditing Review,2004 (11):39-53.
[43]蔡春.审计理论结构研究[M].成都：西南财经大学出版社,1991.
[44]曾庆勇,胡继荣.各国审计结果公告制度比较研究[J].福州大学学报,2008(1)20-24.
[45]曾寿喜、刘国常.国家审计的改革与发展[M].中国时代经济出版社,2007.
[46]柴楠编译.国外研究信息三则[J].审计研究,2009(6)：93-96.
[47]陈尘肇,孟卫东,朱如意.国家审计结果公告制度的博弈分析[J].审计研究,2009(3)：9-13.
[48]陈国权,马萌.组织学习——现状与展望[J].中国管理科学,2000(1).66-74.
[49]陈红艳.从2004"审计风暴”报道看新闻媒体的舆论监督[J].新闻采编,2005(1)：34-35.
[50]陈薇.我国地方政府审计效能评价研究[D].广西大学硕士学位论文,2012.
[51]陈宪.“审计风暴’,:制度还需制度化[J].社会观察,2004(8)：12-13.
[52]程洁.财政透明度与审计公开[J]中国审计,2003,5：44-46.
[53]储永宏.应加强审计结果公开的成效[N].中国审计报,2006年/4月/12日/第003版
[54]崔乐忠.我国审计体制存在的问题[J].中国审计：特区版,2008,(6)：26-28.
[55]崔振龙,刘杰.完善审计结果公告强化社会风险管理,载《审计理论前沿》,审计署审计科研所编,中国时代经济出版社,2012.
[56]代付红.对政府审计结果披露制度的探讨[J].山西审计,2005(6)：17-18.
[57]邓聚龙.灰色系统基本方法[M].武汉.华中理工大学出版社.1987.
[58]邓聚龙.灰色系统基本方法[M].华中科技大学出版社,2005.
[59]邓聚龙.灰预测与灰决策[M].华中科技大学出版社,2002.
[60]丁仁立.国家治理框架下的国家审计目标研究[N].中国审计报,2012年／2月／29日／第005版
[61]董延安.国家审计质量衡量指标的探讨——基于我国财政财务收支审计的分析[J].审计月刊,2008(4)：30-35.
[62]杜占江,王金娜,肖丹.构建基于德尔非法与层次分析法的文献信息资源评价指标体系[J].现代情报,2011(10)：9-14.
[63]法国审计法院网站See Informing citizens,http/www.ccomptes.fr(last visited April 18,2010
[64]冯均科.审计关系契约论[M].北京：中国财政经济出版社.2004.
[65]冯均科.审计问责：理论研究与制度设计[M].经济科学出版社,2009.
[66]冯均科.中国审计体系研究[M].陕西人民出版社,1998.
[67]高存弟,史维.政府审计的发展趋势研究[J].审计研究,2003(3)：4-7.
[68]高光贵.多指标综合评价中指标权重确定及分值转换方法研究[J].经济师,2003(3)：265-266.
[69]高宏,庞东方.谈建立审计公开报告制度与审计风险控制[J].审计理论与实践,2000(10)：31-32.
[70]高林.国家审计公告的法律研究[J].中国审计,2004(4)：45-47.
[71]高培勇.积极面对“审计悖论”,经济,2006(10)：48.
[72]高章存.克瑞斯·阿吉瑞斯组织学习理论述评[J].经济社会体制比较(双月刊),2006(4)：129-133.
[73]公婷.问责审计与腐败治理[J].公共行政评论,2010(2)：69-84.
[741韩道琴.审计结果公告制度国际比较研究[J].税务与经济,2010(1)：46-52.
[75]韩东京.中国会计思想史[M].上海财经大学出版社,2009.
[76]郝玲玲.政治沟通与公民参与：转型期中国政府公信力提升的基本途径[J].理论探讨,2012(5)：153-156.
[77]湖北省审计学会课题组.我国审计公告制问题研究[J].审计研究,2003(6)：39-43.
[78]胡贵安.国家审计权法律配置的模式选择,中国时代经济出版社,2010.
[79]胡英梅.简论建立科学规范的审计公告制度[J].保定师范专科学校学报,2006,(4)：54-55.
[80]胡志勇.我国国家审计管理机制创新研究[D].南吕大学博十学位论文,2006.
[81]黄俊晨,尤晟,华凡,朱星云.地区经济发展水平与政府审计揭露问题数量、审计处理执行效率[J].财会月刊,2011(9下旬)：78-81.
[82]黄溶冰,王跃堂.我国省级审计机关审计质量的实证分析(2002-2006)[J].会计研究,2010(6)：70-76.
[83]季春东.论我国政府绩效评估主体构建——基于公众参与的视域[D].中共江苏省委党校硕士学位论文,2007.
[84]姜文祥.政府责任的审计问责制研究[D].兰州大学MPA硕士,2008.
[85]靳思昌,张立民.国家审计边界的定位：公共产品供给主体演进视角的分析[J].审计与经济研究,2012.04：10-18.
[86]《聚焦审计风暴》编委会编.上榜单位纷纷回敬审计署解决争议途径在哪里,载聚焦审计风暴[C]中国时代经济出版社,2004：338.
[87]克里斯·阿吉里斯.2002.组织学习[M].张莉,李萍译,北京：中国人民大学出版社.
[88]兰艳泽,舒江剑.政府审计是否发挥了“免疫功效”?——基于政府审计质量的实证分析[J].南京审计学院学报,2013(1)：104-110.
[89]雷俊生.审计结果公告中的审计风险防范[J].财会通讯,2006,(2)：55-56
[90]李季泽.国家审计法理研究[D].中国社会科学院研究生院博士学位论文,2002.
[91]李建平.浅析公告审计结果的原则[J].审计月刊,2005(1)：23-30.
[92]李金华.关注责任,完善治理,促进民主与法制[J].中央财经大学学报,2005(1)：1-3.
[93]李金华.加强我国审计监督工作的若干思考[J].中央财经大学学报,2003(8)：1-6.
[94]李金华.审计理论研究[M].中国时代经济出版社,2005.
[95]李金华.中国审计25年回顾与展望[M].人民出版社,2008.
[96]李岚.经济责任审计目标实现的推动力：审计结果公开[J].财会通讯·综合,2012(1·上)：94-95.
[97]李丽辉,崔鹏.走中国特色审计之路[N].人民日报,第006版,2007-12-26.
[98][加]里克·斯塔彭赫斯特、[美]萨尔·J.庞德主编.反腐败——国家廉政建设的模式,杨之刚译[M].经济科学出版社,2000：137.
[99]李平.《政府信息公开》的现实困境——国家治理视角的分析[D].西南政法大学硕士学位论文,2010.
[100]李顺祥,卜海涛.全面推行经济责任审计,访国家审计署外资审计司司长孙宝厚博士,中国财经报/2001年/06月/14日/第001版/
[101]黎四龙.审计公告制度的国际比较及借鉴[J].广东商学院学报,2004(6):76-78.
[102]李伟,施家芳.审计结果公告制度的理论分析与现实思考[J].审计月刊,2004(11)：8-9.
[103]李维维.“金砖四国”审计公告制度的比较研究[M].河南大学硕士学位论文,2011.
[104]李政.新公共服务视角下公民参与模式研究[D].湘潭大学硕士学位论文,2009.
[105]李治国,訾磊.国家审计体制改革之现实思路研究.审计与理财·学术版,2005(2):10-11.
[106]廖洪,王芳.国外审计公示制的通行做法及启示[J].中国审计信息与方法,2002(6)：37-39.
[107]廖洪、余玉苗.审计比较研究[M].湖北：武汉大学出版社,1996：114-117.
[108]廖金梅.应建立审计整改报告和质询制度[N].中国审计报,2008年/12月/29日/第008版
[109]令狐安.实行审计公告制度与加强执政能力建设[N].中国审计报,2004年／12月／29日／
[110]刘家义.审计要担当国家经济运行的“免疫系统”[N].中国青年报.2008-4-16.
[111]刘力云.当前国家审计体制研究中的四个问题[J].审计研究,2002(5)：19-21.
[112]刘力云.论内部审计对我国国家审计的借鉴意义[J].中国审计,2002(12)：69-70.
[113]刘明辉,常丽.政府审计结果公开机制评析[J].审计研究,2005(2)：26-30.
[114]刘世林.政府绩效责任审计及其评价模型[M].中国时代经济出版社,2011.
[115]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,2003：36-59.
[116]吕婧.我国地方政府审计结果公开执行情况[M].湖南大学硕士学位论文,2009.
[117]吕娟.我国政府审计公告制度的效果分析研究[M].河南大学硕十学位论文,2007.
[118]马骏.中国财政国家转型：走向税收国家?[J].吉林大学社会科学学报,2011(1)：18-30.
[119]马骏a.中国公共预算改革的目标选择：近期目标与远期目标[J].中央财经大学学报,2005(10)：1-15.
[120]马骏b.中国公共预算改革：理性化与民主化[M].北京：中央编译出版社.2005.
[121]马璐.企业战略性绩效评价系统研究[D].华中科技大学博士学位论文,2004.
[122]马曙光.利益冲突与政府审计法律制度变迁[J].审计研究,2006(5)：23-28.
[123]马曙光.政府审计人员素质影响审计成果的实证研究[J].审计研究,2007(3)：24.
[124]马曙光.政治制度,历史传统与中国政府审计体制选择[J].审计与经济研究,2006(11)：9-13.
[125]梅因,沈景一译.古代法[M].商务印书馆,1984：97.
[126]莫于川,林鸿潮.政府信息公开条例实施指南[M].北京：中国法制出版社,2008.8：6
[127]聂萍,徐饮英.我国政府审计质量的实证研究——源于审计署特派办审计结果执行情况的经验数据[J].财经理论与实践(双月刊),2012(1)：59-63.
[128]聂新军,张立民.我国地方政府审计结果公告影响因素实证分析——来自广东、江西两省审计机关的证据[J].宏观经济研究,2009(6)：69-73.
[129]蒲丹琳,王善平.政府审计、媒体监督与财政安全[J].当代财经,2011(3)：47-53.
[130]齐秀清.供需方视角下政府审计控制效果研究[D].湖南大学硕士学位论文,2012.
[131]秦荣生.受托经济责任论[M].大连：东北财经大学出版社,1994.
[132]日本会计检察院网站See Audit Report,http//www.jbaudit.go.jp/engl/(last visited April 18,2010
[133]塞缪尔·P·亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].北京,华夏出版社,1988：67.
[134]上海市审计局课题组.审计公开制度体系建设,载《上海市审计课题研究报告(2009-2010)》,上海市审计局编,中国时代经济出版社：,2011.
[135]上海市审计局课题组.消除审计结果公开重大阻碍的战略谋划[J].上海审计,2009(1)：8-10.
[136]尚兆燕.审计结果公告制度的不同解读[J].审计与经济研究,2008(7)：22-26.
[137]邵任薇.中国城市管理中的公众参与[J].现代城市研究,2003(2)：7-12.
[138]《审计署绩效报告(2010年度)》《审计署绩效报告(2011年度)》,审计署网站.
[139]石深强.审计结果公告的基本原则和程序[N].中国审计报,2004年/12月/29日/第T00版.
[140][美]施瓦茨.美国法律史[M].王军等译,中国政法大学出版社,1990：134.
[141]宋常,胡家俊,陈宋生.政府审计二十年来实践成果之经验研究[J].审计研究,2006(3)：33-37.
[142]宋常,周长信,赵懿清,陈茜.政府审计信息披露质量及其评价研究[J].当代财经,2010(7)：112-118.
[143]宋夏云.不同模式的审计公告制度的比较分析[J].审计月刊,2006(5)：11-12.
[144]宋夏云.国家审计公告制度的比较分析与调查研究[J].河南金融管理干部学院学报,2006(4)：109-113.
[145]孙澄生.我国审计体制改革的走向选择[J].审计与经济研究,2002(5)：9-12.
[146]孙玥.提高审计结果公告效用问题研究[J].中国审计,2008(7)：53-54.
[147]唐淑贵,宋玲.从系统科学理论探讨政府审计结果公告制度[J].企业家天地·理论前沿,2005(4)：53-54.
[148]田国强.什么是机制设计[J].南方周末,2007-10-18.(C20).
[149]田秋蓉.政府审计推动民主政治发展的作用研究——理论分析与实证检验[D].西南财经大学博士学位论文,2012.
[150]托克维尔.论美国的民主(下卷)[M].商务印书馆,1988：640.
[151]王春枝,斯琴.德尔菲法中的数据统计处理方法及其应用研究[J].内蒙古财经学院学报(综合版)2011(4)：92-96.
[152]王芳.政府审计质量的影响因素研究—基于需求方与供给方视角的分析[D].复旦大学博士学位论文,2009.
[153]汪国平.论审计结果公告制度下的国家审计风险控制[J].审计月刊,2005,(11)：4-6.
[154]王华.基于政府治理的国家审计研究[D].西南财经大学博士学位论文,2009.
[155]王会金,黄溶冰,戚振东.国家治理框架下的中国国家审计理论体系构建研究[J].会计研究,2012(7)：89-95.
[156]王羚.也辩国家审计——与杨肃昌教授商榷[J].审计研究,2012(4)：43-47.
[157]王宁宁.转型期我国审计公告制度的建构[D].厦门大学硕士学位论文,2006年.
[158]王鋆瑞.市长经济责任审计法制研究[D].曲阜师范大学硕士学位论文,2012年
[159]王鹏.扩大公众参与是构建民主执政的基础[J].理论探讨,2008(6)：28-31.
[160]王平,陆永明.简述审计结果公开的必要性[J].中国审计,2004(11)：75.[164]
[161]王素梅.我国政府绩效审计发展的国际比较研究[J].中南财经政法大学学报,2011(3)：115-119.
[162]王文广,王智玉,王小烈,侯相恩.中国审计组织体制研究[M].首都经济贸易大学出版社,1998年
[163]汪翔,钱南.公共选择理论导论[M].上海人民出版社,1993年.
[164]韦德洪,覃智勇,唐松庆.政府审计效能与财政资金运行安全性关系研究——基于审计年鉴数据的统计和实证研究[J].审计研究,2010(3)：9-14.
[165][英]威廉.韦德.行政法[M].中国大百科全书出版社1997年版,第538页
[166]吴联生.政府审计机构隶属关系评价模型——兼论我国政府审计机构隶属关系的改革[J].审计研究,2002(6)：14-18.
[167]吴秋生.政府审计职责[M].中国经济出版社,2007：233-237.
[168]吴远.我国国家审计公告制度实施中的问题与对策[D].江西财经大学硕士学位论文,2006.
[169]席晟,倪巍洲.审计结果公告制度的阶段性判断与实施效果分析[J].审计研究,2006(5)：11-14.
[170]项俊波.国家审计法律制度研究[M].北京：中国时代经济出版社,2002.
[171]项俊波.论我国审计体制的改革与重构[J].审计研究,2001(6)：18-23.
[172]萧英达.比较审计学[M].中国财政经济出版社1991：46.
[173]萧英达,张继勋,刘志远.国家比较审计[M].上海：立信会计出版社,2000：65-68.
[174]谢徽.试论监督用税权——一项不应被忽视的纳税人权利[D].华东政法学院硕士学位论文,2006年.
[175]谢黎.李金华：行大道者无畏难,中国质量与品牌,2005(12)：19-22.
[176]谢荣,宋夏云.国家审计公告制度研究[J].当代财经,2006(12)：108-112.
[177][美]熊彼特著.经济分析史[M].商务印书馆,1991：345.
[178][澳]休·史卓顿、莱昂内尔·奥查德著.费昭辉、徐济旺、易定红译.公共物品、公共企业和公共选择——对政府功能的批评与反批评的理论纷争[M].经济科学出版社,2000版.
[179]许光辉,柳联望.关注中国的审计“变法”[J].中国民营科技与经济,2005(2)：28-31.
[180]许汉有.中国CPA审计市场运营绩效研究[M].东南大学出版社,2011年
[181]许家林,中慧慧.关于国家审计结果公告制度建设的研究与分析[J],财会通讯(综合版),2006(5)：10-14.
[182]徐钦英.基于审计结果执行情况的政府审计质量实证研究[D].湖南大学硕士学位论文,2012年.
[183]徐兴恩.论会计研究的方法[J].会计研究,1991(6)：16-20.
[184]杨丽娟,叶睿.我国政府审计结果公告制度的国际比较及改进[J].商业会计,2012-02-04：45-47.
[185]杨明静,张强.浅议审计公告制度[J].农业科技管理,2005(3)：76-77.
[186]杨时展著(沈如琛选编).杨时展论文集[M].中国财政经济出版社,1997：181.
[187]杨肃昌.对构建国家审计理论体系的思考[J].审计与经济研究,2012(3)：111-119.
[188]杨肃昌,肖泽忠.论宪法思想对审计制度的影响[J].审计研究,2004(1)：44-51.
[189]杨肃昌,肖泽忠.试论中国国家审计“双轨制”体制改革[J].审计与经济研究,2004(1)：5-9.
[190]杨肃昌,肖泽忠.中国国家审计体制问题：实证调查与理论辨析[M].中国财政经济出版社,2008年.
[191]杨茁.问责与绩效评价：政府审计职能创新解读[J].求是学刊,2006(9)：59-64.
[192]姚宝燕.权责发生制政府会计改革问题研究——基于政府绩效治理的视角[M].厦门大学出版社,2010年
[193]叶雷.审计出来的问题怎能不了了之[J].中国改革,2007(5)：4.
[194]叶育登.信息的透明度政府的公信力社会的凝聚力——从政府对禽流感信息发布工作说起[J].中国行政管理,2004(4)：56-58.
[195]叶忠明.论政府审计信息公开的法理基础与现实[J].会计之友,2011(2-下)：115-117.
[196]尹平.现行国家审计体制的利弊权衡与改革抉择[J].审计研究,2001(4)：43-46.
[197]尹平等著.政府审计与国家经济安全论[M].中国时代经济出版社,2011年.
[198]喻采平.政府审计效率影响因素的实证研究[J].长沙理工大学学报(社会科学版),2010(3)：18-25.
[199]余昌森.从深化体制改革的高度认识审计监督的重要性——访国家审计署李金华审计长[J].中国党政干部论坛,2004(3)：5-7.
[200]俞可平.公民参与的几个理论问题[N].学习时报/2006年/12月/18日/第005版
[201]俞可平.治理与善治[M].社会科学文献出版社,2000年.
[202]原献学.组织学习动力研究[M].中国社会科学出版社,2007年.
[203][美]约翰·克莱顿·托马斯.公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能与新策略[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[204]张大敏,黄约.构建我国审计结果公告制度的探讨[J].审计月刊.2004(5)：4-5.
[205]张华荣.公共治理视角下公众参与国家审计的研究[N].中国审计报,2012年/5月/9日/第005版
[206]张立民.审计制度建设的理论依据——从“受托经济责任论”到契约经济学[J].审计研究,2002(3)：6-10.
[207]张立民,丁朝霞.审计公告与国家审计信息披露理论框架的研究——基于信号传递机制的研究视角[J].审计与经济研究,2006(7)：8-11.
[208]张立民,聂新军.构建和谐社会下的政府审计结果公告制度——基于政府审计信息产权视角分析[J].审计研究,2006(2)：7-13.
[209]赵保卿,王苹芝.我国国家审计公告制度及其效应分析[J].北京工商大学学报(社会科学 版),2012(9)：79-83.
[210]赵耿毅.政府审计如何应对危机：理论分析与实践探索[M].中国财政经济出版社,2012年.
[211]赵劲松.关于我国政府审计质量特征的一个分析框架[J].审计研究,2005(4)：65-68.
[212]赵明.完善我国政府审计结果公开机制的思考[J].财会研究,2006(5)：73-78.
[213]郑开军.我国审计结果公告制度作用与问题研究——基于问卷调查分析[M].重庆大学硕十学位论文,2010年.
[214]郑石桥,许莉.政府干预对审计处理执行效率影响研究[J].江西财经大学学报,2011(1)：19-23.
[215]郑小荣.公告质量、质量特征与策略性行为——基于第53号审计公告与3市调查的中国政府审计结果公告研究[J].会计研究,2012(10)：79-86.
[216]《中国审计体系研究》课题组.中国审计体系研究[M].中国审计出版社,1999年
[217]周汉华.WTO与我国政府公开法律制度的完善[J].国家行政学院学报,2000(5)：82.
[218]周媛娇.推行审计公告制度强化审计监督职能[J].审计与理财,2003(12)：29-30.
[219]朱登云.审计结果公告制度的法律研究[J].审计研究,2004(2)：15-18.
[220]朱锦余.审计结果公告制度的法律研究.审计论文选集1999-2004[M].中国时代经济出版社,2005：24.
[2]Ana Yetano Sanchez de Muniain. Value for Money Audits and E-Government:Benchmarking Bestt Practices, Public Performance & Management Review,2005,Vol.29:111-124.
[3]Argyris,C.and Schon,D. "Organizational Learning:A Theory of Action Perspective",Reading,MA:Addison Wesley.,1978.
[4]Arnfrid Arthur,Lars Tore Rydland,Kristin Amundsen. The User Perspective in Performance Auditing-A Case Study of Norway, American Journal of Evaluation.2011, Vol.7 Issue 5:43-47.
[5]Arnstein Sherry:"A Ladder of Citizen Participation", Journal of American Institute of Planners, 1969, Vol.35
[6]Baron, D.P., and Besanko, D. Regulation, asymmetric information, and auditing. Rand Journal of Economics,1984 (4):447-470.
[7]Benau. Auditing Expectations and Performance in France and Britain:A Comparative Analysis. International Journal of Accounting.1993 (5):33-36.
[8]Besley T., Prat A. Handcuffs for the Grabbing Hand? Media Capture and Government Accountability[R]. London School of Economics and Political Science Working Paper,2001: 20-68.
[9]Campbell,John. An institutional analysis of fiscal reform in post-communist Europe.In John Campbell&Ovek.Pedersen.Eds.Legacies of Change,New York:Aldine De Gruyter,1996.
[10]David M. Walker.The accountability profession faces enormous challenges and opportunities,The Government Accountants Journal.1999:8-11.
[11]DeAngelo, L.. Auditor Independence, Low-balling, and Disclosure Regulation [J]. Journal of Accounting & Economics,August:1981:113-127.
[12]Dennis C. Mueller. Public Choice Ⅱ [M]. Cambridge University Press,1989:1-2.
[13]Dowley K M. Local Government Transparency in East Central Europe[J]. Local Government Studies,2006,32:563-583.
[14]Dye, T. Politics in States and Communities. Englewood Cliffs, N.J.:Prentice-Hall,1969.
[15]Foil M,Lyles A. Organizational Learning [J].Academy of Management Review,1985, 10(4):808-813.
[16JGAO. Government Auditing Standards(2003 Revision) [EB/OL]. www.gao.gov.
[17]GAO. US:Government Auditing Standards.2003 Revision.
[18]Garson G D. and J. D.Williams:"Public Administration:Concept, Reading, Skill", Bost Publon, Massachusetts:Allyn & Bacn Inc.1982.
[19]Grigorescu A. International Organizations and Government Transparency:Linking the International and Domestic Realms [J]. International Studies Quarterly,2003,47 (4):643-667.
[20]Grimmelikhuijsen S, Welch EW. The Oretical Frame Work for Government Transparency: Factors Affecting Disclosure of Environmental Information of Local Governments in the Netherlands [C].14th IRSPM Conference. Bern, Switzerland.2010. http:/ /www.irspm2010.com/workshops/papers/A_atheoretical.pdf
[21]Habermas."The public sphere",in Perter Golding and Graham Murdock(eds.), The political economy of the meidia[M]. Cheltenham:UK,1964:2
[22]Henry E.Mc Candless,Auditing to serve public accountability,International Journal of Government Auditing.1993:14-16.
[23]INTOSAI. The Lima Declaration of Guidelines on Auditing Precepts[EB/OL]. www.intosai.org.
[24]Lorentzen P L, Landry P F, Yasuda J K. Transparent Authoritarianism:An Analysis of Political and Economic Barriers to Greater Government Transparency in China [EB/OL]. APSA 2010Annual Meeting, Chicago,2010. http://www.papers.ssm.com/1643986
[25]Ma L, Wu J. What Drives Fiscal Transparency? Evidence from Provincial Governments in China [EB/OL].1st Global Confer-ence on Transparency Research. Newark, NJ, 2011. http://an-dromeda. rutgers. edu/-ncsds/spaa/images/stories/documents /Transparency_Research_Conference/Papers/Ma_Liang.pdf
[26]March,J. "Exploration and Exploitation Organizational Learning",Organization Science,1991,Vol.2,pp.71-78.
[27]March J,Simon H A. Organizations[M].New York:John Wiley,1958.
[28]Meyers,P.W. "Non-linear Learning in Large Technological Firms:Period four Implies Chaos",Research Policy,1990,Vol.19,pp97-115.
[29]Mong Steven,Roebuck. Peter.Effect of audit report disclosure on auditor litigation risk[J].Accounting&Finance.2005,(5):79-80.
[30]National Audit Office's Work Program. International Journal of Government Auditing.2005(10):49-52.
[31]Naughton. B. Growing Out of the Plan:Chinese Economic Reform,1978-1993.Cambridge:Cambridge University Press,1994.
[32]Patton J. Accountability and Governmental Financial Reporting [J]. Financial Accountability and Management,1992,8(3):165-180.
[33]Piotrowski S J, Bertelli A M. Measuring Municipal Transparency [C/OL].14th IRSPM Conference. Bern, Switzerland.2010. http://www.irspm2010.com/workshops /papers/31_measuring-municipal.pdf
[34]Piotrowski S J, Van Ryzin G G. Citizen Attitudes Toward Transparency in Local Government [J]. American Review of Public Administration,2007,37(3):306-323.
[35]Pollitt, C. Performance audit in Western Europe:trends and choices. Critical Perspectives on Accounting,2003,1-2,157-170.
[36]Richard E. Brown. The GAO-Untapped Sources of Congressional Power[M].The University of Tennessee Press,1970.
[37]Robert, Schwartz., John, Mayne. Assuring the quality of evaluative information:theory and practice. Evaluation and Program Planning,2005,28(1),1-14.
[38]Robert D Putnam. Making democracy work:civic traditions in modern Italy. Princeton UP,1993.
[39]Schumpeter,Joseph A.The crisis of tax state. In Richard Swedberg.Eds.1991.Joseph A. Schumpeter:The Economics and Sociology of Capitalism, Princeton:Princeton University Press,1918.
[40]Senge,P.M.. The Fifth Discipline[M].NewYork:Doubleday,1990.
[41]Shannon, C.E., and Weaver, W. The mathematical theory of communication. University of Illinois Press,1949.
[42]Yutaka Suzuki. Basic Structure of Government Auditing by a SupremeAudit Institution, Government Auditing Review,2004 (11):39-53.
[43]蔡春.审计理论结构研究[M].成都：西南财经大学出版社,1991.
[44]曾庆勇,胡继荣.各国审计结果公告制度比较研究[J].福州大学学报,2008(1)20-24.
[45]曾寿喜、刘国常.国家审计的改革与发展[M].中国时代经济出版社,2007.
[46]柴楠编译.国外研究信息三则[J].审计研究,2009(6)：93-96.
[47]陈尘肇,孟卫东,朱如意.国家审计结果公告制度的博弈分析[J].审计研究,2009(3)：9-13.
[48]陈国权,马萌.组织学习——现状与展望[J].中国管理科学,2000(1).66-74.
[49]陈红艳.从2004"审计风暴”报道看新闻媒体的舆论监督[J].新闻采编,2005(1)：34-35.
[50]陈薇.我国地方政府审计效能评价研究[D].广西大学硕士学位论文,2012.
[51]陈宪.“审计风暴’,:制度还需制度化[J].社会观察,2004(8)：12-13.
[52]程洁.财政透明度与审计公开[J]中国审计,2003,5：44-46.
[53]储永宏.应加强审计结果公开的成效[N].中国审计报,2006年/4月/12日/第003版
[54]崔乐忠.我国审计体制存在的问题[J].中国审计：特区版,2008,(6)：26-28.
[55]崔振龙,刘杰.完善审计结果公告强化社会风险管理,载《审计理论前沿》,审计署审计科研所编,中国时代经济出版社,2012.
[56]代付红.对政府审计结果披露制度的探讨[J].山西审计,2005(6)：17-18.
[57]邓聚龙.灰色系统基本方法[M].武汉.华中理工大学出版社.1987.
[58]邓聚龙.灰色系统基本方法[M].华中科技大学出版社,2005.
[59]邓聚龙.灰预测与灰决策[M].华中科技大学出版社,2002.
[60]丁仁立.国家治理框架下的国家审计目标研究[N].中国审计报,2012年／2月／29日／第005版
[61]董延安.国家审计质量衡量指标的探讨——基于我国财政财务收支审计的分析[J].审计月刊,2008(4)：30-35.
[62]杜占江,王金娜,肖丹.构建基于德尔非法与层次分析法的文献信息资源评价指标体系[J].现代情报,2011(10)：9-14.
[63]法国审计法院网站See Informing citizens,http/www.ccomptes.fr(last visited April 18,2010
[64]冯均科.审计关系契约论[M].北京：中国财政经济出版社.2004.
[65]冯均科.审计问责：理论研究与制度设计[M].经济科学出版社,2009.
[66]冯均科.中国审计体系研究[M].陕西人民出版社,1998.
[67]高存弟,史维.政府审计的发展趋势研究[J].审计研究,2003(3)：4-7.
[68]高光贵.多指标综合评价中指标权重确定及分值转换方法研究[J].经济师,2003(3)：265-266.
[69]高宏,庞东方.谈建立审计公开报告制度与审计风险控制[J].审计理论与实践,2000(10)：31-32.
[70]高林.国家审计公告的法律研究[J].中国审计,2004(4)：45-47.
[71]高培勇.积极面对“审计悖论”,经济,2006(10)：48.
[72]高章存.克瑞斯·阿吉瑞斯组织学习理论述评[J].经济社会体制比较(双月刊),2006(4)：129-133.
[73]公婷.问责审计与腐败治理[J].公共行政评论,2010(2)：69-84.
[741韩道琴.审计结果公告制度国际比较研究[J].税务与经济,2010(1)：46-52.
[75]韩东京.中国会计思想史[M].上海财经大学出版社,2009.
[76]郝玲玲.政治沟通与公民参与：转型期中国政府公信力提升的基本途径[J].理论探讨,2012(5)：153-156.
[77]湖北省审计学会课题组.我国审计公告制问题研究[J].审计研究,2003(6)：39-43.
[78]胡贵安.国家审计权法律配置的模式选择,中国时代经济出版社,2010.
[79]胡英梅.简论建立科学规范的审计公告制度[J].保定师范专科学校学报,2006,(4)：54-55.
[80]胡志勇.我国国家审计管理机制创新研究[D].南吕大学博十学位论文,2006.
[81]黄俊晨,尤晟,华凡,朱星云.地区经济发展水平与政府审计揭露问题数量、审计处理执行效率[J].财会月刊,2011(9下旬)：78-81.
[82]黄溶冰,王跃堂.我国省级审计机关审计质量的实证分析(2002-2006)[J].会计研究,2010(6)：70-76.
[83]季春东.论我国政府绩效评估主体构建——基于公众参与的视域[D].中共江苏省委党校硕士学位论文,2007.
[84]姜文祥.政府责任的审计问责制研究[D].兰州大学MPA硕士,2008.
[85]靳思昌,张立民.国家审计边界的定位：公共产品供给主体演进视角的分析[J].审计与经济研究,2012.04：10-18.
[86]《聚焦审计风暴》编委会编.上榜单位纷纷回敬审计署解决争议途径在哪里,载聚焦审计风暴[C]中国时代经济出版社,2004：338.
[87]克里斯·阿吉里斯.2002.组织学习[M].张莉,李萍译,北京：中国人民大学出版社.
[88]兰艳泽,舒江剑.政府审计是否发挥了“免疫功效”?——基于政府审计质量的实证分析[J].南京审计学院学报,2013(1)：104-110.
[89]雷俊生.审计结果公告中的审计风险防范[J].财会通讯,2006,(2)：55-56
[90]李季泽.国家审计法理研究[D].中国社会科学院研究生院博士学位论文,2002.
[91]李建平.浅析公告审计结果的原则[J].审计月刊,2005(1)：23-30.
[92]李金华.关注责任,完善治理,促进民主与法制[J].中央财经大学学报,2005(1)：1-3.
[93]李金华.加强我国审计监督工作的若干思考[J].中央财经大学学报,2003(8)：1-6.
[94]李金华.审计理论研究[M].中国时代经济出版社,2005.
[95]李金华.中国审计25年回顾与展望[M].人民出版社,2008.
[96]李岚.经济责任审计目标实现的推动力：审计结果公开[J].财会通讯·综合,2012(1·上)：94-95.
[97]李丽辉,崔鹏.走中国特色审计之路[N].人民日报,第006版,2007-12-26.
[98][加]里克·斯塔彭赫斯特、[美]萨尔·J.庞德主编.反腐败——国家廉政建设的模式,杨之刚译[M].经济科学出版社,2000：137.
[99]李平.《政府信息公开》的现实困境——国家治理视角的分析[D].西南政法大学硕士学位论文,2010.
[100]李顺祥,卜海涛.全面推行经济责任审计,访国家审计署外资审计司司长孙宝厚博士,中国财经报/2001年/06月/14日/第001版/
[101]黎四龙.审计公告制度的国际比较及借鉴[J].广东商学院学报,2004(6):76-78.
[102]李伟,施家芳.审计结果公告制度的理论分析与现实思考[J].审计月刊,2004(11)：8-9.
[103]李维维.“金砖四国”审计公告制度的比较研究[M].河南大学硕士学位论文,2011.
[104]李政.新公共服务视角下公民参与模式研究[D].湘潭大学硕士学位论文,2009.
[105]李治国,訾磊.国家审计体制改革之现实思路研究.审计与理财·学术版,2005(2):10-11.
[106]廖洪,王芳.国外审计公示制的通行做法及启示[J].中国审计信息与方法,2002(6)：37-39.
[107]廖洪、余玉苗.审计比较研究[M].湖北：武汉大学出版社,1996：114-117.
[108]廖金梅.应建立审计整改报告和质询制度[N].中国审计报,2008年/12月/29日/第008版
[109]令狐安.实行审计公告制度与加强执政能力建设[N].中国审计报,2004年／12月／29日／
[110]刘家义.审计要担当国家经济运行的“免疫系统”[N].中国青年报.2008-4-16.
[111]刘力云.当前国家审计体制研究中的四个问题[J].审计研究,2002(5)：19-21.
[112]刘力云.论内部审计对我国国家审计的借鉴意义[J].中国审计,2002(12)：69-70.
[113]刘明辉,常丽.政府审计结果公开机制评析[J].审计研究,2005(2)：26-30.
[114]刘世林.政府绩效责任审计及其评价模型[M].中国时代经济出版社,2011.
[115]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,2003：36-59.
[116]吕婧.我国地方政府审计结果公开执行情况[M].湖南大学硕士学位论文,2009.
[117]吕娟.我国政府审计公告制度的效果分析研究[M].河南大学硕十学位论文,2007.
[118]马骏.中国财政国家转型：走向税收国家?[J].吉林大学社会科学学报,2011(1)：18-30.
[119]马骏a.中国公共预算改革的目标选择：近期目标与远期目标[J].中央财经大学学报,2005(10)：1-15.
[120]马骏b.中国公共预算改革：理性化与民主化[M].北京：中央编译出版社.2005.
[121]马璐.企业战略性绩效评价系统研究[D].华中科技大学博士学位论文,2004.
[122]马曙光.利益冲突与政府审计法律制度变迁[J].审计研究,2006(5)：23-28.
[123]马曙光.政府审计人员素质影响审计成果的实证研究[J].审计研究,2007(3)：24.
[124]马曙光.政治制度,历史传统与中国政府审计体制选择[J].审计与经济研究,2006(11)：9-13.
[125]梅因,沈景一译.古代法[M].商务印书馆,1984：97.
[126]莫于川,林鸿潮.政府信息公开条例实施指南[M].北京：中国法制出版社,2008.8：6
[127]聂萍,徐饮英.我国政府审计质量的实证研究——源于审计署特派办审计结果执行情况的经验数据[J].财经理论与实践(双月刊),2012(1)：59-63.
[128]聂新军,张立民.我国地方政府审计结果公告影响因素实证分析——来自广东、江西两省审计机关的证据[J].宏观经济研究,2009(6)：69-73.
[129]蒲丹琳,王善平.政府审计、媒体监督与财政安全[J].当代财经,2011(3)：47-53.
[130]齐秀清.供需方视角下政府审计控制效果研究[D].湖南大学硕士学位论文,2012.
[131]秦荣生.受托经济责任论[M].大连：东北财经大学出版社,1994.
[132]日本会计检察院网站See Audit Report,http//www.jbaudit.go.jp/engl/(last visited April 18,2010
[133]塞缪尔·P·亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].北京,华夏出版社,1988：67.
[134]上海市审计局课题组.审计公开制度体系建设,载《上海市审计课题研究报告(2009-2010)》,上海市审计局编,中国时代经济出版社：,2011.
[135]上海市审计局课题组.消除审计结果公开重大阻碍的战略谋划[J].上海审计,2009(1)：8-10.
[136]尚兆燕.审计结果公告制度的不同解读[J].审计与经济研究,2008(7)：22-26.
[137]邵任薇.中国城市管理中的公众参与[J].现代城市研究,2003(2)：7-12.
[138]《审计署绩效报告(2010年度)》《审计署绩效报告(2011年度)》,审计署网站.
[139]石深强.审计结果公告的基本原则和程序[N].中国审计报,2004年/12月/29日/第T00版.
[140][美]施瓦茨.美国法律史[M].王军等译,中国政法大学出版社,1990：134.
[141]宋常,胡家俊,陈宋生.政府审计二十年来实践成果之经验研究[J].审计研究,2006(3)：33-37.
[142]宋常,周长信,赵懿清,陈茜.政府审计信息披露质量及其评价研究[J].当代财经,2010(7)：112-118.
[143]宋夏云.不同模式的审计公告制度的比较分析[J].审计月刊,2006(5)：11-12.
[144]宋夏云.国家审计公告制度的比较分析与调查研究[J].河南金融管理干部学院学报,2006(4)：109-113.
[145]孙澄生.我国审计体制改革的走向选择[J].审计与经济研究,2002(5)：9-12.
[146]孙玥.提高审计结果公告效用问题研究[J].中国审计,2008(7)：53-54.
[147]唐淑贵,宋玲.从系统科学理论探讨政府审计结果公告制度[J].企业家天地·理论前沿,2005(4)：53-54.
[148]田国强.什么是机制设计[J].南方周末,2007-10-18.(C20).
[149]田秋蓉.政府审计推动民主政治发展的作用研究——理论分析与实证检验[D].西南财经大学博士学位论文,2012.
[150]托克维尔.论美国的民主(下卷)[M].商务印书馆,1988：640.
[151]王春枝,斯琴.德尔菲法中的数据统计处理方法及其应用研究[J].内蒙古财经学院学报(综合版)2011(4)：92-96.
[152]王芳.政府审计质量的影响因素研究—基于需求方与供给方视角的分析[D].复旦大学博士学位论文,2009.
[153]汪国平.论审计结果公告制度下的国家审计风险控制[J].审计月刊,2005,(11)：4-6.
[154]王华.基于政府治理的国家审计研究[D].西南财经大学博士学位论文,2009.
[155]王会金,黄溶冰,戚振东.国家治理框架下的中国国家审计理论体系构建研究[J].会计研究,2012(7)：89-95.
[156]王羚.也辩国家审计——与杨肃昌教授商榷[J].审计研究,2012(4)：43-47.
[157]王宁宁.转型期我国审计公告制度的建构[D].厦门大学硕士学位论文,2006年.
[158]王鋆瑞.市长经济责任审计法制研究[D].曲阜师范大学硕士学位论文,2012年
[159]王鹏.扩大公众参与是构建民主执政的基础[J].理论探讨,2008(6)：28-31.
[160]王平,陆永明.简述审计结果公开的必要性[J].中国审计,2004(11)：75.[164]
[161]王素梅.我国政府绩效审计发展的国际比较研究[J].中南财经政法大学学报,2011(3)：115-119.
[162]王文广,王智玉,王小烈,侯相恩.中国审计组织体制研究[M].首都经济贸易大学出版社,1998年
[163]汪翔,钱南.公共选择理论导论[M].上海人民出版社,1993年.
[164]韦德洪,覃智勇,唐松庆.政府审计效能与财政资金运行安全性关系研究——基于审计年鉴数据的统计和实证研究[J].审计研究,2010(3)：9-14.
[165][英]威廉.韦德.行政法[M].中国大百科全书出版社1997年版,第538页
[166]吴联生.政府审计机构隶属关系评价模型——兼论我国政府审计机构隶属关系的改革[J].审计研究,2002(6)：14-18.
[167]吴秋生.政府审计职责[M].中国经济出版社,2007：233-237.
[168]吴远.我国国家审计公告制度实施中的问题与对策[D].江西财经大学硕士学位论文,2006.
[169]席晟,倪巍洲.审计结果公告制度的阶段性判断与实施效果分析[J].审计研究,2006(5)：11-14.
[170]项俊波.国家审计法律制度研究[M].北京：中国时代经济出版社,2002.
[171]项俊波.论我国审计体制的改革与重构[J].审计研究,2001(6)：18-23.
[172]萧英达.比较审计学[M].中国财政经济出版社1991：46.
[173]萧英达,张继勋,刘志远.国家比较审计[M].上海：立信会计出版社,2000：65-68.
[174]谢徽.试论监督用税权——一项不应被忽视的纳税人权利[D].华东政法学院硕士学位论文,2006年.
[175]谢黎.李金华：行大道者无畏难,中国质量与品牌,2005(12)：19-22.
[176]谢荣,宋夏云.国家审计公告制度研究[J].当代财经,2006(12)：108-112.
[177][美]熊彼特著.经济分析史[M].商务印书馆,1991：345.
[178][澳]休·史卓顿、莱昂内尔·奥查德著.费昭辉、徐济旺、易定红译.公共物品、公共企业和公共选择——对政府功能的批评与反批评的理论纷争[M].经济科学出版社,2000版.
[179]许光辉,柳联望.关注中国的审计“变法”[J].中国民营科技与经济,2005(2)：28-31.
[180]许汉有.中国CPA审计市场运营绩效研究[M].东南大学出版社,2011年
[181]许家林,中慧慧.关于国家审计结果公告制度建设的研究与分析[J],财会通讯(综合版),2006(5)：10-14.
[182]徐钦英.基于审计结果执行情况的政府审计质量实证研究[D].湖南大学硕士学位论文,2012年.
[183]徐兴恩.论会计研究的方法[J].会计研究,1991(6)：16-20.
[184]杨丽娟,叶睿.我国政府审计结果公告制度的国际比较及改进[J].商业会计,2012-02-04：45-47.
[185]杨明静,张强.浅议审计公告制度[J].农业科技管理,2005(3)：76-77.
[186]杨时展著(沈如琛选编).杨时展论文集[M].中国财政经济出版社,1997：181.
[187]杨肃昌.对构建国家审计理论体系的思考[J].审计与经济研究,2012(3)：111-119.
[188]杨肃昌,肖泽忠.论宪法思想对审计制度的影响[J].审计研究,2004(1)：44-51.
[189]杨肃昌,肖泽忠.试论中国国家审计“双轨制”体制改革[J].审计与经济研究,2004(1)：5-9.
[190]杨肃昌,肖泽忠.中国国家审计体制问题：实证调查与理论辨析[M].中国财政经济出版社,2008年.
[191]杨茁.问责与绩效评价：政府审计职能创新解读[J].求是学刊,2006(9)：59-64.
[192]姚宝燕.权责发生制政府会计改革问题研究——基于政府绩效治理的视角[M].厦门大学出版社,2010年
[193]叶雷.审计出来的问题怎能不了了之[J].中国改革,2007(5)：4.
[194]叶育登.信息的透明度政府的公信力社会的凝聚力——从政府对禽流感信息发布工作说起[J].中国行政管理,2004(4)：56-58.
[195]叶忠明.论政府审计信息公开的法理基础与现实[J].会计之友,2011(2-下)：115-117.
[196]尹平.现行国家审计体制的利弊权衡与改革抉择[J].审计研究,2001(4)：43-46.
[197]尹平等著.政府审计与国家经济安全论[M].中国时代经济出版社,2011年.
[198]喻采平.政府审计效率影响因素的实证研究[J].长沙理工大学学报(社会科学版),2010(3)：18-25.
[199]余昌森.从深化体制改革的高度认识审计监督的重要性——访国家审计署李金华审计长[J].中国党政干部论坛,2004(3)：5-7.
[200]俞可平.公民参与的几个理论问题[N].学习时报/2006年/12月/18日/第005版
[201]俞可平.治理与善治[M].社会科学文献出版社,2000年.
[202]原献学.组织学习动力研究[M].中国社会科学出版社,2007年.
[203][美]约翰·克莱顿·托马斯.公共决策中的公民参与：公共管理者的新技能与新策略[M].北京：中国人民大学出版社,2005.
[204]张大敏,黄约.构建我国审计结果公告制度的探讨[J].审计月刊.2004(5)：4-5.
[205]张华荣.公共治理视角下公众参与国家审计的研究[N].中国审计报,2012年/5月/9日/第005版
[206]张立民.审计制度建设的理论依据——从“受托经济责任论”到契约经济学[J].审计研究,2002(3)：6-10.
[207]张立民,丁朝霞.审计公告与国家审计信息披露理论框架的研究——基于信号传递机制的研究视角[J].审计与经济研究,2006(7)：8-11.
[208]张立民,聂新军.构建和谐社会下的政府审计结果公告制度——基于政府审计信息产权视角分析[J].审计研究,2006(2)：7-13.
[209]赵保卿,王苹芝.我国国家审计公告制度及其效应分析[J].北京工商大学学报(社会科学 版),2012(9)：79-83.
[210]赵耿毅.政府审计如何应对危机：理论分析与实践探索[M].中国财政经济出版社,2012年.
[211]赵劲松.关于我国政府审计质量特征的一个分析框架[J].审计研究,2005(4)：65-68.
[212]赵明.完善我国政府审计结果公开机制的思考[J].财会研究,2006(5)：73-78.
[213]郑开军.我国审计结果公告制度作用与问题研究——基于问卷调查分析[M].重庆大学硕十学位论文,2010年.
[214]郑石桥,许莉.政府干预对审计处理执行效率影响研究[J].江西财经大学学报,2011(1)：19-23.
[215]郑小荣.公告质量、质量特征与策略性行为——基于第53号审计公告与3市调查的中国政府审计结果公告研究[J].会计研究,2012(10)：79-86.
[216]《中国审计体系研究》课题组.中国审计体系研究[M].中国审计出版社,1999年
[217]周汉华.WTO与我国政府公开法律制度的完善[J].国家行政学院学报,2000(5)：82.
[218]周媛娇.推行审计公告制度强化审计监督职能[J].审计与理财,2003(12)：29-30.
[219]朱登云.审计结果公告制度的法律研究[J].审计研究,2004(2)：15-18.
[220]朱锦余.审计结果公告制度的法律研究.审计论文选集1999-2004[M].中国时代经济出版社,2005：24.