中国青少年社会公平感的结构与测量
|
摘要
社会公平是一个重要而复杂的问题,对于社会的稳定和发展具有重大的意义。因此,学者们对它有大量的探讨,内容涉及哲学、政治学、经济学、社会学和伦理学等领域。其研究历史也源远流长,早自古希腊时期就已经成为了学者和政治家们的思考对象。然而关于社会公平的研究大都集中于理论的探讨。本文尝试从心理学的角度出发,以中国的社会制度和文化为背景,以青少年群体为研究对象,探索社会公平感的心理结构。
研究过程分为4个步骤:
步骤一:通过对心理学中组织公平感结构的研究和社会公平理论文献的梳理,总结出社会公平感维度的理论假设。
步骤二:从实际出发,通过收集词汇和词语评级问卷,用统计软件自下而上地分析出社会公平感的探索结构。结合之前的理论假设,确立社会公平感的心理结构。
步骤三:以第二阶段完成的社会公平感结构为依据,参考组织公平感结构问卷等相关问卷,编制中国青少年社会公平感心理结构的预测问卷,并进行预测。通过项目评估和探索性因素分析,筛选和删减项目。最后,确定中国青少年社会公平感的正式问卷。
步骤四:对问卷进行正式施测,通过结构方程模型对中国青少年社会公平感问卷进行验证性因素分析,验证之前假设的因素结构,并对受测群体的社会公平感进行描述,探讨人口统计学变量等因素对青少年社会公平感受的影响作用。
本研究共发放4批问卷,回收有效问卷共1721份。主要研究结果如下:
(1)在中国的政治和历史文化背景下,青少年对社会公平的认知和评价表现出5个维度,它们分别是:制度公平、权利公平、弱势公平、互动公平和分配公平。
(2)青少年社会公平感量表具有较好的结构效度和内部一致性信度。
(3)从总体上看,中国青少年的社会公平感较高,总分和各维度的得分均高于问卷的中点。在各维度的得分中,互动公平和权利公平的得分显著低于其他几个维度的得分。
(4)个体的家庭经济状况会对青少年的社会公平感产生显著的影响,家庭经济水平较差的个体,其社会公平感会显著低于家庭经济水平一般和比较富裕的个体。
(5)个体的学龄段对青少年社会公平感有显著的影响,主要表现为学龄越高,社会公平感越低。
(6)青少年的社会公平感得分存在来源地的差异,来自地/县级城市的青少年的得分显著高于来自省会城市的青少年社会公平感得分。
(7)青少年的社会公平感与一般生活满意感存在显著的正相关。
Social justice is a complicated issue which means a great deal to the development of our society.There are plenty of researches related to it from philosophy,politics, economics,sociology to ethnics areas.Attention of social justice can be traced to old Greece.The ideologists that time had noticed the importance of this problem.However, most of researches about social justice are just theoretical discussions.This research will penetrate into the structure of the perceived social justice by the questionnaire method.
The course of which is divided into 4 stages:
Stage 1:summaries the theories and researches related to social justice.
Stage 2:compiling and packing up vocabularies describing perceived social justice and evaluating the vocabularies to explore the structure of perceived social justice by exploratory factor analysis with SPSS.
Stage 3:according to the structure explored in stage 2,develop the social justice questionnaire.Exam formally according to the sample convenience principle and form the final questionnaires.
Stage 4:confirming the theory frame of the perceived social justice by confirmatory factors with LISREL.The main conclusions is as follows
(1) Under the background of Chinese culture,the adolescents' appraises related to the social justice cognition are linked to the 5 degrees:regulation justice,right justice, affirmation justice,interaction justice and distribution justice.
(2) The confirmatory factor analysis indicates that the framework of perceived social justice scale and theory frame has good fitting degree,and the scale also has highly internal consistency validity.
(3) As a whole,Chinese adolescents think highly of the social justice.Their scores are higher than the middle point score of the scale.For the scores of 5 degrees,scores of interaction justice and right justice are notably higher than the other degrees' scores.
(4) Family economic status can influence individual's appraisal on social justice. Individuals with a lower family economic status score lower than the ones with an average or better family economic status.
(5) Educational level can influence individual's appraisal on social justice.The results show that the higher individuals' educational level are,the lower score they get.
(6) Source place of students can influence individual's appraisal on social justice. Individuals from towns notably score higher than individuals form cities.
(7) Adolescents' perceived social justice and general life satisfaction present a positive correlation.
研究过程分为4个步骤:
步骤一:通过对心理学中组织公平感结构的研究和社会公平理论文献的梳理,总结出社会公平感维度的理论假设。
步骤二:从实际出发,通过收集词汇和词语评级问卷,用统计软件自下而上地分析出社会公平感的探索结构。结合之前的理论假设,确立社会公平感的心理结构。
步骤三:以第二阶段完成的社会公平感结构为依据,参考组织公平感结构问卷等相关问卷,编制中国青少年社会公平感心理结构的预测问卷,并进行预测。通过项目评估和探索性因素分析,筛选和删减项目。最后,确定中国青少年社会公平感的正式问卷。
步骤四:对问卷进行正式施测,通过结构方程模型对中国青少年社会公平感问卷进行验证性因素分析,验证之前假设的因素结构,并对受测群体的社会公平感进行描述,探讨人口统计学变量等因素对青少年社会公平感受的影响作用。
本研究共发放4批问卷,回收有效问卷共1721份。主要研究结果如下:
(1)在中国的政治和历史文化背景下,青少年对社会公平的认知和评价表现出5个维度,它们分别是:制度公平、权利公平、弱势公平、互动公平和分配公平。
(2)青少年社会公平感量表具有较好的结构效度和内部一致性信度。
(3)从总体上看,中国青少年的社会公平感较高,总分和各维度的得分均高于问卷的中点。在各维度的得分中,互动公平和权利公平的得分显著低于其他几个维度的得分。
(4)个体的家庭经济状况会对青少年的社会公平感产生显著的影响,家庭经济水平较差的个体,其社会公平感会显著低于家庭经济水平一般和比较富裕的个体。
(5)个体的学龄段对青少年社会公平感有显著的影响,主要表现为学龄越高,社会公平感越低。
(6)青少年的社会公平感得分存在来源地的差异,来自地/县级城市的青少年的得分显著高于来自省会城市的青少年社会公平感得分。
(7)青少年的社会公平感与一般生活满意感存在显著的正相关。
Social justice is a complicated issue which means a great deal to the development of our society.There are plenty of researches related to it from philosophy,politics, economics,sociology to ethnics areas.Attention of social justice can be traced to old Greece.The ideologists that time had noticed the importance of this problem.However, most of researches about social justice are just theoretical discussions.This research will penetrate into the structure of the perceived social justice by the questionnaire method.
The course of which is divided into 4 stages:
Stage 1:summaries the theories and researches related to social justice.
Stage 2:compiling and packing up vocabularies describing perceived social justice and evaluating the vocabularies to explore the structure of perceived social justice by exploratory factor analysis with SPSS.
Stage 3:according to the structure explored in stage 2,develop the social justice questionnaire.Exam formally according to the sample convenience principle and form the final questionnaires.
Stage 4:confirming the theory frame of the perceived social justice by confirmatory factors with LISREL.The main conclusions is as follows
(1) Under the background of Chinese culture,the adolescents' appraises related to the social justice cognition are linked to the 5 degrees:regulation justice,right justice, affirmation justice,interaction justice and distribution justice.
(2) The confirmatory factor analysis indicates that the framework of perceived social justice scale and theory frame has good fitting degree,and the scale also has highly internal consistency validity.
(3) As a whole,Chinese adolescents think highly of the social justice.Their scores are higher than the middle point score of the scale.For the scores of 5 degrees,scores of interaction justice and right justice are notably higher than the other degrees' scores.
(4) Family economic status can influence individual's appraisal on social justice. Individuals with a lower family economic status score lower than the ones with an average or better family economic status.
(5) Educational level can influence individual's appraisal on social justice.The results show that the higher individuals' educational level are,the lower score they get.
(6) Source place of students can influence individual's appraisal on social justice. Individuals from towns notably score higher than individuals form cities.
(7) Adolescents' perceived social justice and general life satisfaction present a positive correlation.
引文
丁舒(2006):公平分配制度与心理分析。商业经济,10:25-26。
广东/广西/湖南/河南词源修订组/商务印书馆编辑部(1983):辞源(修订版)。北京:商务印书馆。
王一多(2005):论公平概念的可操作性定义。西南民族大学学报(人文社科版),10:192-196。
王广、杨峻岭(2006):基于“人类关系模式”的正义考量-戴维·米勒社会正义理论述评。河北大学学报(哲学社会科学版),02:61-65。
王先谦(1988):荀子集解。台北:华正书局。
艾芸(2008):民众最不认同何种不公-公众公平感调查。人民论坛,21:40-43。
毛泽东(1977):毛泽东选集(第五卷)。北京:人民出版社。
毛泽东(1999):毛泽东文集(第八卷)。北京:人民出版社。
孙怀平、杨东涛、袁培林(2007):员工公平感影响因素的实证研究。科技管理研究,8:239-242。
孙君恒(2003):分配正义的两种当代模式--罗尔斯的公平论与诺齐克的权利论。河南师范大学学报(哲学社会科学版),30(5):26-29。
史耀波、温军、李国平(2007):从起点和过程公平的视角论公平与效率。西安交通大学学报(社会科学版),27(3):39-43。
吉登斯(2000):第三条道路。北京:北京大学出版社。
李宁宁、张春光(2001):社会满意度及其结构要素。江苏社会科学,4:143-148。
李振宏(2006):先秦思想家对社会公正的探讨。求是,21:60-61。
礼记·礼运。http://www.confucius2000.com/ziliao/liji/liji7.htm。
刘亚(2002):组织公平感的结构及其与组织效果变量的关系。硕士论文。华中师范大学。
刘亚、龙立荣、李晔(2003):组织公平感对组织效果变量的影响。管理世界,3:126-132。
刘金伟、杨桂宏、胡建国(2006):西方自由主义公平观评述。北京工业大学学报,6(4):31-34,64。
刘宗粤(2000):公平、公平感和公平机制。理论天地,7:26-27
刘耀中、姜荣萍(2008):企业员工薪酬公平感实证分析。心理学探新,28(3):73-81。
吕晓俊(2005):组织公平感在绩效评估中的作用机制研究。理论探新,12:24-25。
成谢军(2008):马克思公平观与罗尔斯正义论的比较研究--兼论二者对我国市场经济发展的启示与借鉴。广西社会科学,2:90-94。
朱文兴(2005):论维护公平正义与构建和谐社会。国家行政学院学报,3:67。
朱冬英(2002):确立科学的公平观。坚持公平与效率的统一。江苏大学学报,6:12。
吴永平(2007):起点公平与底线公平:和谐社会的两大基石。理论探讨,6:11-14。
吴忠民(2004):社会公正论。济南:山东人民出版社。
吴涌汶(2008):资本主义公平观与社会主义公平观。探索,1:53-59。
陈成文、张晶玉(2006):社会公平感对公民纳税行为影响的实证研究。管理世界,4:57-65。
陈奇酞(1974):韩非子集释。上海:上海人民出版社。
杜建政、祝振兵(2007):公正世界信念:概念、测量、及研究热点。心理科学进展,15(2):373-378。
杨玉凤(2000):经济公平观的演变及其对社会的影响。龙岩师专学报,2:7-9,14。
杨豹(2009):荀子的社会正义理论及其现代意义。江汉大学学报(人文科学版),4:69。
张艳(2006):论机会公平。前沿,8:132-134。
张薇(2004):组织公平感与个性特点研究进展及评述。甘肃社会科学,1:189-192。
张兴国(2006):组织公民行为与心理契约、组织公平的关系研究。硕士论文。浙江大学。
张红安(2008):墨子正义理论探析.职大学报,3:10。
张梅英(2007):组织公平感对员工工作满意度的影响。太原大学学报,8(1):80-83。
张光曦、钟建安(2006):居民对通货膨胀引起的商品房涨价的公平感研究。应用心理学,12(4):356-360。
张香萍、张军(2007):新闻传媒对大众社会公平感的消极影响与纠正。中国广播,11:48-50。
郊功成(2009):中国社会公平状况分析--价值判断、权益失衡与制度保障。中国人民大学学报,02:2-11。
庞元正(2005):怎样理解社会主义和谐社会是公平正义的社会-学习胡锦涛同志重要讲话系列谈。人民日报,2005-04-6.
周浩、龙立荣、王燕、王忠军、吴怡、柯善玉(2005):分配公正、程序公正、互动公正影响效果的差异。心理学报,37(5):687-693。
周浩、龙立荣(2007):家长式领导与组织公正感的关系。心理学报,5:909-917。
周浩、龙立荣(2007):公平敏感性研究述评。心理科学进展,15(4):702-707。
洋龙(2004):平等与公平、正义、公正之比较。文史哲,4:145-151。
钟健平(2006):和谐社会之“公平正义”思考。广东社会科学,5:69-73。
郭志刚主编(2004):社会统计分析方法--SPSS软件应用。北京:中国人民大学出版社。
郭星华(2001):城市居民相对剥夺感的实证研究。中国人民大学学报,3:71-78。
郭晓薇(2006):权力距离感对公平感与组织公民行为关系的调节作用研究。心理科学,29(2):433-436。
夏春、王晓娟、朱永新(2007):公平感对离职倾向的影响。统计观察,1:71-72。
翁定军(1999):公平与公平感的社会心理分析。上海大学学报(社会科学版),6(2):49-53。
原宗丽(2008):试析亚里士多德分配正义理论及其启示。内蒙古民族大学学报(社会科学版),6:92-94。
袁世全、冯涛、李修松、萧钧、祁述裕等(1990):中国百科大辞典。华夏出版社。
袁葵芳(2005):各阶层社会公平感差异分析。中国市场,11:166-167。
贾国静(2007):试论戊戌维新派的社会公平观。广西社会科学,11:113-115。
辞海编辑委员会编(1989):辞海。上海:上海辞书出版社。
虞云耀(2005):构建社会主义和谐社会的若干理论问题。见:提高构建社会主义和谐社会能力--中央和中央部委领导同志在省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力研讨班上的报告。中共中央党校出版社。
薛洁(2007):关注公民公平感--我国部分公民公平感调查报告。吉林大学社会科学学报,05:87-95。
Colquitt JA.(2001).On the dimensionality of organizational justice:a construct validation of a measure.Journal of Applied Psychology,86,386-400.
Colquitt JA,Conlon D E,Wesson M J,et.(2001) Justice at the millennium:a meta-analytic review of 25 years of organizational justice research.Journal of Applied Psychology.86,425-445.
D.Micheile Irwin & Shirley G.Moore.(1971).The Young Child's Understanding of Social Justice.Developmental Psychology.5(3),406-410.
Greenberg J.(1990).Organizational justice:Yesterday,today,and tomorrow.Journal of Management.16,399-432.
Jan Willem Van Prooijen & Jerome Lam.(2007).Retributive Justice and Social Categorizations:The Perceived Fairness of Punishment Depends on Intergroup Status.European Journal of Social Psychology.37,1244-1255.
Jerald Greenberg.(1986).Determinants of Perceived Fairness of Performance Evaluations.Journal of Applied Psychology.71(2),340-342.
Joseph F.Hair,JR.etc.(1995).Multivariate Data Analysis with Readings.NY:Prentice-Hall International,Inc.
Van Den Bos,Kees.(2003).On the Subjective Quality of Social Justice:The Role of Affect as Information in the Psychology of Justice Judgments.Journal of Personality and Social Psychology.85(3),482-498.
Van Den Bos,Kees.(2003).Prior Experiences as Temporal Frames of Reference in Social Justice:The Influence of Previous Fairness Experiences on Reactions to New and Old Supervisors.Social Justice Research.18(2),99-120.
Vickie M.Mays.(2000).A Social Justice Agenda.American Psychologist.55(3),326-327.
Kenneth A.Rasinski.(1987).What's Fair Is Fair-Or Is It? Value Differences Underlying Public Views About Social Justice.Journal of Personality and Social Psychology.53(1),201-211.
广东/广西/湖南/河南词源修订组/商务印书馆编辑部(1983):辞源(修订版)。北京:商务印书馆。
王一多(2005):论公平概念的可操作性定义。西南民族大学学报(人文社科版),10:192-196。
王广、杨峻岭(2006):基于“人类关系模式”的正义考量-戴维·米勒社会正义理论述评。河北大学学报(哲学社会科学版),02:61-65。
王先谦(1988):荀子集解。台北:华正书局。
艾芸(2008):民众最不认同何种不公-公众公平感调查。人民论坛,21:40-43。
毛泽东(1977):毛泽东选集(第五卷)。北京:人民出版社。
毛泽东(1999):毛泽东文集(第八卷)。北京:人民出版社。
孙怀平、杨东涛、袁培林(2007):员工公平感影响因素的实证研究。科技管理研究,8:239-242。
孙君恒(2003):分配正义的两种当代模式--罗尔斯的公平论与诺齐克的权利论。河南师范大学学报(哲学社会科学版),30(5):26-29。
史耀波、温军、李国平(2007):从起点和过程公平的视角论公平与效率。西安交通大学学报(社会科学版),27(3):39-43。
吉登斯(2000):第三条道路。北京:北京大学出版社。
李宁宁、张春光(2001):社会满意度及其结构要素。江苏社会科学,4:143-148。
李振宏(2006):先秦思想家对社会公正的探讨。求是,21:60-61。
礼记·礼运。http://www.confucius2000.com/ziliao/liji/liji7.htm。
刘亚(2002):组织公平感的结构及其与组织效果变量的关系。硕士论文。华中师范大学。
刘亚、龙立荣、李晔(2003):组织公平感对组织效果变量的影响。管理世界,3:126-132。
刘金伟、杨桂宏、胡建国(2006):西方自由主义公平观评述。北京工业大学学报,6(4):31-34,64。
刘宗粤(2000):公平、公平感和公平机制。理论天地,7:26-27
刘耀中、姜荣萍(2008):企业员工薪酬公平感实证分析。心理学探新,28(3):73-81。
吕晓俊(2005):组织公平感在绩效评估中的作用机制研究。理论探新,12:24-25。
成谢军(2008):马克思公平观与罗尔斯正义论的比较研究--兼论二者对我国市场经济发展的启示与借鉴。广西社会科学,2:90-94。
朱文兴(2005):论维护公平正义与构建和谐社会。国家行政学院学报,3:67。
朱冬英(2002):确立科学的公平观。坚持公平与效率的统一。江苏大学学报,6:12。
吴永平(2007):起点公平与底线公平:和谐社会的两大基石。理论探讨,6:11-14。
吴忠民(2004):社会公正论。济南:山东人民出版社。
吴涌汶(2008):资本主义公平观与社会主义公平观。探索,1:53-59。
陈成文、张晶玉(2006):社会公平感对公民纳税行为影响的实证研究。管理世界,4:57-65。
陈奇酞(1974):韩非子集释。上海:上海人民出版社。
杜建政、祝振兵(2007):公正世界信念:概念、测量、及研究热点。心理科学进展,15(2):373-378。
杨玉凤(2000):经济公平观的演变及其对社会的影响。龙岩师专学报,2:7-9,14。
杨豹(2009):荀子的社会正义理论及其现代意义。江汉大学学报(人文科学版),4:69。
张艳(2006):论机会公平。前沿,8:132-134。
张薇(2004):组织公平感与个性特点研究进展及评述。甘肃社会科学,1:189-192。
张兴国(2006):组织公民行为与心理契约、组织公平的关系研究。硕士论文。浙江大学。
张红安(2008):墨子正义理论探析.职大学报,3:10。
张梅英(2007):组织公平感对员工工作满意度的影响。太原大学学报,8(1):80-83。
张光曦、钟建安(2006):居民对通货膨胀引起的商品房涨价的公平感研究。应用心理学,12(4):356-360。
张香萍、张军(2007):新闻传媒对大众社会公平感的消极影响与纠正。中国广播,11:48-50。
郊功成(2009):中国社会公平状况分析--价值判断、权益失衡与制度保障。中国人民大学学报,02:2-11。
庞元正(2005):怎样理解社会主义和谐社会是公平正义的社会-学习胡锦涛同志重要讲话系列谈。人民日报,2005-04-6.
周浩、龙立荣、王燕、王忠军、吴怡、柯善玉(2005):分配公正、程序公正、互动公正影响效果的差异。心理学报,37(5):687-693。
周浩、龙立荣(2007):家长式领导与组织公正感的关系。心理学报,5:909-917。
周浩、龙立荣(2007):公平敏感性研究述评。心理科学进展,15(4):702-707。
洋龙(2004):平等与公平、正义、公正之比较。文史哲,4:145-151。
钟健平(2006):和谐社会之“公平正义”思考。广东社会科学,5:69-73。
郭志刚主编(2004):社会统计分析方法--SPSS软件应用。北京:中国人民大学出版社。
郭星华(2001):城市居民相对剥夺感的实证研究。中国人民大学学报,3:71-78。
郭晓薇(2006):权力距离感对公平感与组织公民行为关系的调节作用研究。心理科学,29(2):433-436。
夏春、王晓娟、朱永新(2007):公平感对离职倾向的影响。统计观察,1:71-72。
翁定军(1999):公平与公平感的社会心理分析。上海大学学报(社会科学版),6(2):49-53。
原宗丽(2008):试析亚里士多德分配正义理论及其启示。内蒙古民族大学学报(社会科学版),6:92-94。
袁世全、冯涛、李修松、萧钧、祁述裕等(1990):中国百科大辞典。华夏出版社。
袁葵芳(2005):各阶层社会公平感差异分析。中国市场,11:166-167。
贾国静(2007):试论戊戌维新派的社会公平观。广西社会科学,11:113-115。
辞海编辑委员会编(1989):辞海。上海:上海辞书出版社。
虞云耀(2005):构建社会主义和谐社会的若干理论问题。见:提高构建社会主义和谐社会能力--中央和中央部委领导同志在省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力研讨班上的报告。中共中央党校出版社。
薛洁(2007):关注公民公平感--我国部分公民公平感调查报告。吉林大学社会科学学报,05:87-95。
Colquitt JA.(2001).On the dimensionality of organizational justice:a construct validation of a measure.Journal of Applied Psychology,86,386-400.
Colquitt JA,Conlon D E,Wesson M J,et.(2001) Justice at the millennium:a meta-analytic review of 25 years of organizational justice research.Journal of Applied Psychology.86,425-445.
D.Micheile Irwin & Shirley G.Moore.(1971).The Young Child's Understanding of Social Justice.Developmental Psychology.5(3),406-410.
Greenberg J.(1990).Organizational justice:Yesterday,today,and tomorrow.Journal of Management.16,399-432.
Jan Willem Van Prooijen & Jerome Lam.(2007).Retributive Justice and Social Categorizations:The Perceived Fairness of Punishment Depends on Intergroup Status.European Journal of Social Psychology.37,1244-1255.
Jerald Greenberg.(1986).Determinants of Perceived Fairness of Performance Evaluations.Journal of Applied Psychology.71(2),340-342.
Joseph F.Hair,JR.etc.(1995).Multivariate Data Analysis with Readings.NY:Prentice-Hall International,Inc.
Van Den Bos,Kees.(2003).On the Subjective Quality of Social Justice:The Role of Affect as Information in the Psychology of Justice Judgments.Journal of Personality and Social Psychology.85(3),482-498.
Van Den Bos,Kees.(2003).Prior Experiences as Temporal Frames of Reference in Social Justice:The Influence of Previous Fairness Experiences on Reactions to New and Old Supervisors.Social Justice Research.18(2),99-120.
Vickie M.Mays.(2000).A Social Justice Agenda.American Psychologist.55(3),326-327.
Kenneth A.Rasinski.(1987).What's Fair Is Fair-Or Is It? Value Differences Underlying Public Views About Social Justice.Journal of Personality and Social Psychology.53(1),201-211.