新兵基础训练前后心理健康状况的变化及其与训练伤的关系
|
摘要
军人的心理素质是部队战斗力的基本要素之一，心理对人体健康和疾病的影响已引起人们的高度重视。因此从身体、心理和社会适应三个方面做好新兵的健康保护，不仅可以提高新兵的心理素质，还可通过心理学干预降低训练伤的发生率。既往关于新兵心理健康的调查多为横断面研究，而基础训练前后的动态调查尚不多见，训练伤者训练前后的心理学特点及变化规律也报道不多。今年是实施新的《陆军军事训练与考核大纲》的第一年，我们应用国内外公认的具有较好信度和效度的症状自评量表(SCL-90)和艾森克个性成人问卷(EPQ)，对某部2002年度参加基础训练的新兵进行了前瞻性研究，调查了执行新大纲后基础训练前后新兵的心理健康状况变化，探讨了心理因素及个性与训练伤的关系，为新兵进行心理卫生教育和训练伤的心理干预提供依据。
方法 应用SCL-90和EPQ量表对参加基础训练的新兵进行调查，训练前后各测试1次。专科医生定期下部队筛检伤员，按照《中国人民解放军军事训练伤诊断分类标准》对发生的训练伤作出具体诊断。
结果 ①．SCL-90测试结果：训练前新兵SCL-90总分为125.28±32.32，农村兵强迫症状和精神病性因子分高于城市兵(P＜0.05)，独生子女组敌对因子分高于非独生子女组(P＜0.01)，不同文化程度间末见显著性差异(P＞0.05)。有心理问题的发生率为13.45％，回答率最高的阳性项目集中在人际关系敏感、强迫症状和焦虑。训练后SCL-90总分为111.05±27.32，各因子分及总分均显著低于训
第四罕医大单可士学位论文
练前。高中以上组抑郁、偏执因子分高于初中以下组（P＜0刀1），独生子女组躯
体化、抑郁、偏执因子分高于非独生子女组o＜0刀1），城乡新兵未见显著差异
（P＞0．05）。有心理问题的发生率（6．5％）低于训练前（Prto刀1），口答率最高
的阳性项目集中于强迫、躯体化和焦虑因子。②EPQ测试结果：训练前后 E分
均表现为城市兵高于农村兵、高中以上组高于初中以下组、独生子女组高于非独
生子女组（P＜0．of），vll练后新兵 N分降低（P＜0．of），L分增高（Prto．05），
上 各组间均呈同样变化。③影响新兵心理健康状况因素的逐步口归分析显示，N
分与各因子都相关（回归系数为0刀13～0．025），L分与大部分因子相关，E分。
独生子女、文化程度、城乡来源与部分因子相关。④2002年度基础训练期间训
练伤的累积发生率为9石％。训练前受伤组和未受伤组各指标未见显著性差异叩
＞0刀5人 受伤组 SCL习0 因子分 3 2 的因子频数分布主要分布于强迫症状
（ 3．79O）、人际关系敏感（10．340）、抑郁（10．34％）和精神病性（10．340）因
子；回答率较高的阳性项目主要分布于强迫、人际关系敏感。训练后受伤组强迫
症状、恐怖、敌对、偏执和总分较训练前降低（P＜0刀引，精神病性因子分高于
未受伤组（Pwto刀1X 因子分＞2 的回子频数分布主要分布于人际关系敏感
（l．79％〕、强迫症状门2．07％）、精神病性门2．07％）和躯体化（m34％＼ 回
答率较高的阳性项目分布于各因子。⑤训练前受伤组E分高于未受伤组（P＜
0刀1），其余无差异（Ptoo刀5）：四种人格类型在受伤组和未受伤组之间分布无显
。著性差异（XZ－1．34，P＞0＊5）。
结论：①实施新大纲后新兵训练后的心理健康状况没有下降，而是得到了
提高。针对不同组间训练前后出现的心理问题应该有目的的进行心理疏导和心理
卫生教育。影响新兵心理健康状况的因素有情绪的稳定程度、个性的掩饰性、
文化程度、是否独生子女及城乡来源。②训练后新兵的情绪趋向于稳定，掩饰
倾向增加。③执行新大纲后训练伤的发生率明显降低。④受伤组训练前发生频
率较高的因子是强迫症状、人际关系敏感和抑郁，本次调查没有发现。0理问题、
－2－
第四军医大学呸士学位论文
人格与训练伤的因果联系。
The psychological predisposition of army man was one of the fundamental elements of war force. More and more attentions were paid for the effects of mental health bring to health and diseases. So care for recruits in body, psychological and social adaptation can not only make their psychological predisposition better but also reduce the rate of military training injuries (MTI) by psychological intervention. There were some cross-section investigations about mental health of recruits, but there were few investigations as to compare recruits' mental health status before and after basic military training. Also there was little report on recruits' psychological characteristic change after MTI. This year is the first year of putting the ?outline of military training and test of army }>into practice. We chose the Symptom Checklist 90(SCL-90) and Esyenck Personality Questionnaire (EPQ) as a tool to evaluate the mental health status of recruits from a certain unit during their basic military training in 2002 as a f
ollow up study. In our study, we investigate the changes of recruits' mental health status and analysis the relationship between psychological factors and MTI, relationship between personality and MTI. Our research could provide clue to psychological education and psychological intervention for recruits to reduce the rate of MTI. Method Questionnaires contain SCL-90 and EPQ were used to investigate the recruits
-4-
before and after their basic military training. MTI diagnosis was made according to the {standard of military training injure diagnosis and classification )) by specialist doctor during basic military training.
Results ?The .results of SCL-90 indexes as following. Before basic military training SCL-90 average total score of recruits was 125.28 ?2.32, recruits from countryside have got significant ( P<0. 05) higher scores in obsession and psychosis than those from city .Recruits from one-child family got significant higher (P<0. 01) scores in hostility than those from more than two children family. There did not find significant relationship between recruits' educational level and their SCL-90 indexes. In this investigation we found that there were 13.45% recruits have some psychological problems, the most frequency positive answered items were relations with others, obsession and anxiety. While after basic military training SCL-90 average total score of recruits was 111.05 ?7.32 and indexes of SCL-90 scores were decreased. Recruits with high educational level (accept more than 12-years of education) got significant (P<0. 01) higher scores in depression and paranoia than those got less education. Recruits from one-child family got significant higher (P<0. 01) scores in bodied symptom, depression and paranoia than those from more than two children family. There were no significant differences of SCL-90 index scores between recruits form country and those from city. And we found that there was 6.5% recruits have got some psychological problems, this rate was significant (P<0. 01) lower than that of recruits before basic military training. The most frequency positive answered items were obsession, bodied symptom and anxiety items. (2) Results of EPQ : Before and after basic military training the scores of E value changed little, recruits form city got significant higher (P<0. 01) E scores than those from countryside, recruits with high educational level got significant (P<0. 01) higher E scores than those got less
-5-
education, recruits from one-child family got significant higher (P<0. 01) E scores than those from more than two children family. N scores of recruits were significantly (P<0. 01) decreased after basic military training. Lie scores of recruits were significantly (P<0. 05) increased after basic military training. And this trend could be found in all groups. (3) The step by step logistic regression to analysis the factors effect the status of recruits mental health showed that N scores were related with all factors of SCL-90(regression coefficient 0.013-0.025).Lie sco
方法 应用SCL-90和EPQ量表对参加基础训练的新兵进行调查，训练前后各测试1次。专科医生定期下部队筛检伤员，按照《中国人民解放军军事训练伤诊断分类标准》对发生的训练伤作出具体诊断。
结果 ①．SCL-90测试结果：训练前新兵SCL-90总分为125.28±32.32，农村兵强迫症状和精神病性因子分高于城市兵(P＜0.05)，独生子女组敌对因子分高于非独生子女组(P＜0.01)，不同文化程度间末见显著性差异(P＞0.05)。有心理问题的发生率为13.45％，回答率最高的阳性项目集中在人际关系敏感、强迫症状和焦虑。训练后SCL-90总分为111.05±27.32，各因子分及总分均显著低于训
第四罕医大单可士学位论文
练前。高中以上组抑郁、偏执因子分高于初中以下组（P＜0刀1），独生子女组躯
体化、抑郁、偏执因子分高于非独生子女组o＜0刀1），城乡新兵未见显著差异
（P＞0．05）。有心理问题的发生率（6．5％）低于训练前（Prto刀1），口答率最高
的阳性项目集中于强迫、躯体化和焦虑因子。②EPQ测试结果：训练前后 E分
均表现为城市兵高于农村兵、高中以上组高于初中以下组、独生子女组高于非独
生子女组（P＜0．of），vll练后新兵 N分降低（P＜0．of），L分增高（Prto．05），
上 各组间均呈同样变化。③影响新兵心理健康状况因素的逐步口归分析显示，N
分与各因子都相关（回归系数为0刀13～0．025），L分与大部分因子相关，E分。
独生子女、文化程度、城乡来源与部分因子相关。④2002年度基础训练期间训
练伤的累积发生率为9石％。训练前受伤组和未受伤组各指标未见显著性差异叩
＞0刀5人 受伤组 SCL习0 因子分 3 2 的因子频数分布主要分布于强迫症状
（ 3．79O）、人际关系敏感（10．340）、抑郁（10．34％）和精神病性（10．340）因
子；回答率较高的阳性项目主要分布于强迫、人际关系敏感。训练后受伤组强迫
症状、恐怖、敌对、偏执和总分较训练前降低（P＜0刀引，精神病性因子分高于
未受伤组（Pwto刀1X 因子分＞2 的回子频数分布主要分布于人际关系敏感
（l．79％〕、强迫症状门2．07％）、精神病性门2．07％）和躯体化（m34％＼ 回
答率较高的阳性项目分布于各因子。⑤训练前受伤组E分高于未受伤组（P＜
0刀1），其余无差异（Ptoo刀5）：四种人格类型在受伤组和未受伤组之间分布无显
。著性差异（XZ－1．34，P＞0＊5）。
结论：①实施新大纲后新兵训练后的心理健康状况没有下降，而是得到了
提高。针对不同组间训练前后出现的心理问题应该有目的的进行心理疏导和心理
卫生教育。影响新兵心理健康状况的因素有情绪的稳定程度、个性的掩饰性、
文化程度、是否独生子女及城乡来源。②训练后新兵的情绪趋向于稳定，掩饰
倾向增加。③执行新大纲后训练伤的发生率明显降低。④受伤组训练前发生频
率较高的因子是强迫症状、人际关系敏感和抑郁，本次调查没有发现。0理问题、
－2－
第四军医大学呸士学位论文
人格与训练伤的因果联系。
The psychological predisposition of army man was one of the fundamental elements of war force. More and more attentions were paid for the effects of mental health bring to health and diseases. So care for recruits in body, psychological and social adaptation can not only make their psychological predisposition better but also reduce the rate of military training injuries (MTI) by psychological intervention. There were some cross-section investigations about mental health of recruits, but there were few investigations as to compare recruits' mental health status before and after basic military training. Also there was little report on recruits' psychological characteristic change after MTI. This year is the first year of putting the ?outline of military training and test of army }>into practice. We chose the Symptom Checklist 90(SCL-90) and Esyenck Personality Questionnaire (EPQ) as a tool to evaluate the mental health status of recruits from a certain unit during their basic military training in 2002 as a f
ollow up study. In our study, we investigate the changes of recruits' mental health status and analysis the relationship between psychological factors and MTI, relationship between personality and MTI. Our research could provide clue to psychological education and psychological intervention for recruits to reduce the rate of MTI. Method Questionnaires contain SCL-90 and EPQ were used to investigate the recruits
-4-
before and after their basic military training. MTI diagnosis was made according to the {standard of military training injure diagnosis and classification )) by specialist doctor during basic military training.
Results ?The .results of SCL-90 indexes as following. Before basic military training SCL-90 average total score of recruits was 125.28 ?2.32, recruits from countryside have got significant ( P<0. 05) higher scores in obsession and psychosis than those from city .Recruits from one-child family got significant higher (P<0. 01) scores in hostility than those from more than two children family. There did not find significant relationship between recruits' educational level and their SCL-90 indexes. In this investigation we found that there were 13.45% recruits have some psychological problems, the most frequency positive answered items were relations with others, obsession and anxiety. While after basic military training SCL-90 average total score of recruits was 111.05 ?7.32 and indexes of SCL-90 scores were decreased. Recruits with high educational level (accept more than 12-years of education) got significant (P<0. 01) higher scores in depression and paranoia than those got less education. Recruits from one-child family got significant higher (P<0. 01) scores in bodied symptom, depression and paranoia than those from more than two children family. There were no significant differences of SCL-90 index scores between recruits form country and those from city. And we found that there was 6.5% recruits have got some psychological problems, this rate was significant (P<0. 01) lower than that of recruits before basic military training. The most frequency positive answered items were obsession, bodied symptom and anxiety items. (2) Results of EPQ : Before and after basic military training the scores of E value changed little, recruits form city got significant higher (P<0. 01) E scores than those from countryside, recruits with high educational level got significant (P<0. 01) higher E scores than those got less
-5-
education, recruits from one-child family got significant higher (P<0. 01) E scores than those from more than two children family. N scores of recruits were significantly (P<0. 01) decreased after basic military training. Lie scores of recruits were significantly (P<0. 05) increased after basic military training. And this trend could be found in all groups. (3) The step by step logistic regression to analysis the factors effect the status of recruits mental health showed that N scores were related with all factors of SCL-90(regression coefficient 0.013-0.025).Lie sco
引文
1．黄昌林．我军军事训练医学体系的研究现状与展望．解放军医学杂志，2000；25(增刊)：1-3
2．许丽英．康乃尔健康量在健康评价中的应用．中国心理卫生杂志，1988；2：272-276
3．吴文源，王征宇．症状自评量表．上海精神医学，1990；2：68-69
4．陈昌惠．症状自评量表．中国心理卫生杂志，1993；增刊(心理卫生量表评定手册)：31-36
5．董艳．生活事件量表在飞行人员神经衰弱发病过程中的作用．解放军医学杂志，1992；10(4)：252-256
6．龚耀先．修订的艾森克个性(成人)问卷．长沙，湖南医学院出版，1983，2-31
7．董效信．飞行人员使用明尼苏达多相个性测查表附加量表的测查报告．解放军医学情报，1991；5(军事医学心理学专辑)：66-67
8．杨征，肖仁富，龚飞华等．症状量表评价中国军人心理健康状况的应用结果分析．解放军预防医学杂志，1995；13(1)：9—12
9．于守臣，宋彦．1414名中学生心理健康状况调查．中国心理卫生杂志，1994；8(1)：7-8
10．敖景文，刘军，陈强等．空军新兵心理卫生状况测评．中国心理卫生杂志，2002；16(1)：47
11．王扬，柴光军，高春玉等．飞行学员艾森克人格测试及相关因素分析．中华航空航天医学杂志，1999；10(2)：107
12．王焕林，崔庶，高柏良等．中国军人个性特征的调查分析．中华精神科杂志，1997；30(3)：179-182
13．高春华，陈秀艳，杨卫边等．1414名中学生艾森克个性分析．牡丹江医学院学报，1997；18(4)：46-48
14．王惠利主编．部队精神疾病防治手册．第1版．北京．人民军医出版社，1996：269
15．王焕林．军事训练中常见心理障碍及防治．人民军医，2001；44(3)：125-126
16．张莉，黄昌林，欧阳仓等．新兵基础训练期间心理因素与下肢应力性骨折发生率的相关关系．解放军医学杂志，1998；23(4)：300—302
17．金华，吴文源，张明圆等．中国正常人SCL-90评定结果的初步分析．中国神经精神疾病杂志，1986；12：260-263
18．王焕林，孙剑，余海鹰．我国军人症状自评量表常模的建立及其结果分析．中华精神科杂志，1999；32(1)：38-40
19．王家华，张风刚，宋林琳．中国新兵SCL-90常模的建立．中国心理卫生杂志，2000；14(4)：228-230
20．张理义，曹连生，高柏良等．对1423名军人的心身健康水平与生活事件、人格特征等因素的研究．中华神经精神科杂志，1992；25(3)：171-174
21．张理义，曹连生，高柏良等．部队驾驶事故与心身健康、应激源及个性等因素的研究．中国心理卫生杂志，1992；6(5)：224-225
22．景生保，张永清，邱家畅等．军人个性调查研究．中国社会医学，1993；2：8-10
23．郑华，张志斌，苏世才．不同区域入伍新兵个性比较．健康心理学，2000；8(3)：328-329
24．崔淑芳，刘晓辉，杨相国等．独生子女士兵心理健康状况调查．人民军医，1998；4(2)：64-65
25．练金枝，施琪嘉，兰青．独生子女心理障碍的分析．中国康复，1998；13(2)：72
26．刘学敏，黄少罗，吉利强等．独生子女心理健康状况的调查研究．健康心理学，2002，10(1)：65-66
27．韩向前，汤家彦，解亚宁等．军校独生子女学员心理健康状况研究．中国健康教育，2001；17(8)：467-471
28．乐昌恒．美军预防战争精神创伤的研究．国外军事医学分册，1994；11(4)：165
29．刘戟环，吴辉绪，刘建国等．新兵强化训练前后精神卫生状况分析．中国公共卫生，1996；12(12)：550—551。
30．罗增让，杜德栋．军事演习前后军人SCL-90评定．中国心理卫生杂志，1997；11(2)86—87
31．石理洪，李进，周传华等．某部3807名海训和平时心理状况调查．健康心理学，2001；9(3)：213-214．
32．张理义，曹连生，高柏良等．战士精神卫生状况及其影响因素的三年追踪观察．解放军预防医学杂志，1995；13(1)：14—18
33．张丽萱．陆军新兵心理状况的调查分析．解放军预防医学杂志，1997；15(5)：374-375
34．郝永建，廖远祥，杜敏等．某部新兵集训期间心理卫生状况调查．解放军预防医学杂志，2000；18(1)：75
35．施旺红，常耀明，谢小萍等．空降兵抗洪抢险前后SCL-90的评定．中国心理卫生杂志，2000；14(1)：16—19
36．何英强，李权超，曾岚等．认知心理学教育对新兵心理健康的改善作用．中国行为医学科学，2002；11(1)：64-65
37．黄昌林主编．军事训练伤防治知识100问．第1版．北京．人民军医出版社，1999：1-2
38．黄昌林．军事训练伤防治研究的现状与发展．人民军医，1994；2：8-10
39.Ross J. A review of lower limb overuse injuries during basic military training. Milit Med 1993: 158(6): 410～425
40．林水成．训练伤的预防和治疗．解放军医学情报，1991；5(2)：98-100
41．李良寿．军事训练伤的流行病学特点、致伤因素及预防．人民军医，1994；2：10-12
42．李良寿．军事训练伤的流行病学研究进展．解放军医学情报，1993；7(5)：241-243
43.Mechelen VW: Running injuries :a review of the epidemiological literature. Sports Med 1992; 14:320-335
44.Stacy RJ. Hungerford RL. Amethod to reduce work-related injuries during basic recruit training in the New Zealand army. Milit Med 1984;149(6):318-320
45．龙泳，李远贵，李良寿等．陆海空新兵基础训练期间军事训练伤的流行病学调查．西北国防
医学杂志2000；21(3)：267-269
46.Jones B. Cowan D. Tomlinson J et al: Epidemiology of injuries associated with physical training among young men in the army. Med Sci Sports Med Exercise 1993; 25:197-203
47.Jordan G. Schwellnue MP. The incidence of overuse injuries in mikitary recruitsduring basic military training.Milit Med 1994; 159(6): 421-426
48．王波，孙长生，李良寿等．新兵基础训练期间过劳性损伤的前瞻性研究．第四军医大学学报，1998；19(2)：186～188
49.Harvey JS. Overuse syndromes in young athletes. Clin Sports Med, 1983; 2(3):595-607
50．刘汉学，何志刚，周丽等．全训坦克训练伤的调查分析．人民军医，1995；11：10-11
51．涂启茂，张建新，董常荣等．某部439例训练伤致残原因调查分析．解放军预防医学杂志，1994；12(4)：288-289
52．张世忠，李良寿，孙长生等．某步兵团训练伤分布及其致伤因素分析．解放军预防医学杂志，1993；11(3)：202-204
53．孙长生，李良寿，李祖国等．新兵应力性骨折的群组研究．中华创伤杂志，1996；12(增刊)：15-16
54．黄昌林，崔华明，韩西等．军事训练所致足踝部损伤的流行病学调查．解放军预防医学杂志，1993；11(3)200-202
55.Finestone CA. Risk factors for stress fracture among Israeli infantry recruits. Mil Med, 1991; 156(10)528-530
56.Jones BH. Intrinsic factors for exercise-related injuries among male and female army trainees. American J Sports Med, 1993; 21(5): 705-710
57．范霍夫(Van Hoof R)等．军事训练伤是否与体格健全有关．第三十一届国际军事医学大会论文汇编 北京 1996：190-194
58．王波，孙长生，李良寿等．新兵基础训练期间过劳性损伤危险因素的病例对照研究．解放军预防医学杂志，1998；16(2)：100-103
59.Jones B .The epidemiology of physical training injuries in US Army infantry trainess: Methodology, population and risk factors. Natick MA, US Army reseach and development command. 1988
60.Johes H . Overuse injuries of the lower extremities associated with marching, jogging, and running: A reviev Milit Med 1983; 148: 783-787
61.Micheli LJ. Lower extrimity overuse injuries. Acta Med Scand 1985; 711:171-177
62．崔华明，黄昌林，孙长生等．90-150型作训鞋预防足踝部军训伤的交叉对照人群试验．解放军预防医学杂志 1993；11(3)：458-460
63．李富军，孙长生，王波等．新兵基础训练期间预防军训伤的主导措施．第四军医大学学报2000；21(10)：1200～1201
64．李富军，孙长生，王波等．新兵基础训练期间军训伤预防的干预措施效果评价．第四军医大学学报，2000；21(10)：1175～1177
65．谭百庆．武警部队战士心理因素与军训质量关系的研究．中国临床心理学杂志，1996；4(4)：223-224
66．李永宏．通讯兵工作成绩与某些心理指标的关系．解放军预防医学杂志，1993；11(1)：10-11
67．王波，徐德忠，刘亚玲等．新兵心理因素与过劳世损伤关系的研究．中国公共卫生杂志，2001；17(10)：953-954
68．张莉，黄昌林，毛同斌等．新兵基础训练心理状态与军训伤关系的调查报告．人民军医，1993 (9)：31-34
69．谭白庆，刘艳．武警部队训练伤发病的心理因素分析．中国运动医学杂志，1998；17(2)99—100
70．黄兆文，罗仁夏，蔡雪冰等．应用心理学干预降低新兵训练伤发生率．解放军医学高等专科学校学报，1999；27(4)：41-42
71．金卫东，张理义．我军军事训练伤心理学研究存在的问题及对策．人民军医，2001；44
(2) : 63-64
72． 武士华．美陆军训练伤及相关研究概况．解放军医学杂志，2000；10(25) 增刊：239-240
73． Taimes S . Kujala U. Osterman K: Stress injury proneness : A prospective study during a physical training program. Int J Sports Med 1990; 11:162-16
74． Gilbert R. Johnson H :Stress fracture in military recruits . A Review of 12 year experience . Milit Med 1966; 131:716-721
75． Zick R, Elton B, Mcneit EB. Psychology: Bing Human. New York: Hprper & Row Publishers. 1985,324
2．许丽英．康乃尔健康量在健康评价中的应用．中国心理卫生杂志，1988；2：272-276
3．吴文源，王征宇．症状自评量表．上海精神医学，1990；2：68-69
4．陈昌惠．症状自评量表．中国心理卫生杂志，1993；增刊(心理卫生量表评定手册)：31-36
5．董艳．生活事件量表在飞行人员神经衰弱发病过程中的作用．解放军医学杂志，1992；10(4)：252-256
6．龚耀先．修订的艾森克个性(成人)问卷．长沙，湖南医学院出版，1983，2-31
7．董效信．飞行人员使用明尼苏达多相个性测查表附加量表的测查报告．解放军医学情报，1991；5(军事医学心理学专辑)：66-67
8．杨征，肖仁富，龚飞华等．症状量表评价中国军人心理健康状况的应用结果分析．解放军预防医学杂志，1995；13(1)：9—12
9．于守臣，宋彦．1414名中学生心理健康状况调查．中国心理卫生杂志，1994；8(1)：7-8
10．敖景文，刘军，陈强等．空军新兵心理卫生状况测评．中国心理卫生杂志，2002；16(1)：47
11．王扬，柴光军，高春玉等．飞行学员艾森克人格测试及相关因素分析．中华航空航天医学杂志，1999；10(2)：107
12．王焕林，崔庶，高柏良等．中国军人个性特征的调查分析．中华精神科杂志，1997；30(3)：179-182
13．高春华，陈秀艳，杨卫边等．1414名中学生艾森克个性分析．牡丹江医学院学报，1997；18(4)：46-48
14．王惠利主编．部队精神疾病防治手册．第1版．北京．人民军医出版社，1996：269
15．王焕林．军事训练中常见心理障碍及防治．人民军医，2001；44(3)：125-126
16．张莉，黄昌林，欧阳仓等．新兵基础训练期间心理因素与下肢应力性骨折发生率的相关关系．解放军医学杂志，1998；23(4)：300—302
17．金华，吴文源，张明圆等．中国正常人SCL-90评定结果的初步分析．中国神经精神疾病杂志，1986；12：260-263
18．王焕林，孙剑，余海鹰．我国军人症状自评量表常模的建立及其结果分析．中华精神科杂志，1999；32(1)：38-40
19．王家华，张风刚，宋林琳．中国新兵SCL-90常模的建立．中国心理卫生杂志，2000；14(4)：228-230
20．张理义，曹连生，高柏良等．对1423名军人的心身健康水平与生活事件、人格特征等因素的研究．中华神经精神科杂志，1992；25(3)：171-174
21．张理义，曹连生，高柏良等．部队驾驶事故与心身健康、应激源及个性等因素的研究．中国心理卫生杂志，1992；6(5)：224-225
22．景生保，张永清，邱家畅等．军人个性调查研究．中国社会医学，1993；2：8-10
23．郑华，张志斌，苏世才．不同区域入伍新兵个性比较．健康心理学，2000；8(3)：328-329
24．崔淑芳，刘晓辉，杨相国等．独生子女士兵心理健康状况调查．人民军医，1998；4(2)：64-65
25．练金枝，施琪嘉，兰青．独生子女心理障碍的分析．中国康复，1998；13(2)：72
26．刘学敏，黄少罗，吉利强等．独生子女心理健康状况的调查研究．健康心理学，2002，10(1)：65-66
27．韩向前，汤家彦，解亚宁等．军校独生子女学员心理健康状况研究．中国健康教育，2001；17(8)：467-471
28．乐昌恒．美军预防战争精神创伤的研究．国外军事医学分册，1994；11(4)：165
29．刘戟环，吴辉绪，刘建国等．新兵强化训练前后精神卫生状况分析．中国公共卫生，1996；12(12)：550—551。
30．罗增让，杜德栋．军事演习前后军人SCL-90评定．中国心理卫生杂志，1997；11(2)86—87
31．石理洪，李进，周传华等．某部3807名海训和平时心理状况调查．健康心理学，2001；9(3)：213-214．
32．张理义，曹连生，高柏良等．战士精神卫生状况及其影响因素的三年追踪观察．解放军预防医学杂志，1995；13(1)：14—18
33．张丽萱．陆军新兵心理状况的调查分析．解放军预防医学杂志，1997；15(5)：374-375
34．郝永建，廖远祥，杜敏等．某部新兵集训期间心理卫生状况调查．解放军预防医学杂志，2000；18(1)：75
35．施旺红，常耀明，谢小萍等．空降兵抗洪抢险前后SCL-90的评定．中国心理卫生杂志，2000；14(1)：16—19
36．何英强，李权超，曾岚等．认知心理学教育对新兵心理健康的改善作用．中国行为医学科学，2002；11(1)：64-65
37．黄昌林主编．军事训练伤防治知识100问．第1版．北京．人民军医出版社，1999：1-2
38．黄昌林．军事训练伤防治研究的现状与发展．人民军医，1994；2：8-10
39.Ross J. A review of lower limb overuse injuries during basic military training. Milit Med 1993: 158(6): 410～425
40．林水成．训练伤的预防和治疗．解放军医学情报，1991；5(2)：98-100
41．李良寿．军事训练伤的流行病学特点、致伤因素及预防．人民军医，1994；2：10-12
42．李良寿．军事训练伤的流行病学研究进展．解放军医学情报，1993；7(5)：241-243
43.Mechelen VW: Running injuries :a review of the epidemiological literature. Sports Med 1992; 14:320-335
44.Stacy RJ. Hungerford RL. Amethod to reduce work-related injuries during basic recruit training in the New Zealand army. Milit Med 1984;149(6):318-320
45．龙泳，李远贵，李良寿等．陆海空新兵基础训练期间军事训练伤的流行病学调查．西北国防
医学杂志2000；21(3)：267-269
46.Jones B. Cowan D. Tomlinson J et al: Epidemiology of injuries associated with physical training among young men in the army. Med Sci Sports Med Exercise 1993; 25:197-203
47.Jordan G. Schwellnue MP. The incidence of overuse injuries in mikitary recruitsduring basic military training.Milit Med 1994; 159(6): 421-426
48．王波，孙长生，李良寿等．新兵基础训练期间过劳性损伤的前瞻性研究．第四军医大学学报，1998；19(2)：186～188
49.Harvey JS. Overuse syndromes in young athletes. Clin Sports Med, 1983; 2(3):595-607
50．刘汉学，何志刚，周丽等．全训坦克训练伤的调查分析．人民军医，1995；11：10-11
51．涂启茂，张建新，董常荣等．某部439例训练伤致残原因调查分析．解放军预防医学杂志，1994；12(4)：288-289
52．张世忠，李良寿，孙长生等．某步兵团训练伤分布及其致伤因素分析．解放军预防医学杂志，1993；11(3)：202-204
53．孙长生，李良寿，李祖国等．新兵应力性骨折的群组研究．中华创伤杂志，1996；12(增刊)：15-16
54．黄昌林，崔华明，韩西等．军事训练所致足踝部损伤的流行病学调查．解放军预防医学杂志，1993；11(3)200-202
55.Finestone CA. Risk factors for stress fracture among Israeli infantry recruits. Mil Med, 1991; 156(10)528-530
56.Jones BH. Intrinsic factors for exercise-related injuries among male and female army trainees. American J Sports Med, 1993; 21(5): 705-710
57．范霍夫(Van Hoof R)等．军事训练伤是否与体格健全有关．第三十一届国际军事医学大会论文汇编 北京 1996：190-194
58．王波，孙长生，李良寿等．新兵基础训练期间过劳性损伤危险因素的病例对照研究．解放军预防医学杂志，1998；16(2)：100-103
59.Jones B .The epidemiology of physical training injuries in US Army infantry trainess: Methodology, population and risk factors. Natick MA, US Army reseach and development command. 1988
60.Johes H . Overuse injuries of the lower extremities associated with marching, jogging, and running: A reviev Milit Med 1983; 148: 783-787
61.Micheli LJ. Lower extrimity overuse injuries. Acta Med Scand 1985; 711:171-177
62．崔华明，黄昌林，孙长生等．90-150型作训鞋预防足踝部军训伤的交叉对照人群试验．解放军预防医学杂志 1993；11(3)：458-460
63．李富军，孙长生，王波等．新兵基础训练期间预防军训伤的主导措施．第四军医大学学报2000；21(10)：1200～1201
64．李富军，孙长生，王波等．新兵基础训练期间军训伤预防的干预措施效果评价．第四军医大学学报，2000；21(10)：1175～1177
65．谭百庆．武警部队战士心理因素与军训质量关系的研究．中国临床心理学杂志，1996；4(4)：223-224
66．李永宏．通讯兵工作成绩与某些心理指标的关系．解放军预防医学杂志，1993；11(1)：10-11
67．王波，徐德忠，刘亚玲等．新兵心理因素与过劳世损伤关系的研究．中国公共卫生杂志，2001；17(10)：953-954
68．张莉，黄昌林，毛同斌等．新兵基础训练心理状态与军训伤关系的调查报告．人民军医，1993 (9)：31-34
69．谭白庆，刘艳．武警部队训练伤发病的心理因素分析．中国运动医学杂志，1998；17(2)99—100
70．黄兆文，罗仁夏，蔡雪冰等．应用心理学干预降低新兵训练伤发生率．解放军医学高等专科学校学报，1999；27(4)：41-42
71．金卫东，张理义．我军军事训练伤心理学研究存在的问题及对策．人民军医，2001；44
(2) : 63-64
72． 武士华．美陆军训练伤及相关研究概况．解放军医学杂志，2000；10(25) 增刊：239-240
73． Taimes S . Kujala U. Osterman K: Stress injury proneness : A prospective study during a physical training program. Int J Sports Med 1990; 11:162-16
74． Gilbert R. Johnson H :Stress fracture in military recruits . A Review of 12 year experience . Milit Med 1966; 131:716-721
75． Zick R, Elton B, Mcneit EB. Psychology: Bing Human. New York: Hprper & Row Publishers. 1985,324