新课程高考方案及考试大纲对高中科学领域模块课程实施的影响研究
|
摘要
我国高中新课程注重基础性、体现时代性、反映选择性,以模块的形式对课程进行了全新的设计。高中物理、化学、生物由若干课程模块构成,分为必修、选修两类,为学生选学,促进学生全面而有个性的发展提供了重要的基础。
然而,选修课在我国中学课程结构中虽然每每被提出,但又每每被边缘化,致使一些与高考关系不大或不考的选修课程无法真正实施。除受以往的学科课程只是简单分为必修和选修影响之外,另一个重要原因就是高考影响,人们把高考成绩作为评价高中教育质量的标杆。新课程改革以来,高考改革依然是社会关注的热点问题,教师则更加关注高考改革如何促进新课程实施,如何实现选修模块课程设计理念,促进学生的个性发展等。有关研究表明：物理教师对课程模块结构的合理性持肯定态度。模块都有较高的独立性，划分合理,但学校对学生选课的开放程度很低,有将选修变为必修的倾向。有关新课程实施的研究很多,但涉及到模块课程实施的较少,涉及到高考方案、科学领域模块课程实施的现状研究就更少。2009年已经有10个省、区或直辖市实施了新课程的高考方案,其中第一批进入实验的四个省(区)已经是第3轮,新高考方案、考试大纲对选修模块课程实施所产生的影响迫切需要研究,以便对高考方案的修订,后续进入实验的地区高考方案的制定提出科学合理的建议。
本研究分为五个部分：
研究1：新课程实验省份高考方案内容分析研究
在研究1中,采用了内容分析法,对10个省新课程实验省份高考方案文本予以分析研究。本研究主要关注高考方案的指导思想、高校招生模式、高考科目设置,以及学业水平测试和综合素质评价的功能、内容等,并从新课程实施的视角对招生模式、考试科目设置的特点进行分析。
研究2：考试大纲与科学课程标准比较研究
在研究2中,采用了文本分析法对物理、化学、生物等学科考试大纲、大纲说明进行比较研究,将考试大纲与科学领域课程标准的课程目标、能力要求、内容标准进行了比较,对考试大纲的选择性与课程标准的选择性进行了对比分析。
研究3：高考方案对普通高中模块选修课程开设的影响研究
研究3采用问卷调查法研究普通高中模块选修课程的开设情况、开课依据,高考方案对模块选修课程开设的影响。调查对象为实验区不同层次普通高中,问卷发放给教导处主任或教研室主任,调查了海南、安徽、广东、山东、浙江等省156所学校,并对问卷中的各项数据进行处理,比较,形成结论。
研究4：高考方案对模块选修课程选学的影响研究
研究4采用问卷调查法、访谈法了解学生对模块课程选学的期望、选学依据。研究假设是：学校允许学生选课、而且有不同的课程提供学生选择。研究的问题：学生将怎样选学模块课程,新课程高考方案、考纲对学生模块选修课程选学的影响。调查对象是实验区不同层次普通高中2009或2010届理科学生,调查时间2009年6月至2009年11月,调查问卷一共发放3500份。
研究5：山东省Z市实验中学模块课程实施的个案研究
对山东Z市实验中学的个案研究是研究3、研究4的补充,研究内容包括：选项走班、分层走班、校本课程选学走班、2008级高中生物理、化学、生物模块选学和走班等情况,选课存在的问题及对策,师生对选课走班的评价等。
综合以上研究,得出结论如下：
1)新课程高考方案旨在促进高校招生考试改革与高中课程改革相结合,高校招生采用统一考试、学业水平测试加综合素质评价模式,在理科类考试科目设置上,十省高考方案中统一考试科目多数是“语、数、外3+理科综合”,与高校不同学科门类和专业契合不够。
2)物理、化学、生物等科考试大纲能力要求与课程目标一致,突出了对科学探究能力的考查,考核内容的范围要小于课程标准的范围,设置了选考模块,但选考模块与招生专业缺少关联。
3)高考方案、考试大纲是影响学校模块课程开设的首要因素,考试科目设置和考试模块规定影响学校模块课程的开设。考纲规定考多少模块学校就开设几个模块的情况在科学领域占了60%左右,虽然有40%学校开出的模块数大于必考的模块数,但也是由学校依据有利于高考的原则选定开课模块。
4)理科生对学校开设模块课程的期望是必修加自由选修,其次才是必修加理科选修；其中,60%左右的学生满足于学校为自己选课,认为学校在对付高考上经验丰富。
5)在个案研究中,Z市实验中学从2008级开始分行政班和教学班,高一实行选项走班、分层走班教学,高二学生分文理两类倾向并走班上课,有效地解决了选课和走班教学上的难题：学校对文科倾向的学生在完成了科学领域必要学分后,还开设选修模块课程,但对理科倾向的学生在物理、化学、生物等学科所开的模块课程数量与考纲要求相同。
基于以上结论,本文提出如下建议：1)各省教育行政部门应加强对高中新课程实施和高考考试方案制定的统一管理,统筹对高中课程选学要求和升学考试标准的制定,以克服目前课程管理和考试管理多头指挥给新课程实施带来的不利影响。2)各省教育行政部门应加强对新课程的领导,保证新课程的基础性,落实选择性,提高课程执行力。3)高考方案要进一步适应高等教育和新课程改革的需要,分层次、分学科或专业设置考试科目和考试形式。4)强化高中学业水平考试的作用,充分发挥其规范学校办学行为、检查国家课程标准执行情况的功能。5)为适应高中教育的大众化和学生学习的个性化需要,建议高中多样化发展、分层次办学。在目标定位,课程结构,教学方式等方面形成特色1。6)学校应当为学生的选课提供指导,帮助学生学会选择。7)加强校长的课程意识教育,培养校长的课程抉择、实施能力。8)建议高中教学2+1分段。前两年学习国家课程和地方课程,后一年学习高考课程模块,部分学生学习与职业有关的课程模块,普通高中与职业高中合作,职业课程学习在职业学校完成,少数学生2年毕业直接就业。
Senior High school new curriculums in our country stress on the foundation, modernity,selectivity,which make a totally new curriculum design with modules. High school physics,chemistry and biology consist of several course modules and are divided into compulsory and elective courses which provide important guarantee for students'choice of course and promote their comprehensive and personality quality.
However,though elective curriculum is often put forward in high school curriculum structure in our country,it is often on the margin of all the curriculums. Apart from a reason that the previous curriculums are simply divided into compulsory and elective ones,another important reason is the influence of the university admission examination which is the scale to evaluating high school teaching quality. Since the reform of the new curriculum,the reform of university admission examination is still the hot spot of society. Teachers stress on how the reform of university admission examination promotes the implementation of the new curriculum and how to realize the elective moduler design ideal and promote the students' personality ability. Some research show the physics teacher have the affirmative attitude toward the curriculum modules.Curriculum modules have high independence, and arrange content reasonably,but school open the elective curriculum less and have the tendency to turn elective into compulsory. There are more research on the new curriculum's implementation,but less on the modular curriculum,and the least on the condition of the university admission examination scheme and science modular curriculum implementation. In 2009 there are ten provinces implementing the new curriculum's university admission examination scheme,among the first four provinces is the three around in trial.The influence of new university admission examination scheme and the syllabus on the module elective curriculum is in great need of research so as to revise the university admission examination scheme and provide scientific and reasonable suggestions for the later experimental zone's the university admission examination scheme.
This research is divided into five parts:
Research 1:content analytical research on the new curriculum's university admission examination scheme in experimental provinces
Research 1 adopts content analytical method to analyze ten experimental provinces'new curriculum's university admission examination schemes.Its research stresses on the university admission examination scheme's guiding conception, university admission modes,compulsory examination subjects set in university admission examination,academic tests and comprehensive qualities evaluation etc. It analyses the feature of the admission modes and compulsory examination subjects set from the view of the new curriculum.
Research 2:comparative study between examination syllabus and the standard of science curriculum
Research 2 uses textual analytical methods to comparatively study on physics, chemistry and biology syllabus and their explanation. It compares the science curriculum standard's,curriculum aim,ability requirements and its content standard with the syllabus.It has also a comparative research on the selectivity between the syllabus and curriculum.
Research 3:the university admission examination scheme's influence research on the modular elective courses open in senior high school
Research 3 takes questionnaire survey to inquiry about modular elective courses offered in ordinary high school,the reasons and university admission examination scheme's influence on the modular elective courses offered. The investigation objects are different level ordinary high school in experimental zone. The questionnaire papers are distributed to the directors of the academic and research offices and departments.It investigated 156 high schools in Hainan,Anhui,Guangdong Shandong and Zhejiang,and analyses and compares each data and comes to a conclusion.
Research 4:the university admission examination scheme's influence study on modular elective courses
Research 4 uses questionnaire survey and interview to know the students' expectation about the module curriculum and their elective reason. The research symposium is that school permit students choosing curriculum and there are different courses offered for students.The research question is how the students choose their modular courses and the new curriculum's university admission scheme and syllabus influence on the students'modular elective. The investigation objects are different level experimental zones'science students in Grade 2009 and 2010 in ordinary high school. The investigation time is from June 2009 to November. The questionnaire papers are totally distributed 3500.
Research 5 is a case study which research the implementation of modular courses in Z Experimental Middle School in Shandong
The case study research on its implementation of modular courses in Z Experimental Middle School in Shandong Supplements Research 3 and Research 4. The research covers elective teaching class,different level teaching class,school-based curriculum teaching class,physics,chemistry and biology modular elective in Grade 2008,problems occurred in the elective courses and probe the teacher-students'opinions about the elective courses and teaching class.
According to the research above,the general conclusion of this thesis can be made as follows:
1)The new curriculum's university admission examination scheme aims at "promoting the combination of the reforms both in the admission examination of colleges and universities and high school curriculum".The admission method of the college and university adopts unified examination,academic test plus comprehensive quality evaluation.In the examination subjects set the unified examination subjects are almost 3+science integrated in the ten provinces'scheme.The examination subjects have little link with the major.
2) Physics,chemistry and biology's syllabus requirement is accord with the new curriculum,it stresses on the science inquiry ability. The examination content is less than those of curriculum standard. It offers elective examination modules but no collection with majors.
3)University admission examination scheme and examination syllabus have the first influence on the module courses offered in schools.The examination syllabus sets how many modules should be tested,and school will offer the corresponding modules,which occupies 60% in science modules.Although 40% of schools have offered modules more than compulsory exam modules,school decides the module course offered according to the university admission examination.
4)Students of science first expect schools to offer compulsory courses and free elective courses,secondly compulsory courses and science elective subjects.60% Students are satisfied with courses choice made by school for themselves. They think schools have rich experience in university admission examination.
5) Z Experimental Middle School in Shandong began to divide executive class and teaching class in 2008,it is found that fine selection on Grade One option,the different level of teaching are well proved; Grade Two high school students have the preference of science and arts.School provides elective modules in the subjects not examined in university admission examination,but it offers the same module courses number in physics,chemistry and biology with the syllabus.
According to the above conclusion,this dissertation makes the following suggestions:1)Administrative Department for Education of each province should enhance unified management of the high school new curriculum's implementation and the university admission examination's scheme,plan the standard both in high school curriculum and university admission examination as a whole to conquer the negative influence of new curriculum implemented brought by the commands of current curriculum management and examination management.2)Provincial Administrative Department for Education should intensify guide the new curriculum to guarantee the base of new curriculum,put selectivity into practice and improve execution of courses.3)The scheme of university admission examination needs to adapt to the requirements of higher education and the new curriculum's reform, setting exam subjects and exam modes based on different levels and majors.4) Strengthen the role of the high schools'academic level examination to give full play to its function of standardizing schools'running conditions and examining the implementation of national curriculum standard.5)In consideration of high school education popular and students individual, it suggests that high school should develop diversely and run in different levels.School should form itself feature such as the clear aim,fine curriculum structure,excellent teaching method.but can not have the same goal,simple structure and no unique feature at all.6)Schools should provide professional guidance and service for the students'curriculum choice and learning 7)Reinforce principals curriculum awareness education,cultivating their selection of curriculum and executive ability. (8)Suggest that teaching of high school consists of two periods two plus one;students learn national and local courses in the first two years and in the later year learn university admission examination's course modules or relate to profession's ones.Ordinary high school cooperates with the vocational school,vocational curriculum is learned and completed mainly in vocational schools. A few students can graduate and work directly after two years of high school.
然而,选修课在我国中学课程结构中虽然每每被提出,但又每每被边缘化,致使一些与高考关系不大或不考的选修课程无法真正实施。除受以往的学科课程只是简单分为必修和选修影响之外,另一个重要原因就是高考影响,人们把高考成绩作为评价高中教育质量的标杆。新课程改革以来,高考改革依然是社会关注的热点问题,教师则更加关注高考改革如何促进新课程实施,如何实现选修模块课程设计理念,促进学生的个性发展等。有关研究表明：物理教师对课程模块结构的合理性持肯定态度。模块都有较高的独立性，划分合理,但学校对学生选课的开放程度很低,有将选修变为必修的倾向。有关新课程实施的研究很多,但涉及到模块课程实施的较少,涉及到高考方案、科学领域模块课程实施的现状研究就更少。2009年已经有10个省、区或直辖市实施了新课程的高考方案,其中第一批进入实验的四个省(区)已经是第3轮,新高考方案、考试大纲对选修模块课程实施所产生的影响迫切需要研究,以便对高考方案的修订,后续进入实验的地区高考方案的制定提出科学合理的建议。
本研究分为五个部分：
研究1：新课程实验省份高考方案内容分析研究
在研究1中,采用了内容分析法,对10个省新课程实验省份高考方案文本予以分析研究。本研究主要关注高考方案的指导思想、高校招生模式、高考科目设置,以及学业水平测试和综合素质评价的功能、内容等,并从新课程实施的视角对招生模式、考试科目设置的特点进行分析。
研究2：考试大纲与科学课程标准比较研究
在研究2中,采用了文本分析法对物理、化学、生物等学科考试大纲、大纲说明进行比较研究,将考试大纲与科学领域课程标准的课程目标、能力要求、内容标准进行了比较,对考试大纲的选择性与课程标准的选择性进行了对比分析。
研究3：高考方案对普通高中模块选修课程开设的影响研究
研究3采用问卷调查法研究普通高中模块选修课程的开设情况、开课依据,高考方案对模块选修课程开设的影响。调查对象为实验区不同层次普通高中,问卷发放给教导处主任或教研室主任,调查了海南、安徽、广东、山东、浙江等省156所学校,并对问卷中的各项数据进行处理,比较,形成结论。
研究4：高考方案对模块选修课程选学的影响研究
研究4采用问卷调查法、访谈法了解学生对模块课程选学的期望、选学依据。研究假设是：学校允许学生选课、而且有不同的课程提供学生选择。研究的问题：学生将怎样选学模块课程,新课程高考方案、考纲对学生模块选修课程选学的影响。调查对象是实验区不同层次普通高中2009或2010届理科学生,调查时间2009年6月至2009年11月,调查问卷一共发放3500份。
研究5：山东省Z市实验中学模块课程实施的个案研究
对山东Z市实验中学的个案研究是研究3、研究4的补充,研究内容包括：选项走班、分层走班、校本课程选学走班、2008级高中生物理、化学、生物模块选学和走班等情况,选课存在的问题及对策,师生对选课走班的评价等。
综合以上研究,得出结论如下：
1)新课程高考方案旨在促进高校招生考试改革与高中课程改革相结合,高校招生采用统一考试、学业水平测试加综合素质评价模式,在理科类考试科目设置上,十省高考方案中统一考试科目多数是“语、数、外3+理科综合”,与高校不同学科门类和专业契合不够。
2)物理、化学、生物等科考试大纲能力要求与课程目标一致,突出了对科学探究能力的考查,考核内容的范围要小于课程标准的范围,设置了选考模块,但选考模块与招生专业缺少关联。
3)高考方案、考试大纲是影响学校模块课程开设的首要因素,考试科目设置和考试模块规定影响学校模块课程的开设。考纲规定考多少模块学校就开设几个模块的情况在科学领域占了60%左右,虽然有40%学校开出的模块数大于必考的模块数,但也是由学校依据有利于高考的原则选定开课模块。
4)理科生对学校开设模块课程的期望是必修加自由选修,其次才是必修加理科选修；其中,60%左右的学生满足于学校为自己选课,认为学校在对付高考上经验丰富。
5)在个案研究中,Z市实验中学从2008级开始分行政班和教学班,高一实行选项走班、分层走班教学,高二学生分文理两类倾向并走班上课,有效地解决了选课和走班教学上的难题：学校对文科倾向的学生在完成了科学领域必要学分后,还开设选修模块课程,但对理科倾向的学生在物理、化学、生物等学科所开的模块课程数量与考纲要求相同。
基于以上结论,本文提出如下建议：1)各省教育行政部门应加强对高中新课程实施和高考考试方案制定的统一管理,统筹对高中课程选学要求和升学考试标准的制定,以克服目前课程管理和考试管理多头指挥给新课程实施带来的不利影响。2)各省教育行政部门应加强对新课程的领导,保证新课程的基础性,落实选择性,提高课程执行力。3)高考方案要进一步适应高等教育和新课程改革的需要,分层次、分学科或专业设置考试科目和考试形式。4)强化高中学业水平考试的作用,充分发挥其规范学校办学行为、检查国家课程标准执行情况的功能。5)为适应高中教育的大众化和学生学习的个性化需要,建议高中多样化发展、分层次办学。在目标定位,课程结构,教学方式等方面形成特色1。6)学校应当为学生的选课提供指导,帮助学生学会选择。7)加强校长的课程意识教育,培养校长的课程抉择、实施能力。8)建议高中教学2+1分段。前两年学习国家课程和地方课程,后一年学习高考课程模块,部分学生学习与职业有关的课程模块,普通高中与职业高中合作,职业课程学习在职业学校完成,少数学生2年毕业直接就业。
Senior High school new curriculums in our country stress on the foundation, modernity,selectivity,which make a totally new curriculum design with modules. High school physics,chemistry and biology consist of several course modules and are divided into compulsory and elective courses which provide important guarantee for students'choice of course and promote their comprehensive and personality quality.
However,though elective curriculum is often put forward in high school curriculum structure in our country,it is often on the margin of all the curriculums. Apart from a reason that the previous curriculums are simply divided into compulsory and elective ones,another important reason is the influence of the university admission examination which is the scale to evaluating high school teaching quality. Since the reform of the new curriculum,the reform of university admission examination is still the hot spot of society. Teachers stress on how the reform of university admission examination promotes the implementation of the new curriculum and how to realize the elective moduler design ideal and promote the students' personality ability. Some research show the physics teacher have the affirmative attitude toward the curriculum modules.Curriculum modules have high independence, and arrange content reasonably,but school open the elective curriculum less and have the tendency to turn elective into compulsory. There are more research on the new curriculum's implementation,but less on the modular curriculum,and the least on the condition of the university admission examination scheme and science modular curriculum implementation. In 2009 there are ten provinces implementing the new curriculum's university admission examination scheme,among the first four provinces is the three around in trial.The influence of new university admission examination scheme and the syllabus on the module elective curriculum is in great need of research so as to revise the university admission examination scheme and provide scientific and reasonable suggestions for the later experimental zone's the university admission examination scheme.
This research is divided into five parts:
Research 1:content analytical research on the new curriculum's university admission examination scheme in experimental provinces
Research 1 adopts content analytical method to analyze ten experimental provinces'new curriculum's university admission examination schemes.Its research stresses on the university admission examination scheme's guiding conception, university admission modes,compulsory examination subjects set in university admission examination,academic tests and comprehensive qualities evaluation etc. It analyses the feature of the admission modes and compulsory examination subjects set from the view of the new curriculum.
Research 2:comparative study between examination syllabus and the standard of science curriculum
Research 2 uses textual analytical methods to comparatively study on physics, chemistry and biology syllabus and their explanation. It compares the science curriculum standard's,curriculum aim,ability requirements and its content standard with the syllabus.It has also a comparative research on the selectivity between the syllabus and curriculum.
Research 3:the university admission examination scheme's influence research on the modular elective courses open in senior high school
Research 3 takes questionnaire survey to inquiry about modular elective courses offered in ordinary high school,the reasons and university admission examination scheme's influence on the modular elective courses offered. The investigation objects are different level ordinary high school in experimental zone. The questionnaire papers are distributed to the directors of the academic and research offices and departments.It investigated 156 high schools in Hainan,Anhui,Guangdong Shandong and Zhejiang,and analyses and compares each data and comes to a conclusion.
Research 4:the university admission examination scheme's influence study on modular elective courses
Research 4 uses questionnaire survey and interview to know the students' expectation about the module curriculum and their elective reason. The research symposium is that school permit students choosing curriculum and there are different courses offered for students.The research question is how the students choose their modular courses and the new curriculum's university admission scheme and syllabus influence on the students'modular elective. The investigation objects are different level experimental zones'science students in Grade 2009 and 2010 in ordinary high school. The investigation time is from June 2009 to November. The questionnaire papers are totally distributed 3500.
Research 5 is a case study which research the implementation of modular courses in Z Experimental Middle School in Shandong
The case study research on its implementation of modular courses in Z Experimental Middle School in Shandong Supplements Research 3 and Research 4. The research covers elective teaching class,different level teaching class,school-based curriculum teaching class,physics,chemistry and biology modular elective in Grade 2008,problems occurred in the elective courses and probe the teacher-students'opinions about the elective courses and teaching class.
According to the research above,the general conclusion of this thesis can be made as follows:
1)The new curriculum's university admission examination scheme aims at "promoting the combination of the reforms both in the admission examination of colleges and universities and high school curriculum".The admission method of the college and university adopts unified examination,academic test plus comprehensive quality evaluation.In the examination subjects set the unified examination subjects are almost 3+science integrated in the ten provinces'scheme.The examination subjects have little link with the major.
2) Physics,chemistry and biology's syllabus requirement is accord with the new curriculum,it stresses on the science inquiry ability. The examination content is less than those of curriculum standard. It offers elective examination modules but no collection with majors.
3)University admission examination scheme and examination syllabus have the first influence on the module courses offered in schools.The examination syllabus sets how many modules should be tested,and school will offer the corresponding modules,which occupies 60% in science modules.Although 40% of schools have offered modules more than compulsory exam modules,school decides the module course offered according to the university admission examination.
4)Students of science first expect schools to offer compulsory courses and free elective courses,secondly compulsory courses and science elective subjects.60% Students are satisfied with courses choice made by school for themselves. They think schools have rich experience in university admission examination.
5) Z Experimental Middle School in Shandong began to divide executive class and teaching class in 2008,it is found that fine selection on Grade One option,the different level of teaching are well proved; Grade Two high school students have the preference of science and arts.School provides elective modules in the subjects not examined in university admission examination,but it offers the same module courses number in physics,chemistry and biology with the syllabus.
According to the above conclusion,this dissertation makes the following suggestions:1)Administrative Department for Education of each province should enhance unified management of the high school new curriculum's implementation and the university admission examination's scheme,plan the standard both in high school curriculum and university admission examination as a whole to conquer the negative influence of new curriculum implemented brought by the commands of current curriculum management and examination management.2)Provincial Administrative Department for Education should intensify guide the new curriculum to guarantee the base of new curriculum,put selectivity into practice and improve execution of courses.3)The scheme of university admission examination needs to adapt to the requirements of higher education and the new curriculum's reform, setting exam subjects and exam modes based on different levels and majors.4) Strengthen the role of the high schools'academic level examination to give full play to its function of standardizing schools'running conditions and examining the implementation of national curriculum standard.5)In consideration of high school education popular and students individual, it suggests that high school should develop diversely and run in different levels.School should form itself feature such as the clear aim,fine curriculum structure,excellent teaching method.but can not have the same goal,simple structure and no unique feature at all.6)Schools should provide professional guidance and service for the students'curriculum choice and learning 7)Reinforce principals curriculum awareness education,cultivating their selection of curriculum and executive ability. (8)Suggest that teaching of high school consists of two periods two plus one;students learn national and local courses in the first two years and in the later year learn university admission examination's course modules or relate to profession's ones.Ordinary high school cooperates with the vocational school,vocational curriculum is learned and completed mainly in vocational schools. A few students can graduate and work directly after two years of high school.
引文
2吴履平.20世纪中国中小学课程标准.教学大纲汇编-课程(教学)计划卷[M].北京：人民教育出版社,2002：298.
3中华人民共和国教育部.普通高中课程方案(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003：3
4中华人民共和国教育部.普通高中物理课程标准(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003：54
5中华人民共和国教育部.普通高中化学课程标准(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003：55
6中华人民共和国教育部.普通高中生物课程标准(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003：10.
7中华人民共和国教育部.普通高中课程方案(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003：3.
8蒙钢,王江平.关于实施高中化学选修课程的思考[J].课程·教材·教法,2007，(2)：74.
9韩艳梅.新课程背景下学习组织方式的新探索-“走班制”的实施与管理[J].辽宁师范大学学报,2003，(5)：41.
10向纯等.选课和走班大家谈[J].基础教育课程,2009,(12)：9.
11钟启泉,张华.普通高中新课程方案导读[M].上海：华东师范大学出版社,2003：61
12王磊,宋万琚，陈颖.化学新课程高考方案的思考与建议[J].中国考试,2008，(1)：57.
13中华人民共和国教育部.基础教育课程改革纲要(试行)[S].北京：人民教育出版社,2001：6.
14张华.课程与教学论[M].上海：上海教育出版社，2000：331.
15黄甫全.大课程论初探-兼论课程(论)与教学(论)的关系[J].课程·教材·教法.2000,(5)：3.
16转引自李臣之.课程实施：意义与本质[J].课程·教材·教法.2001，(9)：15.
17靳玉乐.新课程改革的理念与创新[M].北京：人民教育出版社,2003：131～134.
18汀山野简明国际教育百科全书(课程卷)[M]..北京：教育科学出版社,1991：156.
19中华人民共和国教育部.普通高中课程方案(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003：5
20张华.21世纪高中教育的理想-我国普通高中课程改革的国际背景[J].基础教育课程,2004，(5)：27.
21刘重庆,徐国庆.关于模块课程的误解与澄清[J].中国职业技术教育.2001，(2).27
22张民选.模块课程：现代课程中的新概念、新形态[J].比较教育研究,1993,(6)：11.
23高凌飙,黄韶斌.谈高中模块课程的教学[J].教育科学研究,2005,(1)：54.
24钟启泉.普通高中新课程方案导读[M].上海：华东师范大学出版社,2003：66.
25高凌飚,黄韶斌.谈高中模块课程的教学[J].教育科学研究,2005，(1)：54
26程振响.模块课程-一种面向21世纪的校长培训课程[J].中小学管理.1991.(1):3
27中华人民共和国教育部.普通高中课程方案(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003.
28孙元涛.关于普通高中实施模块课程的几个理论问题[J].中国教育学刊,2004，(7)：5.
29傅松涛,蒋洪甫.英国BTEC课程模式的内容及其实施效果[J].中国职业技术教育,2007，(3)：26.
30高凌飚，黄韶斌..谈高中模块课程的教学[J].教育科学研究,2005，(1)：55.
31韩艳梅.新课程背景下学习组织方式的新探索-“走班制”的实施与管理[J].辽宁师范大学学报,2003，(5)：41.
32王坚,何飞.以多样选择促进学生的个性化发展-记深圳中学选课走班制实践[J].基础教育课程,2009,(12)：11.
33张志勇.坚持规范改革并举全面推进新一轮高中课程改革——在山东省普通高中课程改革省级定点联系学校工作会议上的讲话[EB/OL].http://www.sdedu.gov.cn/sdedu_ldjh/t20090105_42535.htm,2009-11-30.
34王其增.新课标下高考方案的制定和实施[J].当代教育科学.2008,(11)：48.
35臧铁军.“考”与“教”的辩证关系[J].课程·教材·教法.1997,(9)：50.
36董钢铁,王峰,王国祥.课程考试科学化命题研究[J].吉林教育科学·高教研究.1997,(9)：15.
37王凯.英国“课程2000"的制定与实施[J].外国教育研究，2002，(9)：37.
38李其龙,张德伟.普通高中教育发展国际比较研究[M].教育科学出版社,2008：75.
39王凯.英国课程2000的制定与实施[J].外国教育研究，2002, (9)：37.
40王凯.英国普通高中课程研究[J].全球教育展望，2002，(3)：16.
41安徽省赴芬兰教育考察代表团.关于芬兰高中教育改革的考察报告[R].安徽教育,2007， (4)：23.
42张瑞海.芬兰普通高中教育的特色[J].课程·教材·教法,2003，(4)：77.
43汪霞.芬兰普通高中的课程评价和课程管理[J].学科教育，2003，(7)：46-47.
44王旭.芬兰大学入学考试特色述评[J].世界教育信息，2008，(8)：78-79.
45李其龙,张德伟.普通高中教育发展国际比较研究[M].教育科学出版社,2008：149.
46汪凌.法国普通高中的课程研究[J].全球教育展望，2002.(3)：23.
47李其龙,张德伟.普通高中教育发展国际比较[M].教育科学出版社,2008：155.
48同上.
49汪凌.法国高考招生制度及其启示[J].湖北招生考试，2006.(4)：62.
50黄炳璋.我国台湾地区普通高中课程纲要发展之基础研究-普通高中课程分化之研究[EB/OL]. http://140.116.223.225/98course/05/0510.pdf.2009-12-21.
51李昌,包新华.电子信息专业“宽基础、活模块”课程体系的构建[J].职业教育研究，2008，(5)：94.
52杨武星.谈谈模块课程的设计[J].职教论坛,1997, (9)：8-9.
53孙卫平,吕红,龚小勇,等.以能力标准为核心、模块课程为载体、上学结合为手段、技能鉴定为保障培养高技能人才[J].重庆职业技术学院学报,2008,(3)：1.
54同51.
55孙元涛.关于普通高中实施模块课程的几个理论问题[J].中国教育学刊,2004，(7)：24-25.
56高山.普通高中物理模块课程教学实施调查及比较研究[D].西南大学,2009届博士论文,74.
57杨宝山.高中模块课程实施问题的探究.当代教育科学2009，(24)：16.
58胡波.高中新课程实施现状、问题与对策-以山东省实验区的调查研究为样本,现代中小学教育2008,(12)：3.
59车丽娜.高中课程改革的进展、问题与建议——基于山东省实验区的调查研究,山东师范大学学报(人文社科版),2006,(6)：40.
60臧铁军.“考”与“教”的辩证关系[J].课程·教材·教法,1997,(9)：55.
61刘海峰.高考改革的理论思考[M].武汉：华中师范大学出版社,2007：78.
62田建荣,贾锦钰.论高考改革与高中新课程改革的有效衔接[J].教育科学研究，2009, (3)：6.
63佟育才.高考大纲带来的负面影响[J].内蒙古教育,1999,(11)：20.
64陈欢.关于《考试大纲》的几点想法[J].语文教学通讯·高中刊，2005, (3)：50.
65叶山藻.对“高考命题不拘泥于教学大纲”的探讨[J].中学生物教学,2000，(4)：5.
66胡波.高中新课程实施现状、问题与对策-以山东省实验区的调查研究为样本[J].现代中小学教育，2008,(12)：3,2.
67车丽娜.高中课程改革的进展、问题与建议——基于山东省实验区的调查研究,山东师范大学学报(人文社科版)，2006,(6)：40.
68张亚南.浅谈新课程实施与高考改革的关系[J].课程·教材·教法,2007,(6)：15.
69王磊、宋万据、陈颖.化学新课程高考方案的思考与建议[J].中国考试,2008，(1)：57
70田建荣,贾锦钰论高考改革与高中新课程改革的有效衔接[J].教育科学研究,2009,(3)：7.
71马云鹏.课程实施及其在课程改革中的作用[J].课程·教材·教法.2001.(9),21
72海南省人民政府.关于印发海南省2007年普通高校招生考试改革指导方案的通知fZ].琼府办(2n06)53号,2006,7,26.
73广东省教育考试院.广东省实施普通高中新课程实验的普通高考改革方案[Z].粤教考(2006]16号,2006,5,9.
74广东省教育考试院.广东省高考改革调整方案[Z].粤教考(2008]28号,2008,11,3.
75山东省教育厅.关于印发《山东省2007年度普通高校招生考试工作指导方案》的通知[Z].2004.12.25.
76宁夏.2007年宁夏普通高校招生统一考试工作指导方案[EB/OL].http://www.eol.cn,2006-08-15.
77安徽省教育厅.关于印发安徽省2009年普通高等学校统一招生考试改革方案的通知[Z].教基[2008]16号,2008,12,24.
78福建省教育厅.福建省实施普通高中新课程后普通高校招生考试改革方案[Z].闽教学(2008)34号,2008,7,26.
79江苏省教育考试院.2008年普通高等学校招生全国统一考试(江苏卷)说明[M].南京：江苏教育出版社,2007.
80辽宁省教育厅.关于印发辽宁省普通高中实施课程改革后普通高校招生考试综合改革方案的通知[Z].辽教发[2008]98号,2008,11,3.
81天津市教委.关于印发《天津市普通高等学校招生考试制度综合改革方案》的通知[Z].津教委(2008)20号.2009.1.15.
82浙江省人民政府办公厅.关于印发浙江省新课改高考方案的通知[Z].浙政办发(2008)号,2008,4,7.
83中共中央、国务院.关于深化教育改革,全面推进素质教育的决定[Z].中发[1999]9号,1999年6月13日.
84国家教委.《关于改革高考科目设置的通知》[Z],教字[1990]012号,1990，10，18.
8521世纪教育研究院.关于我国高考制度改革的建议[EB/OL].http://edu.sina.com.cn/l/2009-06-14/1548172839.shtml.,2009-7-19.
86教育部.关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见[Z].教学[2008]4号,2008.1.7.
88教育部.教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见[Z].教学(2008)4号，2008年1月10日.
89张力炜.普通高中学业水平考试解读[N].中国教育报,2008，10，29,第6版.
90教育部.国家基础教育课程改革实验区2004年初中毕业考试与普通高中招生制度改革的指导意见[Z].教基
94天津市教委.关于印发《天津市普通高等学校招生考试制度综合改革方案》的通知[Z].津教委[2008]20号,2008.7,9.
95李丽萍.高考改革为何总走回头路[N].中国青年报,2010年1月5日,第6版.
96胡德秋.选择性和多元化：高考制度改革的思考-基于普通高中新课程的视角[J].基础教育课程,2009,11：63.
97张亚南.浅谈新课程实施与高考改革的关系[J].课程·教材·教法,2007,7：16.
98臧铁军.考与教的辩证关系[J].课程·教材·教法,1997,5：50.
99教育部.普通高中物理新课程标准(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003：6-7.
100教育部考试中心.普通高校招生全国统一考试大纲(理科·课程标准实验·2009年版)[M] 北京：高等教育出
版社,2008,109-110.
101教育部考试中心.能力考试研究与实践[M].北京：中国人民大学出版社，1999，71
103教育部考试中心.普通高等学校招生全国统一考试大纲(理科·课程标准实验·2009年版)(供海南省使用)[M].北京：高等教育出版社,2008,12.
104安徽省教育招生考试院.2009年普通高等学校招生全国统一考试安徽卷考试说明(理科·课程标准实验··2009年版)[M]合肥：黄山书社,200812.
105浙江教育考试院.2009年普通高考考试说明(理科版)[M].杭州：浙江摄影出版社,2008.12
106江苏省招考院.2009年江苏省普通高中学业水平测试(选修科目)说明[M].南京：江苏教育出版社2008,12.
107天津市招考院.2009年普诵高等学校招生全国统一考试天津卷考试说明[M].天津：天津人民出版社.2008，12
108广东省教育考试院.2009年普通高等学校招生全国统一考试(广东卷)考试大纲说明[M].广州：广东高教出版社,2008.12.
109山东招生委.2009年普通高等学校招生全国统一考试(课程标准实验版)山东卷考试说明[M].济南：山东教育出版社,2008.12.
110宁夏招考院.2009年普通高等学校全国统一考试宁夏卷考试说明[M].北京：高等教育出版社,2008.12.
111福建省教育厅.《2009年普通高等学校招生全国统一考试福建省考试说明》[M].福州：福建教育出版社,2009.1.
112辽宁招考院.2009年普通高等学校全国统一考试辽宁卷考试说明[M]大连：辽宁师范大学出版社,2009,3
113¨张亚南.浅谈新课程实施与高考改革的关系[J].课程·教材·教法,2007,(7)：16.
114朱行建,李勇.新课程物理高考考试大纲与课程标准的匹配性研究[J].课程·教材·教法,2007,(10)：59.
1152010年宁夏、广东的物理考试大纲说明对2-2未作要求,这样各新课程实验省(区、市)考试大纲说明无一对2-2提出要求。
116吴刚平.正确看待和落实高中新课程的选择性.基础教育课程[J].2008，12：13.
117廖伯琴,张大昌.普通高中物理课程标准(实验)解读[M].湖北教育出版社,2004：16.
118教育部考试中心.普通高等学校招生全国统一考试考纲(理科课程标准实验.2009年版)[S].北京：高等教育出版社,2008.12.
1192007年以前高考化学能力考试目标是：观察能力、实验能力、思维能力、自学能力。自学能力体现在平时的学习过程中,是综合性能力,纸笔测验重在测量学习的结果,提出自学能力或学习能力是不太恰当。
119王后雄.新课程下高考化学试题内容、结构及能力要素的初步研究[J].考试研究,2007，(10)：42.
128教育部高教司.中国普通高等学校本科专业设置大全[M].北京：高等教育出版社2005，前言. 流。德国完全中学的高级阶段由以往的一元制模式转向双重文凭制,承认人的差异是客观存在的。
130教育部.2008年全国教育事业发展统计报告。[EB/OL].http://www.moe.gov.cn/edoas/website 18/28/info1262244458513828.htm,2009-12-21.
[1]上海市教科院高等教育研究所.抉择与探索---教育改革与发展若干问题研究[M].上海：上海科学技术出版社,2001.
[2]素质教育调研组编著.共同的关注-素质教育系统调研[M].北京：教育科学出版社,2006.
[3]刘海峰.高校招生考试制度改革研究[M].北京：经济科学出版社2009.
[4]王立科.英国高校招生考试制度研究[M].武汉：华中师范大学出版社.2000.8.
[5]张民选主编.高校招生考试制度改革研究[M].上海：上海教育出版社,2008.
[]于钦波,杨晓.中外大学入学考试制度比较与中国高考制度改革[M].成都：四川教育出版社,2000.
[6]王崇德.社会科学研究方法要论[M].上海：学林出版社,1990.
[7]张荣伟.新课程改革”究竟给我们带来了什么[M].福建教育出版社,2008.12.
[8]王伦信,曹彦杰,陈绵杰.新中国中学教育研究[M].上海教育出版社,2008.11.
[9]钟启泉,张华等.普通高中新课程方案导读[M].上海：华东师范大学出版社,2003.
[10]廖伯琴,张大昌主编.普通高中物理课程标准(试验)解读[M].武汉：湖北教育出版社,2004.
[11]廖伯琴.基础性、选择性、时代性——普通高中物理新课程解析[N].中国教育报.2005年9月16日第5版.
[12]康乃美,蔡炽昌.中外考试制度比较研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2000.
[13]韩家勋,孙令.中等教育考试制度比较研究[M].北京：人民教育出版社,1999.
[14]贾非.各国大学入学考试制度比较研究[M].沈阳：辽宁教育出版社,1990.
[15]廖伯琴.从科举兴衰看高考改革[J]物理教学探讨.2007,(9).
[16]靳玉乐.新课程改革的理念与创新[M].北京：人民教育出版社,2003.
[17]张华.课程与教学论[M].上海：上海教育出版社，2000.
[18]施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996.
[19]江山野译.简明国际教育百科全书[M].北京：教育科学出版社,1997.
[20]钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社,i998.
[21]陈玉琨,沈玉顺,代蕊华,等.课程改革与课程评价[M].北京：教育科学出版社,2001.
[22]李方.课程与教学的基本理论[M].广州：广东高等教育出版社,2002.
[23]李其龙,张德伟.普通高中教育发展国际比较研究[M].北京：教育科学出版社,2008.
[24]刘海峰.高考改革的理论思考[M].武汉：华中师范大学出版社,2007.
[25]中华人民共和国教育部.基础教育课程改革纲要(试行)[S].北京：人民教育出版社,2001.
[26]中华人民共和国教育部.普通高中课程方案(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003.
[27]丁邦平.国际科学教育导论[M].太原：山西教育出版社,2002.
[28]胡炳元.物理课程与教学论[M].杭州：浙江教育出版社,2003.
[29]封小超,王力邦.物理课程与教学论[M].北京：科学出版社2005.
[30]教育部考试中心。高考物理能力考查与题型设计[M].北京：高等教育出版社,1997.
[31]阮洁卿,阮来民.法国高中毕业会考制度的发展及其特点研究[J].外国中小学教育,2007,(8).
[32]汪凌.法国高考招生制度及其启示[J].湖北招生考试,2005，(8).
[33]申皓,陈蓓.试析法国的高等教育体制[J].法国研究,2007，(3).
[34]张文军,周丽玉.法国“业士证书”制度及其启示[J].教育发展研究,2004，(2).
[35]盛晓娜、王蕴秋.中英高校招生制度比较与借鉴[J].外国教育研究,2006,(11)
[36]陈晓云.中外高校招生制度比较与研究[J].比较教育研究,2003,(4)
[37]胡甲刚、梁金有.英国大学入学考试制度的特色及借鉴[J].教学与管理,2000, (2)
[38]何家军.英国高校招生管理体制及运作模式研究[J].教育与考试,2007, (2)
[39]张金元.英国和挪威高校招生制度的特点及启示[J].高等教育研究,2005, (9).
[40]王凯.英国“课程2000"的制定与实施[J].外国教育研究,第29卷,2002，(9).
[41]王磊,宋万琚,陈颖.化学新课程高考方案的思考与建议[J].中国考试,2008，(1).
[42]丛立新.普通高中课程结构改革的可行性分析[J].课程·教材·教法,2005,(4).
[43蒙钢,王江平.关于实施高中化学选修课程的思考[J].课程·教材·教法,第27卷,2007，(2).
[44]潘洪建,曹汉斌.关于高中选修课几个问题的探讨[J].课程·教材·教法,2005，(7).
[45]单旭峰.课程标准高考化学试卷选考模块问题刍议[J].化学教学,2009，(1).
[46]黄甫全.大课程论初探-兼论课程(论)与教学(论)的关系[J].课程·教材·教法.2000,(5).
[47]李臣之.课程实施：意义与本质[J].课程·教材·教法.2001,(9).
[48]张华.21世纪高中教育的理想-我国普通高中课程改革的国际背景[J].基础教育课程,2004,(5).
[49]刘重庆,徐国庆.关于模块课程的误解与澄清[J].中国职业技术教育,2001,(2)
[50]张民选.模块课程：现代课程中的新概念、新形态[J]较教育研究,1993,(6).
[51]高凌飙,黄韶斌.谈高中模块课程的教学[J].教育科学研究,2005,(1).
[52]程振响.模块课程-一种面向21世纪的校长培训课程[J].中小学管理,1991,(1)
[53]孙元涛.关于普通高中实施模块课程的几个理论问题[J].中国教育学刊,2004, (7)
[54]傅松涛,蒋洪甫.英国BTEC课程模式的内容及其实施效果[J].中国职业技术教育,2007,(3)
[55]臧铁军.“考”与“教”的辩证关系[J].课程·教材·教法.1997,(9)
[56]董钢铁,王峰,王国祥.课程考试科学化命题研究[J].吉林教育科学·高教研究.1997，(9)
[57]王其增.新课标下高考方案的制定和实施[J].当代教育科学.2008，(11)
[58]王凯.英国“课程2000"的制定与实施[J].外国教育研究,2002, (9)
[59]王凯.英国普通高中课程研究[J].全球教育展望,2002 (3)
[60]杜明荣,廖伯琴.英格兰KS4学段科学课程改革及其启示[J].比较教育研究.2007，(6)；
[61]杜明荣,廖伯琴.英国GCE物理与AS水平考试概述[J].中国考试.2007，(10)。
[62]张瑞海.芬兰普通高中教育的特色[J].课程·教材·教法,2003,(4).
[63]汪霞.芬兰普通高中的课程评价和课程管理[J].学科教育,2003，(7)
[63]王旭.芬兰大学入学考试特色述评[J].世界教育信息,2008.(8).
[64]汪凌.法国普通高中的课程研究[J].全球教育展望，2002.(3).
[65]汪凌.法国的招生制度及其启示[J].湖北招生考试,2006.(4).
[66]孙卫平,吕红,龚小勇,等.以能力标准为核心、模块课程为载体、工学结合为手段、技能鉴定为保障培养高技能人才[J].重庆职业技术学院学报,卷17，2008, (3)
[67]李昌,包新华.电子信息专业“宽基础、活模块”课程体系的构建[J].职业教育研究,2008,(5).
[68]佟育才.高考大纲带来的负面影响[J].内蒙古教育,1999.(11)
[69]陈欢.关于《考试大纲》的几点想法[J].语文教学通讯·高中刊，2005, (3)
[70]叶山藻.对“高考命题不拘泥于教学大纲”的探讨[J].中学生物教学,2000，(4).
[71]张亚南.浅谈新课程实施与高考改革的关系,课程.教材.教法,2007，(6)
[72]田建荣,贾锦钰.论高考改革与高中新课程改革的有效衔接[J].教育科学研究,2009，(3).
[73]冯加根.考试附属型和考试独立型：考试与教育之间关系的两种类型[J].课程·教材·教法,2000,(9).
[74]邱均平,邹菲.国外内容分析法的研究概况及进展[J].图书情报知识,2003，(12)
[75]广东省教育厅普通高考改革研究课题组.高考改革必须处理好六大关系-兼论广东高考新方案之特点[J].湖北招生考试,2007,(2).
[76]罗旭华,陈利萍.高考改革反思[J].中国科教创新导刊,2008.(6).
[77]徐萍.高考改革史与思-读刘海峰教授的《高考改革的理论思考》[J].教育考试,2008,(2).
[78]汪金元、汪龙.高考改革中的两难问题纵览[J].教育学术月刊,2009，(3).
[79]左星,方彤.国际视野下探讨我国高考改革的方向-基于2007年我国五省区改革方案[J].临沧师范高等专科学校学报,2008,(7).
[80]王磊,宋万据,陈颖.化学新课程高考方案的思考与建议[J].2008，(1).
[81]王小红.基于浙江省新高考方案的数学学科思考[J].教学管理,2008.(9).
[82]冯加根.考试附属型和考试独立型：考试与教育之间关系的两种类型课程[J].课程·教材·教法,2000,(9)
[83]李祖祥.课程结构的优化之路：选择性与多样化-关于高中选择性、多样化课程结构的新认识[J].湖南师范大学教育科学学报,2004,(6).
[84]张华.论课程实施的涵义与基本取向[J].外国教育资料，1999，(2).
[85]郭华.普通高中课程新方案的选择性及其挑战——兼论模块背景下的课程及教学[J].天津师范大学学报(基础教育版),2003,(4).
[86]文军庆,四省(区)2007年高考改革方案的初步分析[J].中国考试2007，(3).
[87]刘清华.我国高考改革新方案中的三个关键问题[J].考试研究2008，(1).
[88]王静.我国高考制度改革应遵循的原则——以江苏高考改革为例[J].2008，(11).
[89]幽风.我看高考改革与课程改革[J].基础教育课程,2008,(9).
[90]潘苏东.高考科目设置体系的三层次选择模式[J].教学与管理.2008，(1).
[91]王后雄.新课程下高考化学试题内容、结构及能力要素的初步研究[J].考试研究,2007，(4).
[92]熊晓亮.新世纪美国SAT改革对我国高考改革的启示[J].教育探索,2009, (2)
[93]赵保钢.英国GCE物理课程科学探究能力评价的特点[J].课程·教材·教法,2005, (9)
[94]易郡.英国国家课程实施中的问题、对策及启示课程[J].课程·教材·教法,2004，(1).
[95]吴刚平.正确看待和落实高中新课程的选择性[J].基础教育课程,2008.(12)
[96]李娟.龙耀.中国高考制度改革的社会学视角[J].教学研究,第31卷,2008，(2).
[97]傅松涛,蒋洪甫.英国BTEC课程模式的内容及其实施效果[J].中国职业技术教育,2007,(1).
[98]石伟平.劳顿论当前英国课程改革[J].外国教育资料，2005，(3).
[99]王立科.从精英到大众：战后英国高校招生政策评述[J].清华大学教育研究,2008，(10).
[100]王立科.公平与和谐：英国高等教育入学政策取向[J].黑龙江高教研究,2008，(10).
[101]王凯.英国“课程2000"的制定与实施[J].外国教育研究.2002，(9).
[102]王立科.英国高校招生考试制度改革动态及其启示[J].考试研究,2008，(4).
[103]张喜军,张民选.英国高校招生考试制度研究[J].现代大学教育,2008，(4).
[104]盛晓娜,王蕴秋.中英高校招生制度比较与借鉴[J].外国教育研究,2006，(11).
[105]余慧娟,施久铭,钱丽欣.新高考和高中新课程[J].人民教育,2007，(11).
[106]田建荣,贾锦钰.论高考改革与高中新课程改革的有效衔接[J].教育科学研究,2009，(3).
[107]任涛.新课程标准下高考物理测量目标研究与考核目标的确定[J].中国考试,2009，(5).
[108]邢红军,陈清梅.物理能力的基本理论研究首都师范大学学报(自然科学版)2006，(4).
[109]王后雄.新课程高考化学测量的能力要求研究(Ⅰ)[J].中国考试,2009，(11).
[110]王后雄.新课程高考化学测量的能力要求研究(Ⅱ)[J].中国考试,2009，(12).
[111]康亚华.新课程高考中选考模块设立的意义及思考[J].教育测量与评价,2009，(10).
[112]朱行建,李勇.新课程物理高考考试大纲与课程标准的匹配性研究[J].课程·教材·教法,2007,(10).
[113]胡德秋.选择性和多元化.高考制度改革的思考-基于普通高中新课程的视角[J].基础教育课程,2009,(11).
[114]冯生尧.专业分化的课程与高考：香港新高中中国语文和中国文学——兼论中国文理分合之争[J].教育科学研究,2009,(12).
[115]段兆兵,张慧,操其周.五省(区)高考改革方案的特点与体现的新课程精神[J].天津市教科院学报,2009,(5).
[116]高山.普通高中物理模块课程教学实施调查及比较研究[D].西南大学博士学位论文,2009.6.
[117]彭冠辉.高中新课程改革背景下的高考改革研究-基于山东实验区高中新课程改革和高考改革[D].山东师范大学硕士学位论文,2008.5.
[1]Azuma,H. The development of the course of study and the structure of educational reform in Japan[A].In DeCoker,G.(Ed.)National standards and school reform in Japan and the United State[C].New York:Teachers College Press.2002.
[2]Asanuma,S.Japanese educational reform for the 21st century-The impact of the New Course of Study toward the postmodern era in Japan[A].In Pinar,W.F.(Ed.),International handbook of curriculum research[C].New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates,2003.
[3]Annette H.,Anna P.Access,participation and higher education——policcy and practice [M].London:Kogan Page Limited,2002.
[4]Carey,N.,Farris,E. Curricular Differentiation in Public High Schools. Fast Response Survey System. E.D. Tabs.[M].Washington,DC:U.S.Government Printing Office 1994.
[5]Department for Education and Employment/Department of Education Northern Ireland/ welsh Office (DfEE/DENI/WO).Qualification for Success,A consultation paper on the future of the post-16 qualifications[M].Londen:Dfee.1997.
[6]Department for Education and Employment. Record Spending Will Deliver World Class Education System:Morris Pledges Every Penny Will Be Spent on Reform[EB/OL]. http://www. defs.newscentre,2002-07-15.
[7]Finegold,D.,Keep,E.,Miliband,D.etal. A British'Baccalaureat'--nding the division between education and training[M].London:Institute for Public Police Research(IPPR).1990.
[8]Fullan M.,Stiegelbaner,S.The new meaning of educational change(2ed) [M].New York: Teachers College press,1991.
[9]Foster jacob.G. Exploring reforms while learning to teach science:facilitating exploration of theory-practice relationships in a teacher education study group[D].University of Michigan, 2004.
[101]Kieran E. Individual Development and the Curriculum[M].London:Century Hutchinson Ltd.,1986
[11]Louise A.,Merryn H.,Alistair R.High education and social Class:Issues of exclusion and inclusion[M].New York:Routledge Falmer,2003.
[12]Mathews J.C.Examinations:A·Commentary[M]. London:HarperCollins Publishers Ltd, 1985.
National Board of Education. Framework Curriculum for the Senior Secondary School[S].Helsinki,1994.
[13]National Board of Education.The Education System of Finland[S].Helsinki,2001.
[14]National commission on education. Learning to Succeed:a radical look at education today and a strategy for the futuren[M].Oxford:Heinemann.1993.
[15]National commission on education.Learning to Succeed:after 16. London:National Commission on Education for the Paul Hamlyn Foundation,1995.
[16]Oliva,P.F. Developing the Curriculum(4rd ed.) [M].New York:Addison-Wesley,1997.
[17]Pring,R. A.Closing the Gap:liberal education and vocational preparation[M].London: Hodder & Stoughton.1995.
[18]Page,R.,Valli,L. Curriculum differentiation:Interpretative studies in U.S.Secondary schools[M].New York:State University of New York Press.1990.
[19]Pilkington,P. End Egalitarian Delusion:different education for different talents[M]. London:Centre for Policy Studies,1991.
[20]Qualification and Curriculum Authority. QCA' Review of Curriculum:2000-Report on Phase Two[EB/OL].http://www. qca. org. uk/curriculum,2002-01-09.
[21]Randall D.K. Five easy lessons-strategies for successful physics teaching[M].New York: Addison-Wesley,2004.
[22]Robin B.,Geoffrey M. Critical Dictionary of Educational Concept[M].Brighton: Wheat-sheft Books Ltd.1986.
[23]Raffe,D.Where are Pathways Going? conceptual and methodological lessons from the pathways study, in OECE,Pathways and Participation in Vocational and Technical Education and Training[M].Paris:OCED,1998.
[24]Spours,K.Developing a National Qualifications Framework for Lifelong Learning: England's unfinished business,in Hodgson,A.(ed.)Policies,Politics and the Future of Lifelong Learning[M].London:Kogan Page,2000.
[25]Spours,K. Post-compulsory Education and Training:statistical trends[M].London:the Institute of Education,University of London; and Centre for Education and Industry, University of Warwick,1995.
[26]Steinberg,R. J. The Rainbow Project Collaborators. Augmenting the SAT through assessments of analytical,practical,and creative skills[A].In W.J. Camara & E.E.Kimmel (Eds.),Choosing students:Higher education admission tools for the 21 st century[C] Mahwah,NJ:Lawrence Erlbaum Associates.2005.
[27]Tomlinson,M.14-19 Curriculum and qualifications reform:final report of the working group on 14-19 reform(Tomlinson Report)[M].Annesley:Department for Education and Skills.2004.
[28]UNESCO. International Standard Classification of Education(ISCED)[M].Paris: UNESCO,1997.
[29]Wolf, A. Does Education Matter? Myths about education and economic growth[M].London: Pinguin,2002.
[30]William F. Pinar. International handbook of curriculum research[M].New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates,2003.
[31]Young,M. Leney,T. From A-levels, to an Advanced Level Curriculum of the Future[A].in Hodgson,A., Spours A.& Spours,K.(eds),Dearing and Beyond[C].London:Kagon Page,1997.
[32]Young,M. The Curriculum of the Future:from the new sociology of education to a critical theory of learning[M].London:Falmer.1998.
[33]Andy C. The Dearing Review of Qualifications 16-19:attempting to reconcile the irreconcilable[J].The Curriculum Journal,2000,11(3):365-383.
[34]Donnelly,L.,Boone,W. J.Biology teachers'attitudes towardes and use of Indiana's evolution standards[J].Journal of Research in Science Teaching,2007,44:236-257.
[35]Fullan,M.,Allan P.Research on Curriculum and Instruction Implementation[J].Review of Educational Research,1977,47(1).
[36]Gabler, J.,Frank,D.J. The natural sciences in the university:change and variation over the 20th century[J].Sociology of education,2005,78(3),183-206.
[37]Grobe,W. J., McCall,D.Volid uses of student testing as part of authentic and comprehensive student assessment,school report,and school system accountability[J].Education Horizons,2004,82,131-142.
[38]Klaus,G.Witz,Hyunjulee.Science as an ideal:teachers' orientations to science and science education reform[J].Journal Curriculum studies,2009,41(3):409-431.
[39]Lisa,A.Donnelly,T.,Sadler,D.High school science teachers'views of standards and accuontability.[J].Science education 2009,93(6):1050-1075.
[40]Nura R.,Aaron Bt. Educational governanance,school autonomy,and curriculum implementation:diversity and uniformity in knowledge offering to israeli pupils [J].Journal curriculum studies,2009,41(1),67-92.
[41]Oakes,J,Wells,A.S,Jones,M. Amanda D.Detracking:The social construction of ability,cultural politics,and resistance to reform[J].Teachers College Record,1997,98 (3):482-510.
[42]Peter,J.Fensham. The link between policy and practice in science education:The role of research [J].Science education.2009,93(6),1076-1095.
[43]Raffe,D.,Howieson,C., Tinklin,T. The impact of a unified curriculum and qualifications system:The Higher Still reform of post-16 education in Scotland[J].British Educational Research Journal,2007,33(4):479-508.
[44]Schwarrz,M.S.,Sddler,P.M.,Robert,G. S.,etal.Depth versus Breadth:How content coverage in High school science courses relates to later sucecess in college science course work[J].Science Education,2009,93(5):798-826.
[45]Sahlberg, P.Education policies for raising student learning:the Finnish approach[J].Journal of Education Policy,2007,22(2):147-171.
[46]Sternberg,R. J. The theory of successful intelligence[J].Review of General Psychology, 1999,3(4):189-202.
[47]Shaver,A.,Cuevas,P.Lee,O.,Avalos,M.Teachers'perceptions of policy influences on science instrution with culturally and linguistically diverse elementary students[J].Journal of Research In Science Teaching,2007,44,725-746.
[48]Wright,P. Balancing breadth versus depth:An impossible task[J].Studies in science Education,2000,35,187-188.
[49]Wideen,M.F.,O'shea,T.,Pye,I.,Ivany, G. High-stake testing and the teaching of science[J]. Canadian Journal of education,1997,22,428-444.
3中华人民共和国教育部.普通高中课程方案(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003：3
4中华人民共和国教育部.普通高中物理课程标准(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003：54
5中华人民共和国教育部.普通高中化学课程标准(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003：55
6中华人民共和国教育部.普通高中生物课程标准(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003：10.
7中华人民共和国教育部.普通高中课程方案(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003：3.
8蒙钢,王江平.关于实施高中化学选修课程的思考[J].课程·教材·教法,2007，(2)：74.
9韩艳梅.新课程背景下学习组织方式的新探索-“走班制”的实施与管理[J].辽宁师范大学学报,2003，(5)：41.
10向纯等.选课和走班大家谈[J].基础教育课程,2009,(12)：9.
11钟启泉,张华.普通高中新课程方案导读[M].上海：华东师范大学出版社,2003：61
12王磊,宋万琚，陈颖.化学新课程高考方案的思考与建议[J].中国考试,2008，(1)：57.
13中华人民共和国教育部.基础教育课程改革纲要(试行)[S].北京：人民教育出版社,2001：6.
14张华.课程与教学论[M].上海：上海教育出版社，2000：331.
15黄甫全.大课程论初探-兼论课程(论)与教学(论)的关系[J].课程·教材·教法.2000,(5)：3.
16转引自李臣之.课程实施：意义与本质[J].课程·教材·教法.2001，(9)：15.
17靳玉乐.新课程改革的理念与创新[M].北京：人民教育出版社,2003：131～134.
18汀山野简明国际教育百科全书(课程卷)[M]..北京：教育科学出版社,1991：156.
19中华人民共和国教育部.普通高中课程方案(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003：5
20张华.21世纪高中教育的理想-我国普通高中课程改革的国际背景[J].基础教育课程,2004，(5)：27.
21刘重庆,徐国庆.关于模块课程的误解与澄清[J].中国职业技术教育.2001，(2).27
22张民选.模块课程：现代课程中的新概念、新形态[J].比较教育研究,1993,(6)：11.
23高凌飙,黄韶斌.谈高中模块课程的教学[J].教育科学研究,2005,(1)：54.
24钟启泉.普通高中新课程方案导读[M].上海：华东师范大学出版社,2003：66.
25高凌飚,黄韶斌.谈高中模块课程的教学[J].教育科学研究,2005，(1)：54
26程振响.模块课程-一种面向21世纪的校长培训课程[J].中小学管理.1991.(1):3
27中华人民共和国教育部.普通高中课程方案(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003.
28孙元涛.关于普通高中实施模块课程的几个理论问题[J].中国教育学刊,2004，(7)：5.
29傅松涛,蒋洪甫.英国BTEC课程模式的内容及其实施效果[J].中国职业技术教育,2007，(3)：26.
30高凌飚，黄韶斌..谈高中模块课程的教学[J].教育科学研究,2005，(1)：55.
31韩艳梅.新课程背景下学习组织方式的新探索-“走班制”的实施与管理[J].辽宁师范大学学报,2003，(5)：41.
32王坚,何飞.以多样选择促进学生的个性化发展-记深圳中学选课走班制实践[J].基础教育课程,2009,(12)：11.
33张志勇.坚持规范改革并举全面推进新一轮高中课程改革——在山东省普通高中课程改革省级定点联系学校工作会议上的讲话[EB/OL].http://www.sdedu.gov.cn/sdedu_ldjh/t20090105_42535.htm,2009-11-30.
34王其增.新课标下高考方案的制定和实施[J].当代教育科学.2008,(11)：48.
35臧铁军.“考”与“教”的辩证关系[J].课程·教材·教法.1997,(9)：50.
36董钢铁,王峰,王国祥.课程考试科学化命题研究[J].吉林教育科学·高教研究.1997,(9)：15.
37王凯.英国“课程2000"的制定与实施[J].外国教育研究，2002，(9)：37.
38李其龙,张德伟.普通高中教育发展国际比较研究[M].教育科学出版社,2008：75.
39王凯.英国课程2000的制定与实施[J].外国教育研究，2002, (9)：37.
40王凯.英国普通高中课程研究[J].全球教育展望，2002，(3)：16.
41安徽省赴芬兰教育考察代表团.关于芬兰高中教育改革的考察报告[R].安徽教育,2007， (4)：23.
42张瑞海.芬兰普通高中教育的特色[J].课程·教材·教法,2003，(4)：77.
43汪霞.芬兰普通高中的课程评价和课程管理[J].学科教育，2003，(7)：46-47.
44王旭.芬兰大学入学考试特色述评[J].世界教育信息，2008，(8)：78-79.
45李其龙,张德伟.普通高中教育发展国际比较研究[M].教育科学出版社,2008：149.
46汪凌.法国普通高中的课程研究[J].全球教育展望，2002.(3)：23.
47李其龙,张德伟.普通高中教育发展国际比较[M].教育科学出版社,2008：155.
48同上.
49汪凌.法国高考招生制度及其启示[J].湖北招生考试，2006.(4)：62.
50黄炳璋.我国台湾地区普通高中课程纲要发展之基础研究-普通高中课程分化之研究[EB/OL]. http://140.116.223.225/98course/05/0510.pdf.2009-12-21.
51李昌,包新华.电子信息专业“宽基础、活模块”课程体系的构建[J].职业教育研究，2008，(5)：94.
52杨武星.谈谈模块课程的设计[J].职教论坛,1997, (9)：8-9.
53孙卫平,吕红,龚小勇,等.以能力标准为核心、模块课程为载体、上学结合为手段、技能鉴定为保障培养高技能人才[J].重庆职业技术学院学报,2008,(3)：1.
54同51.
55孙元涛.关于普通高中实施模块课程的几个理论问题[J].中国教育学刊,2004，(7)：24-25.
56高山.普通高中物理模块课程教学实施调查及比较研究[D].西南大学,2009届博士论文,74.
57杨宝山.高中模块课程实施问题的探究.当代教育科学2009，(24)：16.
58胡波.高中新课程实施现状、问题与对策-以山东省实验区的调查研究为样本,现代中小学教育2008,(12)：3.
59车丽娜.高中课程改革的进展、问题与建议——基于山东省实验区的调查研究,山东师范大学学报(人文社科版),2006,(6)：40.
60臧铁军.“考”与“教”的辩证关系[J].课程·教材·教法,1997,(9)：55.
61刘海峰.高考改革的理论思考[M].武汉：华中师范大学出版社,2007：78.
62田建荣,贾锦钰.论高考改革与高中新课程改革的有效衔接[J].教育科学研究，2009, (3)：6.
63佟育才.高考大纲带来的负面影响[J].内蒙古教育,1999,(11)：20.
64陈欢.关于《考试大纲》的几点想法[J].语文教学通讯·高中刊，2005, (3)：50.
65叶山藻.对“高考命题不拘泥于教学大纲”的探讨[J].中学生物教学,2000，(4)：5.
66胡波.高中新课程实施现状、问题与对策-以山东省实验区的调查研究为样本[J].现代中小学教育，2008,(12)：3,2.
67车丽娜.高中课程改革的进展、问题与建议——基于山东省实验区的调查研究,山东师范大学学报(人文社科版)，2006,(6)：40.
68张亚南.浅谈新课程实施与高考改革的关系[J].课程·教材·教法,2007,(6)：15.
69王磊、宋万据、陈颖.化学新课程高考方案的思考与建议[J].中国考试,2008，(1)：57
70田建荣,贾锦钰论高考改革与高中新课程改革的有效衔接[J].教育科学研究,2009,(3)：7.
71马云鹏.课程实施及其在课程改革中的作用[J].课程·教材·教法.2001.(9),21
72海南省人民政府.关于印发海南省2007年普通高校招生考试改革指导方案的通知fZ].琼府办(2n06)53号,2006,7,26.
73广东省教育考试院.广东省实施普通高中新课程实验的普通高考改革方案[Z].粤教考(2006]16号,2006,5,9.
74广东省教育考试院.广东省高考改革调整方案[Z].粤教考(2008]28号,2008,11,3.
75山东省教育厅.关于印发《山东省2007年度普通高校招生考试工作指导方案》的通知[Z].2004.12.25.
76宁夏.2007年宁夏普通高校招生统一考试工作指导方案[EB/OL].http://www.eol.cn,2006-08-15.
77安徽省教育厅.关于印发安徽省2009年普通高等学校统一招生考试改革方案的通知[Z].教基[2008]16号,2008,12,24.
78福建省教育厅.福建省实施普通高中新课程后普通高校招生考试改革方案[Z].闽教学(2008)34号,2008,7,26.
79江苏省教育考试院.2008年普通高等学校招生全国统一考试(江苏卷)说明[M].南京：江苏教育出版社,2007.
80辽宁省教育厅.关于印发辽宁省普通高中实施课程改革后普通高校招生考试综合改革方案的通知[Z].辽教发[2008]98号,2008,11,3.
81天津市教委.关于印发《天津市普通高等学校招生考试制度综合改革方案》的通知[Z].津教委(2008)20号.2009.1.15.
82浙江省人民政府办公厅.关于印发浙江省新课改高考方案的通知[Z].浙政办发(2008)号,2008,4,7.
83中共中央、国务院.关于深化教育改革,全面推进素质教育的决定[Z].中发[1999]9号,1999年6月13日.
84国家教委.《关于改革高考科目设置的通知》[Z],教字[1990]012号,1990，10，18.
8521世纪教育研究院.关于我国高考制度改革的建议[EB/OL].http://edu.sina.com.cn/l/2009-06-14/1548172839.shtml.,2009-7-19.
86教育部.关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见[Z].教学[2008]4号,2008.1.7.
88教育部.教育部关于普通高中新课程省份深化高校招生考试改革的指导意见[Z].教学(2008)4号，2008年1月10日.
89张力炜.普通高中学业水平考试解读[N].中国教育报,2008，10，29,第6版.
90教育部.国家基础教育课程改革实验区2004年初中毕业考试与普通高中招生制度改革的指导意见[Z].教基
94天津市教委.关于印发《天津市普通高等学校招生考试制度综合改革方案》的通知[Z].津教委[2008]20号,2008.7,9.
95李丽萍.高考改革为何总走回头路[N].中国青年报,2010年1月5日,第6版.
96胡德秋.选择性和多元化：高考制度改革的思考-基于普通高中新课程的视角[J].基础教育课程,2009,11：63.
97张亚南.浅谈新课程实施与高考改革的关系[J].课程·教材·教法,2007,7：16.
98臧铁军.考与教的辩证关系[J].课程·教材·教法,1997,5：50.
99教育部.普通高中物理新课程标准(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003：6-7.
100教育部考试中心.普通高校招生全国统一考试大纲(理科·课程标准实验·2009年版)[M] 北京：高等教育出
版社,2008,109-110.
101教育部考试中心.能力考试研究与实践[M].北京：中国人民大学出版社，1999，71
103教育部考试中心.普通高等学校招生全国统一考试大纲(理科·课程标准实验·2009年版)(供海南省使用)[M].北京：高等教育出版社,2008,12.
104安徽省教育招生考试院.2009年普通高等学校招生全国统一考试安徽卷考试说明(理科·课程标准实验··2009年版)[M]合肥：黄山书社,200812.
105浙江教育考试院.2009年普通高考考试说明(理科版)[M].杭州：浙江摄影出版社,2008.12
106江苏省招考院.2009年江苏省普通高中学业水平测试(选修科目)说明[M].南京：江苏教育出版社2008,12.
107天津市招考院.2009年普诵高等学校招生全国统一考试天津卷考试说明[M].天津：天津人民出版社.2008，12
108广东省教育考试院.2009年普通高等学校招生全国统一考试(广东卷)考试大纲说明[M].广州：广东高教出版社,2008.12.
109山东招生委.2009年普通高等学校招生全国统一考试(课程标准实验版)山东卷考试说明[M].济南：山东教育出版社,2008.12.
110宁夏招考院.2009年普通高等学校全国统一考试宁夏卷考试说明[M].北京：高等教育出版社,2008.12.
111福建省教育厅.《2009年普通高等学校招生全国统一考试福建省考试说明》[M].福州：福建教育出版社,2009.1.
112辽宁招考院.2009年普通高等学校全国统一考试辽宁卷考试说明[M]大连：辽宁师范大学出版社,2009,3
113¨张亚南.浅谈新课程实施与高考改革的关系[J].课程·教材·教法,2007,(7)：16.
114朱行建,李勇.新课程物理高考考试大纲与课程标准的匹配性研究[J].课程·教材·教法,2007,(10)：59.
1152010年宁夏、广东的物理考试大纲说明对2-2未作要求,这样各新课程实验省(区、市)考试大纲说明无一对2-2提出要求。
116吴刚平.正确看待和落实高中新课程的选择性.基础教育课程[J].2008，12：13.
117廖伯琴,张大昌.普通高中物理课程标准(实验)解读[M].湖北教育出版社,2004：16.
118教育部考试中心.普通高等学校招生全国统一考试考纲(理科课程标准实验.2009年版)[S].北京：高等教育出版社,2008.12.
1192007年以前高考化学能力考试目标是：观察能力、实验能力、思维能力、自学能力。自学能力体现在平时的学习过程中,是综合性能力,纸笔测验重在测量学习的结果,提出自学能力或学习能力是不太恰当。
119王后雄.新课程下高考化学试题内容、结构及能力要素的初步研究[J].考试研究,2007，(10)：42.
128教育部高教司.中国普通高等学校本科专业设置大全[M].北京：高等教育出版社2005，前言. 流。德国完全中学的高级阶段由以往的一元制模式转向双重文凭制,承认人的差异是客观存在的。
130教育部.2008年全国教育事业发展统计报告。[EB/OL].http://www.moe.gov.cn/edoas/website 18/28/info1262244458513828.htm,2009-12-21.
[1]上海市教科院高等教育研究所.抉择与探索---教育改革与发展若干问题研究[M].上海：上海科学技术出版社,2001.
[2]素质教育调研组编著.共同的关注-素质教育系统调研[M].北京：教育科学出版社,2006.
[3]刘海峰.高校招生考试制度改革研究[M].北京：经济科学出版社2009.
[4]王立科.英国高校招生考试制度研究[M].武汉：华中师范大学出版社.2000.8.
[5]张民选主编.高校招生考试制度改革研究[M].上海：上海教育出版社,2008.
[]于钦波,杨晓.中外大学入学考试制度比较与中国高考制度改革[M].成都：四川教育出版社,2000.
[6]王崇德.社会科学研究方法要论[M].上海：学林出版社,1990.
[7]张荣伟.新课程改革”究竟给我们带来了什么[M].福建教育出版社,2008.12.
[8]王伦信,曹彦杰,陈绵杰.新中国中学教育研究[M].上海教育出版社,2008.11.
[9]钟启泉,张华等.普通高中新课程方案导读[M].上海：华东师范大学出版社,2003.
[10]廖伯琴,张大昌主编.普通高中物理课程标准(试验)解读[M].武汉：湖北教育出版社,2004.
[11]廖伯琴.基础性、选择性、时代性——普通高中物理新课程解析[N].中国教育报.2005年9月16日第5版.
[12]康乃美,蔡炽昌.中外考试制度比较研究[M].武汉：华中师范大学出版社,2000.
[13]韩家勋,孙令.中等教育考试制度比较研究[M].北京：人民教育出版社,1999.
[14]贾非.各国大学入学考试制度比较研究[M].沈阳：辽宁教育出版社,1990.
[15]廖伯琴.从科举兴衰看高考改革[J]物理教学探讨.2007,(9).
[16]靳玉乐.新课程改革的理念与创新[M].北京：人民教育出版社,2003.
[17]张华.课程与教学论[M].上海：上海教育出版社，2000.
[18]施良方.课程理论——课程的基础、原理与问题[M].北京：教育科学出版社,1996.
[19]江山野译.简明国际教育百科全书[M].北京：教育科学出版社,1997.
[20]钟启泉.现代课程论[M].上海：上海教育出版社,i998.
[21]陈玉琨,沈玉顺,代蕊华,等.课程改革与课程评价[M].北京：教育科学出版社,2001.
[22]李方.课程与教学的基本理论[M].广州：广东高等教育出版社,2002.
[23]李其龙,张德伟.普通高中教育发展国际比较研究[M].北京：教育科学出版社,2008.
[24]刘海峰.高考改革的理论思考[M].武汉：华中师范大学出版社,2007.
[25]中华人民共和国教育部.基础教育课程改革纲要(试行)[S].北京：人民教育出版社,2001.
[26]中华人民共和国教育部.普通高中课程方案(实验)[S].北京：人民教育出版社,2003.
[27]丁邦平.国际科学教育导论[M].太原：山西教育出版社,2002.
[28]胡炳元.物理课程与教学论[M].杭州：浙江教育出版社,2003.
[29]封小超,王力邦.物理课程与教学论[M].北京：科学出版社2005.
[30]教育部考试中心。高考物理能力考查与题型设计[M].北京：高等教育出版社,1997.
[31]阮洁卿,阮来民.法国高中毕业会考制度的发展及其特点研究[J].外国中小学教育,2007,(8).
[32]汪凌.法国高考招生制度及其启示[J].湖北招生考试,2005，(8).
[33]申皓,陈蓓.试析法国的高等教育体制[J].法国研究,2007，(3).
[34]张文军,周丽玉.法国“业士证书”制度及其启示[J].教育发展研究,2004，(2).
[35]盛晓娜、王蕴秋.中英高校招生制度比较与借鉴[J].外国教育研究,2006,(11)
[36]陈晓云.中外高校招生制度比较与研究[J].比较教育研究,2003,(4)
[37]胡甲刚、梁金有.英国大学入学考试制度的特色及借鉴[J].教学与管理,2000, (2)
[38]何家军.英国高校招生管理体制及运作模式研究[J].教育与考试,2007, (2)
[39]张金元.英国和挪威高校招生制度的特点及启示[J].高等教育研究,2005, (9).
[40]王凯.英国“课程2000"的制定与实施[J].外国教育研究,第29卷,2002，(9).
[41]王磊,宋万琚,陈颖.化学新课程高考方案的思考与建议[J].中国考试,2008，(1).
[42]丛立新.普通高中课程结构改革的可行性分析[J].课程·教材·教法,2005,(4).
[43蒙钢,王江平.关于实施高中化学选修课程的思考[J].课程·教材·教法,第27卷,2007，(2).
[44]潘洪建,曹汉斌.关于高中选修课几个问题的探讨[J].课程·教材·教法,2005，(7).
[45]单旭峰.课程标准高考化学试卷选考模块问题刍议[J].化学教学,2009，(1).
[46]黄甫全.大课程论初探-兼论课程(论)与教学(论)的关系[J].课程·教材·教法.2000,(5).
[47]李臣之.课程实施：意义与本质[J].课程·教材·教法.2001,(9).
[48]张华.21世纪高中教育的理想-我国普通高中课程改革的国际背景[J].基础教育课程,2004,(5).
[49]刘重庆,徐国庆.关于模块课程的误解与澄清[J].中国职业技术教育,2001,(2)
[50]张民选.模块课程：现代课程中的新概念、新形态[J]较教育研究,1993,(6).
[51]高凌飙,黄韶斌.谈高中模块课程的教学[J].教育科学研究,2005,(1).
[52]程振响.模块课程-一种面向21世纪的校长培训课程[J].中小学管理,1991,(1)
[53]孙元涛.关于普通高中实施模块课程的几个理论问题[J].中国教育学刊,2004, (7)
[54]傅松涛,蒋洪甫.英国BTEC课程模式的内容及其实施效果[J].中国职业技术教育,2007,(3)
[55]臧铁军.“考”与“教”的辩证关系[J].课程·教材·教法.1997,(9)
[56]董钢铁,王峰,王国祥.课程考试科学化命题研究[J].吉林教育科学·高教研究.1997，(9)
[57]王其增.新课标下高考方案的制定和实施[J].当代教育科学.2008，(11)
[58]王凯.英国“课程2000"的制定与实施[J].外国教育研究,2002, (9)
[59]王凯.英国普通高中课程研究[J].全球教育展望,2002 (3)
[60]杜明荣,廖伯琴.英格兰KS4学段科学课程改革及其启示[J].比较教育研究.2007，(6)；
[61]杜明荣,廖伯琴.英国GCE物理与AS水平考试概述[J].中国考试.2007，(10)。
[62]张瑞海.芬兰普通高中教育的特色[J].课程·教材·教法,2003,(4).
[63]汪霞.芬兰普通高中的课程评价和课程管理[J].学科教育,2003，(7)
[63]王旭.芬兰大学入学考试特色述评[J].世界教育信息,2008.(8).
[64]汪凌.法国普通高中的课程研究[J].全球教育展望，2002.(3).
[65]汪凌.法国的招生制度及其启示[J].湖北招生考试,2006.(4).
[66]孙卫平,吕红,龚小勇,等.以能力标准为核心、模块课程为载体、工学结合为手段、技能鉴定为保障培养高技能人才[J].重庆职业技术学院学报,卷17，2008, (3)
[67]李昌,包新华.电子信息专业“宽基础、活模块”课程体系的构建[J].职业教育研究,2008,(5).
[68]佟育才.高考大纲带来的负面影响[J].内蒙古教育,1999.(11)
[69]陈欢.关于《考试大纲》的几点想法[J].语文教学通讯·高中刊，2005, (3)
[70]叶山藻.对“高考命题不拘泥于教学大纲”的探讨[J].中学生物教学,2000，(4).
[71]张亚南.浅谈新课程实施与高考改革的关系,课程.教材.教法,2007，(6)
[72]田建荣,贾锦钰.论高考改革与高中新课程改革的有效衔接[J].教育科学研究,2009，(3).
[73]冯加根.考试附属型和考试独立型：考试与教育之间关系的两种类型[J].课程·教材·教法,2000,(9).
[74]邱均平,邹菲.国外内容分析法的研究概况及进展[J].图书情报知识,2003，(12)
[75]广东省教育厅普通高考改革研究课题组.高考改革必须处理好六大关系-兼论广东高考新方案之特点[J].湖北招生考试,2007,(2).
[76]罗旭华,陈利萍.高考改革反思[J].中国科教创新导刊,2008.(6).
[77]徐萍.高考改革史与思-读刘海峰教授的《高考改革的理论思考》[J].教育考试,2008,(2).
[78]汪金元、汪龙.高考改革中的两难问题纵览[J].教育学术月刊,2009，(3).
[79]左星,方彤.国际视野下探讨我国高考改革的方向-基于2007年我国五省区改革方案[J].临沧师范高等专科学校学报,2008,(7).
[80]王磊,宋万据,陈颖.化学新课程高考方案的思考与建议[J].2008，(1).
[81]王小红.基于浙江省新高考方案的数学学科思考[J].教学管理,2008.(9).
[82]冯加根.考试附属型和考试独立型：考试与教育之间关系的两种类型课程[J].课程·教材·教法,2000,(9)
[83]李祖祥.课程结构的优化之路：选择性与多样化-关于高中选择性、多样化课程结构的新认识[J].湖南师范大学教育科学学报,2004,(6).
[84]张华.论课程实施的涵义与基本取向[J].外国教育资料，1999，(2).
[85]郭华.普通高中课程新方案的选择性及其挑战——兼论模块背景下的课程及教学[J].天津师范大学学报(基础教育版),2003,(4).
[86]文军庆,四省(区)2007年高考改革方案的初步分析[J].中国考试2007，(3).
[87]刘清华.我国高考改革新方案中的三个关键问题[J].考试研究2008，(1).
[88]王静.我国高考制度改革应遵循的原则——以江苏高考改革为例[J].2008，(11).
[89]幽风.我看高考改革与课程改革[J].基础教育课程,2008,(9).
[90]潘苏东.高考科目设置体系的三层次选择模式[J].教学与管理.2008，(1).
[91]王后雄.新课程下高考化学试题内容、结构及能力要素的初步研究[J].考试研究,2007，(4).
[92]熊晓亮.新世纪美国SAT改革对我国高考改革的启示[J].教育探索,2009, (2)
[93]赵保钢.英国GCE物理课程科学探究能力评价的特点[J].课程·教材·教法,2005, (9)
[94]易郡.英国国家课程实施中的问题、对策及启示课程[J].课程·教材·教法,2004，(1).
[95]吴刚平.正确看待和落实高中新课程的选择性[J].基础教育课程,2008.(12)
[96]李娟.龙耀.中国高考制度改革的社会学视角[J].教学研究,第31卷,2008，(2).
[97]傅松涛,蒋洪甫.英国BTEC课程模式的内容及其实施效果[J].中国职业技术教育,2007,(1).
[98]石伟平.劳顿论当前英国课程改革[J].外国教育资料，2005，(3).
[99]王立科.从精英到大众：战后英国高校招生政策评述[J].清华大学教育研究,2008，(10).
[100]王立科.公平与和谐：英国高等教育入学政策取向[J].黑龙江高教研究,2008，(10).
[101]王凯.英国“课程2000"的制定与实施[J].外国教育研究.2002，(9).
[102]王立科.英国高校招生考试制度改革动态及其启示[J].考试研究,2008，(4).
[103]张喜军,张民选.英国高校招生考试制度研究[J].现代大学教育,2008，(4).
[104]盛晓娜,王蕴秋.中英高校招生制度比较与借鉴[J].外国教育研究,2006，(11).
[105]余慧娟,施久铭,钱丽欣.新高考和高中新课程[J].人民教育,2007，(11).
[106]田建荣,贾锦钰.论高考改革与高中新课程改革的有效衔接[J].教育科学研究,2009，(3).
[107]任涛.新课程标准下高考物理测量目标研究与考核目标的确定[J].中国考试,2009，(5).
[108]邢红军,陈清梅.物理能力的基本理论研究首都师范大学学报(自然科学版)2006，(4).
[109]王后雄.新课程高考化学测量的能力要求研究(Ⅰ)[J].中国考试,2009，(11).
[110]王后雄.新课程高考化学测量的能力要求研究(Ⅱ)[J].中国考试,2009，(12).
[111]康亚华.新课程高考中选考模块设立的意义及思考[J].教育测量与评价,2009，(10).
[112]朱行建,李勇.新课程物理高考考试大纲与课程标准的匹配性研究[J].课程·教材·教法,2007,(10).
[113]胡德秋.选择性和多元化.高考制度改革的思考-基于普通高中新课程的视角[J].基础教育课程,2009,(11).
[114]冯生尧.专业分化的课程与高考：香港新高中中国语文和中国文学——兼论中国文理分合之争[J].教育科学研究,2009,(12).
[115]段兆兵,张慧,操其周.五省(区)高考改革方案的特点与体现的新课程精神[J].天津市教科院学报,2009,(5).
[116]高山.普通高中物理模块课程教学实施调查及比较研究[D].西南大学博士学位论文,2009.6.
[117]彭冠辉.高中新课程改革背景下的高考改革研究-基于山东实验区高中新课程改革和高考改革[D].山东师范大学硕士学位论文,2008.5.
[1]Azuma,H. The development of the course of study and the structure of educational reform in Japan[A].In DeCoker,G.(Ed.)National standards and school reform in Japan and the United State[C].New York:Teachers College Press.2002.
[2]Asanuma,S.Japanese educational reform for the 21st century-The impact of the New Course of Study toward the postmodern era in Japan[A].In Pinar,W.F.(Ed.),International handbook of curriculum research[C].New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates,2003.
[3]Annette H.,Anna P.Access,participation and higher education——policcy and practice [M].London:Kogan Page Limited,2002.
[4]Carey,N.,Farris,E. Curricular Differentiation in Public High Schools. Fast Response Survey System. E.D. Tabs.[M].Washington,DC:U.S.Government Printing Office 1994.
[5]Department for Education and Employment/Department of Education Northern Ireland/ welsh Office (DfEE/DENI/WO).Qualification for Success,A consultation paper on the future of the post-16 qualifications[M].Londen:Dfee.1997.
[6]Department for Education and Employment. Record Spending Will Deliver World Class Education System:Morris Pledges Every Penny Will Be Spent on Reform[EB/OL]. http://www. defs.newscentre,2002-07-15.
[7]Finegold,D.,Keep,E.,Miliband,D.etal. A British'Baccalaureat'--nding the division between education and training[M].London:Institute for Public Police Research(IPPR).1990.
[8]Fullan M.,Stiegelbaner,S.The new meaning of educational change(2ed) [M].New York: Teachers College press,1991.
[9]Foster jacob.G. Exploring reforms while learning to teach science:facilitating exploration of theory-practice relationships in a teacher education study group[D].University of Michigan, 2004.
[101]Kieran E. Individual Development and the Curriculum[M].London:Century Hutchinson Ltd.,1986
[11]Louise A.,Merryn H.,Alistair R.High education and social Class:Issues of exclusion and inclusion[M].New York:Routledge Falmer,2003.
[12]Mathews J.C.Examinations:A·Commentary[M]. London:HarperCollins Publishers Ltd, 1985.
National Board of Education. Framework Curriculum for the Senior Secondary School[S].Helsinki,1994.
[13]National Board of Education.The Education System of Finland[S].Helsinki,2001.
[14]National commission on education. Learning to Succeed:a radical look at education today and a strategy for the futuren[M].Oxford:Heinemann.1993.
[15]National commission on education.Learning to Succeed:after 16. London:National Commission on Education for the Paul Hamlyn Foundation,1995.
[16]Oliva,P.F. Developing the Curriculum(4rd ed.) [M].New York:Addison-Wesley,1997.
[17]Pring,R. A.Closing the Gap:liberal education and vocational preparation[M].London: Hodder & Stoughton.1995.
[18]Page,R.,Valli,L. Curriculum differentiation:Interpretative studies in U.S.Secondary schools[M].New York:State University of New York Press.1990.
[19]Pilkington,P. End Egalitarian Delusion:different education for different talents[M]. London:Centre for Policy Studies,1991.
[20]Qualification and Curriculum Authority. QCA' Review of Curriculum:2000-Report on Phase Two[EB/OL].http://www. qca. org. uk/curriculum,2002-01-09.
[21]Randall D.K. Five easy lessons-strategies for successful physics teaching[M].New York: Addison-Wesley,2004.
[22]Robin B.,Geoffrey M. Critical Dictionary of Educational Concept[M].Brighton: Wheat-sheft Books Ltd.1986.
[23]Raffe,D.Where are Pathways Going? conceptual and methodological lessons from the pathways study, in OECE,Pathways and Participation in Vocational and Technical Education and Training[M].Paris:OCED,1998.
[24]Spours,K.Developing a National Qualifications Framework for Lifelong Learning: England's unfinished business,in Hodgson,A.(ed.)Policies,Politics and the Future of Lifelong Learning[M].London:Kogan Page,2000.
[25]Spours,K. Post-compulsory Education and Training:statistical trends[M].London:the Institute of Education,University of London; and Centre for Education and Industry, University of Warwick,1995.
[26]Steinberg,R. J. The Rainbow Project Collaborators. Augmenting the SAT through assessments of analytical,practical,and creative skills[A].In W.J. Camara & E.E.Kimmel (Eds.),Choosing students:Higher education admission tools for the 21 st century[C] Mahwah,NJ:Lawrence Erlbaum Associates.2005.
[27]Tomlinson,M.14-19 Curriculum and qualifications reform:final report of the working group on 14-19 reform(Tomlinson Report)[M].Annesley:Department for Education and Skills.2004.
[28]UNESCO. International Standard Classification of Education(ISCED)[M].Paris: UNESCO,1997.
[29]Wolf, A. Does Education Matter? Myths about education and economic growth[M].London: Pinguin,2002.
[30]William F. Pinar. International handbook of curriculum research[M].New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates,2003.
[31]Young,M. Leney,T. From A-levels, to an Advanced Level Curriculum of the Future[A].in Hodgson,A., Spours A.& Spours,K.(eds),Dearing and Beyond[C].London:Kagon Page,1997.
[32]Young,M. The Curriculum of the Future:from the new sociology of education to a critical theory of learning[M].London:Falmer.1998.
[33]Andy C. The Dearing Review of Qualifications 16-19:attempting to reconcile the irreconcilable[J].The Curriculum Journal,2000,11(3):365-383.
[34]Donnelly,L.,Boone,W. J.Biology teachers'attitudes towardes and use of Indiana's evolution standards[J].Journal of Research in Science Teaching,2007,44:236-257.
[35]Fullan,M.,Allan P.Research on Curriculum and Instruction Implementation[J].Review of Educational Research,1977,47(1).
[36]Gabler, J.,Frank,D.J. The natural sciences in the university:change and variation over the 20th century[J].Sociology of education,2005,78(3),183-206.
[37]Grobe,W. J., McCall,D.Volid uses of student testing as part of authentic and comprehensive student assessment,school report,and school system accountability[J].Education Horizons,2004,82,131-142.
[38]Klaus,G.Witz,Hyunjulee.Science as an ideal:teachers' orientations to science and science education reform[J].Journal Curriculum studies,2009,41(3):409-431.
[39]Lisa,A.Donnelly,T.,Sadler,D.High school science teachers'views of standards and accuontability.[J].Science education 2009,93(6):1050-1075.
[40]Nura R.,Aaron Bt. Educational governanance,school autonomy,and curriculum implementation:diversity and uniformity in knowledge offering to israeli pupils [J].Journal curriculum studies,2009,41(1),67-92.
[41]Oakes,J,Wells,A.S,Jones,M. Amanda D.Detracking:The social construction of ability,cultural politics,and resistance to reform[J].Teachers College Record,1997,98 (3):482-510.
[42]Peter,J.Fensham. The link between policy and practice in science education:The role of research [J].Science education.2009,93(6),1076-1095.
[43]Raffe,D.,Howieson,C., Tinklin,T. The impact of a unified curriculum and qualifications system:The Higher Still reform of post-16 education in Scotland[J].British Educational Research Journal,2007,33(4):479-508.
[44]Schwarrz,M.S.,Sddler,P.M.,Robert,G. S.,etal.Depth versus Breadth:How content coverage in High school science courses relates to later sucecess in college science course work[J].Science Education,2009,93(5):798-826.
[45]Sahlberg, P.Education policies for raising student learning:the Finnish approach[J].Journal of Education Policy,2007,22(2):147-171.
[46]Sternberg,R. J. The theory of successful intelligence[J].Review of General Psychology, 1999,3(4):189-202.
[47]Shaver,A.,Cuevas,P.Lee,O.,Avalos,M.Teachers'perceptions of policy influences on science instrution with culturally and linguistically diverse elementary students[J].Journal of Research In Science Teaching,2007,44,725-746.
[48]Wright,P. Balancing breadth versus depth:An impossible task[J].Studies in science Education,2000,35,187-188.
[49]Wideen,M.F.,O'shea,T.,Pye,I.,Ivany, G. High-stake testing and the teaching of science[J]. Canadian Journal of education,1997,22,428-444.