民族地区人口城市化质量综合评价及系统耦合分析

英文篇名：Comprehensive Evaluation and Systematic Coupling Analysis of Population Urbanization Quality in Ethnic minority areas
作者：唐隽捷 ; 顾剑华 ; 陈铭杰 ; 陆浩翔
英文作者：TANG Jun-jie;GU Jian-hua;CHEN Ming-jie;LU Hao-xiang;School of management,Jinan University;Business School,Guilin University of Electronic Technology;
关键词：民族地区 ; 人口城市化质量 ; 熵值TOPSIS法 ; 耦合协调度
英文关键词：ethnic areas;;population urbanization quality;;entropy-TOPSIS method;;coupling coordination degree
中文刊名：系统科学学报
英文刊名：Chinese Journal of Systems Science
机构：暨南大学管理学院;桂林电子科技大学商学院;
出版日期：2019-03-27 10:04
出版单位：系统科学学报
年：2019
期：03
基金：国家社会科学基金项目“快速城市化背景下我国经济增长低碳化路径研究”(编号:13BJL096);; 广西高校大学生创新创业计划项目“经济新常态下广西人口城市化进程中的环境污染问题研究”(编号:201610595032)
语种：中文;
页：104-109
页数：6
CN：14-1333/N
ISSN：1005-6408
分类号：F299.27;C924.2

摘要

从人口发展、人口质量、公共服务质量、生活质量和人居环境质量五个方面构建人口城市化质量评价指标体系,采用熵值TOPSIS法对民族地区人口城市化质量进行综合评价,并运用系统耦合协调度模型对人口城市化质量系统耦合协调关系进行分析。研究结果表明:民族地区人口城市化质量存在明显的区域差异,内蒙古人口城市化质量最高,新疆次之,贵州居末位;人口城市化质量系统耦合协调度均处于低水平阶段,其中人居环境质量发展滞后。
This paper constructs the evaluation index system of population urbanization from five aspects of population development,population quality,public service quality,quality of life and living environment quality. The entropy TOPSIS method is used to comprehensive evaluation on the quality of population urbanization in ethnic areas between 2000 and 2015,and using the system coupling coordination model to analyze the coupling and coordination of population urbanization quality system. The results show that there are obvious regional differences in the quality of population urbanization among ethnic areas,Inner Mongolia has the highest population urbanization quality,followed by Xinjiang,Guizhou in the last place,and the coordination degree of population urbanization quality and system are all at a low level. Among them,Habitat environmental quality lags behind.

引文

[1]United Nations Development Programme. Human Development Report1990:Concept and Measurement of Human Development[M]. New York:Oxford University Press,1990:85-90.
    [2]United Nations Human Settlements Programme. The State of the World’s Cities Report 2001[M]. New York:United Nations Publications,2002:29-42.
    [3]叶裕民．中国城市化质量研究[J]．中国软科学，2001(07):27-31.
    [4]方创琳，王德利．中国城市化发展质量的综合测度与提升路径[J]．地理研究，2011,30(11):1931-1946.
    [5]赵黎明，焦珊珊．我国城镇化质量指标体系构建与测度[J]．统计与决策，2015(22):41-43.
    [6][16]蓝庆新，刘昭洁，彭一然．中国新型城镇化质量评价指标体系构建及评价方法———基于2003-2014年31个省市的空间差异研究[J]．南方经济，2017(1):111-126.
    [7]向丽．西南民族地区市域新型城镇化质量评价及比较[J]．江苏农业科学，2017,45(03):276-280.
    [8]袁晓玲，王霄，何维炜，等．对城市化质量的综合评价分析———以陕西省为例[J]．城市发展研究，2008,30(2):38-45.
    [9]袁莉，蔡琨．城市群可持续发展的系统评价———以长株潭城市群为例[J]．系统科学学报，2014,22(04):73-76.
    [10]王丽君，张磊，高旭，等．天津市新型城镇化质量时空格局演变及驱动分析[J]．江苏农业科学，2017,45(16):316-321.
    [11]王怡睿，黄煌，石培基．中国城镇化质量时空演变研究[J]．经济地理，2017,37(01):90-97.
    [12]贾兴梅，贾伟．中国新型城镇化协调水平测度及空间差异分析[J]．统计与信息论坛，2015,30(07):22-29.
    [13]吴开松，张雄．民族八省区城镇化发展质量研究[J]．中国人口资源与环境，2016,26(06):148-154.
    [14]张雅琪，张普，陈菊红．基于系统动力学的水源区城镇化质量发展研究[J]．系统工程，2016,34(10):76-83.
    [15]梁文群，张荣霞，赵国浩．基于系统科学视角的山西省能源安全综合评价[J]．系统科学学报，2014,22(01):93-96.
    [17]薛德开，曾献君．中国人口城镇化质量评价及省际差异分析[J]．地理学报，2016,71(0):194-204.
    [18]吴大进，曹力，陈立华．协同学原理和应用[M]．武汉:华中理工大学出版社，1990:9-17.