支撑形式对钢框架结构抗震性能影响
详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文
摘要
钢结构框架类型,按其抗侧力体系可以分为:纯框架(UBF)、中心支撑框架(CBF)和偏心支撑框架(EBF)。纯框架具有较好的延性,刚度较小,往往满足了抗震变形要求;支撑框架刚度较大,具有两道纯抗震防线,适应于抗震设防较高的地区。通过有限元软件ANSYS对6层框架进行动力分析,比较这三种框架的抗震性能。由分析可知,支撑框架能较好地控制结构变形。
According to the system of resist lateral force,steel structure can divide into unbraced frames,centrically braced frames and eccentrically braced frames.Unbraced frames own good ductility and low stiffness,bur can not satisfy the demand of seismic-resistant'displacement generally.Braced frames own high stiffness and two lines of seismic-resistant defence,and adopted in high seismic-resistant area,then analyzed the dynamical properties of 6-story frame by finite element software ANSYS,compared the seismic-resistant properties of these three types of frames.As a result of analysis,the braced frames can control the displacement of structure.
引文
[1]B runeau M iche1,Uang Ch ina-M ing,W h ittacker Andrew.Ductiledesign of steel structures[M].New York:M cG raw-H ill,1998.
    [2]钱稼茹.美国偏心支撑框架(EBF)的极限状态设计与实例[J].钢结构,1994,9(3):185-189.
    [3]Jinkoo K im*,Hyunhoon Ch ioi.Response mod ification factors ofchevron-braced fram es[J].Engineering Structures,2005,(27):285-300.
    [4]谈航海,李向军.钢结构建筑中各种支撑形式及其性能的评述[J].中州建筑,1995,(4):26-29.
    [5]博弈创作室.APDL参数化有限元分析技术及其应用实例[M].北京:中国水利水电出版社,2004.
    [6]东南大学.建筑结构抗震设计[M].北京:中国建筑工业出版社,1995.
    [7]连尉安,张耀春.钢支撑及框架-中心支撑双重抗侧力体系研究现状、不足及改进[J].地震工程与工程振动,2005,25(3):67-75.

版权所有:© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心