液化判别的原位试验方法浅析

英文篇名：Simple Analysis for In-situ Test Methods of Liquefaction
中文刊名：科学技术与工程
英文刊名：Science Technology and Engineering
作者：谢兰敏 ; 黄志宏 ; 陶家长
英文作者：XIE Lan-min1 ; HUANG Zhi-hong2 ; TAO Jia-chang1(China MCC17 Group CO. ; LTD1. ; Maanshan 243000 ; P.R.China ; School of Civil Engineering ; Southeast University2 ; Nanjing 210096 ; P.R.China)
中文关键词：液化判别 ; 原位试验 ; 标准贯入试验
英文关键词：liquefaction in-situ test standard test penetration
出版日期：2012-09-08
机构：中国十七冶集团有限公司;东南大学土木工程学院;
年：2012
期：25
出版单位：科学技术与工程

摘要

砂土液化是危害建筑物安全的重要因素,砂土液化的判别是世界各地的学者和专家关注的问题。由于各个方法的理论基础和所考虑液化影响因素的不同,现今工程应用的方法各具优缺点。它们往往适用于不同的工况。对各个液化判别方法做了比较分析,应用实际工程实例数据做了对比分析,从而确定各个方法在工程应用中的优劣。
Sand liquefaction is an important factor that may affect the building safety.It has been of concern to many scholars and experts around the world.Due to the different theoretical basis and the different effects considered in different methods,each methods has its advantages and disadvantages,used in different engineering conditions.A simple comparison and analysis of some different method are made.Some real practical project data are used to verify the analysis.Some pros and cons of different methods are proposed.

引文

1杨文卫,岳中琦.世界各地标准贯入试验比较和共同问题.工程勘察,2008;(1):5—15
    2赵旭荣.砂土液化机理及其判别方法研究.水利科技与经济,2008;(9):
    3于吉求,沈慧珍,等.用静力触探法评价饱和砂土地震液化问题.四川建筑科学研究,1979;(8):
    4 Youd T L,Idriss I M.Liquefaction resistance of soils-Summary re-port from the 1996 NCEER and 1998 NCEER-NSF workshops onevaluation of liquefaction resistance of soils.Journal of Geotechnicaland Geo-environmental Engineerring,2001:297—311
    5 GB 50011—2011,建筑抗震设计规范.北京:中国建筑工业出版社,2010
    6 GB 50021—94,岩土工程勘察规范.北京:中国建筑工业出版社,1994
    7 JGJ 83—2011,软土地区岩土工程勘察规程.北京:中国建筑工业出版社,2011
    8赵娜.剪切波速对饱和松散砂(粉)土结构性及抗液化强度影响的研究.天津:天津大学,2006
    9陈国兴,胡庆兴,刘雪珠.关于砂土液化判别的若干意见.地震工程与工程震动,2002;22(1):141—151