摘要
目的比较不同年龄灾区患者心理干预前后的情绪与应激状态。方法采用正性负性情绪量表(PANAS)及应激评价测量(SAM)对25名地震灾区患者进行调查。结果干预后,两组在自控性、他控性因子得分上有显著性差异(P<0.05),其中低龄组干预后显著高于干预前,高龄组干预后显著低于干预前。干预后,低龄组在正性情绪和利害性因子上与高龄组差异显著(P<0.05)。结论低龄组患者心理水平恢复较好,而高龄组患者恢复较缓慢。
引文
1姚玉红.地震灾后的心理危机干预〔J〕.现代预防医学,2008;35(12):2403-4.
2陈美英,张仁川.突发灾害事件的心理应激与危机干预〔J〕.临床和实验医学杂志,2006;5(12):1960-1.
3黄丽,杨廷忠,季忠民.正性负性情绪量表的中国人群适用性研究〔J〕.中国心理卫生杂志,2003;17(1):54-6.
4Watson D,Clark,LA.The PANAS-X:manual for the positive and nega-tive affect schedule-expanded form〔M〕.Lawa:The University of Lowa,1994:1-30.
5Peacock E J,Wong P.The stress appraisal measure(SAM):a multidi-mensional approach to cognitive appraisal〔J〕.Stress Med,1999;5(3):227-36.
6薛云珍,梁宝勇.应激评价量表的初步修订〔J〕.中国临床心理学杂志,2009;17:145-7.
7马岁岁,秦侠,陈若陵.负性生活事件与老年抑郁症发病率的关系〔J〕.中国心理卫生杂志,2006;20(3):157-9.
8李权超,王应立.军人心理应激反应与心理危机干预〔J〕.临床心身疾病杂志,2006;12(2):136-8.