对F.Mulargia等“对Varotsos等的答复Ⅰ和Ⅱ的反驳”一文的答复
详细信息 本馆镜像全文    |  推荐本文 | | 获取馆网全文
摘要
Mulargia 等(1996)宣称,他们运用一种从 PDE 目录中获取的规则,能够比 VAN 更有效地“预报”地震(以回顾方式)。我们证明这种宣称毫无疑问是错误的。他们的规则发出了大量的虚报,超过了”所预报”的地震(主要是余震)的10倍以上。由 Keilis—Borok(1996)推荐的误差图揭示 Mulargia 等(1996)的规则与一个毫无意义的算法相当;另一方面,该误差图解也反映出 VAN 是有意义的。
引文

版权所有:© 2023 中国地质图书馆 中国地质调查局地学文献中心