摘要
目的研究桡骨小头骨折患者分别采用Herbert螺钉内固定治疗以及微型接骨板内固定治疗的临床价值。方法选取2015年3月至2018年3月本院接受手术治疗的50例桡骨小头骨折患者,根据入院先后顺序,分为研究组和参照组,参照组患者有25例,采用微型接骨板内固定治疗,研究组患者有25例,予以Herbert螺钉内固定治疗,比较两组疼痛缓解情况以及并发症发生情况。结果比较分析,研究组疼痛缓解有效率为(96.00%),要高于参照组疼痛缓解有效率(68.00%),同时研究组患者术后并发症发生率较低(8.00%),低于参照组患者术后并发症发生率(36.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对桡骨小头骨折患者实施Herbert螺钉内固定治疗,具有十分优异的应用价值,值得临床推广。
引文
[1]何藻鹏,刘金伟,李卫,等.微型钢板螺钉内固定治疗MasonⅡ、Ⅲ型桡骨小头骨折的疗效[J].中国医学创新,2017,14(12):121-124.
[2] Elsayed M, Atef A. Management of simple(types A and B)closed tibial shaft fractures using percutaneous lag-screw fixation and Ilizarov external fixation in adults[J]. International Orthopaedics, 2012,36(10):2133-2138.
[3]宣科,李丕杰,谢祖宏,等.Herbert螺钉内固定治疗桡骨小头骨折疗效观察[J].现代实用医学,2016,28(11):1484-1485.
[4]唐欣荣,郭仲华,晁甲文.AO微型螺钉内固定治疗MasonⅡ型和MasonⅢ型桡骨小头骨折28例[J].新疆中医药,2016,34(1):25-26.
[5] Sament R, Mayanger JC, Tripathy SK, et al. Closed reduction and percutaneous screw fixation for tibial plateau fractures[J]. Journal of Orthopaedic Surgery, 2012,20(1):37.
[6]王钧,周炎.应用on-table重建技术联合微型接骨板内固定治疗MasonⅢ、Ⅳ型桡骨头骨折[J].临床外科杂志,2015,23(7):541-544.
[7]刘一利.用Herbert螺钉内固定术与微型接骨板内固定术治疗桡骨小头骨折的效果对比[J].当代医药论丛,2015,13(9):263-265.
[8]万新敏,李向民,王克,等.微型接骨板内固定治疗Schatzker-TileⅡ型桡骨头骨折17例报告[J].贵阳中医学院学报,2014,36(2):57-59.
[9]黄林.Herbert螺钉内固定与微型接骨板内固定治疗桡骨小头骨折患者的临床效果[J].医疗装备,2017,30(7):6-7.
[10] Wu PH, Shen L, Chee YH. Screw fixation versus arthroplasty versus plate fixation for 3-part radial head fractures[J]. Journal of Orthopaedic Surgery,2016,24(1):57.